《冕宁县清代档案》简介

《冕宁县清代档案》简介
作者：李艳君
来源：《法制与社会》2010年第01期
摘要冕宁县位于四川省西南部,属于凉山彝族自治州。

在这里完整地保存着冕宁县清代时期的一部档案,这部档案所收资料自康熙46年至1950年。

其主要内容是司法卷宗,是我们研究清代司法制度的一部重要参考资料。

此外,这部档案也是我们研究清代的政治、经济、文化以及少数民族风俗习惯的重要资料。

关键词冕宁县冕宁县清代档案康熙
中图分类号:K206 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)01-243-02
在四川省西南部,凉山彝族自治州北部,北距省会成都470公里的地方,有一个汉、彝、藏、回等20多个民族聚居的县城,这就是冕宁县。

在这里,完整地保留着一部200年前左右的档案——《冕宁县清代档案》。

一、档案简介
冕宁县清代档案所收资料自康熙46年至1950年,共406卷,30530件。

除1913—1950年5卷为民国时期的案卷外,其余401卷均为冕宁县清代时期的档案。

《冕宁县清代档案》现存于冕宁县档案局。

其档案保存形式有三种:一为原始档案,经过修整,这部分档案已完好如初(除破损部分的字迹无法修复外)。

二是胶片,共33盘,其中1913—1950年只有5卷1盘,其余32盘401卷均为冕宁县清代时期的档案;三是光盘,共1盘。

这些不同的保存方式为读者对冕宁县清代档案的研读提供了多方便利的条件。

冕宁县清代档案的内容主要有如下几个方面:
第一,维持社会秩序及风化等的告示、通知、布告等。

下面即为乾隆元年十月初六日的一份告示:
为严禁妇女出头告状以端风化事。

乾隆元年九月二十四日奉署本府罗信牌云云毋违等因,奉此合行出示晓谕。

为此仰县属军民、保甲人等知悉,嗣后妇女告状,如有夫男而纵令妇女出头,本县即将伊夫男立即锁拿治罪。

倘系孤若孀妇,许令夫家之弟侄抱告;夫家无人则令母家亲属抱告;若夫、母两家俱无抱告之人,许令乡保、邻右代为投递。

惟于庭审之日,仍听妇女出质,总不许妇女出头告状。

自示之后,仍敢从前违犯,定将乡保、邻右人等锁拿重究,凛之凛之,须至告示者。

右谕通知
乾隆元年十月初六日[1]29-40
第二,有关案件往来的札、移会、信牌、宪牌、奏、票文、咨、禀、呈文、批等。

这些文
种的内容非常丰富,请看下表:
下面为一宪牌的具体内容:
严禁监禁囚犯署四川宁远府正堂总理铜政四川理事府加三级纪录五次承为通饬恤狱囚事。

乾隆四十年十一月初二日奉按察使司杜宪牌照得时值隆冬,监狱罪囚宜加务恤,至于干连证佐及轻罪人犯更不得概行滥禁,致滋拖累合行通饬。

为此仰府官吏照牌事理,即便转饬查明如现禁人犯实在人命强盗以及紧要重犯仍照常牢固监禁,所有日给粮薪水务须检点毋致扣兙。

囚犯
内贫困无衣者照例置修绵衣并给予草荐,疾即为医治给予药饵。

其一切户婚田土钱债斗殴等项
细事以及干连人等,毋得违例滥禁并须逐案清查,应审详者即行审详,应保释者即行保释,以免拖累。

如不恤罪囚,并有违例滥禁等情,该府即行据实查参毋违等因,奉此拟合就行为此行县官吏查照牌内事理即便查明。

如现禁人犯实在人命强盗以及紧要重犯,仍照常牢固监禁,所有日给囚粮薪水务须检点,毋致扣兙。

囚犯内贫困无衣者,照例置备棉衣给与草荐,倘有疾病即为医治给与药饵。

其一切户婚田土钱债斗殴等项细事以及干连人等,毋得违例滥禁,并须逐案清查,应审详者即行审详,保释者即行保释以免拖累,如不恤罪囚并有违例滥禁,本府即行据实查参,毋违须至牌者。

第三,冕宁县衙审理民刑案件的卷宗,包括当事人的状式、官府传唤当事人及其他诉讼参与人的签(传票)、刑房呈开点名单、判词、当事人所出具的表示接受判决的遵依(即甘结)等。

试举例如下:
状式:包括告状、诉状、催状、禀状等等,下为一告状:
告状人邓枝贵为财虎结党藐法违断事。

切惟买田有中有约□良无法无天,情因财神邓枝环用钱□干乡耆朵闪差违蚁为奉公惹冤于已难逃天鉴,叠控天台,蒙恩赏刑,二比草出不过与蚁解冤捏控沟地天恳明知妄诤,当堂未断。

田主方琏捏词妄告,复补代理学爷,已豪分解,因蚁不分延迟不与,复遭方琳邓枝环将蚁承粮新报官田掘埪成沟,明明期天□断,若不具告,情理难容。

告乞
青天卫主老爷台前作主赏差拘提群党到案正律断结而粮田不遭横埪万代顶焚授光上告
计开被告邓枝环方琳文约可据
雍正六年四月日告状人邓枝贵
签:即为传票。

举例如下:
代办县正堂全衔张,为验伤唤讯事。

案据民姊胡喻氏具首胡兴文等纵灭逞凶一案,据此合行验唤。

为此票仰刑仵役前去着落该处地保同头首人协同查验胡兴秀所受伤痕轻重,据实开单呈阅。

该役即将票内后开有名人证逐一唤齐,依限随票赴县以凭讯究。

去役毋得藉票需索滋事迟延,如违重究不贷,速速须票。

藉唤被首纵灭逞凶逆子胡兴文,逆媳刘氏,帮凶胡春受,主谋唆凶胡嘉溢、胡王氏,串弊拦回喻地保、刘廷举,照拖救出此证袁仕朝,着落地保同头等,受伤抱告次子胡兴秀,原首民姊胡喻氏。

咸丰九年五月十七日刑房呈
判词:冕宁县清代档案中的判词很少,且大多写在“点名单”、“覆讯单”及“审讯单”等上。

试举一例如下:
此案系因债账起衅,王宗孔、王老九不应在路中剥段有贵之衣服,将其责惩,饬即将衣服交出;段有贵不应诬说昧骗,均属不合。

呈饬段有贵交□四千三百八十文给王宗孔,取回衣服具结了案。

遵依:即当事人按照堂判内容所出具的表示是否甘愿接受知县裁判的文书。

包括甘结、遵结、缴结、领结(领状或禀收)、限状等。

试举两例如下:
具甘结民周玉升今于大老爷台前为甘结事。

实结得钦思沛喊投蚁向伊讨要钱文口角揪钮一案,蒙恩实系伊该欠蚁钱二百文,蚁向伊讨要口角,蚁将伊草帽、马褂拿去,伊就赴案喊投。

今沐讯明,蚁等不应吵闹滋事,沐将蚁等掌责,断令伊缴钱二百文给蚁承领,蚁具结安分再不得为匪滋事,倘蹈前辄,自干罪究。

中间不虚,甘结是实。

道光十六年五月二十九日具甘结民周玉升
(知县批词):准结
立限状人梁子芳今于限状事。

情因李首先欠到过兰卿布银伍两肆钱,过兰卿具控李首先在案,蒙恩示赏出外从众公论,现交完银贰两,下欠银叁两肆钱整。

今当于老爷台前当堂限到六月初二日交完,不敢短少,如若有误日期,自甘坐罪,中间不致虚冒,所立限状是实。

雍正元年四月十八日立限状人梁子芳(画押)
(知县批词):准限
第四,关于诉讼程序、监狱管理等方面的司法文书。

如有关农忙停讼、严禁妇女出头具讼、严禁诬告以及狱囚粮食的发放、速拨良医调治在监人犯等各种司法文书。

在上述内容中,数量最多的是民、刑案件的原始卷宗。

冕宁县清代档案是继清代巴县档案、天津宝坻县档案、黄岩诉讼档案等之后,有关清代司法制度的又一部重要档案,是我们了解清代司法制度的又一重要窗口,为我们继续全面解读清代的司法制度提供了一个全新的平台。

同时,由于冕宁县属于汉与少数民族杂居区,如何处理汉夷之间的民事纠纷及刑事案件,冕宁县档案也为我们研究清代少数民族司法制度提供了重要的参考资料。

二、冕宁县清代档案与其它档案资料的比较
就笔者而言,目前所见到的有关清代司法制度的档案资料主要有:宝坻县档案、巴县档案、黄岩诉讼档案及冕宁县档案。

在这些档案中,冕宁县档案与之相比,具有如下特点:
1、时间最早、历时最长。

冕宁县档案有关清代的内容始于康熙四十六年,截止于宣统三年,历时二百零四年;宝坻县档案(民事部分)始于乾隆六年,止于宣统三年,历时一百七十年;巴县档案始于乾隆元年止于宣统三年,历时一百七十五年;而黄岩诉讼档案则始于同治十三年,止于光绪十五年,历时十六年。

2、内容相对丰富。

冕宁县清代档案含有大量的民、刑案件,这与其它档案资料内容相比毫无逊色。

并且更胜一筹的是由于冕宁县属于少数民族与汉族杂居县,因而在其档案中除了有关于汉族之间的诉讼资料外,还保留了许多有关汉夷之间、夷人之间的诉讼资料,这些为我们了解清代的有关少数民族的司法制度提供了重要的参考资料。

3、相对不足。

虽然冕宁县清代档案资料时间最早、历时最长,且内容丰富,但同巴县、宝坻县档案相比,仍有一些缺陷。

主要表现在:第一、在档案的数量上,冕宁县的档案资料相对较少;第二、在状式上,冕宁县档案中的状式不如巴县、宝坻县及黄岩档案中的状式规范。

综上,同宝坻、巴县及黄岩档案相比,冕宁县档案虽然存有一定的不足,但这只是相对的且只是形式上的,并不足以影响其重要的研究价值。

且同其它档案相比,冕宁县档案在内容上更为丰富。

除司法方面的内容外,透过冕宁县清代档案所存有的大量的告示、官吏的任免、考核、赋税的征收、土地的买卖、婚书等文件,我们还可以了解清代冕宁县的政治、经济、文化以及少数民族的风俗习惯等方面的内容。

总之,冕宁县清代档案是我们研究清代司法、政治、经济及文化等各方面情况的宝贵资料。

参考文献:
[1]冕宁县清代档案.冕宁县档案局.
[2]顺天府全宗.中国历史第一档案馆.
[3]四川大学历史系.清代乾嘉道巴县档案选编(上、下).成都:四川大学出版社.1989;四川省档案馆编.清代巴县档案(乾隆卷).北京:档案出版社.1991.
[4]田涛,许传玺,王宏治.黄岩诉讼档案及调查报告.北京:法律出版社.2004.。