经济法

经济法
地沟油问题：原因一，市场的失灵，首先，市场竞争的失灵。

竞争是市场的灵魂，竞争它是一种经营者或者主体市场主题是以逐利为目的一种排他的，对抗性的，淘汰性的，优胜劣汰的这样一种行为。

在这个行为当中，作为市场主体的经营者，它都有一种逐利的一种追求，一种目的，这是他的一种最重要的价值体系。

其次，市场功能存在缺陷，它在提供产品和维护公共利益方面存在明显的不足，一个是经济利益的外部问题，所以外部性是指他所创造的这种利益，它会产生一种公共权利和私权利的一种对立和冲突。

二，市场经济中的政府失灵，政府失灵的根本原因在于强调政府对经济实施高度干预的主张过于夸大了政府的能力，政府事实上很难做到在合适的时机，以最优的方式和合适的程度来实现对经济的干预。

（加上原材料说下）除了公安，没有任何行政执法部门对油的去向进行监管，质检、工商等职能部门没有对一些暗地生产销售地沟油的公司进行过检验和调查。

油品销售商进货很多时候没有质检报告和出厂证明的，工商部门一般也查不到
一是标准缺失。

现在国家对什么是地沟油并没有一个明确的认定标准，如果只是按照现有的食用油标准，甚至会得出地沟油符合标准的荒谬结果。

有关单位没有研发出一种检测技术，让老百姓可以很方便地辨别是不是地沟油。

二是监管不力。

在警方侦破的这起地沟油案件中，在掏捞、粗炼、倒卖、深加工、批发、零售等各个环节，我们都没有看到有关部门的身影……结果，涉及多个环节的地沟油犯罪往往成为监管盲区。

三是出口不畅。

只要有餐厨垃圾就会有地沟油，地沟油原本可以作为生产生物柴油等化工品的原料，私人企业生产的生物柴油根本卖不出去。

国内的加油站控制在中石油、中石化手里；产品就没有销路。

因此，鉴于市场经济所固有的种种缺陷，不能忽视政府对市场进行的适当协调和干预的作用，同时也不能过于夸大政府的作用，过度干预经济，经济法的功能在于以法律制约政府的权力。

要求政府在其法定的职能范围内依照法定的程序协调经济，充分发挥市场在资源配置中的基础作用，协调好政府调控和市场配置资源两方面的关系。

在大部分情况下，市场机制能够很好的调整社会资源配置，能够使整个经济实现一般平衡。

但是很多情况下，会出现“市场失灵”的情况，也就是说，由于市场机制不能充分发挥作用，会出现资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况。

导致市场失灵的原因主要有垄断、外部性、公共物品和信息不对称等。

为了克服市场失灵，弥补市场机制的缺陷和不足，优化资源配置，政府需要对市场进行干预和调控。

政府应对某些微观经济活动进行干预，主要有以下几个方面：第一，为了保护和促进竞争，提高资源配置效率，政府可以通过法律手段来限制垄断和反对不正当竞争；第二，通过税收和补贴等手段，或将相关企业合并消除外部性；第三，政府承担提供适当水平的公共物品的主要职责，例如国防、治安、消防和公共卫生；第四，政府消除信息不对称。

政府通过制定正确的微观经济政策，在很大程度上能够消除市场失灵对经济运行的影响，从而提高资源的配置效率。

但是，如果政府不能有效的承担或者履行这一责任，那么，在存在市场失灵的同时，还会出现“政府失灵”，会导致更大的资源浪费。

市场能解决的政府就不要干涉，政府要退出直接干预市场，政府应该在市场失灵的时候，出手干预，并且采用货币政策和财政政策。

当政府存在失灵的时候，要引入市场来调节政府失灵。

市场作用还是最基础的，政府干预一方面是要为市场机制的正常发挥创造条件，另一方面在市场机制失效时进行调节。

解决对策：可借鉴日本的一些做法，同时要结合法理，提出中国政府在解决地沟的问题上有所作为的举措。

国务院办公厅下日前下发《关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见》。

在借鉴发达国家成功经验和总结国内部分城市探索出的有效做法的基础上，采取从源头出发，疏堵结合、标本兼治的综合治理措施。

也就是说，既要管住非法制售行为，也要使餐厨废弃物得以合理利用，斩断“地沟油”顽疾的利益链条，有效解决“地沟油”问题。

在“堵”的方面，就是要加强监管，严厉打击非法生产、经营销售、使用“地沟油”等违法行为，坚决防止“地沟油”进入食物链。

在“疏”的方面，就是要大力扶持餐厨废弃物和“地沟油”资源化和无害化产业。

通过政府引导、统一收运、定点处置等办法，建立产业化处置、市场化运作和资源化利用的疏导机制，以形成一条规范有序的产业链条，变废为宝。

目前，中国一些城市通过制定地方性法规，政府积极推动，扶持引导企业建立餐厨废弃物和“地沟油”资源化利用和无害化处理项目，取得了一定成效。

消费者权益（王某在宾馆的问题）
消费者权益保护法，是调整在保护消费者权益的过程中发生的经济关系的经济规范的总称。

他在经济法的市场规制法中尤其占有重要地位。

消费者权益保护法的最重要的主体是消费者，而保护的核心是消费者权益。

从哲学角度说来，消费者权利是一项基本人权，是生存权的重要组成部分。

对于人类应享有的权利，法律应予以保障。

从经济理论上说，企业或称厂商通常是以利润最大化为基本目标，而消费者或称居民则通常是以效用最大化为目标。

从法学理论上说来，对于消费者权益的保护，在近代主要是通过传统的民商法来实现的。

社会性功能上，消费者权益保护法具有鲜明的经济性，也具有突出的社会性，消费者权益保护法可以很大程度上影响社会秩序。

知假买假案：
（2）双倍返还问题：《消费者权益》第49条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

对于欺诈行为，构成要件为a欺诈一方存在欺诈的故意b欺诈一方为欺诈的行为，包括故意虚假告知情况和有意隐瞒真实情况。

C受欺诈的一方因受欺诈而陷于错误判断，及欺诈中的因果关系d受欺诈一方因错误判断而行为。

商业秘密
商业机密的概念和构成要件，实用性商业性能够带来效益，权利人采取过保密措施，不为社会公众所熟悉
消费者概念。