圆明园不应该重建 一辩稿

第二场圆明园不应该重建一辩稿

谢谢主席!大家晚上好!

我方观点是圆明园不应该重建。重建其实是仿建,或者说仿造。圆明园自康熙四十六年(1707年)始建,到咸丰十年(1860年)被毁,圆明园以梦幻般的建筑形态存在了153年,以残园废墟之态存在又已153年。我方认为圆明园可以维护、保护,但不应该重建。

我方认为圆明园不应该重建,理由有三:

第一,不重建圆明园,可警醒世人勿忘国耻,牢记历史。圆明园废墟的历史地位和价值,既不可替代,更不可磨灭。以史为鉴,可以知兴替。毁损的圆明园,可以警醒世人及炎黄子孙;可以警醒国人勿国耻、奋发图强;可以鞭策我们努力拼博、为国争光。圆明园遗址记载了八国联军“反人类”暴行;这既是中华民族永远的国耻纪念地,更是全世界爱好和平者反对“暴行”的活教材。所以要重建圆明园,全世界爱好和平的人民都不能答应。

第二,重建圆明园不仅需要大量的资金投入,还需要大量的人力、物力和时间。结合中国国情,应将这些人力财力物力投入到基础设施建设等必须品上,用以改善民生;而不应将之投入到圆明园的建设上。并且重建圆明园耗费的大量金钱和资源,不符合我国建设节约型社会的目标,与其拿来建圆明园不如拿这钱去多帮助几个失学儿童!如果圆明园是原址重建,那么古圆明园遗迹必然遭到破坏,这个损失是绝对不可估量的!如果是另址重修,那么又要占多少的耕地?又有多少农民要失去土地?这不是一个惠民工程,这是个害民工程,重建圆明园无疑是劳民伤财。

第三,仿品永远是仿品,圆明园可以重建,但圆明园的特有价值不可复制。《威尼斯宪章》中曾有如此的表述:“将文化遗产真实地、完整地传下去是我们的责任。”文物的价值和文物的美也正在于它的历史原初性。重建圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,那里的一砖一瓦是无法运用现在的高科技来复原的,就算重建了也不再具备当初的历史价值,无异于现代的任何一座庄园。

所以,综上所述,我方一致坚定认为,圆明园不应该重建。

相关文档
  • 圆明园应不应该重建

  • 要不要重建圆明园

  • 圆明园重建

相关推荐: