证据法与证据法学复习提要

证据法与证据法学复习提要绪论证据法与证据法学第一节证据法概述一.证据法的概念、宗旨和立法体例（一）证据法的概念（简）证据法：（本书中主要指）诉讼证据法，指司法机关和诉讼当事人等确定案件事实真伪时应遵守的法律规范。

包括民事诉讼证据法、刑事诉讼证据法和行政诉讼证据法。

（1）证据裁判原则：必须依据经过法定的正式的证据审查程序后具有证据能力的证据来认定案件事实。

（2）证据法的具体运作环境是诉讼，目的在于运用证据来证明案件事实，为法院判决提供事实方面的根据，所以证据法律制度是诉讼制度所固有和既成的规则。

（3）证据法和实体法之间的联系：证据法的主要目的在于证明案件事实，而案件事实即证明对象是由实体法做出具体规定；就证明责任上说，举证责任的分配和承担主要是由实体法来规定的。

根据证明责任的规定，在审理终结时案件事实真伪不明的，则判决证明责任承担主体败诉。

（二）证据法的宗旨：证据法律制度必须遵守宪法，充分保障诉讼当事人的证明权，保证法院公正、及时地认定案件事实，从而为法院适用法律作出裁判提供事实方面的根据。

P2-4 （三）证据法律制度的立法体例（1）我国现行证据法律制度，分散于三大诉讼法典及其他的法律相关的司法解释之中。

相关法律：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。

”（中华人民共和国刑事诉讼法第八条）“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。

”（中华人民共和国民事诉讼法第十二条）“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

”（中华人民共和国行政诉讼法第六条）司法解释：《民事诉讼证据规定》（2001年）、《行政诉讼证据规定》（2002年）（2）本书学者观点：主张制定统一的证据法典，但并不认为有关诉讼证据或诉讼证据的所有规范都规定在证据法典之中，如证明责任分配或承担应当由实体法作出具体规定，这样更适当、适时地体现和实现实体法的价值和目的。

二.证据法律制度的历史发展1.两次重大的进化：第一次是以“神判”为主的证明方法进化为以“人证”为主的证明方法；第二次是以人证为主的证明方法进化为以物证和人证为主的证明方法。

（单选）2.西方国家证据法律制度的历史发展：神示证据法律制度、法定法律制度、自由心证法律制度（这个不是很重要，了解一下就可以了，关注一下“法定法律制度”“自由心证法律制度”的评价）3.我国证据法律制度的历史发展（1）古代：“五听”--辞听、色听、气听、耳听、目听“礼法”--“八议”、“亲亲相隐”“贵族特权”（2）近现代：自由心证证据制度-无罪推定-直接言词辩论原则-举证责任-证据种类（3）我国现行证据法律制度特点A.以查明案件真相为目的B.严禁刑讯逼供，重证据不轻口供，废除“罪从供定”等不合理原则C.明确规定无罪推定原则D.举证责任方面：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（民事）；被告对作出的具体行政行为负有举证责任（行政）第二节证据法学一.证据法学的学科特点：是专门研究诉讼证明问题的具有高度专门性和高度应用性的法学学科。

二.证据法学的研究对象1.诉讼证明和证据的原则制度；2.诉讼证明的实践和经验3.诉讼证明的基本理论4.诉讼证明和证据的立法环境和适用环境5.有关证据法和证据法学交叉或边缘问题三.证据法学的研究和学习方法四.证据法学的体系结构这一章，从全书来看，我觉得不是很重要，主要记住几个知识点就可以了：证据法的概念、宗旨、立法体例、我国现行证据法律制度特点（呵呵……我觉得比较重要的，都用红色字体了）、☆了解我国证据法学的有关内容第一章证明第一节证明概述一.日常生活中的证明和法律意义上的证明简答·法律意义上的证明与证据的关系：P26在法律和法学上，证据是证明的根据和手段，凭借证据，当事人和其他有关的诉讼主体在诉讼过程中，证明或反驳某一事实主张的成立或不成立，存在或不存在；证明则是证据被运用的过程和结果。

过程意义上的证明，与论证的含义相同，结果意义上的证明，是证据被运用后的效果，这种效果表明事实已被确认是事实的或虚假的。

法律上的证明指证明的结果和证明的过程。

二.证明的意义（多、简）P261.证明是判断案件事实的重要方法；（对法官而言，是认识案件事实和判断案件事实的最重要的方法）2.证明是当事人维护自己合法权益的重要方法；3.证明为法官准确适用法律提供了事实基础；4.证明是诉讼程序的核心（诉讼程序本质上是证明程序）5.证明是保障司法公正的关键和基石；三.诉讼证明的特点1.诉讼证明指的是在诉讼过程中，由特点的诉讼主体，包括诉讼当事人、特定的国家机关以及其他诉讼参与人，为了说服法官作出对己方有利的事实认定，利用证据来论证案件事实存在或不存在的诉讼行为或活动。

2.特征（简答）P29（1）证明的主体是具有诉讼主体资格的公诉机关和当事人（2）证明的相对人是具有审判权限的司法者（3）证明的目的是为了说服审理案件的法官，追求有利的诉讼后果。

（4）证明的手段限于具有证据能力的证据（5）证明的活动具有规范性（6）证明的过程具有对抗性（7）诉讼证明有特殊的时空限制，并且证明过程原则上要在公开原则下受到监督，法官要对证明活动进行诉讼指挥和调空等。

综上，司法证明是特殊的诉讼主体在特殊的时空状态、针对行使着特殊权利的裁判官、能够立即产生实际效果的诉讼活动。

论述·证明的相对性原理①诉讼程序和诉讼制度的一个基本功能是认识案件事实，且这种被认识的案件事实最好与客观存在的案件事实相一致，这便是诉讼制度的理想价值。

然而，追求客观真实的愿望和动因与这种愿望的能否实现以及多大程度上能实现是很难统一的。

因此，诉讼中的证明只能采取相对性的原理。

②证明的相对性原理是由两部分内容构成：一是证明相对性的实质含义及其诉讼表现；二是证明相对性的原因解析。

从诉讼证明的相对性含义上看，诉讼中的证明只要达到法定的证明标准就可以结束；而法定的证明标准便是这种用来维护案件真相的最低限度的证明要求；同时，诉讼中的证明是一种对案件事实的实质性的证明。

可见证明的相对性包括两层主要的含义，即一是所证明的案件事实只是相对的真实，而不是绝对的真实。

二是所证明的案件事实仅是实质的事实，而不是全面的事实。

在这两层含义中，前者的相对性隐含着许可一定范围内的差错率，后者的相对性隐含着读棵一定程度上的片面性。

所以，诉讼证明所达到的结果是有可能出错的事实判断。

③证明的相对性原理所产生的事实在客观上既有可能是符合客观真相的事实，也有可能是不尽符合客观真相的“事实”，然而，在证明的相对性原理的作用下，这两种事实都是法律事实，都可以同样地产生法律效果，这便是证明的相对性原理的价值所在。

④证明相对性原理之所以能够成立，主要有以下原因：A.从哲学上看，客观事实一经发生，就成为永恒的过去，不可能完全复现。

对纠纷事实的当下认识，具有相对性，而不具有绝对性，这便是认识论上的相对观。

B.从认识案件事实的主体上说，法官对案件事实的认识具有间接性和推断性。

直接的认识与客观真相是可能契合的，但间接的认识对客观真相的把握只能来源于推断，而推断是主观的认识，因而受到主观影响的事实，其真实性只能是相对性的。

C.从认识的手段来说，证据本身具有局限性。

法官对案件事实的认识只能依赖证据，而证据都有可能发生扭曲或遭受歪曲甚至伪造，依赖这种可能具有残缺性、虚假性、片面性的证据来认定案件事实是不完全可靠的。

这也反映了证明的相对性。

D.从诉讼的价值和政策上说，诉讼证明对案件事实的认识受到诉讼多元化价值和诉讼政策的影响。

现代诉讼制度以多元化的价值为追求目标，诉讼的结果既要最大限度地发现这种客观真实的经济成本和诉讼政策。

多元化价值目标的同时兼顾，也是证明的相对性原理的根据。

第二节证明的分类（选择）1.行为意义上的证明与结果意义上的证明2.严格证明与自由证明（简答·区别P35-36）3.刑事诉讼证明、民事诉讼证明、行政诉讼证明（选、简·三者之间的差异P37）4.实质证明和形式证明5.对实体法事实的证明和对程序法事实的证明6.宏观意义上的证明和微观意义上的证明第三节证明的构成环节（重要章节）（论述题）诉讼证明的构成环节所表达的意义是，证明是一个连续的动态推进的过程，它一环扣一环，为实现诉讼的目的和任务服务。

它一旦完成任务，达到目的，便宣告结束。

可见，证明必有其开端和终端，在开端和终端之间是完整而连续的证明过程。

证明过程之所以存在于这个过程，是因为证明的各种构成因素或环节持续性地存在；如果构成证明的各种因素或环节由于其中一个或多个宣告消失，证明程序也就结束。

一般认为，诉讼证明由五个环节或要素构成1.证明主体证明主体是用证据进行说服活动的主体，是能动的主体；接受证明的主体是接受证据、形成确信从而作出事实判断的主体，是被动的主体。

它通常存在与三方主体之间。

证明主体指的是对立的双方当事人。

其中负有证明责任、有义务提供证据案件事实进行证明的当事人，是占主导地位的证明主体，而另一方当事人在必要时需要提供证据进行反驳的，在其产生提供证据进行反驳的责任之时，便成为证明主体，否则只是潜在的证明主体。

存在着对立的证明主体是诉讼证明的显著特点。

2.证明对象（证明客体）当诉讼双方当事人发生争议的案件事实，这个案件事实需要有证据使之清晰时，便构成了证明对象。

证明对象在本质上不属于证据法调整的对象范围，而是有实体法和程序法所共同决定和规制的。

3.证明责任证明责任解决的问题是从事证明活动、完成证明过程的证据，应当由何方诉讼主体提供。

证明主体是证明责任的实际负担者，缺乏证明主体的证明责任和缺乏证明责任的证明主体都是难以成立的。

证明责任产生于诉讼之初，存在于诉讼的全过程，消灭于争议事实获得证明之时。

4.证明标准证明标准是指司法人员查明案件事实，当事人证明案件事实所应达到的程度，具体表现为对证据的量和质的要求和对全案事实认定的要求。

最“质”的要求表现为客观性、关联性和合法性；“量”的要求是‘充分’。

对全案证据的认定要求是“案件事实清楚”“排除合理怀疑”“占优势的盖然性”。

由于证明主体提供的证据在质与量上达到了证明标准的要求，因而解除了证明责任。

5.证明手段即指用什么来作出证明，即现代证据。

综上，证明是由证明主体、证明对象、证明责任、证明标准和证明手段等五个要素组成的。

证明主体在证明责任的支配下，利用证明手段、针对证明对象，提供证据达到证明标准，就是诉讼证明的实质内容和运行过程。

第四节证明的原则和方法一.证明的原则P421.证据裁判原则：2.自由证明和规范相结合的原则3.当事人自治原则4.遵循逻辑法则和经验法则原则二.证明的方法：指证明主体利用证据对象对争议的案件事实进行论证，与对方当事人进行论辩并且说服裁判者作出对己方有利认定和裁判着确认案件事实所使用的各种方法。