环境污染与经济发展的关系

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

环境污染与经济发展的关系分析

摘要:公众的普遍意识就是经济增长只有可能使环境进一步恶化,然而库兹涅茨曲线假说认为经济增长到达一个转折点后会引致环境污染状况的改善。本文论述了假说的合理性,并且提出了假说需考虑的问题——拐点的实现和生态环境的脆弱性。

关键词:库兹涅茨曲线;拐点;脆弱性;

1 环境库兹涅茨曲线假说

持续的经济增长必然会带来环境问题的加深吗?还是高水平的经济将带来环境问题的逐步缓解呢?我国的近几年的现状是,随着经济的发展,环境问题越来越明显。全国1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气,有1/3的国土被酸雨侵蚀,经济发达的浙江省,酸雨覆盖率已达到100%;同时,水资源也在匮乏。要知道,中国平均1万元的工业增加值,需耗水330立方米,并产生230立方米污水;每创造1亿元GDP就要排放28.8万吨废水。还有大量的生活污水。其中80%以上未经处理,就直接排放进河道,要不了10年,中国就会出现无水可用的局面。由于上述的局面,公众的普遍意识就是经济增长只有可能使环境进一步恶化。

然而,在1991年的针对北美自由贸易区谈判中,当人们普遍担心美墨之间更自由的贸易政策和直接投资可能会恶化墨西哥的环境污染问题时,Grossman 和Krueger建立人均收入与环境质量间的回归模型后发现,在人均收入与环境退化之间存在一个倒U型的关系。并且,当一国人均GDP达到4000—5000元(1985年的美元价格)的转折点时,经济增长趋向于减轻环境污染问题,这个收入水平正好与当时墨西哥的人均收入水平相一致。美国经济学家Grossman和Krueger 由此提出了环境库兹涅茨曲线假说,即经济增长初期会造成环境质量恶化,但到达一个转折点后,经济增长又会引致环境污染状况的改善。

2 我对假说的认识

环境库兹涅茨曲线假说看起来不符合我们的普遍认识,因为经济增长必定要增加投入,进而增加资源的使用,而且更多产出也带来污染排放的增加,但仔细思考,似乎又有一定的道理。当经济增长到一定水平时,技术也将进步,先进的科技将实现资源的高效率利用,并能研发出更好的环保技术和循环利用技术;再者,收入水平提高后,人们产生了对高环境质量的需求,将更为主动投入环境建

设中[1]。

我固然承认当经济水平高时环境将好转,但是,我觉得还有两个问题不容忽视:一是关于曲线拐点的实现,二是生态环境的脆弱性。

第一,库兹涅茨曲线只要考虑了经济发展对环境的影响,却忽略了环境污染对经济发展的作用。当资源慢慢被耗尽,环境将成为经济发展的一个瓶颈,所以库兹涅茨曲线不一定能继续延伸,情况更有可能是经济滞留在一定水平,而环境将继续恶化。当经济发展到一定水平时,只有环境问题得到足够的重视,并且有强有力的政策保障,这个环境状况-经济水平曲线才能成功的转型。

第二,环境破坏起来容易,但恢复很难。就算我们的经济发展到了较高水平足以发现新的技术去保护环境时,那时候的生态系统可能已经很难修复了,至少回不到之前的水平,而等到这个时候,人类唯一做的只能是离开被搞砸了的地球,去外太空寻找新的家园。

3 对我国环境的展望

一些发达国家已经实现了经济发展与环境改善同步发展。那些发达国家本土的工业区,都是环境优美的。例如德国的莱茵河沿岸是德国的重要工业区,但是环境非常好,水流清澈,就是因为发达的环保技术。

然而,我国目前的经济发展是以牺牲环境为代价的,才会让人们认为工业都是污染环境的,其实工业同样可以不影响环境。只是成本高,很少企业会愿意,这时候政府应该给予政策限制和支持,发展环保经济。

要想实现库兹涅茨曲线的转化,就得在发展经济的同时兼顾环境的保护。如果一味的追求经济的迅速发展,就算经济达到了较高水平,环境也很难再恢复,经济的发展也将受到限制。我国已经开始走可持续发展路线,相信不久我们就能重新见到澄澈的蓝天。

[参考文献]

[1] 陈华文,刘康兵. 经济增长与环境质量:关于环境库兹涅茨曲线的经验分析[J]. 复旦学报(社会科学版)2004,2:87-94.

相关文档
最新文档