民法的基本原则课后练习

第二章民法的基本原则

【课后练习】

一、单项选择

1、王某有一栋可以眺望海景的别墅，当他得知有一栋大楼将要建设，从此别墅不能再眺望海景时，就将别墅卖给想得到一套可以眺望海景的房屋的张某，王某的行为违背了民法哪一原则？（）

A、自愿原则 B 、诚实信用原则

C、等价有偿原则 D 、公平原则

答案： B 不履行不应履行的告知义务，故违反了诚实信用原则。

2、张家和李家同居一村，张家欲将自己的耕牛出卖，李家想以低价购买张家的耕牛，便对张家说：“你家的牛必须按照该价卖给我，否则别想出卖！”张家考虑到李家是本村的村长，无奈将牛按照李家的要求卖给李家。张家和李家的这一民事行为中，违反了民法的哪一项基本原则？（）

A、平等原则 B 、自愿原则

C、诚信原则 D 、禁止权利滥用原则

答案：B李家的行为属于强买强卖，违背了自愿原则。

3、张某购买一套商品房，该房共有两间浴室，最大一间面积为10 平方米，现张某拟在该浴室内安装一个特大的浴缸，该浴缸占地面积为平米，开口面积为平米，装满水后重量达到 4 吨左右。经检测，该浴缸的安装将危及该楼的安全。请问，张某的行为违反了民法的哪一项基本原则？（）

A、平等原则 B 、自愿原则

C、诚信原则 D 、禁止权利滥用原则

答案： D 张某对其所购买的商品房享有所有权，但该所有权的行使应当不违反社

会公共利益，不损害他人利益，否则即构成滥用权利的行为。

4、下列现象中，违反民法平等原则功能的是（）。

A、甲公民（年满25周岁）可以结婚，而乙公民（13周岁）不能结婚

B、甲公司（经登记为综合类证券公司）可以从事证券经纪业务，而乙公司（登记

为房地产公司）则不能从事证券经纪业务

C、国家税务机关可以在税收征收法律关系中使用强制手段，无视纳税人的意志而依法进行税收征收

D某市合同管理干部认为，在本市建筑工程的招投标中，市委领导的亲戚具有优先的订立合同的权利。

答案：D

5、下列行为中，不违反禁止权利滥用原则的有（）。

A、甲将自己废弃不用的汽车置于马路中央的行为

B、乙拒绝接受丁遗赠给其一台计算机的行为

C、丙于下午在自己的房间里唱卡拉0K直到凌晨影响邻居休息的行为

D丁在自己承包的耕地上建坟的行为

答案：B

二、简要分析

1、王某为一丧偶老翁，但身体硬朗，家财万贯，对已婚少妇刘某心仪已久，经多方努力，与刘某达成协议：在王某有生之年，刘某每月与王某同居5天，王某于死后

将其财产全部赠送给刘某。王某与刘某之间的协议违反了民法的哪一基本原则？

答案：王某与刘某的协议有违社会公认的性道德，其协议违反了公序良俗原则。

三、案例讨论

1、四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱

养了一个儿子。由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，

并且在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。1996年底，黄

永彬和张学英租房公开同居，以夫妻”名义生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经

营。

2001年2月，黄到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。在黄即将离开人世的这

段日子里，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份守候在黄的病床边。黄永彬在2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”4月20日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证。4月22日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但遭到

蒋的拒绝。张遂向纳溪区人民法院起诉，请求依据继承法的有关规定，判令被告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。

【问题】

对此案，应该如何处理？

【法院审理】

从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证。此后审理恢复），于10月11日纳溪区人民法院公开宣判，认为：尽管继承法中有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。

纳溪区人民法院副院长刘波在接受记者采访时说：继承法、婚姻法这些特别法的规定都不能离开

民法通则的指导思想。执法机关、审判机关不能机械地引用法律，而应该在充分领会立法本意的前提下运用法律。在判决本案时，我们直接引用民法通则的基本原则，而没有机械地引用继承法的规定，是合情合理的。如果我们按照继承法的规定，支持了原告张学英的诉讼主张，那么也就滋长了第三者’、包二奶’等不良社会风气，而违背了法律要体现的公平、公正的精神。”

某市居民赵某在该市的城郊结合部拥有一处房屋，约为50平方米。因当地比较偏僻，工商业活动

不太发达，赵某一直欲岀租此房而未能就租金与他人达成一直协议。于是，赵某委托他人印刷了100份招租广告，到城区张贴。不久，一客户吴某找上门来，声称愿租下该房。赵某提岀租金为每月4000元，于当月10日前交付，吴某一口答应。赵某询问吴某租房用途，吴某明确告知赵某，此房将用作录像厅，放映影视录象。吴某还对赵某讲，到这里开录像厅，是因为这个地方偏僻，不常有警察来，很安全可靠。随后，二人签定了租房合同。赵某特意在合同的备注栏中声明：开办录像厅，如引起其他问题，一概由吴某负责，自己不承担任何责任。

合同订立两个月后，吴某未按约定时间给付租金，表示愿在第三个月一起付清。然而，公安机关在

突击检查了吴某开办的录像厅，发现其在放映黄色录象，立即拘留了吴某，并处以罚款、没收非法所得等行政处罚措

施。拘留期满后，吴某没有付给赵某两个月的租金，赵某多次催要未果，向法院提起诉讼。

【问题】