专家评议情况表
博士学位论文同行专家评议表
学号：论文编号：
上海交通大学
博士学位论文同行专家通讯评议意见书
尊敬的专家：您好！
为了提高博士生的学位论文质量，我校规定对每位博士生的学位论文进行“双盲”通讯评议。
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为该博士学位论文的同行专家通讯评议人。
现送上该博士学位论文，请您审阅并填写评语及评分表，于月日前将评议意见书用挂号或特快专递返回，也可请贵校研究生主管部门返回。
您返回的意见书我们将给予保密，请您客观、公正地进行评议。
感谢您对我们工作的支持！
上海交通大学学位办公室
联系地址：上海市闵行东川路800号上海交通大学研究生院学位办邮政编码：200240 联系人：陆丹联系电话：021- 34206359 传真：021- 34206361
E-mail：dlu@ ………………………………………………………………………………………………………..
请您填写以下信息
博士学位论文同行专家通讯评议意见书
评议人签字：。
专家评审表完整
专家评审表
（可以直接使用，可编辑实用优秀文档，欢迎下载）
附表1:
危险性较大的分部分项工程辨识清单
注：1、本项目所含的危险性较大的分部分项工程，应在以上所列的相应分部分项工程前的“口”内打上。
2、本表正反页打印，手填无效。
附表2
危险性较大的分部分项工程专项方案
专家论证审查会告知表
填报单位（公章）：江西中煤建设集团工程所在地安监站（公章）：赣州经济技术开发区建设工程质量监督管理站
说明：、涉及深基坑等危险性较大的分部分项工程，勘察、设计单位相关专业技术人员应当参加专家论证审查会。
2、实行施工总承包的，施工总承包单位及相关专业承包单位的项目技术负责人应当参加专家论证审查会。
3、参会人员应携带本人相应资格证书或身份证，以便核对。
危险性较大的分部分项工程专项施工方案论证审查会
参会人员签到
危险性较大的分部分项工程专项方案专家论证审查报告
注：1.专家组组长由专家推选担任，原则上专业特长与论证方案一致。
2.论证工作完成后，不论方案是否通过，施工单位应将相关资料形成专项方案论证档案，档
案包括：清单、人员告知、会议签到、论证报告等资料。
必须于三日内将论证档案提交工程所在地安监站存档，并报市安监站综合科挂网公示。
危险性较大的分部分项工程验收意见表
注：1、工程所在地安监站应检查现场验收情况，并对照实物安全状况进行核查。
2、专家组参加复核验收应不少于两人，经“双验收”合格后，施工单位提交工程所在地安监站备案。
专家行业领域和专业范围分类表。
专家评估意见表
课题讨论过程符合课题讨论程序，有打算、有方案，落实到位，对讨论过程中出现的问题进行了分析讨论，形成了一些阶段性成果，对后续讨论提出了方向，在肯定程度上提高了课堂教学的效率，提高了教师的综确定。
但是课题需要一个长期的讨论和探究过程，现对课题组提出两点调整讨论打算建议：一是盼望课题组成员在今后的教学工作中，进一步提高理论和实践水平，挖掘学科优质教育信息资源，探究其与课题讨论有效整合的策略，不断完善和充实课题内容，使课题讨论得到深入；二是课题的讨论成果最终应当服务于课堂的教育教学工作，所以学生层面的佐 证材料应再充分些，这样才更具有劝说力。
专家评估意见表
专家评估意见表 〔中期评估〕
引进人才姓名
所在单位
评估结果：
□合格
□不合格，需改良 请从引进人才到校后履行岗位职责状况、教学和科研工作进展状况及人才经费使用状况等方面对引进人才工作状态进行全面评估，并对今后工作提出意见和建议。
专家签名：
年
月
日
应急预案专家评审意见表
应急预案专家评审意见表一、概述此文档为应急预案专家评审意见表，旨在评估应急预案的质量和有效性，以便进行改进和完善。
通过对应急预案的评审，可以更好地应对紧急事件和提高应急响应能力。
二、评审信息1. 应急预案概述•预案名称：•编写日期：•编写单位：•版本号/修订日期：•评审日期：•评审专家：•评审目的：2. 目标和范围•预案目标：•预案适用范围：•预案反应的紧急事件类型：3. 评审过程•评审方法：•评审依据：•评审内容：三、评审结果1. 评审结论根据对应急预案的评审分析，总体评估结果如下：•优点：–描述明确，条理清晰；–适用范围广泛；–包含了各种紧急事件的应对措施。
•不足之处：–部分内容描述不够具体；–缺乏必要的流程图和示意图；–对某些紧急事件的应对方案不够完善。
2. 改进建议基于对应急预案的评审结果，我们提出以下改进建议：•详细描述与各紧急事件相关的具体应对措施；•尽可能细化流程步骤，增加流程图和示意图；•进一步完善应对某些紧急事件的方案，确保全面覆盖。
四、附录1. 评审专家信息•专家姓名：•专业领域：•职务：2. 评审记录指标评价备注适用性评估结果评估意见清晰度评估结果评估意见全面性评估结果评估意见可操作性评估结果评估意见其他评估结果评估意见五、结论通过本次应急预案的评审，我们得出了一些有价值的改进建议，希望能够对进一步完善和提高应急预案的质量和有效性起到积极的促进作用。
应急预案编写单位可以据此对预案进行修订和改进，以更好地应对各种紧急事件。
注：以上内容仅为示例，具体评审意见和建议需要根据实际情况进行确定。
学科专家评审意见表
学科专家评审意见表（青年骨干教师出国研修项目）申请人姓名：学院名称（盖章）：申请留学身份：访问学者□博士后□――――――――――――――――――――――以下由专家填写―――――――――――――――――――――――Ａ1对申请者学术、业务水平、科研能力和发展潜力的评价低1 2 3 4 5 6 7 8 9 10高2对申请者外语水平和能力的评价低1 2 3 4 5 6 7 8 9 10高3对出国学习/研修目标和计划的总体评价无明确目标和可行计划1 2 3 4 5 6 7 8 9 10目标明确合理可行Ｂ4所选专业、课题需要程度不需要1 2 3 4 5 6 7 8 9 10最急需\属重点项目5出国学习/研修内容在国内水平如何空白或刚起步1 2 3 4 5 6 7 8 9 10处于世界领先水平6拟赴国家及机构在该学科专业领域的水平低1 2 3 4 5 6 7 8 9 10高7国外导师在该学科专业的水平低1 2 3 4 5 6 7 8 9 10高8所在单位在该学科专业上的科研条件差1 2 3 4 5 6 7 8 9 10好9对申请者依托教学科研项目和课题研究工作的评价低1 2 3 4 5 6 7 8 9 10高C10社会交往能力/个人性格很弱/很内向1 2 3 4 5 6 7 8 9 10很强/很开朗专家综合评语：1．对单位推荐意见的评价: 认真□较认真□一般□不认真□不真实□2．综合意见:3．总分：4．结论：（请按照优先次序从5 - 1分进行评定,5分为"优先派出",1分为"不派"）5□ 4□ 3□ 2□ 1□专家对申请人从事学科专业的熟悉程度：非常熟悉□熟悉□不太熟悉□专家工作单位：专家签字：年月日????????。
上海交通大学优秀教材申报同行专家评议表-上海交通大学教务处
文图水平（10）
语言文字
文字规范、简练，符合语法规则，语言流畅、通俗易懂、叙述生动
5
图表
图文配合恰当，图表清晰、准确，符号、计量单位符合国家标准
5
小计（一）
小计得分=0.75*Σ得分
注：分值栏内数值为相应评估项目在最佳状态得分，评议人可根据教材的实际水平给出相应的分数。（下同）
权重：0.20
一级
附件二：
上海交通大学第十三届优秀教材评审
同行专家评议表
（申报优秀教材）
评议人姓名：
评议人职称：
工作单位：（公章）
时间：年月日
上海交通大学教务处制
二〇一一年三月
权重：0.75
教材名称
出版社
标准书号
主编姓名
主编所在单位
一级
指标
二级
指标
三级指标
最佳状态
得分
最佳状态描述
分值
内容质量（100）
教学水平（35）
指标
二级
指标
三级指标
最佳状态
得分
最佳状态描述
分值
编校质量（100）
加工水平（55）
具体内容
无政治性、科学性、知识性错误，正确反映内容，目录正文一致，参考文献著录准确
40
各类符号
标点、符号、公式、数据、计量单位标准规范
15
设计水平（20）
封面设计
封面、扉页、封底能恰当反映本书内容，构思合理，格调健康，风格鲜明、文字准确、色彩和谐
教学适ห้องสมุดไป่ตู้性
符合人才培养目标及课程教学要求，取材合适，深度适宜，份量恰当，使用单位多
15
认识规律性
符合认知规律，富有启发性，便于学习，有利于激发学生学习兴趣及各种能力培养
杭州师范大学学位授权点合格专家评议意见表
杭州师范大学学位授权点合格评估专家评议意见表
学位点名称学科代码
学位授权类别学术学位□专业学位□
学位授权级别一级博□ 二级博□ 一级硕□二级硕□专业学位类别□专业学位领域□专家评议意见（重点针对学位点合格评估指标体系和发展规划，对该学位点提出诊断评估意见和整改提升建议等，不够可加页）
年月日
评估一级指标评估二级指标指标分值专家评分
1定位、目标与标准
(7分) 1.1学位点定位 2 1.2人才培养目标 2.5 1.3学位授予标准 2.5
2师资队伍(20分) 2.1学术梯队 5 2.2学术带头人 4 2.3中青年教师培养 4 2.4导师遴选与指导7
3人才培养（25分）3.1招生选拔 2 3.2培养方案与课程 5 3.3教学成果与教学改革 3 3.4教风与学风 3 3.5科研与创新能力（实践能力） 4 3.6分流淘汰 3 3.7学位论文质量与学位授予 5
4科学研究（18分）4.1研究方向 4 4.2科研项目及经费 6 4.3学术水平与科研成果8
5学术交流（13分）5.1国际学术交流 6 5.2国内学术交流 3 5.3国际、国内交换生与联合培养 4
6条件建设（7分）6.1实验室（平台）设备与实践基地 2 6.2图书资料与信息 2 6.3工作室建设 1 6.4经费保障 1 6.5文化、体育、生活条件 1
7管理服务（7分）7.1机构及人员 1 7.2规章制度 2 7.3奖助体系 1.5 7.4就业服务 1 7.5心理健康、生活指导 1.5
8学生满意度及社会评价（3分）8.1满意度 1.5 8.2社会评价 1.5
合计100
主要优势特色是否鲜明
总体评价优秀□合格□不合格□序号专家姓名专家单位专家签名。
参评论文专家阅评意见表
参评论文专家阅评意见表
参评论文专家阅评意见表
参评人员姓名现从事
专业
拟评专业
技术资格
论文题目
评语：
专家
阅评
结论
优秀良好合格不合格
阅评专家情况工作单位及部门：
总公司所属单位人事职改部门专业技术资格：或总公司机关部门公章
专家签名：年月日
专家阅评说明
1.该论文理论方面是否有创新，研究成果是否有学术价值，对工作实践有无指导意义？
2.该论文结构是否完整，论述是否充分，层次是否清晰，语句是否通顺？
3.该论文有无明显错误或欠妥之处，有何修改或补充意见？
4.评分。
给出论文分数，其中优秀：85分及以上，良好：66－84分，合格：60－65分，不合格：59分及以下。
请明确阅评结论(在“优秀、良好、合格、不合格”四选一打“√”，多选或涂改无效)，并填写论文题目、评语和专家本人信息。
本表的其他信息在阅评工作结束后由所在单位人事部门或铁路局职改办填写。
阅评工作要求
1.参评人员所在单位人事部门负责组织中级专业技术资格参评论
文阅评工作，局职改办负责组织高级专业技术资格参评论文的阅评工作，应严格遵守保密规定。
2.本说明不随本表报送。
所在单位人事部门或局职改办派专人将参评论文和置空的本表，送交2名本专业同级或较高等级专业技术资格的专家分别独立进行阅评。
杜绝参评人员将参评论文直接提交专家阅评。
立题评审专家个人评分意见表【模板】
1
经费预算合规性
（60分）
专家咨询费≤课题经费10%（15分）
稿费≤课题经费40%（15分）
成果评审验收费中专家评审费≤课题经费8%（15分）
是否符合其他相关规定（15分）
2
经费预算合理性
（40分）
经费预算是否合理（40分）
合计
专家意见：
评审专家（签章）：年月日
说明：本表由财务评审专家填写，申请人不得填写；本表须财务评审专家本人签字或盖章有效。
立题评审专家个人评分意见表
课题名称：课题编号：
序号
一级评价指标
二级评价指标
分值
专家评分
1
课题组（20分）
20
2
研究目的意义（5分）
5
3
研究方法（10分）
1.规范研究
5
2.实证研究
5
4
理论与实践（10分）
10
5
研究内容（30）
1.国内外前沿研究
5
2.云南现状
5
3.云南问题
5
4.思路目标
5
5.主要任务
5
6.对策措施
5
6
现有工作基础（10分）
10
预期目标（5分）
5
8
成果形式和研究计划（10分）
10
合计
100
专家意见：
评审专家（签章）： 年 月 日
说明：本表由评审专家填写，申请人不得填写；本表须评审专家本人签字或盖章有效。
立题评审专家个人评分意见表（财务）
课题名称：课题编号：
序号
一级评价指标
二级评价指标
专家评审意见表(个人)
郑州登电科诚新材料有限公司
职业病危害现状评价报告书评审意见表
建设单位
郑州登电科诚新材料有限公司
项目名称
郑州登电科诚新材料有限公司职业病危害现状评价报告书（郑职现评字[2013]第05号）
报告书编写人ຫໍສະໝຸດ 孙玉雷评审意见：专家签名：
年月日