北京市平均生育年龄分析

７２

北京市平均生育年龄分析

杨燕南

( 首都经济贸易大学，北京　100070 )

1、研究背景

2016年年初，我国开始正式实施“全面二孩”政策，即所有夫妇，无论城乡、区域、民族，都可以生育两个孩子。这项政策的主要目的就是提高我国持续走低的生育率，应对愈发严重的人口老龄化问题。北京市作为我国超大型城市之一，经济发展水平居于前列，低生育率造成的人口老龄化问题相比之下更加突出，因而利用“全面二孩”政策来提高生育率、增加出生人口显得尤为重要。在与生育相关的各类指标中，育龄妇女的平均生育年龄会对生育率产生一定的影响。平均生育年龄的增加会导致育龄妇女生育期的缩减，从而造成了生育量的减少，同时也会引起总和生育率的进一步降低。通过计算北京市育龄妇女的平均生育年龄、比较近年来北京市育龄妇女平均生育年龄的变化状况，可以粗略的判断北京市生育率的发展趋势。

2、平均生育年龄的计算方法平均生育年龄计算公式为：t i =[∑(x+0.5n)f i (x)]/[∑f i (x)]

其中，n表示n岁一组，x表示年龄，通常为15-49岁。i为孩次，t i 表示生育第i个孩子的平均生育年龄，f i 表示第i个孩子的生育率，∑f i (x)即某一时期生育第i个孩子的总和生育率TFR i 。该公式假设生育事件的发生在某一时期内是均匀分布的，因此分子需要用x+0.5n来乘以生育率。

本文利用第五次全国人口普查、2005年全国1%人口抽样调查、第六次全国人口普查以及第五次北京市人口普查、2005年北京市1%人口抽样调查、第六次北京市人口普查中年龄别、孩次别的生育率进行育龄妇女平均生育年龄的计算。

3、北京市平均生育年龄的计算与分析

本文计算了2000年、2005年、2010年这十年间北京市育龄妇女分孩次的平均生育年龄的变动情况，并与2000年、2005年、2010年全国育龄妇女分孩次的平均生育年龄进行了对比，考虑到全国范围内城市与乡村经济发展水平差距较大，具体的生育政策也有所不同，生育孩子的平均年龄会存在差异，因此本文利用全国普查数据仅计算了全国城市地区平均生育年龄。计算结果见下表。

表1 北京市与全国城市地区生育2孩平均年龄折线图

从表1可以看出，不论是北京市还是全国城市地区整体水平，在2000年到2010年这十年间，育龄妇女生育1孩的平均年龄在不断升高。2000年至2005年这五年间平均生育年龄的增长幅度要小于2005年至2010年。北京市的1孩平均生育年龄在各个阶段都明显晚于全国城市地区的平均水平，由2000年相差0.84岁增加到了2010年的1.16岁，说明北京市育龄妇女生育1孩的平均年龄与全国城市地区的平均水平差距在逐渐拉大。但其发展态势和全国城市整体水平基本相同，2005年后开始大幅度增长。

由表2可以看出，在2000年到2010年这十年间北京市和全国城市地区育龄妇女生育2孩的平均年龄在逐渐增长，2005年后的增长幅度同样大于2005年之前。但与生育1孩的平均年龄基本状况不同的是，在2000年时北京市育龄妇女生育2孩的平均年龄只是略微晚于全国城市地区整体水平，相差不如生育1孩的平均年龄那样明显，差值只有0.15。2005和2010年时虽存在明显差距，但是依然低于生育1孩的平均年龄的差值。同时，与全国城市平均水平的差距并没有逐年拉大，在2010年时差距减小。

表2 北京市与全国城市地区生育2孩平均年龄折线图

表3 北京市与全国城市地区生育3孩平均年龄折线图

由表3可以看出，在2000到2010年十年间，北京市和全国城市地区生育3孩的平均年龄也在逐渐延后，2005年后的增长幅度同样大于2005年之前。然而与1孩、2孩平均生育年龄状况所不同的是，北京市的育龄妇女生育3孩的平均年龄与全国城市地区平均水平的差距在十年间逐渐缩小，由（下转第74页）

７４

区间内，在10个年组上2015年的二孩孩次递进比均高于2010年。2015年我国推行的单独二孩政策鼓励了部分育龄妇女进行二孩的生育。

为了清楚的看到二孩孩次递进比五年内在不同年龄段上的变化趋势，将2010-2015年，15-45岁育龄妇女各年的二孩孩次

递进比进行横向计算比较作图。

图3 2010-2015部分育龄妇女二孩孩次递进比

图3可看出，25-30两个年龄段的育龄妇女二孩孩次递进比较其他年龄段来说比较高，14年有明显上升。25岁为最佳生育年龄，推算可得其独生子女所占比例较高，二孩生育数的上升一定程度上与13年实施的“单独二孩”政策起到作用有关。20岁育龄妇女的二孩孩次递进比与25岁保持了相似的增长趋势，五年中平稳上升，14年达到峰值后略有下降。总体上来说，二孩政策放开后的选择生育妇女的主要年龄区间在25-35之间。

总体来说，二孩孩次递进比各年龄层次都在波动中呈逐渐上升趋势，但幅度不大。13年的“单独二孩”政策，对14年二孩生育情况起到了一定的促进作用，20、25岁育龄妇女的二孩

孩次递进比均在14年有了较大的提升。二孩政策需应对的现实问题，除共性的经济压力之外，还有高龄产妇的增多。

三、结论与启示

本文对2010和2015年年龄别一、二孩孩次递进比进行计算和分析，得出的结论和启示主要有：

1、在一孩孩次递进比上可以发现，当前，适龄人口生育意愿明显在降低，近年来妇女总和生育率明显低于更替水平，少生优生已成为社会生育观念的主流。如何推进人口政策的实施，例如降低养儿育女的社会成本和经济成本等，是需要考虑的问题。

2、每个年龄段育龄妇女孩次递进比在各年都不相同，例如20-25岁之间的育龄妇女，生育一孩的孩次递进比在逐年下降，生育二孩的二孩孩次递进比略有上升。要使全面二孩政策落地，就要合理的控制人口结构和人口数量，根据实际情况作出珍针对性的政策。

近年来关于中国人口问题的讨论越来越多，新增人数是否符合预期，人口政策如何较好落地，未来几年二孩生育情况能

否达到预期效果，仍需对未来几年新的数据进行分析观察。

参考文献：

[1]王广州.中国育龄妇女递进生育模式研究[J].中国人口科学,2004(6):8-13.[2]翟振武,张现苓,靳永爱.立即全面放开二胎政策的人口学后果分析[J].人口研究,2014,38(2):3-17.

[3]郭志刚.关于生育政策调整的人口模拟方法探讨[J].中国人口科学,2004(2):2-12.

[4]郭志刚.孩次递进比的计算与调整生育指标的理解[J].中国人口科学,2006, 2006(5):84-88.

（上接第72页）1.14岁减少到了0.47岁。而且在2005年时，北京市育龄妇女生育3孩的平均年龄提前了0.3岁。

4、总结

总体来看，北京市育龄妇女在生育1孩时的平均年龄在逐年增加，且与全国平均水平的差异越来越大。作为首都，北京相比于其他城市拥有较多的经济、医疗、教育等资源，育龄妇女的受教育程度较高，受教育年限较长，在生育孩子时会花费大量物质、时间成本，生育第一个孩子的时间自然会比较晚。2010年时北京市育龄妇女生育1孩的平均年龄已经达到了29.99岁，至今可能已经超过了30岁，1孩的平均生育时间的延后会缩短育龄妇女生育2孩、3孩的生育时间，这并不利于“全面二孩”政策的实施。

在生育2、3孩方面，北京市的平均生育年龄虽然也在逐年增加，但存在一定的波动，而且与全国城市地区的差距在逐渐缩小，即北京市育龄妇女生育2、3孩的平均年龄并没有像生育1孩的平均年龄那样明显推迟。

除了最佳生育时期的生理因素以外，这可能是由于政策原因，在2000年到2010年见北京市主要实施的是独生子女政策，符合要求能够生育2、3及以上孩次的人数较少且多为有着传统生育观念的育龄妇女，因此平均生育年龄与全国城市平均水平

的差异没有生育1孩的平均年龄那样大。

然而如今的“全面二孩”政策针对的是所有育龄期夫妇，政策的主要目标人群便是不断推迟生育1孩平均年龄的育龄妇女，因此即使2000-2010年间的数据显示北京市育龄妇女在生育2、3孩时的平均年龄存在一定波动且与全国差距减小，在放开二孩后生育2孩的平均年龄也有可能像生育1孩那样逐年推迟，且会与全国逐渐拉开差距。

根据2000-2010这十年间的数据来看，北京市育龄妇女的平均生育年龄在逐渐推迟，且推迟幅度越来越大，这会对生育率的回升产生一定的负面影响，不利于人口老龄化问题的缓解。在实施“全面二孩”政策的同时，推出一系列鼓励生育的政策，降低育龄妇女的生育成本，保障其各项权益，对于减缓平均剩余年龄的延后存在一定的效用。

参考文献：

[1]张银锋,侯佳伟.中国人口实际与理想的生育年龄[J].人口与发展,2016(2).[2]于俊荣等.生育年龄与社会影响因素分析[J].中国计划生育学杂志,2008(7).[3]赵梦晗.我国妇女生育推迟与近期生育水平变化[J].人口学刊,2016(1).[4]曾毅等.《人口分析方法与应用》[M].北京:北京大学出版社,2011.