国际贸易之比较优势
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如果呢绒的单价为1镑，酒的单价大于1镑，或者小于0.74镑，情况又如何？
从表10-1中可以看到，生产酒的英国每个工人的劳动生产率为（1200吨/120）=10吨，而葡萄牙为（1200吨/80）=15吨；生产呢绒的英国每个工人的劳动生产率为（1000呎/100）=10呎，而葡萄牙为（1000呎/90）=11.11呎。那么，这两个国家生产这两种商品中的比较优势在哪里呢？为说明这个问题，我们先要假定：（1）这两个国家只生产这两种商品；（2）生产这两种商品不存在技术上和资源上的障碍，即如果生产呢绒的工人马山改生产酒，其生产效率与本来生产酒的工人一样。有了这两个假定，我们就可以比较了。
假如按英国的酒和呢绒的劳动生产率之比（1：1）匡算，酒的每吨单价和呢绒的每呎单价均为1镑，并且这两个单价都通行于世界市场，那么，这对于葡萄牙是十分有利的。因为在葡萄牙生产酒有相对优势，在国际市场上，生产酒当然对葡萄牙来说是合算的，可见诸于表10-3。
我们看到，由于呢绒的单价和酒的单价都是1镑，所以英国为了满足国内1200吨酒的消费，必须生产1200镑价值的呢绒与葡萄牙交换，连同它自己需要的1000呎呢绒，总共需要生产2200呎。这样，英国所需的工人为220人，与没有对外贸易时一样。再看葡萄牙，由于英国需要1200吨酒，连同它自己需要的酒共需生产2400吨，所需工人160人，比没有对外贸易是的生产总人数170人节省10人。它出口酒1200吨，价值1200镑，而能买回1200呎呢绒，实际需要1000呎，剩余200呎。可见，按英国的酒和呢绒的劳动生产率之比来制定价格，完全对葡萄牙有利。
在葡萄牙：增加1吨酒，必须放弃0.74呎呢绒；增加1呎呢绒，必须放弃1.35吨酒。
不难看出，英国的比较优势是生产呢绒，因为它每个工人放弃的酒比葡萄牙要少（1吨<1.35吨）；而葡萄牙的比较优势是生产酒，因为它每个工人放弃的呢绒比英国要少（0.75呎<1呎）。据此，如果葡萄牙专门生产酒，而英国专门生产呢绒，结果会使总的效益得到提高。在两国酒和呢绒的消费量保持不变（酒1200吨，呢绒1000呎）的前提下，总的生产工人节约了30人（英国20人，葡萄牙10人），具体计算如表10-2所示。多余的劳动力当然可以用来增加生产，或者是酒的生产，或者是呢绒的生产，或者用于别的方面。总之，两国各自生产具有比较优势的商品，并进行交换，是对双方都有利的。
表10-4对英国有利的价格情况
产品名称
酒
呢绒
生产国别
葡萄牙
英国
生产数
总数
2551吨
2200呎
自用数
1200吨
1000呎
出口数
1351吨
1000呎
价值
总值
1888镑
2200镑
出口值
1000镑
1000镑
所需工人人数
170人
220人
节约工人人数
-
20人
剩余产品
-
151吨酒
如果呢绒的单价为1镑，而酒的单价小于1镑但大于0.74镑，情况如何？
表10-3对葡萄牙有利的价格情况
产品名称
酒
呢绒
生产国别
葡萄牙
英国
生产数
总数
2400吨
2200呎
自用数
1200吨
1000呎
出口数
1200吨
1200呎
价值
总值
2400镑
2200镑
出口值
1200镑
1200镑
所需工人人数
160人
220人
节约工人人数
10人
-
剩余产品
200呎呢绒
-
现在再来看，按葡萄牙的酒和呢绒的劳动生产率之比来指定价格的情况。呢绒的每呎单价仍为1镑，由于葡萄牙生产酒有相对优势，酒与呢绒的劳动生产率之比（1.35/1）。这个比例，在葡萄牙生产1呎呢绒相等于生产1.35吨酒，如果一呎呢绒值1镑，那么每吨酒值（1/1.35）=0.74镑。如果国际市场上通行呢绒每呎单价为1镑，酒每吨单价为0.74镑，具体计算其生产和交换情况如表10-4.
表10-2利用比较优势生产
产品名称
生产数量
葡萄牙所需工人
英国所需工人
小计
酒
2400吨
160人
-
160人
呢绒
2000吨
-
200人
200人
小计
-
160人
200人
360人
在现今的世界上，虽然通行的已不是酒和呢绒的物物交换，而是以货币为媒介进行贸易，但其原理是一样的。究竟哪一个国家得益多，哪一个国家得益少，要视价格制定的情况来看。我们继续沿用上例来进行分析。
表10-1比较优势
产品名称
生产数量
葡萄牙所需工人
英国所需工人
小计
酒
1200吨
80人
120人
200人
呢绒
1000吨
90人
100人
190人
小计
-
170人
220人
390人
先看英国。每个工人生产酒和呢绒的劳动生产率之比为
上式可以理解为：英国生产1呎呢绒的代价（机会成本）为1吨酒，因为一个工人如果不生产呢绒（放弃10呎呢绒），可增加生产10吨酒。根据上式的比例也可以理解为要增加1吨酒，必须放弃1呎呢绒。
比较优势原理是由大卫·李嘉图提出来的。他例举了英国和葡萄牙这两个国家生产酒和呢绒的情况。葡萄牙生产这两种商品都具有成本上的优势（劳动耗费少），但葡萄牙和英国都生产各自成本上有相对（比较）优势的产品，并进行相互交换（贸易），从而两国都或多或少地得到好处。这两个国家每年需要消费的酒和呢绒的数量，以及各自生产这两种商品的人数，如表10-1所假定的那样。
比பைடு நூலகம்优势：
在一个国家与另一个国家开展贸易的时候，是否有这样一个先决条件，就是一个国家出口的商品，其生产成本一定要比另一个国家低；换言之，一个国家进口的商品，其生产成本一定要比另一个国家高。如果符合这个先决条件，是否两个国家的贸易就算是合乎经济的原则？对这个问题的回答是否定的。否定的理由就是比较优势原理。
从表10-4中看出，由于呢绒每呎单价为1镑，酒的单价为每吨0.74镑，葡萄牙为了满足国内1000呎呢绒的需要，它必须生产价值1000镑的酒与英国交换，因此他必须生产1350吨酒用于出口，换得1000镑来购买1000呎呢绒，连同国内所需1200吨酒，共需要生产2550酒，这些酒共需要170人生产，与没有对外贸易时一样。而英国呢？为了进口1200吨酒，本来只要多生产888呎呢绒（1200*0.74），但葡萄牙需要呢绒1000呎，出口的1000呎呢绒换得1000镑，即购回1351吨酒。它生产呢绒总数为2000呎，所需工人为200人，节约20人。购回的酒除了满足国内需求外剩余151吨。说明这种定价完全对英国有利。
再看葡萄牙。每个工人生产酒和呢绒的劳动生产率之比为：
这个式子说明，在葡萄牙生产一呎呢绒的代价（机会成本）为1.35吨酒，这意味着一个工人如果不生产呢绒（放弃11.11呎），可以增加15吨酒，也就是增加1吨酒放弃（1呎/1.35）的呢绒，即0.74呎呢绒。
再重复一下计算结果：
在英国：增加1吨酒，必须放弃1呎呢绒；增加1呎呢绒，必须放弃1吨酒；
从表10-1中可以看到，生产酒的英国每个工人的劳动生产率为（1200吨/120）=10吨，而葡萄牙为（1200吨/80）=15吨；生产呢绒的英国每个工人的劳动生产率为（1000呎/100）=10呎，而葡萄牙为（1000呎/90）=11.11呎。那么，这两个国家生产这两种商品中的比较优势在哪里呢？为说明这个问题，我们先要假定：（1）这两个国家只生产这两种商品；（2）生产这两种商品不存在技术上和资源上的障碍，即如果生产呢绒的工人马山改生产酒，其生产效率与本来生产酒的工人一样。有了这两个假定，我们就可以比较了。
假如按英国的酒和呢绒的劳动生产率之比（1：1）匡算，酒的每吨单价和呢绒的每呎单价均为1镑，并且这两个单价都通行于世界市场，那么，这对于葡萄牙是十分有利的。因为在葡萄牙生产酒有相对优势，在国际市场上，生产酒当然对葡萄牙来说是合算的，可见诸于表10-3。
我们看到，由于呢绒的单价和酒的单价都是1镑，所以英国为了满足国内1200吨酒的消费，必须生产1200镑价值的呢绒与葡萄牙交换，连同它自己需要的1000呎呢绒，总共需要生产2200呎。这样，英国所需的工人为220人，与没有对外贸易时一样。再看葡萄牙，由于英国需要1200吨酒，连同它自己需要的酒共需生产2400吨，所需工人160人，比没有对外贸易是的生产总人数170人节省10人。它出口酒1200吨，价值1200镑，而能买回1200呎呢绒，实际需要1000呎，剩余200呎。可见，按英国的酒和呢绒的劳动生产率之比来制定价格，完全对葡萄牙有利。
在葡萄牙：增加1吨酒，必须放弃0.74呎呢绒；增加1呎呢绒，必须放弃1.35吨酒。
不难看出，英国的比较优势是生产呢绒，因为它每个工人放弃的酒比葡萄牙要少（1吨<1.35吨）；而葡萄牙的比较优势是生产酒，因为它每个工人放弃的呢绒比英国要少（0.75呎<1呎）。据此，如果葡萄牙专门生产酒，而英国专门生产呢绒，结果会使总的效益得到提高。在两国酒和呢绒的消费量保持不变（酒1200吨，呢绒1000呎）的前提下，总的生产工人节约了30人（英国20人，葡萄牙10人），具体计算如表10-2所示。多余的劳动力当然可以用来增加生产，或者是酒的生产，或者是呢绒的生产，或者用于别的方面。总之，两国各自生产具有比较优势的商品，并进行交换，是对双方都有利的。
表10-4对英国有利的价格情况
产品名称
酒
呢绒
生产国别
葡萄牙
英国
生产数
总数
2551吨
2200呎
自用数
1200吨
1000呎
出口数
1351吨
1000呎
价值
总值
1888镑
2200镑
出口值
1000镑
1000镑
所需工人人数
170人
220人
节约工人人数
-
20人
剩余产品
-
151吨酒
如果呢绒的单价为1镑，而酒的单价小于1镑但大于0.74镑，情况如何？
表10-3对葡萄牙有利的价格情况
产品名称
酒
呢绒
生产国别
葡萄牙
英国
生产数
总数
2400吨
2200呎
自用数
1200吨
1000呎
出口数
1200吨
1200呎
价值
总值
2400镑
2200镑
出口值
1200镑
1200镑
所需工人人数
160人
220人
节约工人人数
10人
-
剩余产品
200呎呢绒
-
现在再来看，按葡萄牙的酒和呢绒的劳动生产率之比来指定价格的情况。呢绒的每呎单价仍为1镑，由于葡萄牙生产酒有相对优势，酒与呢绒的劳动生产率之比（1.35/1）。这个比例，在葡萄牙生产1呎呢绒相等于生产1.35吨酒，如果一呎呢绒值1镑，那么每吨酒值（1/1.35）=0.74镑。如果国际市场上通行呢绒每呎单价为1镑，酒每吨单价为0.74镑，具体计算其生产和交换情况如表10-4.
表10-2利用比较优势生产
产品名称
生产数量
葡萄牙所需工人
英国所需工人
小计
酒
2400吨
160人
-
160人
呢绒
2000吨
-
200人
200人
小计
-
160人
200人
360人
在现今的世界上，虽然通行的已不是酒和呢绒的物物交换，而是以货币为媒介进行贸易，但其原理是一样的。究竟哪一个国家得益多，哪一个国家得益少，要视价格制定的情况来看。我们继续沿用上例来进行分析。
表10-1比较优势
产品名称
生产数量
葡萄牙所需工人
英国所需工人
小计
酒
1200吨
80人
120人
200人
呢绒
1000吨
90人
100人
190人
小计
-
170人
220人
390人
先看英国。每个工人生产酒和呢绒的劳动生产率之比为
上式可以理解为：英国生产1呎呢绒的代价（机会成本）为1吨酒，因为一个工人如果不生产呢绒（放弃10呎呢绒），可增加生产10吨酒。根据上式的比例也可以理解为要增加1吨酒，必须放弃1呎呢绒。
比较优势原理是由大卫·李嘉图提出来的。他例举了英国和葡萄牙这两个国家生产酒和呢绒的情况。葡萄牙生产这两种商品都具有成本上的优势（劳动耗费少），但葡萄牙和英国都生产各自成本上有相对（比较）优势的产品，并进行相互交换（贸易），从而两国都或多或少地得到好处。这两个国家每年需要消费的酒和呢绒的数量，以及各自生产这两种商品的人数，如表10-1所假定的那样。
比பைடு நூலகம்优势：
在一个国家与另一个国家开展贸易的时候，是否有这样一个先决条件，就是一个国家出口的商品，其生产成本一定要比另一个国家低；换言之，一个国家进口的商品，其生产成本一定要比另一个国家高。如果符合这个先决条件，是否两个国家的贸易就算是合乎经济的原则？对这个问题的回答是否定的。否定的理由就是比较优势原理。
从表10-4中看出，由于呢绒每呎单价为1镑，酒的单价为每吨0.74镑，葡萄牙为了满足国内1000呎呢绒的需要，它必须生产价值1000镑的酒与英国交换，因此他必须生产1350吨酒用于出口，换得1000镑来购买1000呎呢绒，连同国内所需1200吨酒，共需要生产2550酒，这些酒共需要170人生产，与没有对外贸易时一样。而英国呢？为了进口1200吨酒，本来只要多生产888呎呢绒（1200*0.74），但葡萄牙需要呢绒1000呎，出口的1000呎呢绒换得1000镑，即购回1351吨酒。它生产呢绒总数为2000呎，所需工人为200人，节约20人。购回的酒除了满足国内需求外剩余151吨。说明这种定价完全对英国有利。
再看葡萄牙。每个工人生产酒和呢绒的劳动生产率之比为：
这个式子说明，在葡萄牙生产一呎呢绒的代价（机会成本）为1.35吨酒，这意味着一个工人如果不生产呢绒（放弃11.11呎），可以增加15吨酒，也就是增加1吨酒放弃（1呎/1.35）的呢绒，即0.74呎呢绒。
再重复一下计算结果：
在英国：增加1吨酒，必须放弃1呎呢绒；增加1呎呢绒，必须放弃1吨酒；