eSRVCC切换成功率指标优化

eSRVCC切换成功率指标优化
eSRVCC切换成功率指标优化

eSRVCC切换成功率指标优化

1、eSRVCC概述

1.1实现原理

SRVCC(Single Radio Voice Call Continuity),解决语音控制和移动到CS网络切换时的语音连续性问题。

为基于IMS的VOIP呼叫解决方案,利用IMS核心网络提供LTE VoIP语音业务的路由、控制和业务触发,并提供LTE向2G/3G切换时的语音连续性保证。SRVCC的实现过程实质上就是一个切换过程,在LTE网络中终端是通过IMS来实现语音功能的,当终端离开LTE网络后,则通过MSC server(Mobile Switching Center server)切换到2G/3G 网络中从而实现在2G/3G网络中的语音功能。

eSRVCC:相比于SRVCC,媒体切换点改为更靠近本端的设备。具体方案就是增加ATCF/ATGW功能实体作为媒体锚定点,无论是切换前还是切换后的会话消息都要经过ATCF/ATGW转发。后续在发生eSRVCC切换时,只需要创建UE与ATGW之间的承载通道,对端设备与ATGW之间的媒体流还是通过原承载通道传输。这样其创建新承载通道的消息交互路径明显短于SRVCC方案,减少了切换时长。

eSRVCC方案相对于SRVCC方案的增强在于减少了切换时长(切换时长小于300ms),使用户获得更好的通话体验。

1.2信令流程

当网络或者终端不支持DTM,那么网络只可以使用普通的切换命令HANDOVER COMMAND,仅进行cs域切换,Ps业务和流程挂起,切换完成后终端将请求挂起GPRS。流程分析如下:

(6)MSC Server通过发送Prepare Handover Request消息给目标MSC,让Ps—cs 切换请求和cs—inter—MSC切换请求相互作用。MSC Server对目标BSS在接口上分配一个默认SAI作为源ID,且对Prepare Handover Request使用BSSMAP encapsulatedo

(7)目标MSC和目标BSS之间交换切换请求消息及响应消息,以执行资源分配。

(8)目标MSC向MSC Server发送Prepare Handover I/e—sponse消息。

(9)建立目标MSC和MSC/MGW 之间的电路域连接,可以通过使用ISUP IAM和ACM消息来建立。

(10)MSC Server通过使用STN—SR来发起会话转移流程,通过发送ISUP IMA消息至IMS网络,在会话转移过程中执行标准的IMS业务连续性流程。

(11)在会话转移流程过程中,由CS access leg的SDP更新远端,此时VolP分组包下行数据流转换至CS access leg。(12)源IMS access leg被释放。

(13)MSC Server发送一个SRVCC PS to CS Response消息给源MME。

(14)源MME发送一个切换命令消息给源E—UTRAN,该消息中仅包含话音组件消息。

(15)—UTRAN发送一个切换命令消息给UE。

(16)UE转移至GERAN。

(17)目标BSS进行切换检测,UE通过目标BSS向目标MSC发送切换完成消息。

(18)UE开始挂起操作流程。从GUTI获取TLu和RAI pair,将触发目标SGSN向源MME发送Suspend Notifieation消息,MME向目标SGSN回复Suspend Acknowledge。

(19)目标BSS向目标MSC发送切换完成消息。

(20)目标MSC向MSC Server发送SES消息。

(21)通过发送ISUP Answer message给MSC Server完成建立过程。

(22)MSC Server发送SRVCC PS to CS Complete Notifi—cation消息给源MME,通知其UE已经到达目标侧。源MME通过发送SRVCC IX5 to CS Complete Acknowledge 消息给MSCServer来确认该消息。

(22a)MME通过话音或GBR承载去激活所有承载。

(23a)若HLR更新,IMSI已被鉴定,但是在VLR中未知,MSC Server将对UE进行TMSI重分配,使用其自身未广播的IAI,若MSC Server和其他的MSC/VLRs服务相同的LAI,则使用其自身的Network ResourceIdentifier(NRI)。

(23b)若MSC Server执行的TMSI重分配成功,则MSCServer向HSS/HLR执行MAP UpdateLocation。

(24)对于紧急服务会话,切换完成之后,源MME或者MSC Server向和源或者目标侧相关联的GMLC发送一个携带MSC Server识别的Subscriber Location Report。

在上述场景中,核心网需要将非语音承载挂起,以便UE在短时间内切换回E—UTRAN 网络时可以迅速恢复相关的承载资源。但是由于UE切回时间不确定,所以为了防止切换时间过长导致E—UTRAN无法释放其相关资源的情况,需要在E—UTRAN网络的MME上启动承载资源释放定时器,定时器超时后删除UE在E—UTRAN网络中的资源。

2、现网情况

网管指标定义:

eSRVCC成功率= LTE到GSM的切换出执行成功次数(C373333312)/LTE到GSM 的切换出准备请求次数(C373333330)*100%

目标值:大于97%。

中兴区域地市近期指标:

3、提升方案

网管指标eSRVCC切换失败统计有2个计数器:LTE到GSM的SRVCC切换出准备失败次数(C373333405)、LTE到GSM的SRVCC切换出执行失败次数(C373333407),减少准备和执行失败次数才能从根本上提升eSRVCC切换成功率。

eSRVCC切换成功率与邻接GSM小区配置的准确性和合理性有直接关系。具体优化建议如下:

1、根据现网配置CSFB测量频点,规划eSRVCC加邻接关系。(注意:在配置过程中需要注意邻接站点小区的配置数据的准确性(比如:TAC/LAC、PCI、主频等等)。如果配置的GSM小区不合理,上报的GSM小区满足不了LTE切换至GSM的条件,将导致掉话。)

2、定期核查LTE-GSM邻区关系配置,结合现网LTE、GSM最新公参,更新不一致的eSRVCC邻区定义,核查GSM小区参数是否与现网一致,如发现不一致的参数及小区,需要及时更改。

3、核查单小区中GSM邻区同频同BSIC情况,如发生此类问题,需要及时协调GSM 侧优化调整。结合测试进行补充、删除不合理邻区关系,此项工作为日常优化工作重要组成部分。

4、根据不同场景设置合理的切换参数,eSRVCC异系统门限设置不合理会导致过早切换到异系统、来不及切换到异系统等问题,容易引发通话质量下降、掉话、重定向等事件发生,下面为现网主要门限推荐值,可以根据具体环境验证最佳取值(需注意:若A1门限配置过低,易导致删除B2事件,不触发eSRVCCC切换)。

5、无线环境导致切换失败、掉话。LTE的无线环境、GSM的无线环境,大致包括以下几种情况将导致切换失败掉话。

a、在eSRVCC过程中,当UE仍处于的无线环境中,由于重叠覆盖、干扰等原因导致L网络质量过低,使UE不能够准确地解读信令,从而使RRC断链,中断切换过程,导致掉话。

b、GSM拥塞导致UE不能够接入,使eSRVCC失败。

6、中兴602版本升级后,新增“弱场eSRVCC语音切换延迟”功能,尽可能的减少LTE到GSM的SRVCC切换出准备失败次数;实现原理如下:

VOLTE业务QCI1建立后到180Ringing之前这片时间内,一旦发生了eSRVCC切换,就好引起未接通和切换失败,当前基于事件(测量报告)触发的移动性管理策略,网络侧无法避免eSRVCC发起的时机,呼叫成功率也会因此受到一定的影响,从提升用户VOLTE业务感知及改善网络KPI指标的角度出发,控制呼叫过程中的eSRVCC是十分必要的eSRVCC发起,至少要等QCI1承载建立后,在主叫终端收到180Ringing消息之前的这段时间间隔内发生eSRVCC,面临着呼叫流程被eSRVCC流程打断的问题,因为网络无法控制eSRVCC发起时间,所以呼叫成功率会有所影响,控制呼叫过程中的eSRVCC发起时间,就显得必要。

设置定时器对此功能进行异常保护,同时也用于解决SIP信令加密的场景,设置定时器默认设置为8s,如果一直未收到180Ringing或者SIP加密,最多保护8s内部启动eSRVCC 流程,即定时器到期后,杀死定时器,且允许执行eSRVCC

4、指标及问题点跟踪

指标跟踪(模板)

绵阳eSRVCC指标跟

踪.xlsx

问题分析跟踪(模板)

绵阳eSRVCC切换问

题跟踪.xlsx

LTE切换优化专题-参数功能和优化思路

内容:参数功能及设置、切换原理、信令流程、优化案例等。 1LTE切换原理 1.1Intra-eNodeB切换 触发事件:A3事件(同频切换),A5事件(异频切换) 当UE从当前所处的服务小区切换到同一eNodeB下的另一小区时,会发生Intra-eNodeB切换。 基于X2接口的切换 触发事件:A3事件(同频切换),A5事件(异频切换) 当两个eNodeB之间存在X2接口时,UE从当前所驻留的服务小区切换到另一eNodeB时,可采用基于X2接口的切换。 基于S1接口的切换 触发事件:A3事件(同频切换),A5事件(异频切换) 当两个eNodeB之间不存在X2接口,或X2接口不可用时,UE从当前所驻留的服务小区切换到另一eNodeB时,可采用基于S1接口的切换。 1.1.1LTE到3G的切换 实现LTE到3G的切换首先需要满足几个前提: 1.网络侧,LTE系统和3G系统均支持LTE到3G的PS切换 2.UE侧,UE需要支持LTE到3G的PS切换,UE的Feature Group Indicator bit 位8 和bit位22数值必须为1。 LTE到3G切换的流程概述: 1.LTE基站如果收到UE上报的A2测量报告,发现LTE的覆盖较差。 2.LTE基站通过RRC重配置消息对UE配置B2事件的测量的相关参数。 3.LTE基站收到B2事件的测量报告后,通过MobilityFromEutranCommand通 知UE发起到3G的切换。 4.LTE基站收到UE上发的MobilityToUtranComplete,切换成功。 主要的LTE RRC空口信令: ●UE上报B2测量报告:Measurement Report ●UE在LTE小区收到往3G切换命令:MobilityFromEutranCommand ●UE向LTE小区反馈到3G切换成功:MobilityToUtranComplete

eSRVCC切换占比验证报告

一、GERAN时间迟滞对指标影响情况 为验证”GERAN时间迟滞”参数对eSRVCC切换成功率、切换比、丢包率的影响,鄂尔多斯市选取TAC:18403内的小区作为试验对象,19号修改所有小区”GERAN时间迟滞”为5120ms,本次修改小区311个,修改后指标情况如下: 1.eSRVCC切换占比、切换成功率影响 GERAN时间迟滞修改至5120ms后,切换至2G的请求次数日均减少4020次,eSRVCC切换占比由13.85%提升至9.11%,提升4.74%:

修改前eSRVCC切换成功率97.66%,修改后97.61%,指标基本无影响: 1.上下行丢包、MR覆盖率影响 GERAN时间迟滞修改至5120ms后,QCI=1的小区上行包数增加1千万次,QCI=1的小区上行丢包数增加7.4万次,上行丢包率增加0.04%;QCI=1的小区下行包数增加1.2千万次,QCI=1的小区下行丢包数增加5.8万次,下行丢包率增加0.02%:

GERAN时间迟滞修改至5120ms后,MR覆盖率降低0.71%: 二、邻区关系对指标影响情况 根据MR测量,将涉及VOLTE切换的GSM冗余漏配邻区进行删除和添加,鄂尔多斯无漏配邻区,不合理冗余邻区282条,21号删除冗余邻区后指标情况如下:

2.eSRVCC切换占比、切换成功率影响 邻区删除后,eSRVCC切换占比提升0.28%,切换成功率提升0.68%: 1.上下行丢包、MR覆盖率影响 邻区删除后,上行丢包率改善0.02%,下行丢包率无改善,MR覆盖率降低0.87%:

三、B2门限对指标影响情况 为了进一步优化上行丢包恶化的情况,现针对之前修改时延为5120ms的小区,如果空口上行丢包率大于0.3%,则将该小区用于eSRVCC的B2门限配置修改为-113dBm,26号对43个小区B2门限就行修改,修改后指标情况如下:

LTE切换成功率分析-中兴20140818

切换分析 1.全网切换指标统计 近期切换成功率呈持续下降趋势,对切换失败原因进行统计,发现切换成功率降低与目标侧准备失败上升呈相同趋势,原因为近期核心网组POOL,个别站点漏配路由导致周围小区向该基站切换入全部失败和邻区参数存在5000多条不一致导致切换出侧准备失败。这两个问题在8月14日下午部分进行处理,8月15日切换成功率回归到98.07%,但仍跟8月6日98.5%存在差距。 提取8月17日切换成功率相关指标,发现子网-1、子网-2、子网-3、子网-4切换成功率差的主要原因为准备失败-目标侧准备失败;子网-6切换成功率差的主要原因为准备失败-其他原因。 子网1:

子网2: 子网3: 子网4:

子网5: 子网6:

子网10: 集团切换成功率公式: (C373250980+C373261280+C373271580+C373281880+C373292180+C373302480)/(C3732509 00+C373250901+C373250902+C373250903+C373261200+C373261201+C373261202+C37326 1203+C373271500+C373271501+C373271502+C373271503+C373281800+C373281801+C373 281802+C373281803+C373292100+C373292101+C373292102+C373292103+C373302400+C3 73302401+C373302402+C373302403+C373250988+C373261289+C373271588+C373281888+ C373292189+C373302488) 相关计数器说明如下表:

如何提高切换成功率讲解

如何降低切换失败率 切换成功率是无线网络中一项重要的统计指标。高切换成功率显示了网络的某一方面的正常运转。因此,降低切换失败率,从而提高切换成功率是网络优化中关键的工作项目之一。 一.切换流程: 移动台不断将6个最强邻小区上报,基站子系统判决移动台是否需要切换,向哪个小区切换。网络向移动台发出切换命令(handover command),启动切换进程,切换命令包括目标小区TCH,接入目标小区的初始功率等信息。移动台多次向目标小区发送Handover Burst,如成功接入目标小区,由目标小区向BSC 发送切换成功的消息。目标小区等待移动台接入切换信道,如不成功,移动台返回源小区,并由源小区向BSC发送切换不成功的消息。如果移动台向目标小区的切换失败,而且源小区在定时器超时之前没有收到移动台返回的消息,则BSC 向MSC发送清除请求,移动台发生掉话。

二.切换失败: 切换失败可以划分为两方面的问题:即信道容量、无线链路失败。 Handover Selection Failure 是从BSC到BTS的HO_COMMAND数与BTS 收到的HO_INDICATION数之差。它可以帮我们找出由于目标小区信道资源不足引起的切换失败,或系统的问题(难以建立BSC与BTS之间的L2连接)。 HandoverExecutionFailure 是数与BSC发向BTS的HO_COMMAND数与BSC 收到的HO_COMPLETE之差。主要反映了空中无线接口的质量。 三.造成切换失败的可能原因及分析: ?硬件问题: 当切换失败率非常高时,硬件故障可能性最大 ?相邻小区关系问题 ?邻小区负荷 ?恶劣的无线环境 A.相邻小区关系问题: 如果两个小区有相同的(BSIC,BCCH),在正常的情况下这样的两个小区的相距距离应该足够大,他们之间不应该有什么关系。但由于孤岛现象的存在,一旦孤岛覆盖周围的小区的邻小区表上定义了与孤岛小区同BSIC、BCCH的邻小区,位于此地的通话手机将会收到孤岛小区的BCCH信号并上报BSC,这个虚假的邻小区测试报告将会误导切换控制程序发出切换指令,这样就使得这些小区内的通话频频尝试向实际信号并不好的小区发出切换请求。其结果往往造成乒乓切换,并导致孤岛覆盖周边小区的切出切换失败率大幅提高。而与孤岛小区具有相同BSIC、BCCH的小区的切入切换失败率也将大幅提高。

切换优化操作手册

切换优化操作手册 在测试过程中,我们一般会遇到较多的切换问题,如强信号质差、切换失败、切换频繁等等切换问题,下面我们对测试过程中的一些切换问题的进行总结,希望对大家有所帮助。 一、切换基本原理: 切换就是指将一个正处于呼叫建立状态或BUSY状态的MS转换到新的业务信道上的过程。MS在通话过程中,不断地向所在小区的基站报告本小区和相邻小区基站的无线环境参数,同时BTS也在不停的测量上行信号的强度和质量,以及TA值。而后由BTS把测量报告送往BSC中进行locating运算,由BSC决定是否进行。 二、切换类型及触发条件 网络中的切换有很多种类型,现网中主要见到的有: 1)正常切换:这种切换通常是由于相邻小区能提供更好的链路。 2)质差或超TA紧急切换:主要是当前情况下出现链路质量非常差,或者时间提前量TA太大,将导致紧急切换。 3)小区内切:这种切换行为主要是为了提高C/I的载干比,当信号电平足够高,而误码足够大时就发生小区内切换。 三、常见切换问题 日常的测试过程中主要遇到的切换问题有切换失败、切换频繁等问题。 切换失败问题:

1)对于测试过程中遇到的切换失败问题,主要从以下几方面着手分析:是否存在较强邻区,但是不切换;是否有切换命令,但是切换不成功的; 2)对于有较强邻区,但是不切换的问题,可以从以下几方面着手考虑:有无定义邻区关系。用RLNRP检查是否定义相邻关系。 邻区关系定义是否正确,主要是考虑同MSC不同BSC之间切换,有 无在BSC定义外部小区,或定义是否正确(用RLDEP等指令检查); 不同MSC之间切换的,有无在MSC(用MGOCP等指令检查)和BSC (用RLDEP等指令检查)定义外部小区,或定义是否正确。 参数设置是否正确,影响较大的主要是层切换的参数,layer,layerthr, layerhyst等; 目标小区是否有硬件问题。可以通过分析话务统计数据、拨测、查 看小区故障记录等手段定位,提交基站检测单。 3)对于已经有切换命令,但是切换不成功的问题,可以从以下几方面着手考虑; 查看话务统计(主要是TCH拥塞率、话务量、数据业务相关统计等

切换配置QCI优先级设置错误eSRVCC不切换演示教学

切换配置Q C I优先级设置错误e S R V C C不 切换

切换配置QCI优先级设置错误eSRVCC不切换 南京华苏科技股份有限公司 邵文俊 故障现象: 测试人员在东胜青铜器广场地下商场测试VOLTE语音业务达到4-2切换门限时一直上报测量报告未进行切换,后测试人员主动挂机结束本次呼叫 原因分析: 流程图

切换目标GSM小区分析 1、硬件故障 通过网管查询当前告警以及历史告警信息,发现该基站以及周边基站近期无告警,排除基站告警故障。 2、干扰问题 通过网管取该小区上近三天上行干扰情况,统计该区域小区均没有干扰、 3、目标GSM指标分析 查看东胜区青铜器广场微蜂窝-1近三天无SD与TCH信道拥塞,信道完好率均100% 4、邻区漏配、

进一步排查,占用小区东胜青铜器广场-HLWE,达到eSRVCC切换门限未能及时切换至GSM小区,核查4-2邻居区结果如下,本小区均已经添加和周边GSM以及同覆盖室分邻区关系。 通过以上分析可以得出切换目标GSM小区涉及到ESRVCC切换各种指标均正常,基本排除问题出在GSM侧 切换源LTE小区分析 1、日常指标 提取近三天东胜青铜器广场-HLWE-1流量与核心指标及其干扰告警情况,可见该小区业务量正常,核心指标良好,无告警与干扰,基本排除LTE无线环境问题。 2、切换门限 核查东胜青铜器广场-HLWE-1小区的eSRVCC相关切换开关设置与之配套门限值,核查结果表明相关设置与门限均在合理范围之内,排除参数与门限设置导致不切换。

SRVCC ON InterRatHoA1ThdRsrp -110 InterRatHoA2ThdRsrp -115 InterRatHoGeranB1Thd -90 3、配套参数 核查esrvcc切换配套参数,发现服务质量等级1与服务质量等级5切换配置QCI优先级出现配置错乱,切换配置优先级是连接态的,DRX特定优先级是空闲态的,能不能进行esrvcc是跟切换配置QCI优先级有关跟DRX的QCI优先级没关系。 本地小区标识 服务质量等级 异系统 切换公 共参数 组ID 异系统 GERAN切 换参数 组ID DRX参数 组ID 切换配 置QCI 优先级 DRX特定 的QCI 优先级 1 服务质量等级指示1 1 0 1 2 1 1 服务质量等级指示2 0 0 0 4 4 1 服务质量等级指示 3 0 0 0 3 3 1 服务质量等级指示 4 0 0 2 5 5 1 服务质量等级指示5 0 0 1 1 2 1 服务质量等级指示 6 0 0 3 6 6 1 服务质量等级指示 7 0 0 3 7 7 1 服务质量等级指示 8 0 0 3 8 8 1 服务质量等级指示 9 0 0 3 9 9 解决措施: 修改服务质量等级指示相对应QCI优先级 本地小区标识 服务质量等级 切换配 置QCI 优先级 (修改 前) 切换配 置QCI 优先级 (修改 后) DRX特定 的QCI 优先级 (修改 前) DRX特定 的QCI 优先级 (修改 后) 1 服务质量等级指示1 2 1 1 2 1 服务质量等级指示5 1 2 2 1

切换成功率低处理案例

LTE吉州区人民广场基站S1口少配导致切换成功率低处理案例 一、现象描述 在LTE网络KPI指标监控过程中发现吉州区人民广场区域的几个站点切换成功率极低,严重影响全网切换类指标,其中吉州区人民广场切换入失败次数每天达到4600多次,吉州区富华宾馆、吉州区红雨宾馆、吉州区附属医院,切换出失败次数和为4500多次。 二、原因分析 1.处理流程图

2.分析切换成功率低可能原因: 对KPI指标及周边环境分,可发现如下问题: 1)吉州区人民广场基站的邻区是否存在漏配、错配,外部邻区参数设置是否正确,PCI规划是否合理,切换参数设置是否有问题。 2)吉州区人民广场基站的切换入失败次数的和约等于周边基站切出失败的和,可定位为吉州区人民广场基站的问题导致其切入成功率低及周边基站切出功率低; 三、问题排查 1、吉州区人民广场及周边站点邻区核查 吉州区人民广场及 周边站点同频邻区核查

根据基站拓扑结构核查吉州区人民广场及周边站点的邻区,确定现网邻区无漏配的问题,确定吉州区人民广场及周边站点的PCI规划合理。 2、吉州区人民广场及周边站点外部邻区定义核查 吉州区人民广场及 周边站点外部邻区核查 核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区的定义,主要核对外部邻区PCI及TAC设置,将外部邻区定义的PCI及TAC与现网比对,确定没问题。 3、同频切换参数检查及现场测试 吉安LTE网络刚开局,现网所有切换参数均为默认值,核查无问题。

现场测试,吉州区人民广场与吉州区附属医院切换正常,验证了该站的参数设置没问题,可能有其他不常见的问题导致。 4、后台跟踪 查询周边站点切换出失败原因全部为目标小区回复切换准备失败消息导致切换出准备失败

参数设置不合理导致ESRVCC切换失败分析

故障案 例 参数设置不合理导致ESRVCC切换失败 所属公司 中国移动 贵州省公司 专业网优 设备 类型 ENODEB 设备厂家华为 设备 型号 BTS3900 软件 版本 BTS3900V100R010C10SPC150 编制时间2016年06 月28日 作者 作者 电话 关键字eSRVCC;切换门限 问题现象 在日常KPI 监控发现黔西南LTE小区9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 5月27日至5月28日,日均失败236次,影响了黔西南整网ESRVCC切换成功率。

日期小区名称E-UTRAN向GERAN 系统切换切出成 功次数 E-UTRAN向 GERAN系统切换 切出尝试次数 切换成功率失败次数 2016-05-24 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 28 33 0.848484848 5 2016-05-25 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 2 6 0.333333333 4 2016-05-26 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 46 50 0.92 4 2016-05-27 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 41 327 0.125382263 286 2016-05-28 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 62 249 0.248995984 187 问题分析 1.eSRVCC切换信令流程

2、站点故障 3、覆盖问题 4、核心网问题 5、无线侧参数问题 6、终端问题 7、其他 3.干扰排查 从OMCR上面查询LTE小区9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 5月23-28日的系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值均在-117左右,不存在干扰情况。查询相应GSM小区也未发现干扰,故排除干扰原因。 日期小区名称本地小区标识系统上行每个PRB 上检测到的干扰噪声的平均值(毫 瓦分贝) 2016-05-23 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 1 -112.875 2016-05-24 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 1 -112.9583 2016-05-25 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 1 -113 2016-05-26 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 1 -113.1667 2016-05-27 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 1 -113.2917 2016-05-28 9WM-黄金大酒店LHB-XD-2 1 -113.25 4.故障排查 从OMCR上面查询LTE小区以及GSM小区的历史故障告警情况,发现不存在影响业务的告警。 5.覆盖核查 查询5月份MR数据,发现9WM-黄金大酒店LHB-XD-2整体覆盖率在97.24%,不存在大范围弱覆盖,从

2G切换优化(缩写版)

广东移动 珠海移动无线网络规划与优化专案服务项目 切换性能的优化

目录: 1概述 (4) 2工作内容 (4) 3工作绩效 (5) 3.1E1局切换成功率达到指标要求(98%) (5) 3.2B2局切换成功率达到指标要求(96%) (5) 3.3提供了NCS、MRR、CTR、CER在切换优化研究中的使用方法 (6) 4OSS在切换优化研究中的应用 (6) 4.1NCS (6) 4.2MRR (7) 4.3CTR (8) 4.4CER (9) 5具体工作内容及优化思路详述 (9) 5.1全局性参数的检查与修改 (9) 5.1.1切换返回的惩罚时长(PTIMHF) (9) 5.1.2目标小区的切入电平(MSRXMIN) (11) 5.2优化切换成功率低的邻小区关系 (12) 5.2.1对BSIC的修改 (12) 5.2.2改善目标小区无线性能 (14) 5.2.3推迟向目标小区的切换时机 (14) 5.3删除不必要的邻小区关系 (20) 5.4切换相关计数器触发原理、切换丢失与掉话、评估公式 (20) 5.4.1切换统计相关计数器触发原理 (20) 5.4.2切换丢失与掉话的对应关系 (27) 5.4.3切换性能的统计方法说明 (33) 5.5乒乓切换的相关研究 (34) 5.5.1乒乓切换的产生原因 (34) 5.5.2乒乓切换的影响 (40) 5.5.3乒乓切换的处理 (40) 5.6小区内切换参数修改 (42) 5.6.1参数及原理说明 (42) 5.6.2参数修改 (43) 5.6.3修改前后主要网络主要指标前后对比 (43) 5.6.4修改前后网内整体干扰情况前后对比 (44) 5.6.5修改前后IHO数量的前后对比 (44) 5.6.6修改前后质量紧急切换数量的前后对比 (44) 5.6.7修改前后小区级的前后对比 (45) 5.6.8从IHO上判断基站问题 (47) 5.6.9结论 (47) 5.7质量紧急切换研究 (47) 5.7.1参数修改 (47)

切换成功率日常处理流程

切换成功率日常处理流程 一、切换的定义 切换过程是由MS、BTS、BSC以及MSC共同完成,MS负责测量无线子系统的下行链路性能和从周围小区中接收信号强度这些。BTS将负责监视每个被服务的移动台的上行接收电平和质量,此外它还要在其空闲的话务信道上监测干扰电平。BTS将把它和移动台测量的结果送往BSC,最初的判决以及切换门限和步骤是由BSC完成。对从其它BSS和MSC发来的信息,测量结果的判决是由MSC来完成。 系统对切换的判决取决于移动台定期对网络发送的测量报告(该测量报告是移动台在处于专用模式下时通过上行的SACCH信道来向系统报告),以及基站对上行链路的测量报告,这两份测量报告将同时送到BSC中进行判决。在SACCH信道的下行方向上,它负责向处于专用模式下的移动台来发送系统消息,其中有本小区和邻小区的参数设置情况。移动台就根据系统提供的这些信息,在通信过程中要向网络汇报本小区的接收电平和信号质量及TA值、功率控制和是否使用DTX的情况,此外还要对系统所定义的供该小区切换的邻小区来进行预同步并测量它们BCCH频点的接收电平。除空闲帧外,移动台要对所有的帧进行测量。空闲帧用于对最佳小区进行搜索,用于同步邻小区的FCH并解码SCH。上行方向上移动台将把在本测量周期内,它所测得的本小区的情况以及接收电平最强的六个邻小区通过上行的SACCH信道上报给系统,系统将根据这些情况来进行切换判决。二、切换的各类计算方法

HSR=(TCH切入成功+切出成功+DR成功)/ (TCH切入请求+切出请求 +DR请求) *100 _ TCH切入成功次数=(MC652-C92)+(MC642-C82)+(MC662-C102) _ TCH切出成功次数= (MC656-C96)+(MC646-C86) _ BSC内部DR切入成功次数=MC151 _ DR切出成功次数= MC142e+MC142f _ TCH切入请求次数= (MC821-C31)+(MC831-C331)+(MC871-C361) _ TCH切出请求次数= (MC650-C90)+(MC660-C100) _ BSC内部DR切入请求=MC153 _ DR切出请求= MC144e+MC144f > 作用:整体的切换成功情况> 坏门限: <95 %(根据各地实际情况而定) 三、切换成功率判断方法 1、在Cell lndicator(小区)级报表下,对全网切换成功率进行排序,用升序排序法筛选出切换成功率较低的小区。 2、用小区历史数据查询功能,检查指标异常出现在哪些时段。某一时段突发还是一直存在切换成功率较低的情况。 3、用小区详细质量分析功能,分析小区详细切换信息。(如下图)

VoLTE基于无线链路质量esrvcc切换功能

VoLTE基于无线链路质量切换功能 一、功能说明 在部署VoLTE后,为保证用户的VoLTE语音体验,eNodeB引入了基于无线链路质量的切换功能。该功能开启后,eNodeb将实时监控每个VoLTE终端的无线链路质量,如果无线链路质量差到一定程度,则触发系统内的异频切换或系统间的eSRVCC。 二、设计原理 移动网络中,各项业务的表现主要取决于当前业务终端所处的无线环境,成熟的有线网络(核心网/业务平台)及终端差异带来的影响非常小。具体到LTE 网络,实时的无线链路质量将决定业务的空口调度及传输,依据VoLTE业务的特点,结合大量的测试实践(MOS测试),可以大致确定不同的无线链路质量对应的语音质量(MOS)等级。在此基础上,通过设定合理的各项参数/门限,对VoLTE 语音质量明显变差的用户采取迁移策略,可以最大限度的保证用户感知。 基于语音质量的切换,在切换流程上与基于覆盖的切换基本一致,但触发的条件有所区别。基于语音质量的切换触发完全通过eNodeB的内部判决——上行为基站测量到的终端SINR;下行为调度的MCS等级与实时Bler。当eNodeB判定需要启动基于质量的切换时,通过RRC重配下发相应的测量控制,终端上报满足条件的测量事件后发起切换。 基于无线链路质量的切换和基于覆盖的切换属于并不冲突,前者主要用于弥补后者在VoLTE业务上的一些不足——VoLTE业务的实时性和感知敏感性决定了单一的基于覆盖的移动性策略无法满足运营需求,基于无线链路质量的切换能很大程度上缓解由于上下行高干扰带来VoLTE感知差问题。 三、配置参数 打开基于语音质量的SRVCC功能开关

X2接口切换成功率低问题分析处理

X2接口切换成功率低问题分析处理 一、发现问题 在日常指标监控中,发现龙泉市系统内切换成功率连续偏低且明显低于其他县市。 通过进一步的指标分析,发现龙泉全网的X2接口切换成功率异常。 二、问题分析 查看网管告警日志,并没有发现龙泉现网告警,硬件故障、底噪等异常情况。通过进一步分析npo指标发现: 1、龙泉全市的eNB小区间切换成功率保持在较高成功率水平; 2、X2接口切换次数较多,占到所有切换次数的75%(=66026/89982),成功率偏低; 而S1切换由于次数极少,只占到总切换次数的0.05%,对指标没有实质性的影响(在阿朗设计原则是优先选择X2 HO,如果X2 HO不能做,才选择S1 HO)。

通过提取小区级别指标来分析指标,我们发现部分基站X2接口切换次数多,切换成功率低。从地理位置上分析,这部分基站位于龙泉市区东侧,相互之间切换的次数较多。如下图所示。 进一步分析NPO计数器,从Indicator子项分析X2切换失败次数最多是12709_0 HOPreparationFailureOther (词条解释:X2AP HANDOVER PREPARATION FAILURE received from the target eNodeB目标小区x2AP切换准备失败)。

三、问题解决 第一步,实地测试 现场对问题区域内路段进行DT测试,让UE来回切换记录log,基站侧同时开启基站calltrace信令跟踪。 09:00:58:889UE发了一个MR消息,通过A3事件从PC150到148进行切换,之后UE连续发送了2个MR消息,但UE未收到eNB的RRC Connection Reconfiguration响应消息;RRC产生了掉线,最终重选回到LF_B_龙泉城东_1(PCI=150)。说明切换没有完成,尚在准备

切换问题分析优化流程

1 切换问题分析优化流程 切换问题分析优化流程和其他问题的优化流程的基本思路是一致的,详见下图。 1.1 切换问题搜集及优化目标 切换问题的搜集途径一般有网管后台性能统计报表、DT路测、用户投诉信息分析 等。 在赶赴工程现场后,需要和项目负责人(多数为办事处工程师)、运营商维护经理 等相关人员开会确定需要解决的问题以及优化KPI指标(暂时参考小区移动性能 报表中的统计项目)。 需要搜集的网络信息包括: 1)了解整个网络的组网方式、结构,确定系统由哪些RNC、CN组成,然后可以 根据这些组网信息,结合基站的分布和载频的配置情况,分析出哪些地方应该存 在异频硬切换,哪些地方应该是同频硬切换。 2)运营信息。包括用户数和用户分布信息,每天和每周的话务忙闲情况,以便数 据修改尽量避开话务忙时,以免给在网用户造成大的冲击。

3)告警信息和运行记录等,保证MSC、SGSN、GGSN、HLR、VLR的设备稳定 可靠,传输通畅,以便相应测试的进行。 4)工程参数总表。此表包括基站位置、配置和频点信息,天线高度、方位角、下 倾角等信息,更重要的是它还包含邻区列表,可以根据这些信息,结合组网信息 和覆盖连续需求,确定各载频间的同频相邻关系、异频相邻关系和系统间相邻关 系。 5)参数配置。收集现网的信道功率配置、切换参数和算法开关等等数据配置信息。 切换优化的指标包括硬切换成功率、系统间切换成功率等等,这些指标项和目标 要求需要和局方讨论确定。 1.1.1 小区移动性能报表 话统数据是网络优化中最重要的信息来源之一,也是评价网络性能的主要依据。 与切换相关的话统指标主要有以下几项:同频接力切换成功率(小区切换出)、同 频接力切换成功率(小区切换入)、异频接力切换成功率(小区切换出)、异频接力切 换成功率(小区切换入)、同频硬切换成功率(小区切换出)、同频硬切换成功率(小 区切换入)、同频硬切换成功率(RNC间切换出)、异频硬切换成功率(小区切换出)、 异频硬切换成功率(小区切换入)。 通过对以上和切换相关的指标的统计,既可以判断一个小区在切换上是否存在异 常之处。 注意:统计事件最好在一周以上。统计时间段可以按照忙时每小时进行统计,也 可按天统计。 1.1.2 DT路测分析 通行DT路过评估性的DT路测也是切换问题搜集的一种手段,特别是对于业务 量不高或者尚未投入商用的TD-SCDMA无线网络而言。 注意:进测时,需要进行往返性切换测试。 1.1.3 用户投诉信息分析 运维客服中心搜集到的用户投诉信息中,对于掉话较多的一些区域,切换掉话是 主要的原因之一,需要对覆盖相应区域的小区重点进行切换分析。特别是对于切 换不及时或者乒乓切换等进行重点分析。

TD-LTE网络性能KPI(切换成功率)优化手册

TD-LTE网络性能KPI(切换成功率)优化手册 1切换成功率定义说明 1.1指标公式 1.2COUNTER定义 1.2.1集团规范定义 1、eNB间S1切换出请求次数: 源eNB向MME发送的“切换请求”消息(HANDOVER REQUIRED)(3GPP TS 36.413),指示eNB间通过S1接口的切换出准备请求。向不同小区发送的同一切换准备请求,需要重复统计。 2、eNB间S1切换出成功次数: 源eNB收到MME发送的“UE上下文释放命令”消息(UE CONTEXT RELEASE COMMAND)(3GPP TS 36.413),指示eNB间通过S1接口的切换出执行成功。 3、eNB间X2切换出请求次数: 源eNB向目标eNB发送的“切换请求”消息(HANDOVER REQUEST)(3GPP TS 36.423),指示eNB间通过X2接口的切换出准备请求。向不同小区发送的同一切换准备请求,重复统计。 4、eNB间X2切换出成功次数: 源eNB收到目标eNB发送的“UE上下文释放”消息(UE CONTEXT RELEASE)(3GPP TS 36.423),指示eNB间通过X2接口的切换出执行成功。 5、eNB内切换出请求次数: eNB向UE发送携带mobilityControlInfo 的“RRC连接重配置”消息(RRCConnectionReconfiguration),指示eNB内小区间切换出请求。(3GPP TS 36.331) 6、eNB内切换出成功次数:

eNB收到UE发送的“RRC连接重配置完成”消息(RRCConnectionReconfigurationComplete),指示eNB内小区间切换出成功。(3GPP TS 36.331) 1.2.2NSN映射 1、eNB间S1切换出请求次数: M8014C14:INTER_ENB_S1_HO_PREP,The number of Inter eNB S1-based Handover preparations; 2、eNB间S1切换出成功次数: M8014C19:INTER_ENB_S1_HO_SUCC,The number of successful Inter eNB S1-based Handover completions; 3、eNB间X2切换出请求次数: M8014C0:INTER_ENB_HO_PREP,The number of Inter-eNB X2-based Handover preparations. The Mobility management (MM) receives a list with target cells from the RRM and decides to start an Inter-eNB X2-based Handover; 4、eNB间X2切换出成功次数: M8014C7:SUCC_INTER_ENB_HO,The number of successful Inter-eNB X2-based Handover completions; 5、eNB内切换出请求次数: M8009C6:ATT_INTRA_ENB_HO,The number of Intra-eNB Handover attempts; 6、eNB内切换出成功次数: M8009C7:SUCC_INTRA_ENB_HO,The number of successful Intra-eNB Handover completions; 1.3信令统计点 1.3.1eNB间S1切换

切换成功率低TOP小区分析

切换成功率低TOP小区分析 一、概述 提取最近一周粒度时间,切换成功率低于97%的为TOP小区,经过筛选总共816个为TOP小区。 TOP小区主要以农村乡下的小区分布居多,部分为城区小区和室分小区。 场景分布示意图: 二、切换分析 切换分析思路流程

◆切换出成功率低分析 1. 问题小区周边所有站点都切换成功率低:核查该区域站点是否存在GPS失锁、是否存在MR 弱覆盖; 2. 问题小区向所有邻区切换出成功率低:核查邻区配置参数是否异常; 3. 问题小区内部切换出成功率低,向其他邻区切换出正常:现场测试排查是否存在隐形故障或 安装不合理。 4. 问题小区向个别邻区切换出成功率低:核查目标小区是存在告警、干扰;问题小区是否添加 同PCI邻区;是否邻区配置不合理。 5. 小区覆盖是否合理,导致切换不及时,切换策略相关门限参数是否合理。 ◆切换入成功率低分析 1. 所有邻区向问题小区切换入成功率低:核查小区是否存在干扰、故障、资源不足。 2. 核查邻区配置参数是否异常;是否邻区配置合理。 3. 邻区是否存在同PCI 模三冲突 4. 是否存在干扰。 三、切换成功率低TOP小区定位原因 816个切换成功率低小区经过初步分析: 干扰小区:现场扫干扰确定干扰源,4ALHCX莲花气象局2 存在干扰,现场旁边有座监狱 农村郊区站点广度覆盖,信号未能连续覆盖,需进一步完善邻区关系,调整加大覆盖,或建议加站 室分站点:小区覆盖深度不足,需要增加天线补弱点,同时保证邻区关系完善,核查PCI冲突 城区站点: 现场调整重叠覆盖区域,防止模三干扰及近距离同PCI现象,降低干扰PS:附件为萍乡详细切换成功率低TOP小区,及分析原因。 _切换成功率(小区 级).xlsx

ESRVCC切换成功率低处理案例

图-1分析流程图 二、分析判断可能原因 1.1、硬件是否存在告警 查询联发科技-SCDHLS3WM2GX站点的活动告警,无影响业务告警存在。 1.2、现场测试分析 2月27日下午09:00-12:00对联发科技-SCDHLS3WM2GX-E1小区的eSRVCC切换成功率低进行测试验证,180秒语音短呼测试;寻找覆盖差点,终端占用联发科技-SCDHLS3WM2GX-E1小区信号,平均RSRP≈-116dBm,SINR≈-2db,MOS平均值在2.93左右,发生12次eSRVCC切换,12次eSRVCC切换均正常。具体测试详情如下: 日期小区平均 RSRP 平均 SINR MoS平 均值 呼叫建 立时延 -IMS Packet Loss Rate 上行误 码率 VoLTE语 音呼叫建 立成功率 2016年2月27日发科技-SCDHLS3WM2GX-E1 -116 -2db 2.93 3.57 0.14 2 100% VoLTE 起呼成 功次数 VoLTE 起呼次 数 VoLTE 语音掉 话率 主被叫 在LTE 上掉话 个数 成功建 立呼叫 次数*2 LTE系 统内语 音切换 成功率 eSRVCC切 换次数 23 23 0 0 13 100% 12 表-1 测试指标统计

1.3、干扰查询 查询站点的上行干扰平均值,联发科技-SCDHLS3WM2GX-E1的系统上行每PRB干扰噪声平均值报纸的-115dBm以下,无上行干扰存在。 图-2上行干扰统计 1.4、切换参数核查 1)查询是否开启SRVCC功能,经过查询开启了SRVCC功能。 2)查询门限值是否设置合理,ESRVCC切换参数组ID为1的,异系统A2 RSRP触发门限为-105dbm,GERAN 切换B2 (本系统切换判决门限-115dbm,异系统判决门限为-89dbm)门限设置均合理。 3)提取两两切换失败小区核查外部小区参数定义是否错误,通过提取两两小区切换发现主要SCDDMB369GX:联发科技10、SCDDCB369GXN:天府软件园三期工程20和SCDDCB369GXN:天府软件园三期工程10小区之间切换失败,统计切换失败原因值为GERAN系统无响应导致切换出准备失败,外部邻区配置核查结果无异常。 图-3 GERAN外部小区 1.5、信令跟踪分析 E-UTRAN向GERAN特定两小区间切换出执行次数都为0,跟踪S1信令发现这几次失败的切换都是出现

23G切换成功率提升专题案例

23G切换成功率提升专题案例 一、问题描述 温州TD网络自2月份以来,经过对语音业务3G到2G切换的持续优化,该指标有一定的提升。下图为近两个月以来3G到2G切换成功率指标演进图。 图1 最近两个月全网异系统切换成功率趋势图 由上图可知,语音业务3G到2G切换成功率提升明显,由最初平均97.6%提升到最近的98.6%,提升了近1% 二、问题分析 1.TOPN小区分析 上图为电路域切换失败小区个数统计,可以看出TOPN小区随机出现,失败小区较均

匀分布于全网,因此TOPN小区离散化对全网指标提升造成了很大的难度。 2.失败原因分析 失败原因统计 对3月1日-3月15日电路域系统间切换失败按原因提取指标,如下图所示: 发现原因为<物理信道失败>的电路域系统间切换失败次数较多,占总失败次数的93%。因此我们需要集中针对物理信道失败原因进行深入的分析和解决。 异系统切换信令流程

信令说明: ◆RNC收到触发异系统测量报告后,发起handoverFromUTRANCommandGSM消息, 终端收到该消息后会在2G侧接收广播及接入过程,若接收广播失败或同步过程失 败,则会向3G网络侧响应handoverFromUTRANFailure,原因值为<物理信道失败> 的电路域系统间小区间切换出失败。 ◆由此可知物理信道失败的主要原因在UE和GSM小区无法正常同步造成。 三、优化方案 1.邻区优化 由于GSM信号覆盖较好和减少终端对异系统邻区小区的测量,一般GSM的邻小区配

置为6个左右,温州平均配置2G邻区为7个左右,随着增补站点的不断开通,根据实际情况对温州TD网络23G邻区进行优化: 每日核查3g配置2g邻区信息准确性,及时修改参数配置错误; 2.邻区梳理 主要包括删除过多、不合理的邻区,添加更优小区为邻区关系。对于过远邻区、背向无关邻区,需要集中梳理和删除;截止目前,对全网共462条邻区关系进行核查和修改。 附《TD小区异系统邻区调整记录》: 3.异系统同频邻区核查 联芯芯片手机对G网邻区测量机制缺陷,对于G网同频小区无法区分,统一上报为相同电平,导致测量不准确和在同频异BSIC邻区的处理上存在问题。导致切换失败。 由于温州现网站点较密,BCCH复用距离较短,造成现网异系统同BCCH邻区高达五百多个。 附《异系统邻区中同BCCH的小区》: 根据现网情况,我们加大了对TOP N小区同BCCH异BSIC邻区的优化力度。一方面每周定期提供同频邻区TOP20,提交G网测进行频点修改,另一方面,如果邻区信号差异较大,从网络侧可以采用删除弱信号邻区的办法进行规避和GSM1800小区替换。 附:《异系统邻区为1800小区汇总》 4.异系统切换参数优化 异系统判决门限调整 进行异系统切换判决时需要同时满足本系统判决门限和异系统判决门限要求,才能发起切换请求。适度提高异系统切换判决门限,使切换目标GSM小区的信号质量门限提高,有助于提高UE与GSM小区同步成功的概率。

04 ESRVCC切换优化思路及方法

ESRVCC切换优化思路及方法 一、ESRVCC切换说明 ESRVCC切换是基于对LTE网络覆盖弱或者覆盖盲区的的一个补充,所以在测试过程中是不希望发生ESRVCC切换的发生,但是确实存在弱覆盖或者覆盖盲区时,必须启动ESRVCC 切换时,我们需要保障ESRVCC切换的成功。 ESRVCC切换正常流程见下图: ESRVCC切换对应ATU File Player软件信令如下:

二、ESRVCC切换失败的原因 1、无线测原因 ESRVCC切换失败无线常见原因分为2个方面: 第一是由于LTE的信号太弱了,在触发往2G切换时由于信号太弱,弱覆盖质差,造成网络无法收到UE上报的ESRVCC Request,网络侧而无法判决切换,造成一直无法切换而拖死; 第二是LTE发起切换ESRVCC Request请求后,网络侧也响应了,由于GSM网络信号不好(或者说GSM网络覆盖良好但存在干扰、GSM网络覆盖较差),造成切入GSM网络的时候失败,造成ESRVCC切换失败。(建议根据现的无线环境对B1/B2切换门限进行合理调整,避免发起ESRVCC Request过晚,造成网络侧无法收到ESRVCC Request请求而失败;还有对发生ESRVCC切换路段的GSM网络优化,避免GSM空口质量差引起切入失败)。 2、终端原因 手机测量到的信号已满足触发B1/B2事件的门限,终端不上报B1/B2事件,造成拖死掉话。 3、核心网原因 手机测量到的信号已满足触发B1/B2事件的门限,终端已上报B1/B2事件,核心网收到B1/B2事件,但是核心网在处理过程中出错,造成没有向GSM/TD发起切换。 三、ESRVCC切换失败案例 由于本轮问题分析中ESRVCC切换全为成功,无失败案例,故目前只整理了一些常见失败现象。

切换成功率优化手册

目录 1 基本原理 (3) 1.1 指标含义 (3) 1.2 理论介绍 (3) 1.3 推荐公式 (3) 1.4 信令流程及统计点 (4) 2 影响切换成功率的因素 (5) 3 切换成功率分析流程和优化措施 (6) 3.1 切换问题的分析流程 (6) 3.1.1 通用切换问题定位流程 (6) 3.2 切换问题的优化方法介绍 (8) 3.2.1 切换问题分类 (8) 3.2.2 硬件和传输故障 (9) 3.2.3 数据配置不当 (11) 3.2.4 目标小区拥塞 (13) 3.2.5 时钟问题 (14) 3.2.6 干扰问题 (15) 3.2.7 覆盖问题及上下行平衡 (16) 3.2.8 BSC 间/MSC 间切换失败 (17) 3.2.9 自动邻区优化 (18) 3.2.10 测试工具选择及测试建议 (19) 3.2.11 现网测试配置建议 (19) 4 切换成功率优化案例 (20) 4.1 解不出BSIC码无法切换案例 (20) 4.2 MS和BSC对频点排序不一致导致无法切换案例 (20) 4.3 参数配置不合理导致无法切换案例 (20) 4.4 Handover Request如果不包含类标3,导致BSC入切换失败次数增加案例 (20) 4.5 A接口阶段标志配置错误导致入BSC切换失败 (21) 4.6 打开空闲burst导致干扰增大接收质量下降切换成功率低 (21) 4.7 不同交换机下发清除命令携带原因值不同导致切换成功率差异 (21) 5 问题信息反馈 (22) 5.1 反馈问题小区的TEMS测试log (22) 5.2 现网配置数据以及话统反馈要求 (22) 表目录 表1切换常用定时器列表 (12)

相关文档
最新文档