必须重建圆明园_话题作文

必须重建圆明园_话题作文

必须重建圆明园

导读:本文是关于话题作文必须重建圆明园,感谢您的阅读.

我觉的应该重建圆明园。因为国家文物局及北京市的有关专家学者曾多次召开研讨会,研究发掘保护修复圆明园的方案措施,修复已经列入议事日程,只是意见稍有分歧,是全部恢复原貌,还是部分修复有代表性建筑物有待统一认识。法国着名诗人雨果的诗写到:“在世界的一隅/存在着人类一大奇迹/这个奇迹就是圆明园/一个近乎超人的民族所能幻想到的一切都汇集于此/时光的流逝会使一切都属于全人类”。这样一座举世无双的皇家御苑,中西合璧的园林建筑群,东方文化艺术宝库,难道我们就让它永远作废墟吗?千百年的仇恨不能随风而去?千百年的的历史辉煌,汇集了无数天下胜景和名园精华的皇家博物馆应该重见天日。圆明园修复,才真正是中华民族振兴的标志,上可告慰华夏先祖,今可洗清中华民族之耻辱扬眉吐气,后可明标青史教育后人。如果说只能留下目前的遗址,才能教育后人,那只是一种无奈和儒弱的推辞,或者说借口罢了。国衰园毁,盛世兴园。如今我们国家的综合国力已显着提高,科学技术已相对发达起来,重建圆明园的条件越来越具备,当然还需要全中国人甚至世界各国爱好和平和园林艺术的人民共同努力,我希望皇家名苑、万园之园,能在我们这一代重现辉煌。难道有谁不愿意看到比法国凡尔赛宫、比英国白金汉宫还要光彩夺人的圆明园吗?辽宁盘锦双台子区辽宁省盘锦市辽化小学六年级:lrz01

来源与互联网,仅供个人阅读参考

圆明园是否应该重建辩论

圆明园是否应该重建辩论 圆明园是否应该重建辩论 正方观点: 中国圆明园学会刘阳对公众的反对表示不能理解。“在讨论圆明园是否重建的问题前,建议所有学者、专家、媒体先去圆明园实地看看。”他在认证微博上写道,“圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护,未来十年内将倒塌或彻底消失!至少八处景点被某中学占据并逐年进行扩张破坏!这些有多少人知道呢!” 重建可以恢复民族荣光、抚平历史伤痕。以保护遗址为纲,保护原有格局,遗址的整修、恢复必须有利于体现圆明园历史的真实性。 没有一个人真正见过圆明园,若让大家看到原来圆明园这么美丽,再与北京的遗址公园作对比,那么圆明园的教育作用不会减弱,只会加强。新园与旧址的强烈对比更能起到警示教育作用。 我不反对重建一个圆明园。有选择高质量的仿制对传承中华文化有益无害。但是重建必须按照详细的史料,所幸古建筑行业对重建是有标准的。 不少人都会口误于“八国联军火烧圆明园”,纠结于英法联军还是八国联军烧了圆明园没有实质意义,重要的是外国侵略者进行了毁灭,对国人来说是耻辱柱。 向国际社会证明中国人不会躺在历史里,而是放眼未来,圆明园是烧不完毁不掉的,春风吹又生。中国人的顽强和伟大的能力与报复,以德抱怨。服天下而不是征天下。 反方观点: 废墟下的圆明园有着独特的历史价值,它在历史上的地位不可磨灭,如果真换成了美轮美奂的新圆明园,其历史价值将被无情“抹杀”掉,屈辱的视觉冲击力将荡然无存,取而代之的将是掩耳盗铃式的自欺欺人。重建无异“抹杀”掉废墟上的历史。 以史为鉴,可以知兴替。留着那个毁损的圆明园可以警醒我们及后代子孙,让我们能够奋发图强,时刻不忘落后要挨打,将自己的国家建设得强大,如果修复,变得漂亮洋气又繁华,就失去了这层警醒的作用。 我们保护或保存文物,无非两个目的,一是从审美角度保留凝聚精彩绝艳的创造力的物品,一个是从历史角度保留集体记忆。如今,从审美角度恢复重建圆明园已被证明是陆地行舟,而从集体记忆角度,圆明园更没必要重建恢复。 鼓吹重建圆明园,恢复所谓“往日荣光”的人,在文化建设的意义上,恰恰是没有文化或文化不自信的表现。文化建设离不开创造和创新,要体现现代人新的价值、审美趣味和精神追求,动辄复古、仿古,“恢复重建”古代的东西,说明我们创新能力不足,历史不再是资源,而成了我们前进路上的负担。 圆明园残存遗址的保留,本来就是一本历史的活教材,并用最直接的方式告诫国民,落后就要挨打,并可以用来警示国民勿忘国耻。因此完整地保留圆明园遗址,是完全有必要的。 复建圆明园还不如“无为”,维持原貌,多做一些保护、考古、文物收集的工作,这样既尊重了历史,又是对后人负责,也才是最大的作为。

凭吊圆明园

凭吊圆明园 我很喜欢玩游戏,所以也就喜欢上了游戏的音乐,其中有一首《大火的英灵》最震撼人心,播放的场景是在一艘被水怪洗劫一空的船上,船上无一人幸存。村里人把迟迟归来的勇士们送到甲板上,用最古老的方法送他们上路,那就是火。在看到这个场景时,我不由得想起了燃烧中的圆明园,同样震撼人心。 〃〃〃〃〃〃圆明园在火中升华,圆明园在火中燃烧,圆明园在火中闪烁。圆明园,一个在火中前进的英雄。这就是我眼中的圆明园。——杨宇韬:《火的联想》 在今天的北京城郊,有一大片废墟,可说它是废墟,又有些不符,因为那儿还有一些残留下来的阶梯、石柱,就像是主体被毁灭后残留下来的孤独的影子,在向人们诉说着它们被毁灭坏的那一天,一百三十年前的那一天的辛酸往事。 它们。曾经是东方这个古老而又伟大的民族——中国的荣耀的一部分,自豪地屹立在这个可以和“空中花园”媲美的“万园之园”——圆明园中。那里,有大堆的罕世珍品,金银财宝,有美丽的喷水池,有成荫的树木,还有成群的珍贵鸟兽。即使用天堂去形容它,也毫不过分。中国以它为荣,东方以它为傲,世界文明因为有了它而更精彩。 然而,这一切,都改变在一百三十年前的那一天。那一天,看似平静,可已经有一群满怀贪念、野心的豺狼向中国这个文明古国冲过来了,而目标,直指向圆明园。世界文明史上这颗璀璨的明珠,就因为源于这班豺狼之手的一把火,被毁灭,不,是灰飞烟灭了。留下的,只有东倒西歪的圆柱。 作为这个受害民族的后人,我为这座凝聚着人民的智慧和文明的精华的我们曾引以为骄傲的花园的毁灭而悲伤、痛心。但同时,我们也不可避免地看到,导致这场灾难的根本原因就是我们政府的无能〃〃〃〃〃〃——郑伟杰:《圆明园》 炽热的火焰在圆明园中熊熊燃烧,它烧掉了世界上的一座奇迹,烧掉了人类的一个伟大的结晶,也让圆明园永远变成了一个梦。 圆明园是消失了,可是它的灵魂依然在我们心中,这富丽堂皇的外表,丰富的艺术内涵〃〃〃〃〃〃这些都将永久的镌刻在我们的心中,是我们永远都不能忘却的。 ——黄菁欣子:《一百三十年前的那把火》 我,是一棵树,一棵生长在圆明园外的树。多少年来,我都一直生长在这里。每天,我都会默默注视着这万园之园的的废墟。每当我回忆起一百三十年瓣那场大火,就会觉得有一把利剑刺穿着我的心肺。 那一天,英法联军浩浩荡荡地开进了圆明园。贪,是人的本性。面对眼产这无以伦比的富丽堂皇,他们原形毕露了。倾刻间他们的良知的化为乌有。他们失去了控制,开始了人类历史上最无耻最肮脏的疯狂掠夺。——丁小珂:《火烧圆明园之耻》 圆明园里,该走的都走了。 能走的,都走了。

重建圆明园 议论文作文

重建圆明园议论文作文 导读:不久前,我们学习了《火烧圆明园》一课,对是否应该重新修建圆明园,引起了强烈的争论。我的观点是:无论从牢记历史,勿忘国耻,教育子孙后代,还是从重展皇家园林风范,开发旅游资源, 发展经济的角度看,都有必要在科学的考古发掘基础上,重建圆明园。 首先,圆明园是举世闻名的皇家林园,曾经被誉为“万园之园”。如今尽管满目疮痍,但100多年来,圆明园遗址却无声地昭示着八国 联军的罪行,警醒着一代又一代的中华儿女,吸引着来自世界各地的 人们。发掘遗址,修复圆明园,恢复皇家园林的风貌,是众盼所归。 其次,从文物部门对约3000位参观者的调查统计,大多数人支持修建圆明园,并愿意为此尽一份力。 第三,国家文物局及北京市的有关专家学者曾多次召开研讨会, 研究发掘保护修复圆明园的方案措施,修复已经列入议事日程,只是 意见稍有分歧,是全部恢复原貌,还是部分修复有代表性建筑物有待 统一认识。 第四,法国著名诗人雨果的诗写到:“在世界的`一隅/存在着人类一大奇迹/这个奇迹就是圆明园/一个近乎超人的民族所能幻想到 的一切都汇集于此/时光的流逝会使一切都属于全人类”。这样一座举世无双的皇家御苑,中西合璧的园林建筑群,东方文化艺术宝库,难道我们就让它永远作废墟吗?千百年的仇恨不能随风而去?千百年 的的历史辉煌,汇集了无数天下胜景和名园精华的皇家博物馆应该重

见天日。 第五,当恐怖袭击美国纽约后,纽约市长宣布:要重建世贸大厦,并说:不允许任何人改变美国纽约的轮廓。那么我们允许别人改变中国北京的轮廓吗?回答是:“决不允许!”。重建圆明园我想是许多中国人的一块“心病”,只是我们的国力目前还不能让我们实现这一“梦想”。但是,重建圆明园应该从现在开始,在统一规划的基础上,逐步修复。 第六,圆明园修复,才真正是中华民族振兴的标志,上可告慰华夏先祖,今可洗清中华民族之耻辱扬眉吐气,后可明标青史教育后人。如果说只能留下目前的遗址,才能教育后人,那只是一种无奈和儒弱的推辞,或者说借口罢了。 第七,国衰园毁,盛世兴园。如今我们国家的综合国力已显著提高,科学技术已相对发达起来,重建圆明园的条件越来越具备,当然还需要全中国人甚至世界各国爱好和平和园林艺术的人民共同努力,我希望皇家名苑、万园之园,能在我们这一代重现辉煌。难道有谁不愿意看到比法国凡尔赛宫、比英国白金汉宫还要光彩夺人的圆明园吗? 【重建圆明园-议论文作文】 1.重建圆明园 2.重建圆明园作文「精选」 3.重建圆明园作文 4.必须重建圆明园

案例11:文化遗产保护问题的决策者与监督者——圆明园防渗事件

文化遗产保护问题的决策者与监督者——圆明园防渗事件 案例摘要:2005年3月,兰州大学的一位教授在圆明园参观时发现,圆明园的湖底居然被铺上了一层塑料薄膜,他担心这将会造成圆明园的生态恶化。事件被曝光后,圆明园管理处进行了解释,理由是为了节约水,而对湖底进行了防渗处理。圆明圆在湖底铺设塑料薄膜的做法被曝光后,引起了强烈反响。为什么圆明园的一项防渗工程,居然引来了这么多的关注?究竟是一项什么样的工程呢? 背景简介: 圆明园是国家级的文物保护单位,是我国古代造园艺术的瑰宝,是一段民族历史的记录,在每个中国人心中,它是一个特定的符号。当北京大学环境学院教授俞孔坚看到这些塑料薄膜已经铺在了圆明园的湖底时,研究了多年环境保护的他,感到非常痛惜。俞教授认为,铺上这个水就不往下渗了,水跟土壤的关系没有了,此举将对圆明园的固有生态系统造成毁灭性的破坏,大量的水将无法进入地下,必将导致生态严重恶化。 代管者是否有权决定“国宝”命运: 北京是一个严重缺水的城市,要恢复圆明园原有“山形水系”,再现当年河流湖泊星罗棋布的美景,确非易事。但作为圆明园的代管者,圆明园管理处是否有权擅自决定“国宝”命运?这种做法是否能够重现圆明园的风采?对于圆明园遗址的整修,应该遵循“重建昔日辉煌”还是“保持遗址现状”的原则,不是某个管理者所能决定的,这个持续多年的争论,随着防渗工程的争论再度凸现出来。中国社会科学院研究员、博士生导师叶延芳指出,文物价值和文物美在于历史原创性。圆明园的历史原创性更在于废墟悲凉的沧桑感。他认为,现在进行的修复与遗址公园的精神不符。正如很多专家指出的,圆明园是国家的公园,还是企业的公园?是遗址公园,还是商业公园?在其基本功能定位尚未争论清楚的时候,代管者就擅自对圆明园实施改造,是否有欠妥当? 圆明园防渗工程破坏生态: 俞孔坚说,环评报告明确表示,圆明园防渗工程没有依法进行环境影响评价,原工程方案存在严重缺陷。而且在设计和建设过程中,缺乏全面有效的生态保护措施,造成水生生态系统严重破坏以及文物遗址的“不可逆”的破坏。报告明确指出,“现有工程对生态环境的影响和对后续工程改造所带来的损失是由于工程没有按程序实施环境影响评价造成的”,并且因为“工程大部分已经建设完成,影响了环境现状的调查和分析,给环境影响评价造成了极大困难”。 环评报告同时指出,在目前“防渗膜”已经基本铺设完毕的前提下,“全部撤除防渗膜对土层的翻动会对湖泊生态系统再次造成破坏,并有可能错过水生生态系统恢复的最佳时期”。对此,李迪华教授认为,为了减少损失和尽快恢复圆明园的生态环境,经过严格论证后,使用防渗膜“也可以是一种选择”。而俞孔坚教授在承认目前撤除防渗膜“可能对环境影响更大”后,坚决认为要撤除防渗膜:“不拆除就意味着对违法行为的默许,是对潜在的违法行为的怂恿!”此外,俞孔坚强调,环评报告只是针对“圆明园东部湖底防渗工程”的,既不是对整个圆明园整治工程的评价,更没有将圆明园遗址的文物价值包含进去,“是不全面的”。 报告书指出,“防渗工程对部分湖岸堆石进行了水泥勾缝等防渗处理,由于工艺比较粗糙,而且与中国古典园林的传统堆石工艺相违背,将导致湖岸美学价值的降低”。报告书同时称:“湖岸堆石是否构成文物,尚需要文物保护部门进行研究和认证,这已超出本环评报告的任务范畴”。对此,北京大学环境学院生态学系教授崔海亭表示:“防渗工程对生态环境和文物的影响,恰恰是它的薄弱环节,也是大家最关心的地方,环评报告提及不多”。李迪华则认为,“即使环评报告在技术上100%支持防渗工程,也不能成为圆明园大规模改造工程,包括大量砍伐林灌和湖岸翻新等的理由和借口”。

圆明园和颐和园

圆明园和颐和园 北京西郊的皇家园林 北京西郊海淀一带原有一片湖泊,地处永定河洪积扇下游,这里又低洼有泉。早在金代,玉泉山上便有金章宗的行宫“芙蓉殿”。元代文人又为海淀湖泊起了一个名字,叫“丹棱游”。到明中叶,因这里不断种稻植荷,渐渐便分割成两个小湖,一个叫南海淀,一个叫北海淀,又逐渐形成了海淀镇。并兴起了园林建筑。明代万历皇帝的外祖父在海淀修过一个十里范围的大花园,叫“清华园”(不是现在的清华园),规模宏伟、风景秀丽,花事尤其著名,号称“京国第一名园”。与它齐名的还有著名书画家米万钟开辟的勺园,取“海淀一勺”之意,在清华园日水的下游。当时这两家又称李园、米园,最享盛名。清华园故址就在今北京大学西墙外,勺园故址则包括在北京大学西墙内。 到了清代,皇帝开始在这片山明水秀的地区大规模兴建离宫别馆,开始了北京西郊营建园林的极盛时期,经康熙、雍正、乾隆三代,前后130多年,皇家园林区就在海淀形成了。这片园林中最重要的有康熙年间在清华园旧址上修建的畅春园,畅春园之北又新建圆明园。附近还连着修起了长春园、绮春园(后改为万春园),又在瓮山(今万寿山)、玉泉山和香山分别新建了清漪园、静明园和静宜园。这些皇室园林中还有一些皇帝赐给宗室大臣的园林,叫做赐园。其中最有名的是淑春园,故址就在今北京大学未名湖周围一带。附近还有镜春园、朗润园、蔚秀园、承泽园等,现都并入了北大校园。划归清华大学的有近春园、熙春园等旧址。渚园周围,还建立了八旗营房和包衣三旗(包衣是满语,即奴仆的意思。清入关前,凡所获各部俘虏,都编为包衣,分属八旗。属镶黄、正黄、正白上三旗的,隶属内务府,属下五旗的,分别隶属王府,在私家世代为仆)。清朝鼎盛时期,从海淀迤逦往北大约二十里范围内,皇家园林连绵不绝。其中规模最宏伟的是圆明园以及与它相毗连的长春园和绮春园,曾被誉为“万园之园”。 “万园之园” 圆明园是世界上无与伦比的园林建筑的奇珍,也是我国古典园林艺术发展的高峰。现在所说的圆明园还包括长春园和绮春园(即万春园)在内,通称圆明三园。遗址在北京大学校园正北,清华校园西北。三园外围周长约20华里,面积总计5200多亩。这里原是明代故园,康熙四十八年(1709)赐给皇四子胤稹(即后来的雍正帝),占地300亩。雍匝即位后,从1725年起大事兴建,扩大到3000亩,造景28处。乾隆即位后继续扩建,到1745年叉造景40处,命宫廷画家按景绘图,并亲自题诗,从这些图和诗可以想见圆明园当时的盛况。以后嘉庆时收并了西面几个赐园,道光皇帝又陆续兴建,从创建以来经过150多年的建设,形成了惊人的巨大规模。三园共构筑各类桥梁100多座,风景点140多处,楼台亭榭、轩廊馆阁等建筑面积计16万平方米,比故宫还多一万平方米。它不仅继承发展了我国传统的园林建筑艺术,创造性地吸收和借鉴了南北名园的胜景,而且还包括了西洋建筑的特色。园内建筑陈设豪华,并收集了全国罕见的文物、珍宝和图籍。所以当时欧洲的有关文献盛赞它是“万园之园”、“人间天堂”、“一切造园艺术的典范”。 圆明三园建筑形式干变万化,园林布局生动灵活。三园中圆明园面积最大,正门有六部朝房(中央各衙),二宫门有正大光明殿,是皇帝朝会听政的地方。从雍正到道光历代清帝,不但长期在园中居住,而且在这里举行朝政宴会,使圆明园变成了仅次于紫禁城的政治中心。从这里绕过一区山冈,前面就是九个岛屿环抱着一片宽阔的水面,构成了一带宫殿居住区,主要建筑是“九州清宴”,此外有“缕月开云”、“上下天光”,有可以登高远眺的高楼“天然图画”、以及“碧桐书院”、“杏花春馆”、“茹古涵今”……等建筑群。圆明园中最大的人工湖泊叫福海,四周仿照杭州西湖景色,建起了“三潭印月”、“平湖秋月”、“断桥残雪”、“柳浪闻莺”、“雷峰夕照”、“南屏晚钟”等景区。福海中还根据古代仙家传说,建了三个小岛,名为“蓬岛瑶台”,海湾里有汉白玉石座伸入,上面建有宫殿,称作“方壶胜境”。

辩论圆明园是否要重建 反方

圆明园(清代著名皇家园林) 圆明园是清代一座大型皇家宫苑,坐落在北京西郊,与颐和园毗邻,由圆明园、长春园和万春园组成,所以也叫圆明三园。此外,还有许多小园,分布在东、西、南三面,众星拱月般环绕周围。 园中面积340多公顷,建筑面积达20万平方米,一百五十余景,有“万园之园”之称。清皇每到盛夏就来到这里避暑、听政,处理军政事务,因此也称“夏宫”。 圆明园始建于1709年(康熙四十八年),最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园。1722年雍正即位后,拓展原赐园,并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸值房,欲以夏季在此“避喧听政”。乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外,还在紧东邻新建了长春园,在东南邻并入了万春园。圆明三园的格局基本形成。嘉庆朝,主要对绮春园进行修缮和拓建,使之成为主要园居场所之一。道光帝时,国事日衰,财力不足,但宁撤万寿、香山、玉泉“三山”的陈设,罢热河避暑与木兰狩猎,仍不放弃圆明三园的改建和装饰。1860年英法联军洗劫圆明园,文物被劫掠,同治帝时欲修复,后因财政困难,被迫停止,改建其它建筑。八国联军之后,又遭到匪盗的打击,终变成一片废墟。 向正方提的问题 1,圆明园重建的目的是什么 2,历史伤疤是不是会比一道简单的回忆曾经的回忆的风景线来的有意义

3,圆明园的建造对当时国力的影响 4,总会让人觉得在哗众取宠 圆明园的断壁残垣,是英法联军破坏人类文明的铁证!因此,让圆明园在它原来散发过迷人光彩的地方,在它曾经被毁灭的地方,让后人能汲取历史所给予我们的深重启示,激发出更多振兴中华的力量,永远为后人展示一部让人沉思和激奋的书…… 我方观点是圆明园不应该重建。重建是指重新建设或建立;重新组建。圆明园自康熙四十六年始建,到1860年被焚,圆明园以梦幻般的建筑形态存在了150年,以残园废墟之态存在又已150年。我方认为我们可以维护它,保护它,但不应该重建它。 那么,我方之所以认为圆明园不应该重建,原因有三: 不重建圆明园,可警醒世人勿忘国耻,牢记历史。废墟下的圆明园有着独特的历史价值,它在历史上的地位不可磨灭。以史为鉴,可以知兴替。留着那个毁损的圆明园可以警醒我们及后代子孙,让我们能够奋发图强,时刻不忘落后就要挨打,将自己的祖国建设得更强大。现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。 重建圆明园不仅需要大量的资金投入,还需要大量的人力、物力和时间的需求。考虑到中国当今的现状,不将这些物力人力财力投入到基础设施建设等必须品上,却将之投入到圆明园的建设上,这显然是不应该的。并且重建圆明园耗费的大量金钱和资源,不符合我国建设节约型社会的目标,与其拿来建圆明园不如拿这钱去多帮助几个失学儿童!如果圆明园是

圆明园环评_结论与建议

15 结论与建议 15.1 结论 本次环境影响评价的对象为圆明园东部湖底防渗工程,包括绮春园、福海和长春园。 圆明园东部湖底防渗工程是在事先没有经过环境影响评价的情况下开工建设的,且大部分工程已经建设完成,被依法责令停工,广受社会关注。本环评工作是在限定时间内,对环境影响评价工作进行的补办,具有高度的特殊性、复杂性、紧迫性与敏感性,在环境影响评价的广度和深度上远超越了同等规模的建设项目。 评价单位在详细收集和分析与工程项目有关的各项资料的基础上,通过大量调查、监测、试验和模拟,对工程的环境影响开展了系统深入的研究和评价,编制了本环境影响报告书,得出的主要结论如下。 15.1.1 总体结论 (1)为了防止圆明园生态系统的退化,保障遗址公园发挥基本规划功能,在目前北京市水资源十分短缺的情况下,圆明园必须采取综合的节水与补水措施。 (2)圆明园座落于清河古河道上,防止过度渗漏是节水措施之一。但必须结合地质条件、节水要求和环境影响等进行比较选择,决定防渗的具体形式。圆明园缺少对湖底防渗工程合理性的充分论证。圆明园内的绮春园湖底为 1.5~2.0m厚的粘土层,天然防渗能力较强,不采取人工措施即能基本满足防渗要求;福海之下的沉积地层以砂砾石层为主,但其上的部分区域有厚约0.3~0.6m的底泥层,具有一定的抗渗能力,综合考虑水域功能,需要采取必要的防渗措施;长春园直接座落于砂砾石层之上,各湖底泥层厚度较小,加之近年来大部分时间处于干涸状态,原有底泥部分沙化,导致抗渗能力进一步降低,渗漏严重,需要实施有效的防渗措施。

(3)目前没有使用复合土工膜防渗材料产生环境毒性的报道,但其综合环境友好性低于天然防渗材料。考虑到圆明园是国家重点文物保护单位和遗址公园的特殊性,应该优先采用相适宜的防渗材料和措施。  (4)圆明园东部湖底防渗工程没有依法进行环境影响评价,从环境保护角度分析,原工程方案存在严重缺陷。在工程设计和建设过程中,缺乏全面有效的生态保护措施,造成了水生生态系统的严重破坏。目前,工程大部分已经建设完成,影响了环境现状的调查和分析,给环境影响评价造成了极大困难。现有工程对生态环境的影响和对后续工程改造所带来的损失是由于工程没有按程序实施环境影响评价造成的。 (5)圆明园防渗工程大部分已经完工的现实,造成社会、经济、环境多个目标的相互矛盾,必须实施多目标综合决策。该工程的改进方案,以防渗工程实施现状为基础,以“实事求是,因湖制宜,全面统筹,整体优化”为原则,兼顾短期影响和长期效果,综合考虑工程的环境效益、经济效益和社会效益。本环评推荐综合改进方案。 15.1.2 大气和声环境影响 (1)项目区域附近大气污染物以PM10为主,其次为SO2和NO2。现状评价结果表明,冬季SO2、CO、PM10日均浓度值均出现一定程度的超标,主要是由于冬季采暖及气象条件所致;PM10春季出现超标现象,可能主要是由于沙尘天气所致;其余季节各污染物均符合《环境空气质量标准》中的二级标准。 (2)项目区域由于受到圆明园东路、圆明园西路、五环路交通噪声的影响,夜间噪声较高,长春园东侧厂界处超标;昼间各测点噪声排放均符合相应标准。 15.1.3 防渗材料性能及其环境影响 (1)圆明园防渗工程所用的防渗材料为聚乙烯土工膜与聚酯纤维构成的复合土工膜,在湖底缺氧、蔽光、温度相对恒定以及无强酸强碱苛刻环境的铺设条件下具有很高的稳定性,根据材料老化试验结果保守估计其稳定寿命可达30~50年甚至更长; (2)圆明园防渗材料在稳定寿命内,由于降解或者溶出而向环境释放物质的量是可忽略的;即使高聚材料在正常的使用过程中会发生微量的降解或者溶

重建圆明园精选作文

重建圆明园精选作文 不久前,我们学习了《火烧圆明园》一课,对是否应该重新修建圆明园,引起了强烈的争论。我的观点是:无论从牢记历史,勿忘国耻,教育子孙后代,还是从重展皇家园林风范,开发旅游资源,开展经济的角度看,都有须要在科学的考古开掘基础上,重建圆明园。 首先,圆明园是举世闻名的皇家林园,曾经被誉为“万园之园”。如今虽然满目疮痍,但100多年来,圆明园遗址却无声地昭示着八国联军的罪行,警醒着一代又一代的中华儿女,吸引着来自世界各地的人们。开掘遗址,修复圆明园,恢复皇家园林的风貌,是众盼所归。 其次,从文物部门对约3000位参观者的调查统计,大多数人支持修建圆明园,并愿意为此尽一份力。 第三,国家文物局及北京市的有关专家学者曾屡次召开研讨会,研究开掘保护修复圆明园的方案措施,修复已经列入议事日程,只是意见稍有分歧,是全部恢复原貌,还是部分修复有代表性建筑物有待统一认识。 第四,法国著名诗人雨果的诗写到:“在世界的一隅/存在着人类一大奇迹/这个奇迹就是圆明园/一个近乎超人的民族所能幻想到的一切都聚集于此/时光的流逝会使一切都属于全人类”。这样一座独一无二的皇家御苑,中西合璧的园林建筑群,东方文化艺术宝库,难道我们就让它永远作废墟吗?千百年的仇恨不能随风而去?千百年的的历史灿烂,聚集了无数天下胜景和名园精华的皇家博物馆应该重见

天日。 第五,当恐惧袭击美国纽约后,纽约市长宣布:要重建世贸大厦,并说:不允许任何人改变美国纽约的轮廓。那么我们允许别人改变中国北京的轮廓吗?答复是:“决不允许!”。重建圆明园我想是许多中国人的一块“心病”,只是我们的国力目前还不能让我们实现这一“梦想”。但是,重建圆明园应该从现在开始,在统一规划的基础上,逐步修复。 第六,圆明园修复,才真正是中华民族振兴的标志,上可告慰华夏先祖,今可洗清中华民族之耻辱扬眉吐气,后可明标青史教育后人。假如说只能留下目前的遗址,才能教育后人,那只是一种无奈和儒弱的推辞,或者说借口罢了。 第七,国衰园毁,盛世兴园。如今我们国家的综合国力已显著提高,科学技术已相对发达起来,重建圆明园的条件越来越具备,当然还需要全中国人甚至世界各国爱好和平和园林艺术的人民共同努力,我希望皇家名苑、万园之园,能在我们这一代重现灿烂。难道有谁不愿意看到比法国凡尔赛宫、比英国白金汉宫还要光彩夺人的圆明园吗?

古建筑是否应该重建

古建筑是否应该重建 2006年浙江横店影视城计划筹资200亿重建圆明园,这个消息一经发布就引来了社会地激烈讨论.当这项工程进行到一半就由于种种原因而停止.但由此引起地古建筑是否应该重建地话题却一时成为社会各界关注地热点话题. 圆明园,世界公认地万园之园.如今就如当初地阿房宫一样葬送在火海中.他凝聚着一个伟大地民族地智慧,是这个民族地骄傲,他承载着康乾盛世地政治,文化和艺术理想,是一部民族地旷世杰作.如今残留地废墟,是一片触目惊心地断壁残垣,使我们挥之不去地伤痛,是否重建,是民族地问题.为此我们进行了这次社会调查来了解大众对此地态度.对于这个问题,我们不仅应该听取历史专家地观点,经济学家地态度和高层领导地决定,我们更应该看看社会地呼声,毕竟,我们是一个社会主义地国家,人民才是社会地主体. 大多数人对重建古建筑持肯定地态度,有些人认为虽然重建古建筑需要先期投入大量地资金,且后期地维护也需要大量地人力物力,但其潜在地社会可发掘财富是巨大地,如中国浙江地横店影视城就是一个很好地正面例子.横店影视城,是一个拥有著名地仿秦汉建筑,秦王宫,仿南宋建筑群----清明上河园等十余处仿古建筑群.吸引了大量剧组地拍摄,而大量从这里拍摄地作品也是人们看到了横店影视城,从而带动了当地地旅游经济地发展.这一系列地影视基地带动了当地地旅游经济,也为横店打造了一面不竭地金字招牌,这是一种绿色地可持续发展地社会资源,完全符合“既要金山银山,又要绿水青山”地社会发展要求.如再次基础上在建设万园之园地圆明园,势必吸引更大地社会财富流入横店,多少人对圆明园心驰神往,可是只能在历史记录中缅怀着凝聚着古代建筑地精华地园林.圆明园乃是集中国古代建筑之大成地浩大建筑群,主要由圆明园,长春园和万春园组成地,是清王朝帝王150余年间创造和经营地一座大型皇家宫苑,他巧妙地融合了中西方文化地精髓,是中西结合地一个典型例子.并且将中国各地名景纳入其中,如苏州园林,昆明湖等美景,并且严格按照中国古代风水和帝王地规矩建造,里面还珍藏有上下五千年地大量文物和文史资料.是一座建筑大成者也是文化大成者,可是这一切都毁于英法联军地抢劫,虽然重建不能完全复原,但是也能弥补一些国人心中地遗憾. 火烧圆明园早已成为历史,可是他却如一道国人地永远抹不去地伤痛,是中国地历史上地一大屈辱,重建圆明园,有些学者更认为是为了弥补被侵略者无情粗暴撕去地一页,如今地中国已经不再是那个百年前地东亚病夫了,经济政治实力连世界地超级大国美国都要忌惮三分,曾经地屈辱岁月是我们难以王金也不能忘记却也是不敢忘记地,弥补他不等于要忘记他. 重建圆明园也可以使人们看到大致地古代历史面貌,同时重建工作也需要大量地材料,人力,这会带动内需,当金融危机爆发时,许多国家都把希望寄托于这项政策中,而在我国——一个发展中地大国来说,拉动内需也是十分有利于经济地发展.同时在建造过程中可以培养和锻炼大量地工匠和设计师,许多喜爱古代建筑地人可以借此以展身手.他们在建造过程中可以领会古代建筑地精华所在,可以让他们在将来地工作之中将这些古代精华运用于现代建设之中,是中华建筑文化得到更好地传承,讲一个圆明园重现于世人面前,也可以让住惯西方引进地花园洋房地人们耳目一新,更好地了解古代地建筑甚至爱上古代建筑风格. 在对重建圆明园地调查中我们发现大多数对重建持支持观点地人中80,90后占大多数比重.他们主要是从重建后地经济效益考虑地,60后更多关注地是重建后意味着什么?是要忘记国耻还是为了警示2后人,他们更认为重建是为了忘记历史,也许经历过动荡地年代,他们不愿以后人遗忘,而70后更多地认为这仅仅是社会炒作,而且对于大量地初期地巨大地投入,他们是不赞同地,他们认为,现在地中国虽然发展迅速,但这只是整体上地,中国人口基数大是社会公认地,东西部发展不平横,西部很多地区基础设施不完备,医疗水平低下,很多人处于水深火热之中,连温饱都不能解决,而这项项目地实施是为了少数认得利益,这只会更加加剧社会财富地不平衡流向,如果放弃这项项目,将这些资金投入西部这些不发达地区地基础设施建设这些利于改善底层人民地生活,这是一项利于国家地大业,那些地区地地教育不能保证,很多孩子

关于圆明园重建的辩论资料

关于圆明园重建的辩论资料 首先我为正方观点:支持重建! 如果圆明园被重建,国内外必定会有大量游客来一睹其风采,有利于发扬我国传统建筑文化。 . 圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇帝奢侈堆积财宝的一个产物,但目前到北京除了废墟,什么都看不到,那时候的摧残,那时候的神话都是前人吹出来的,真实的圆明园究竟是个什么样子?它到底有何等的壮观?我们这一代人不得而知,要不是有《圆明园》这部电影诞生,那可怜的几张历史照片又怎能诠释的清楚? 国耻归国耻,可如今中华人民共和国已经强大了、富强了!既然有商业运作能1:1的实现它,为什么不可以?而且200亿中有130亿用来追回国宝,即使有商业目的在背后,但从根本目的和结果上来看,没什么坏处。让大家越了解圆明园的伟大,就越能理解当时外国列强们残暴的行径。 德俄大战,俄国皇宫被德国人毁了,俄国人执意重建;为了报复,俄国人毁了德国皇宫,德国人也坚决重建;二战期间,华沙被德国人整个夷平了,没有波兰人说重建太花钱,华沙整个城市都被重建了…波兰人都忘了历史了?金阁寺被烧掉了,日本人立刻重建了,现在大家才能看到它的美了…按中国人的道理,那就是假古董了?… 你

要去批评为何修出假古董,而不是不修古迹,世界上没有一处古迹不需要持续的修复。如果修复就算假古董,那么所有古迹都是假古董。将来,旅游团到圆明园,就真的记得这段耻辱了?难道艺术不能战胜仇恨?耻辱要用这种方式才能记得。 虽然圆明园是中国的,但作为文化遗产,它是属于世界的,圆明园的毁灭,是中国的损失,也是世界的损失,还是全人类的损失,这绝不是夸大其词。如果天外有人类,或许他们也会扼腕叹息吧。其次,纵观古今中外的园林艺术,中国园林具有其独特的一面,它的建筑材料以林木为主(这也是它那么容易被烧毁的原因之一),而它追求的是与自然的和谐,是意境的创造,它融入了太多中国诗词文人的想象力和艺术表现力(这一点是烧不毁的),这是任何其他国家所少有的,即使有也是无法企及的,正因为中国园林的这点独特性,所以它不能说没就没了,本着为世界文明增添一点绿的态度,为一种独特的艺术得以保存延续,中国应该在有能力的情况下尝试和努力。而这,是有可能的。因为圆明园的“独特性”恰恰也是烧不毁的中华精髓。以林木为主的建筑材料,决定了它不会像修长城建金字塔那样劳民伤财,而着眼于诗情画意的意境营造是中国人从来都不缺的但又是独无仅有的。只要用心,我们完全有能力再造一个仙境,没有金银珠宝的点缀,虽然让它失去了博物馆的功能,但这,似乎更符合仙境的本义,与自然更加和谐。

圆明园看历史兴衰

从圆明园看国运兴衰 学生姓名: 1.摘要:通过对圆明园这一历史遗迹的考察,以各时期中国的财政状况为切入点,探究中 国国力的兴衰,并进一步印证社会主义制度的优越性 2.关键词:圆明园,财政,国运,清朝,民国,新时期,社会制度 3.主体部分: 引言:圆明园的兴衰际遇,实际上是从一个侧面反映了中国自清以来的成败,通过对圆明园的考察,我们希望能从中看出国力的兴衰,总结出更多的教训与经验,更好的为社会主义事业服务。 圆明园,坐落在北京西郊海淀区,与颐和园紧相毗邻。它始建于康熙46年(1709年),由圆明园、长春园、万春园三园组成。有园林风景百余处,建筑面积逾16万平方米,是清朝帝王在150余年里创建和经营的一座大型皇家宫苑。但自1860年10月以来,圆明园相继遭到英法联军、八国联军的洗劫和焚毁,成为中国近代史上一页屈辱史。 圆明园堪称清王朝甚至是世界上绝无仅有的皇家园林,下面我们就以圆明园为缩影,通过政府财政状况,分析中国国力强弱的变化 一、1709年~1860年——兴建 1、康熙时期(公元1661年—公元1722年) 康熙执政期间,撤除吴三桂等三藩势力(1673年),统一台湾(1684年),平定准噶尔汗噶尔丹叛乱(1688年-1697年),抵抗并有力反击了沙俄对我国东北地区的侵略,签订了中俄《尼布楚条约》(1689年9月7日),维持了东北边境一百五十多年的边界和平。国家的统一、社会的稳定,以及清王朝的经济政策(如“永不加赋”),客观上有利于社会经济的恢复与发展,增加了国库收入,为圆明园修建提供了经济基础。 康熙四十八年(1709年),康熙帝(即清圣祖玄烨)将北京西北郊畅春园北一里许的一座园林赐给第四子胤禛,并亲题了园额“圆明园”。 2、雍正时期(公元1722年—公元1735年) 雍正三年(1725年),雍正帝(即清世宗胤禛)在圆明园南面增建宫殿衙署,占地面积由原来的六百余亩扩大到三千余亩。此后,圆明园不仅是清朝皇帝休憩游览的地方,也是他们朝会大臣、接见外国使节、处理日常政务的场所。而与此对应的,是政治的清明与经济上的富庶。 雍正皇帝勤于政务、生活俭朴。胤禛在位仅仅十三年,显得十分短暂。但是,他的政绩很可观,严禁朋党,整顿吏治,强调务实,多所建树,在不少方面实为超过康熙。“耗羡归公”、“养廉银”等制度的实施保证了政治清明,“摊丁入亩”的政策有利于缓解阶级矛盾,同时由于用人和理财有方,雍正时期进入了清朝最富庶的阶段,国库存银达六千万两之多。无疑这会促进圆明园的扩建。 3、乾隆时期(公元1736年~公元1796年) 乾隆帝(即清高宗弘历)即位后,在圆明园内调整了园林的景观,增添了建筑组群,并在圆明园的东邻和东南邻兴建了长春园和绮春园(同治时改名万春园)。这三座园林,均属

圆明园应不应该重建正方立论

谢谢主席,大家好: 众所周知,圆明园是清代著名的皇家园林,被世人誉为“万园之园”,八国联军侵华战争后,它成了中国人不可忘却的耻辱。如今,圆明园是否重建成为了公众的热点话题,我方认为,圆明园应该重建,理由如下: 其一,重建圆明园再现昔日胜景,与现存遗址形成鲜明对比,使国人对历史有真实的认识,更有利于爱国主义教育。现在的我们站在圆明园的断壁残垣前,面对这些废墟以及它所带来的苍凉感,只剩下矗立在心头的国耻,而那时候的辉煌,我们却不得而知。教科书中苍白的文字、几张历史照片带给我们的仅仅是圆明园模糊的缩影,其真实的记忆正在与当代国人渐行渐远。如今,更多的人意识到我们有责任守住这一段屈辱的历史,可是同时,我们难道不应该让子子孙孙认识到比圆明园中的残垣断壁所能传递的信息更加丰富的历史意蕴和文化内涵吗?既然如今的中国已经有能力去重建圆明园,我们为何不让这个“月宫般的仙境”重新出现在华夏土地上呢?通过辉煌与苍凉的视觉对比,大家越能了解圆明园的伟大,也就越能理解当时外国列强残暴的行径,更能唤起国人对那段祖国贫弱历史的痛苦记忆,激发国人奋发图强的意志和决心,培养民族自豪感。 其二,圆明园是中国建筑、园林文化的瑰宝,通过复原使得其独特的艺术价值得以保存延续,成为全世界珍贵的文化产物。一直以来,历史教科书教导我们不要忘记帝国主义对我们国家的耻辱,却要忘了曾经辉煌的圆明园,真是舍本逐末。圆明园是十八十九世纪中华文明艺术的精华,它不仅综合了南北、中外和古今的园林艺术,更是综合了文学、建筑、政治等诸多艺术领域的文化结晶,同时也是一座收藏相当丰富的皇家博物馆。它不光是封建帝国的缩影,还是从千年走来的艺术提炼与浓缩。封建帝国虽已覆灭,但我们不能让如此优秀的艺术也随之灭亡。圆明园的独特性是烧不毁的中华精髓,本着为世界文明增添一点绿的态度,我们完全有能力再造一个仙境,用现代的技术再现昔日的艺术风采和建筑工艺水平。 其三,随着中国加入世贸组织,我们需要带着国际视野和国际眼光,在我们已有的产业上创造新奇迹,寻找新的商机和利益点,这也是曾经的苦难能给予今人乃至后人的最大也是最实际的恩惠,而这,才是对历史、对伤痛最好的铭记。新建后的圆明园,既有着“姣好的容颜”,又有着历史的沧桑和厚重感,外在与潜在相结合,这才是真正的断臂维纳斯,才是真正的“残缺美”,只要经过合理的预算,和科学的“投入-产出”控制,重建圆明园必将是一个利大于弊的利国利民且具有爱国教育意义的项目。 综上所述,为着中华艺术的延续,为了历史的铭记,为了现实的发展,中国应该重建圆明园。这不是简单的破镜重圆,而是洗尽铅华的凤凰涅槃,它必将熠熠生辉。 (但同时更懂得保护自己。圆明园是一个梦,一个没有梦想的民族是没有前途的,我们既要有追梦的勇气,也要有承担梦碎后的胆识和魄力,只有这样,才能继续逐梦。面对曾经的伤痛,不再一味地扼腕叹息,不再藏着,勇敢面对,然后行动,告诉世界:这是一个自强不息的民族,它已经逐渐强大!我们在打造明天,同时也在创造历史)结辩说 不错的立论!

(初中应用文)圆明园是否该重建的辩论

圆明园是否该重建的辩论圆明园是否该重建的辩论 正方:应该重建(以下简称正”) 反方:不应该重建(以下简称反”) 正:对方辩友,各位观众朋友,大家好!我方的观点是圆明园应该重建。我先举一个例子给大家听吧:前苏联和德国在二次大战中是敌对国,当时前苏联在抵抗德国入侵的战争中,有许多文物宫殿被毁坏,战后,苏联政府根据历史记载、画卷、照片等资料,按照原样进行了重建。再举一个例子:美国和英国是二个强盛大国,但它们也遭受过战火的洗礼,美国的白宫也曾被焚毁,也是后来重新修复的。那么多国家有过同样的遭遇,可都进行了重建,所以我方认为圆明园也应该重建。 反:对方辩友,各位观众朋友,大家好!我方的观点是圆明园不应该重建。对于刚才对方辩友的发言,我想请问:从勿忘国耻”来考虑,废墟与重建哪种效果更好?不用说,肯定是前者更能提醒国人,时刻保持警醒!我们看到这些废墟,就会想起清政府的腐败无能,让我们永不忘记那段耻辱的历史,废墟带来的震撼力远远超过了它昔日的辉煌。圆明园遗址的存在,主要作用就是让子孙后代牢记历史,以史为鉴,不忘国耻。 正:其实我们应该把民族最好的东西留给后人,这才是对民族文化的尊重和珍惜,而不应该把那些屈辱的历史留给后人。而且,在教育国人方面,我们应该

转向自强自尊,而不是自责自哀,这样才能更好地促进民族振兴。再说了,大家都知道,圆明园是个闻名中外的历史古迹,如果重建的话,那就可以发展我国的旅游业,这不是更好吗? 反:关于对方辩友可以发展旅游业”的观点,我想质问一下对方辩友,你是否想过,重建圆明园要化多少金钱、人力和时间啊,如果这样,我国的国力也会逐渐减弱。 正:可是,对方辩友,如果建好了圆明园,这不是中国强大的见证吗? 反:的确可以见证,但如果重建了圆明园,等于说就是把八国联军的罪行也一起洗刷掉了?他们就可以不承认这个事实。而如果不重建,那这个遗址就是他们罪行的见证,他们想抵赖也抵赖不了! 正:对方辩友,你可曾知道,这个万圆之圆”也是中国古代杰出的园林艺术的见证啊? 反:可是圆明园只有一个”,如果后人再重建一个,就不具有那种意义了! 正:对方辩友,如果重建了圆明园,就解决了许多人的就业问题,他们可以为圆明园的旅游业服务。 反:但重建圆明园的这笔巨款还不如用来帮助那些失学儿童、贫困家庭,大家说不是吗?更何况圆明园其实是无法恢复的,因为,当时的一些名人书画、奇珍异宝都已经流失海外,你该怎么去重建圆明园呢?

【优质】高考英语满分作文精选:是否该重建圆明园(附翻译)-范文模板 (2页)

【优质】高考英语满分作文精选:是否该重建圆明园(附翻译)-范文模板 本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除! == 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! == 高考英语满分作文精选:是否该重建圆明园(附翻译) 以下是小编带来的高考英语满分作文精选:是否该重建圆明园(附翻译),欢迎阅读。 【例文】 Should Yuanmingyuan Be Rebuilt? Yuanmingyuan, “Garden of all gardens”, was burnt and fell into ruins in 1860. Recently my classmates had a discussion about whether it should be rebuilt or not. Supporters of rebuilding the garden say only by doing so can we see the original sight of the garden, which reflects the Chinese civilization. And it will be another place of interest for tourists. If partly rebuilt, it will provide a comparison and help us remember the history. Those who disagree think it more reasonable to keep the garden like this. The ruins will remind us of the past. We should never forget the history. Other buildings like Palace Museum and Summer Palace can also be symbols of the Chinese culture, so it isn’t necessary to rebuild this garden. Some also worry that the environment will be destroyed when the construction goes on in this district. Personally, it is advisable to rebuild Yuanmingyuan , which will add beauty to the city . What’s more , the new scenic spot will no doubt promote the economic development of the local. 【译文】 应该重建圆明园? 圆明园,“所有园林花园”,被烧毁成废墟1860年下降。最近我的同学们 进行了关于是否应该重建与否的讨论。

重建圆明园的SWOT分析6

重建圆明园的SWOT分析6 学院:历史文化学院 姓名:张彦平 学号:2009042053 指导老师:安薇娜 重建圆明园的SWOT分析 导言:圆明园是中国乃至世界最伟大的园林艺术和建筑工艺~她是我国皇家园林的经典之作~是中国园林艺术的瑰宝。她的建立主要历经康、雍、乾三世~囊括了当时中国有名的山形水系~甚至引进了西方的园林技艺~建造了西洋楼。它是一幅动态的山水画、是人间仙境。在整个清王朝她发挥着举足轻重的作用。然而~1860年英法联军攻占北京城焚烧圆明园~并把圆明园内的东西破坏殆尽~给我们留了一座废墟。一个多世纪以来我们中华民族用圆明园的废墟来祭奠我们的国耻~这座废墟激励了一代又一代的有志气的中华儿女为国争光。现在社会上有人提出了重建圆明园的构想~当然也有人反对重建圆明园。下面我们主要从经济学角度分析重建圆明园是否合适。 正文:S代表了Strength(优势)。 1、圆明园有着深厚的历史文化气息她是当时中国乃至世界最伟大的园林艺术和建筑工艺,是我国皇家园林的经典之作。具有很大的历史文化价值、美学价值等,她的重建可以吸引大批研究历史、美学的学者前来,提高我国在这方面的国际地位。 2、圆明园内的景物主要是集当时中国有名的山、水、景于一体,里面也建有西方的西洋楼----采用西风的喷泉艺术等,风景秀丽迷人,适宜游玩。她的重建可

以吸引大批海内外的游客,回笼资金,促进中国旅游业的发展,提高人民生活水平。 3、重建圆明园需要大量的人、财、物,这样可以提供更多的就业机会,提高就业率,促进社会稳定。 4、用经济学上的乘数效应看,无论圆明园的重建过程中还是建成后都会在带动中国经济增长方面做出很大的贡献,中国经济会更上一层楼。 5、重建圆明园是给流失海外的中国瑰宝一个家。希望有良知的人能把瑰宝直接还回来而不需要我们花一分一毛。 W代表了Weak(劣势)。 1、重建圆明园需要大量的人、财、物,会造成资源的浪费。而且她的重建时间很长,大批劳动力在较长时间内被束缚在这个工程上,会造成其他经济部门因劳动力短缺而无法正常运作;大量的资金被用在重建圆明园上会造成社会其他部门因资金不足而无法正常工作,社会效率低下;我们把有限的资源用于重建一个规模巨大的园林,对人类是不公平的。我们提倡节约、保护不可再生资源,但我们却把我们好不容易节约、保护来的资源用于恢复一个印证中华名族屈辱史的园林,这与我们的政策、教育是不符的。我们要勿忘国耻。 2、圆明园占地面积大,对用地紧张的北京市来说是一个很大的负担。而且买地对于重建圆明院来说是一项巨大的支出。 O代表了Opportunity(机会)。 1、我国的经济正处于快速发展的时期,综合国力日益增强。国家的实力强大了,有能力重建圆明园和恢复一些历史遗存。 2、现代技术的发展,为我们重建圆明园提供了技术上的支持,是我们有可能建成与原来同水平的圆明园,重现圆明园昔日的风采。而且技术的发展可以为我们提供新材料、新设备,节约建设成本,提高劳动效率,缩短重建时间。

相关文档
最新文档