经济增长与收入不平等.

削弱储蓄集中影响的因素
• 法律干预和“政治”决定：遗产税、其他资本税，通过通货膨 胀减少对价格水平不敏感的累积财富的价值，或者直接限制了 累积财富的收益率（如租金控制，实施长期的低利率政策）， 这些因素在民主社会中，会不断增强。扭转了快速经济发展阶 段收入不平等是增长来源的传统观点。 • 人口因素的影响：穷人和富人增长率不同。富人首先控制生育。 • 与个人机会相对自由相连的经济活力。新的更赚钱的行业不断 涌现，产业变化快，成功的企业家往往不是过去成功企业家的 后代。 • 服务收入的重要性。高收入阶层的收入更多来自服务收入。更 高收入的人收入难以增加，但低收入者进入高收入职业者越来 越多。 • 因此，一个增长和自由的经济活力会抵消储蓄集中效应 • 但是，上述效益的净效应是减少还是缩小收入差距，则并不肯 定。
主要内容
• 引言 • 收入不平等趋势 • 尝试的解释 抵消储蓄集中的因素 从农业向非农业部门的转变 • 那些和收入差距有关的其他趋势 • 发达国家和发展中国家之间的比较 • 总结评述
引言
• 本文的中心思想史个人收入差距长期变化的特点和原因。 在一个国家的经济增长过程中收入分布的不均等程度会 扩大还是缩小？什么因素决定收入不均等的长期水平和 趋势？ • 5个说明：（1）衡量收入的单位应该是家庭消费者，不 应是挣收入的人，二者之间有区别；（2）分布应当是 完全的，应该包括一个国家的全部，而不是部分；（3） 如果可能应该排除正在学习或者已经退休的人；（4） 收入应当是国民国民收入，包括实物收入、税前和税后 收入，不包括资本收益；（5）分组应该按长期收入水 平，不受周期性和暂时性干扰的影响。 • 收入分布的度量：百分位、十分位、五分位等
百度文库
解释的尝试
• 收入差距不发生变化，更不用说缩小，实际上是一个迷。 因为，至少有两组力量趋向于扩大收入差距。 • 一组是高收入群体的储蓄集中效应。如果5%最高收入的 人才储蓄2/3，最高10%几乎占储蓄的全部。储蓄的累积 效应意味着越来越多的财产收入向高收入人均集中。 • 另一组是收入分布的产业结构。发展过程中伴随着农业 向非农产业的转移。（1）农业收入低于非农工业收入； （2）农村人口收入差距小于城市人口。鉴于这两点， 产业转移意味着收入差距扩大。 • 问题：（1）为什么在储蓄集中具有累积效应的情况下， 高收入群体收入份额没有上升？（2）在更不平等的城 市人口增加和城乡人均收入差距扩大的情况下，为什么 收入差距会缩小或者说低收入群体收入份额上升？
从农业向非农业的转变
• 农业向非农业转变过程中，收入差距扩大的趋势会如何？ • 使用简单的表格计算展示了非农化和城市化过程中，收 入 差距变化的趋势。 • 2个假定: （1）农业部门收入低于非农业部门 ； (2) 农 业部门收入差距小于 非农业部门 。 • 解释表1的结果 • 在非农化的过程中，非农业部部门 低收入水平组成收入 增加是收入差距缩小的关键。 • 在工业化过程中，发达国家收入差距为什么会缩小？ （工业化浪潮过后,支持城市低收入群体收入增加的各种 力量结合一起; 二代移民更能争取自己权益;民主社会中 低收入群体政治权力增加，导致保护和立法）。
经济增长和收入不平等
库兹涅茨 《美国经济评论》第45卷第1期 （1955年）
西蒙· 史密斯· 库兹涅茨 （Simon Smith Kuznets）
• 俄裔美国著名经济学家，1901年4月30日生于乌克兰哈尔科夫，1985 年7月8日卒于美国马萨诸塞州坎布里奇（又译作剑桥，哈佛大学所在 地），1971年诺贝尔经济学奖获得者。 犹太人。 • 1955年提出了收入分配状况随经济发展过程而变化的曲线－－倒U曲 线（Inverted U Curve），是发展经济学中重要的概念，又称作“库兹 涅茨曲线”。 • 在经济周期、国民收入分配、经济增长等领域都做出了杰出贡献。他 在经济周期研究中所提出的为期20年的经济周期，被西方经济学界称 为"库兹涅茨周期"。他在国民收入核算研究中提出了国民收入及其组 成部分的定义和计算方法，被经济学家们誉为"美国的G.N.P.之父"。他 对经济增长的分析，被西方经济学界认为揭示了各发达国家一个多世 纪的经济增长过程，并提出了许多深刻的见解。据说，西蒙· 库兹涅茨 的研究成果被引用的次数，在西方经济学界的经济学家和统计学家中 无人能与之相比。
收入差距的趋势
• 只能使用给定年份的时点数据，这是资料的缺陷。不过，对于分组少， 间距大的数据来说，年度收入状况和长期收入地位之间的差异不会带 来太大影响。所以，这列使用相对宽的分组。 • 以年收入实际状况和较宽分组度量的发达国家收入分配状况自1920年 代（但也许自第一次世界大战时期）趋向平等。 • 美国：最低两个5分位组收入份额从1929年的13.5%上升到二战后的 18%；最高五分位组从55%下降到44%，最高5%收入从31%下下降到 20% • 税前收入分布保持相对稳定，只有部分国家一战后或者更早呈现缩小 趋势。 • 对于上述发现需要注意三点：（1）数据是税前收入，如果税后收入， 趋势将更显著。收入差距的缩小伴随着人均收入的提高。这意味着， 低收入组收入增加速度更快。（3）当年的收入分组反映长期收入分 布变化吗？如果短期的干扰因素较强的话，长期平均收入分布的收入 差距缩小程度会小于年度收入数据的缩小程度。
• 应该按照较长时期的收入水平分组，例如一代人25年的时间。 在此时间段内，被研究的单位会从一分布组转变为另一个分布 组。组别发生变化和组别不发生变化的含义不同。 • 需要研究收入差距变化和收入流动性变化。 • 对于低收入组来说，说它在过去20年中是受损了还是受益了 （按照其占收入的比例是增加还是减少来说）只有在这些人在 过去20年中收入分组不变的情况下才有意义。 • 从统计学上来说，需要两代人才能了解收入变化的长期趋势。 两代在同一收入组中，两代人在不同收入组中。必须研究居民 收入组别发生变化和不变化的差别。 • 即使大致能够描述上面收入结构的数据具备，我们一开始提出 的问题——收入差距在经济增长中如何变化的问题，也只对一 定经济社会条件下的增长才有价值。 • 直接度量长期收入结构的数据不存在。为什么要详细地提出5点 说明，主要在于促使我们深吸熟虑地在已有数据和收入结构之 间建立可检验的联系，不能在那些不足的数据基础上简单地做 出结论。