水库大坝退役拆除及对生态环境影响研究

第30卷 第11期 岩 土 工 程 学 报 Vol.30 No.11 2008年 11月 Chinese Journal of Geotechnical Engineering Nov. 2008 水库大坝退役拆除及对生态环境影响研究

向 衍1，2，盛金保1，2，杨 孟3，张士辰1，2，杨正华1，2

（1.南京水利科学研究院，江苏 南京 210029；2.水利部大坝安全管理中心，江苏 南京，210029；3.南京大学环境学院，江苏 南京，210093）

摘 要：尽管国内外的水库工程在防洪、灌溉、发电、供水、航运、水产养殖等方面发挥了巨大作用，但随着使用寿命、功能退化、加固维修费用高等，部分水库大坝将退役或被拆除。了解关于拆坝带来的潜在影响的一条途径是回顾在本河流系统上修建大坝所造成的后果。首先从水库大坝对气候、水质、生物、水库淤积等方面的影响综述了水库大坝的修建及其环境影响。结合国内外实际，综述了我国和美国的拆坝现状，分析了大坝拆除的原因以及拆坝对生态环境影响的时空影响，综述了拆坝后评估生态环境影响的方法，并首次对国内某水库进行了河流生境评估调研。结果表明，水库大坝的兴建与退役拆除均是复杂的系统工程，水库大坝退役拆除及对生态环境影响研究具有重要的意义，我国在这方面刚刚起步。

关键词：水库；大坝；退役；生态环境；评估

中图分类号：TV697 文献标识码：A 文章编号：1000–4548(2008)11–1758–07

作者简介：向 衍(1977–)，男，湖北巴东人，土家族，博士，主要从事大坝安全监控和安全评价研究。E-mail: yxiang@https://www.360docs.net/doc/036480915.html,。

Impacts on ecological environment due to dam removal or decommissioning

XIANG Yan1, 2, SHENG Jin-bao1, 2, YANG Meng3, ZHANG Shi-chen1, 2, YANG Zheng-hua1, 2

(1. Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210029, China; 2. Dam Safety Management Center of the Ministry of Water Resources,

Nanjing 210029, China; 3. Institute of Environment of Nanjing University, Nanjing 210093, China) Abstract:Although the reservoir projects at home and abroad have played a tremendous role in flood control, irrigation, power generation, water supply, shipping and aquaculture, because of the life span of dam, functional degradation, and higher maintenance costs of the reinforcement, some of the reservoir dams will be removed or retired. A way of understanding potential impacts induced by the removal of dams is to recall the results of the construction of the dams in the river system.

Firstly, dam construction and its environmental impact are reviewed from the impacts of climate, water quality, biology and reservoir sedimentation caused by reservoirs. Based on domestic and international practices, the status of the removal of dams in China and the United States is reviewed, and the reasons for dam removal and space-time impact of the ecological environment due to the dam removal are analyzed, and the methods for evaluating the impact of the ecological environment are summarized. The investigation of a reservoir was done for the first time in China. The results show that construction and removal of dams are complicated, and that the studies on the ecological environment impact due to decommissioning and removal of dams are of great significance.

Key words:reservoir; dam; decommissioning; ecological environment; evaluation

0 引 言

截止2006年底，我国已建成水库85874座，其中大型477座、中型3001座。水库工程是国民经济和社会发展的基础设施，在防洪、灌溉、发电、供水、航运、水产养殖等方面发挥了巨大作用，在构建和谐社会与新农村建设中担负着重要任务。大坝蓄水后使库周原天然环境生态系统发生巨变，但经多年运行后，会形成新的平衡。大坝报废拆除后，生态平衡将被打破。故研究水库大坝退役拆除及对生态环境的影响具

有重要意义和广阔应用前景。

1 水库大坝与生态环境

1.1 对气候的影响

地区性气候状况受大气环流控制，修建大中型水───────

基金项目：国家“十一五”科技支撑计划（2006BAC14B05）；南京水利科学研究院重点基金项目（Y70803）

收稿日期：2008–09–18

第11期向衍，等. 水库大坝退役拆除及对生态环境影响研究 1759

库后原陆地变成了水体或湿地，使局部地表空气变得较湿润，对局部小气候会产生一定的影响，主要表现在对降雨、气温等影响。此外，修建水库形成了大面积蓄水，在阳光辐射下蒸发量增加。一般夏季水面温度低于陆地温度，水库水面上部大气层结构较稳定，使降水量减少；冬季水面温度高于陆地温度，大气结构不稳定性增加，降水略有增加。根据文献[1]，库区及其上游建库后雨量有所减少，而一定距离的外围区域降雨则有所增加，整个水库流域范围内平均降水量变化不大。浙江碗窑水库和安徽丰乐水库即为此类。水库修建引起了降雨地理位置和季节重分布。

1.2 对水质的影响

水库蓄水后一方面吸纳流域汇流带来的污染物，另一方面原流动的水体滞留在库内，这些变化使得库区水质发生了变化。库内大体积水体流速慢，滞留时间长，有利于悬浮物沉降，可使水体浊度、色度降低；库内流速慢，藻类活动频繁，呼吸作用产生的CO2与水中Ca2+、Mg2+结合产生CaCO3和MgCO3并沉淀，降低了水体硬度。此外，库内水流流速小，降低了水、气界面交换的速率和污染物迁移扩散能力，使得水库水体自净能力比河流弱；库内水流流速小，透明度增大，利于藻类光合作用，藻类大量生长致富营养化[2]。

1.3 对生物的影响

大坝建成后库区生态环境发生了巨变，直接影响库区水生和陆生生物种类、数量和分布。库区淹没对其范围内的陆生生物会造成直接破坏。此外，局部气候的变化，土壤沼泽化、盐碱化等也会对动植物的种类、结构及生活环境造成影响。水库淹没区和浸没区原有植被的死亡，以及土壤可溶盐都会增加水体中氮磷的含量，库区周围农田、森林和草原的营养物质随降雨径流进入水体，从而形成富营养化的有利条件。

1.4 水库淤泥

天然河流由于其自动调节和适应功能，泥沙冲淤基本平衡。水库的修建改变了这种自然平衡状态。水库淤积和重新建立平衡是一个长期过程。长期以来，水库淤积消耗了大量库容。全球范围内每年由于泥沙淤积水库库容的损失率约为1%，相当于500亿m3的年库容损失率。水库淤积带来的危害如下[2]：（1）库容减少，效益降低。

（2）回水上延，造成上游地区的淹没和浸没。

（3）进水口淤堵，电站过流部位磨损，影响坝前建筑物的运用管理。

（4）加重水库水质污染。大量细颗粒泥沙比表面积大，会吸附大量污染物质。

2 国内外拆坝概况

2.1 国内

国内开展了水库降等报废的历史和现状及对降等报废的意见和要求的调研工作（2000）。各地面对大量存在的病险水库一方面积极筹措资金对一些作用重大、效益显著或洪灾危害严重的水库除险加固；另一方面对暂时没有条件除险加固的水库实行控制运用。此外，各地方在长期的水库运行管理中也根据客观需要或事实对一些水库执行了降等使用或报废。部分地区水库降等使用和报废情况见表1。可见，降等使用或报废的水库数量较多。但迄今为止，降等使用或报废的水库绝大多数为小型水库。调研表明，可能引起水库报废的主要原因有：

（1）规划、设计不当，长期无来水。

（2）因洪水或地震，工程遭到破坏或冲毁，无资金修复，自然报废。

（3）调整农业结构后功能丧失，或原来设计效益被新建工程完全替代。

表1 部分省（市）水库统计

Table1 Reservoir statistics of some provinces (municipalities) 大型水库中型水库小型水库

省（市）

已降等拟降等

或报废

已降等

拟降等

或报废

已降等

拟降等

或报废

备注

北京市0 0 0 0 0 2

天津市0 0 0 0 2 4~5

吉林省 1 0 1 0

未统计未统计

辽宁省0 0 0 0 47 5 包括降等和报废水库

陕西省 1 0 10 0 578

未统计垮坝报废167（小型），其余多数改为淤地坝或山塘

河南省0 0 0 0 114

未统计不包括自然报废的水库

湖北省0 0 0 0 798

未统计

浙江省0 0 0 0

未统计 2 云南省0 0 1 0

未统计未统计

广东省0 0 0 0 69 70 其中降等42座、报废28座

福建省0 0 0 0

未统计404 降等报废404座，占小（2）型水库的20.84%

1760 岩土工程学报 2008年

（4）隐患严重，危及安全，且无除险加固价值。

（5）淤积严重，已失去效益且防洪不安全，水土流失严重地区较多。

（6）水库库区岩溶发育，无法蓄水。

（7）生态环境需要或从经济角度考虑需退库还河（田）。

（8）本非水库（如淤地坝、蓄滞洪区等）的工程登记为水库，在清理整顿或重新注册登记中予以除名（报废）。

（9）因新建工程致使库容被填埋或集雨面积被阻隔。

（10）交通不便，无通讯设施，无人管理，群众反对者。

从调研结果看，因各种原因造成的水库降等使用和报废情况已成事实。随着水库（特别是中小型水库）因使用年限增长造成老化失修加剧，以及社会经济的不断发展对大坝安全更高的要求，病险水库的除险加固压力不断增大，可预见将有更多的水库需降等使用或报废。

少数省份从防洪安全及大坝安全管理需要出发，结合病险水库除险加固规划和水库注册登记等，制订了水库（主要是小型水库）的降等使用或报废的地方政策或办法规定，见表2。

2.2 国外

国外拆坝最多的在美国。截止2003年底的资料统计，美国建坝数量约8.2万座，其中坝高大于15 m或库容大于100万m3的有8724座，坝高超过30 m的有1749座。最近5 a内大坝建设仍在进行。与此同时，对一些病险坝且维修费用高昂或寿命超过使用年限、功能丧失的大坝实施退役或拆除[3-4]。从1999～2003年拆除的168座大坝的资料分析，仅有31座大坝有建成年代资料，其中27座建于20世纪50年代前，最早的有近300年历史。上述168座大坝有坝高记录的94座大坝中，坝高H≤3 m的62座，占66.7%；3 m＜H ≤6 m的24座，占25.8%；6 m＜H≤9 m的5座，占5.4%；H＞9 m的仅2座。由此可见，美国所拆坝中90%以上为坝高小于6 m的低坝。上述168座大坝均座落在小的支流甚至小的溪流上，没有一座建在较大的江河上。分析其拆坝原因，部分由于建坝时间长，超过使用寿命，已丧失功能废弃不用；部分是病险库，维修费用远高于拆坝费用（约为拆坝费用的3～10倍）；约2/3的大坝存在安全隐患，为保障公共安全而被拆除；其余多为作用不大，拆除后可恢复河流的天然状态。综上所述，美国拆坝以小型大坝为主，且均座落在小的支流甚至小的溪流上。

3 拆坝对生态环境影响的时空分析

大坝的建设改变了江河的天然环境，大坝的拆除也会改变上下游的水生生态系统。这种改变随时间和空间而变化，详见图1[5]。

表2 部分地区已出台的与水库降等使用和报废有关的管理办法或规定、通知

Table 2 Management practices or regulations or notices related to removed or retired dams in some provinces

地区名称管理办法或规定、通知施行时间备注

陕西省陕西省水库分级管理办法 1998

已执行

河南省小型水库报废条件 1998

试点工作

浙江省浙江省水库降级使用和报废管理暂行办法 2000

讨论稿

福建省福建省水利厅关于开展小（2）型水库清理整顿工作的通知 2000 调研阶段

图1 大坝拆除对生态环境的时空影响

Fig. 1 Space-time effects on the ecological environment due to dam removal

第11期向衍，等. 水库大坝退役拆除及对生态环境影响研究 1761

从空间尺度看，河流在限定的被流域范围内运转。

流域是陆地表面的区域，其造就了径流，包括河道中

的水、泥沙以及化学物质。大坝的拆除对紧邻大坝区

域和库区产生重大影响，并很可能对下游较远区域产

生影响。拆坝后水生有机体重新与上游源头地区发生

联系，可向上游洄游，因此拆除大坝可能对上游被淹

没河段产生影响，涉及能量交换、泥沙重分布以及鱼

类通道等问题。拆坝后的泥砂分为两类，一类河流已

消亡，一类河流仍活跃。前者属于水土流失，后者是

先水土流失，形成沟壑，最终形成新河道。

从时间尺度看，拆坝对河流水生态系统和生物多

样性会带来短期与长期两方面影响。大坝拆除可能增

加水生昆虫、鱼类及其它生物机体的数量和多样性。

水库四周的湿地可能失去，但沿江河岸边的湿地和滨

水区域可得到恢复。此外，尽管水质在大坝刚拆除后

时常退化，但天然水流的恢复最终可导致水生栖息地

环境的改善。大坝一旦被拆除以及上游栖息地成为洄

游目的地，鱼类数量常常回弹。水生生态系统对拆坝

所产生的反应，可能导致不同于建坝前的水生生物种

群。建坝前的生物种群只有通过主动的恢复活动才可

以重新出现，包括恢复栖息地和底土层，以及加强流

域管理等。因建坝前的水生生物种群很可能通过进化

和连续发展过程，对天然和改变的物理化学环境、流

域以及栖息地变化的反应发生改变，因此大坝的拆除

不可能原样恢复建坝前的生态环境。水生态系统对改

变和冲击的反应是有差别的，见表3[6]。

表3 影响水生态系统对大坝拆除反应速率的变量

Table 3 The variables of response rate on aquatic ecosystems due

to dam removal

变量反应

冲击的程度(小、中

等、大)

小的系统反应更快

大坝在流域中的位置处在流域中较高位置的系统一般较小，对恢复的响应较快

水文季节变化特征较高流速状态输送泥沙较快，可使系统达到新的基面

一年中的时间不同的季节拆坝，对恢复的响应速率不同

公众的期望值高期望值需采取更加主动的行动

流域的大小大流域因注入水源丰富，因此最终可能使得恢复速率较快

4 拆坝后评估河流生境影响的方法[7]

传统的河流评估以河流开发和工程建设为目的，主要以水文条件和水质评估为主，缺少以河流生态系统状况为主线，描述河流状况变化与生物过程的关系，兼顾合理开发利用和生态保护的综合评估体系。发达国家在河流评估方面积累了一定的经验，部分国家制定了技术法规和规范。河流评估包括物理化学评估、栖息地评估、水文评估、生物评估、生境评估等。

（1）物理化学评估

该方法侧重于分析物理和化学量测参数对河流生物的潜在影响，文献列举了常用量测参数对于河流生物的潜在影响。美国采用GWQI指标，综合了温度、溶解氧、生化需氧量、PH值、总氮、总磷、总悬浮物和大肠杆菌等8个参数。美国国家卫生基金会采用NSFWQI指标，该体系考虑了各类参数对于物理化学评估的权重影响。

（2）栖息地评估

主要是评估河流的物理化学条件、水文条件和河流地貌特征队伍生物群落的适宜程度。美国确定了以栖息地评估为基础的自然资源总理评估方法。Bain和Hughes归纳了栖息地评估的50种不同的勘察方法。美国的栖息地评估呈现（HEP）和栖息地适宜性指数（HSI）是美国鱼类和野生动物协会颁布的，提供了150种栖息地适宜性指数标准报告。美国环境署提出的快速生物评估草案（RBP）综合评估水生附着生物、两栖动物、鱼类及栖息地。此外，美国陆军工程师团、英国环境署等也提出了相应的栖息地评估方法。

（3）水文评估

水库大坝的拆除直接影响径流调节、土地使用变化等，河流相应的水文模式改变其结果可能是下游流量加大、上游水位降低，同时改变了水流的季节性和水文周期，改变了底流特性和水位起落速度。从生态角度评估水流的模式变化，可将长系列的水流过程分解为对于河流地貌与河流生态系统产生重要影响的若干事件，包括断流、基流、维持水质所需的水流等，相应的参数有水位、频率、持续事件、发生时机和变化速率等。

（4）生物评估

主要是确认河流的生物状况，包括分析水文条件、水质条件、栖息地条件变化对于河流生物群落的影响程度。可能产生的变化包括水域生物群落物种成份变化、优势种群变化、物种枯竭、种群缺失率、生物行为变化、生物代谢变化、组织变化和形态畸变等。生物评估中的生态因子包括环境中对生物的生长、发育、生殖、行为和分布等有着直接或间接影响的环境要素，如光照、温度、水分、食物和其他相关生物等。有关生态因子（量）的限制作用可用如下两条定律：①李比希最小因子定律（Liebig’s law of minimum）。1840年，农业化学家J Liebig提出“植物生长取决于那些

1762 岩土工程学报 2008年

处于最少量因素的营养元素”。②谢尔福德耐受定理（Shelford’s law of tolerance）。生态学家V E Shelford 发现生物的生存需要依赖环境中的多种条件，而且生物有机体对环境因子的耐受性有一个上限和下限，任何因子不足或过多，接近或超过了某种生物的耐受限度，该种生物的生存就会受到影响，甚至灭绝。

（5）河流生境评估

主要基于河流物理结构评估河流特征和生境质量的系统。通过野外调查记录河道及河流邻近区域的特征，包括河槽基质、河槽形态、河槽组成单元（深槽浅滩）以及漫滩等。澳大利亚维多利亚州的河流健康计划建立了河流状况指数ISC（Index of Stream Condition）。英国采用RHS（River Habitat Survey）评价河流生境的水文地貌采样草案。SEQ-MP是德国的河流物理环境调查方法，该方法采样参考地图选择调查单元。LAWA-vor-Ort是德国的水文地貌评价方法，该方法将调查河段的长度设为河宽的2倍。

5 河流生境调查案例

为评估水库大坝上下游河流生境，2008年7月对安徽省某大型水库上下游及邻近河段开展了生境调查。该水库位于清流河支流上，集水面积300 km2。库区上游山峦起伏，中部冲谷相间。地面自西北向东南倾斜，地貌为低山、丘陵、平原。植被多为人工种植的针叶林，耕地成小片分布，仅少量基岩裸露。流域内小支流密布，河网呈叶脉装，形状系数为0.6，坝址以上主河道长34.8 km，平均坡降为1.18‰。流域内多年平均降雨量为991.3 mm。

5.1 评估方法及样带设计

采用空间对比方法，其依据是假设区域内河流的河段共享水文和地貌背景、具有相似的气候特征，筑坝前具有相似的生态群落，因而表现出生态相似性。空间对比类型包括筑坝河流上下游河段对比、距坝址不同距离的下游河段对比、筑坝河段与临近自由流动区对比三类。综合RHS方法、ISC方法以及SEQ-MP 和LAWA-vor-Ort等河流生境评估方法，结合现场实际，本案例的河段及样带设计选择随机采样方法设置测量点。根据河段受水库大坝影响的程度分成两类：受水库大坝影响显著河段为处理河段（如水库下游），受水库大坝影响较小河段为对照河段（如未建水库大坝的支流或水库上游受水库大坝影响较小的河段）。根据ISC中设置测量点的方法，在水库下游临近随机地设置三个河段（RD1，RD2和RD3），在支流及水库上游分别设置一个河段，分别为RF和RU（图2）。每个河段设三个样带，考虑到本案例为小流域尺度，样带长度确定为30 m，间隔30 m（约为平均平滩宽度的2倍）。

图2 案例调查中的河段位置设计

Fig. 2 River position design in the case studies

5.2 河流生境调查指标

（1）水文指标

采用水文指数法（IHA 2007）。该方法基于水坝修建前后的长期水文监测数据。计算建坝前水文指数的自然变动区间作为参考区间；计算建坝后的水文指数，统计其偏离参考区间的程度；偏离越多，说明水坝对自然水情的改变越大。

（2）河槽基质

水库大坝可能改变河槽基质，减少基质种类，使砾石和沙洲减少，而这些类型对于维持生物多样性和生产率必不可少。基质类型大致分为基岩、漂砾、卵石、砂砾、沙、粉粒、硬磐土、泥灰土、碎屑、烂泥和人工物等。按照粒径大小将基质分成4类，即细粒基质、粗粒基质、漂砾和基岩。

（3）河流覆盖物

河流覆盖物是鱼类等水生生物的重要生境，包括覆盖类型和覆盖量。其中覆盖类型包括底切河岸、垂悬植被、缓流中的浅水、圆木和木质碎屑、深潭、牛轭湖、回水河段、旁支河槽、漂砾、水生大型植物、伸入河流的树根等。河流覆盖物数量指河段的覆盖程度，分为大范围覆盖、中等程度覆盖、少量覆盖和无覆盖。

（4）河槽形态

分为深潭、浅滩、深流和浅流四类。描述河槽形态可用蜿蜒度、河槽发展指数、渠道化、河槽稳定度及平滩宽度表征。

a）蜿蜒度。蜿蜒度定义为河道上两点的距离与两点的直线距离之比。蜿蜒度低表明河槽比降大、断面形状单一、河岸切割有限、深槽质量差。高蜿蜒度伴随着低河道比降、不均匀的断面、悬垂的河岸以及河曲外侧的河岸深槽。蜿蜒度分成4级，即无、低、中及高。

b）河槽发展。描述河槽形态的发展状况，用发展指数表征，分级标准见表4。

第11期向衍，等. 水库大坝退役拆除及对生态环境影响研究 1763

表4 描述河槽形态的发展指数分级标准

Table 4 Standards for classification describing development indices of channel shapes

河槽形态优好中差

深潭深度>1 m，好区分深度0.7~1 m，容易区分深度有一些变化存在，浅

浅流不普遍不普遍普遍主导

浅滩深度大于0.5 m，好区分，基质大可以区分，基质大难区分或不存在不存在；或浅、细粒基质

深流深度大于0.5 m，好区分深，好区分通常不存在不存在

c）渠道化。河流被人类改造的程度，包括自然、已恢复、正在恢复及在改造4级。

d）河槽稳定度。包括河床和河岸的稳定度表示，分成高、中和低3级。

e）平滩宽度。即从较低河岸到另一河岸的水平距离，可通过漫滩、阶地、濒水到非濒水植被的过渡、洪水形成的杂物线、河道附近树木建筑上的水线和沙线来识别。

（5）深槽浅滩质量

深槽、浅滩、深流和浅流为水生生物提供不同的生境。该指数包括深槽的深度、流速类型、形态以及浅潭的深度、基质和质量。

（6）河岸带与河岸侵蚀

河岸带由漫滩和河槽组成，河槽包括河岸和河底，漫滩指紧接河槽有时被水淹没的区域。河槽、漫滩形态常用河岸带植被宽度、临近区域质量和河岸稳定度描述。

（7）河岸和水生群落

包括林、灌、草、挺水、浮水和沉水植被，用河岸带植被盖度、河岸带植被纵向连通性及河岸带植被横向连通性表征。植被盖度取值以图3对比确定。

图3 植被盖度取值对照图例

Fig. 3 The comparison legend of vegetation cover values

5.3 调研结果

（1）河槽基质

RD1河段以沙砾为主；RD2、RD3河段以沙砾和沙为主。RD1、RD2和RD3均无泥沙覆盖现象。从该结果看，最邻近坝址的下游河段RD3的河槽基质粒径并没有比RD2和RD3更加粗粒化。RU为沙和烂泥，含有较多的有机质。

（2）河流覆盖物

RD1和RD2的河流覆盖物相似，有深槽、底切河岸、回水和大型水生植被；RD3的类型有回水、少量大型水生植被。RD1～RD3的河流覆盖物数量均较少。与次相比，RU河流覆盖物类型丰富且数量多。

（3）河槽形态

根据Google Earth影像计算各河段蜿蜒度，见图4。整个下游河段的整体蜿蜒度为1.2，蜿蜒度低。水库上游河段蜿蜒度为1.4，略大于下游河段。支流河口至上游约3 km的蜿蜒度为1.3。

图4 水库下游河段蜿蜒度

Fig. 4 The river meandering of reservoir downstream

河槽发展的程度与深槽浅滩联合体的发育状况、深槽浅滩质量（深度和稳定度）有关，本次研究采用目测法。所调研河段中均未见渠道化现象。RD1河段有轻度河岸侵蚀，RD2、RD3河段有严重河岸侵蚀和坍塌现象，未见河床沉积现象。深槽深度用水深仪测量，RD1深槽最大水深1.4 m；RD2为0.8 m；RD3为0.7m；RU4为1 m。RD1有不破碎的立波和平缓的水流，RD2不破碎的立波、平缓、涡流，RD3不破碎的立波、急流、涡流。RU流速平缓。

（4）河岸带和河岸侵蚀

RD1带植被宽度左岸为5～20 m，右岸约2 m，且有附着植物的沙洲分布；RD2带局部裸露，除此外，植被覆盖度好，河岸带也是左岸宽右岸窄。RD1邻近区域左岸为农田、右岸为自然林地和居民点；RD2左岸为人工林和农田，右岸为农田；RD3左岸为人工林和农田，右岸为农田。水库上游河段左右岸均有郁闭度高的林地分布，林地外为农田和少量散布的居民点。河岸稳定性与河岸侵蚀、植被盖度有关，RD1、RD2、RD3河岸稳定性较低，河岸因侵蚀、坍塌加宽；RU 河岸稳定，无河岸侵蚀和坍塌。

（5）小结

因本次调研正处于汛期，水库下游河段流量接近全年最大流量，流速较快，河岸有侵蚀加剧现象；漫滩宽阔、活动漫滩小、水面宽度约为漫滩的1/3；人

1764 岩土工程学报 2008年

类活动影响大，漫滩内分布有人工林和农田；漫滩植被盖度良好，以草本为主。水库上游小支流河道窄且浅、漫滩很窄、水流接近平滩；河岸稳定无侵蚀；水体浊度大；河床富含有机质、有完整多样的濒水植被。支流河槽深槽浅滩联合体发育完整、有沙洲。漫滩有人工林。河流较浅，河岸有轻微侵蚀。本次调研结果不能代表全年情况，应完善枯水季节的调查，增加数据的代表性。应当结合水库出入库流量资料来分析水库对河流生境的影响。

6 结 语

尽管国内外的水库工程在防洪、灌溉、发电、供水、航运、水产养殖等方面发挥了巨大作用，但随着使用寿命、功能退化、加固维修费用高等，部分水库大坝将退役或被拆除。了解关于拆坝带来的潜在影响的一条途径是回顾在本河流系统上修建大坝所造成的后果，尽管大坝建成带来的改变可能不是完全可逆的，但可以帮助预测拆除的各种后果。本文首先从水库大坝对气候、水质、生物、水库淤积等方面的影响综述了水库大坝的修建及其环境影响。然后结合国内外实际，综述了我国和美国的拆坝现状，分析了大坝拆除的原因，以及拆坝对生态环境影响的时空影响，综述了拆坝后评估生态环境影响的方法。并首次对国内某水库进行了河流生境评估调研，结果表明，水库大坝的兴建与退役拆除均是复杂的系统工程，水库大坝退役拆除及对生态环境影响研究具有重要的意义，我国在这方面刚刚起步。

参考文献：

[1] 姜乃森, 傅玲燕. 中国的水库泥沙淤积问题[J]. 湖泊科学,

1997, 9(7): 1–81. (JIANG Nai-sen, FU Ling-yan.

Depositing of clay and sand in Chinese reservoirs[J]. Journal of Lake Sciences, 1997, 9(7): 1–81. (in Chinese))

[2] 徐礼华, 刘素梅. 水库及其环境影响[J]. 工程力学, 2007,

24(增刊2): 33–39. (XU Li-hua, LIU Su-mei. Reservoir and its influence on environment[J]. Engineering Mechanics, 2007, 24(S2): 33–39. (in Chinese))

[3] 杨小庆. 美国拆坝情况简析[J]. 中国水利, 2004(13): 15–

20. (YANG Xiao-qing. Analyses on dam removal in USA[J].

China Water Resources, 2004(11): 15–20. (in Chinese)) [4] 吴中如, 顾冲时, 郑东健, 等. 探讨重大水利水电工程寿命

诊断的理论和方法[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(17): 3017–3022. (WU Zhong-ru, GU Chong-shi, ZHENG Dong-jian, et al. Theory and method on life diagnosis in important hydraulic engineerings[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(17): 3017–3022. (in Chinese))

[5] HART David D, JOHNSON Thomas E, BUSHAW-NEWTON

Karen L, et al. Dam Removal: challenges and opportunities for ecological research and river restoration[J]. BioScience, 2002, 52(8): 669–681.

[6] HEINZ for Science, Economics and Environment. Dam

removal science and decision making[M]. USA: The Heinz III Center for Science, Economics and the Environment Cement and Concrete Research, 2003: 133–144.

[7] 董哲仁. 国外河流健康评估技术[J]. 水利水电技术, 2005,

36(11): 15–19. (DONG Zhe-ren. Overseas assessing technology for river health[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2005, 36(11): 15–19. (in Chinese))