2010年高考北京卷文言文阅读延伸题导写及范文
2010年高考北京卷文言文阅读延伸题导写及范文
2010年高考北京卷文言文阅读延伸题导写及范文
文言文阅读延伸题
第二大题文言文《宋清传》中说“清之取利远，远故大”，意思是“宋清谋取利益放眼于长远，因为考虑长远所以获得的利益较大”。这概括了宋清经商的特点，请从文中举一例加以说明，并结合当下的社会生活谈谈自己对这一概括的领悟。（不少于200字）（10分）
例1：
宋清确是一个不计眼前小利从而得到长远益处之人。宋清遇不持钱而求药之人，都给予好的药材，年终见不能得到清偿便焚券，这表明清不将眼前卖药所得的利益看得过重。因为他知道长远以往“焚券者百数十人，或至大官，或连数州，受俸博，其馈遗清者相属于户”，从而得到很大的收益，而事实果真如此。反观现实，从“三聚氰胺”到“病死猪肉”，从“纸馅包子”到“地沟油”，现在的商人着眼于眼前蝇头小利，甚至做出危害人民健康的事来，触碰到法律底线，其实质是断了自己长远发展的路。故“取利远，远故大”，确实值得当今经商之人学习。
【评析】
全文结构清晰，先是结合原文举例说明宋清经商的特点，然后是联系现实谈领悟，“反观现实”一句完成前后的过渡。
再来审视文章的局部，作者做到了举例恰当，联想合理。
首先，本文在结合原文举例说明时，既有宋清的具体做法，如“宋清遇不持钱而求药之
人，都给予好的药材，年终见不能得到清偿便焚券”，又有这种做法的结果，如“焚券者百数十人，或至大官，或连数州，受俸博，其馈遗清者相属于户”，更重要的是作者不是简单的举例后作罢，而是有所分析，说清了这种做法得到这种结果的原因。
其次，在结合现实谈领悟这一部分，联想合理，“从‘三聚氰胺’到‘病死猪肉’，从‘纸
馅包子’到‘地沟油’”，这表现出作者对现实的关注，之后扣住“取利长远”这一共同点，分析指出如此短视行为的错误实质。
规范源于对题目要求的准确把握。“磨刀不误砍柴工”，有些同学审题环节一带而过，急于起笔，未能准确把握宋清经商的特点，大谈宋清的无私奉献等，可谓谬矣！
读懂题目要求、读懂原文是阅读延伸题的关键，这一点本文起到了很好的示范作用。
例2：
“清之取利远，远故大”，就如文中这一例，穷困潦倒却又生病求药之人，宋清皆与善药。而这些人多无力偿
清药钱，只得以借据赊账。实在无力偿清者，宋清便焚烧借据，再不提及。宋清做生意并不斤斤计较
，以诚待人，如此一来，更多的人向宋清求助，得其恩者更厚报清，宋清因此“取利长远”，我认为做生意，以诚待人就是获取长远利益的保障。如前些年一度闹得沸沸扬扬的三聚氰胺事件，三鹿公司只顾眼前之利，不顾及顾客健康，对顾客缺乏起码的诚意，最后只落得破产的结果。反观“三元”等老牌企业，则以诚为立身之本，不欺骗顾客，因而受更多人的青睐。两相对比，不难看出以诚待人是能获得长远利益的保证，实立身之本也。
【评析】
本文对试题的体认很到位，“所答即为所问”，对原文的把握亦很准确，“穷困潦倒却又生病求药之人，宋清皆与善药。而这些人多无力偿清药钱，只得以借据赊账。实在无力偿清者，宋清便焚烧借据，再不提及”几句叙述明了，而且逐层递进，“以诚待人”的分析一语中的，抓住了宋清经商的特点，点明了宋清所以获取长远利益的原因。
联系现实部分扣住“以诚待人就是获取长远利益的保障”这一核心观点展开，“三鹿”和“三元”的一番对比，很好地彰显了观点。最后再次点明自己的观点，可谓水到渠成。
考试中有的同学在联系现实谈领悟部分，要么是没能读懂原文，要么是不管原文，无端生发，没有抓住阅读和延伸部分的共同点。阅读是延伸的前提，本文由宋清谈到当今企业发展，都紧紧围绕“以诚待人”这一点布局行文，不蔓不枝，将阅读和延伸很好地结合起来。
例3：
宋清经商放眼长远，文中多处有体现。如他将时至年终仍不能还请的票据撕毁烧尽，放弃的是眼前的利益，赢得的是顾客的信赖。时至今日，企业经商若要做大做强，也要奉行“长远取利”的准则。作为快餐业的一面旗帜，麦当劳公司对原料有近于苛刻的标准：奶浆接货温度为4摄氏度，牛肉必经过40项质检……正是这样看似与眼前利益无关的坚守，为麦当劳赢得了口碑，使麦当劳屹立不倒，口碑是企业可持续发展的强劲动力。相反，三鹿集团也是因不懂得“长远考虑“而惨淡收场。不仅是经商，“低碳生活”，“科学发展”也是“长远取利”的体现，这是一种理念：全局考虑，等待更大收获。
【评析】
本文的重头戏放在联系现实的领悟部分，在结合原文举例阐释部分完整的前提下，如此安排无甚不可。在结合现实部分，作者采用对比的方法进行论证，其中对麦当劳的种种做法的分析很到位，麦当劳的做法称得上苛刻，“奶浆
接货温度为4摄氏度，牛肉必经过40项质检……”，而且这种做法看似与利益无关，但麦当劳一直坚守，从结果看，这种坚守使企业屹立不倒，作
者点明形成这种可持续发展的动力是消费者的口碑，话不多，但一气呵成，句句说得到位。在最后作者又从经商的领域拓展出去，联想到“低碳生活”“科学发展”等问题，其共同点就是近利和远利的取舍，联想合理。
有一些考生举例后不分析，还有就是不会分析，话说不到“点”上，透过现象看本质的能力需要在平时的学习、生活中多加锤炼。
文章的不足是结尾缺乏力度，而且将这种理念概括成“全局考虑”似可商榷。
例4：
当宋清即使面对不携银两来的人也给予他们上好的药材的时候，当宋清岁末不去讨债反而烧了大把的欠条的时候，有人笑他“蚩妄”；然而当当朝大官乃至数州之外的人前来“馈遗”宋清之时，世人才明白原来宋清经营的是长远的利益。这便是宋清的经营之道了：“善药”，得人之信；“焚券”，而得人之誉。我不禁想，当“三元”坚守诚信而保证奶品质量的时候，是否也有其他企业因“三元”的薄利而笑其“蚩妄”？那么在“三聚氰胺”毒奶粉事件之后，我们也当赞叹“三元”的经商之道，取利之远了。其实，“信”与“誉”二字又何止经商之道，更是我们处世为人之道，如此，商有“远利”，人有“远得”。
【评析】
除了审题到位，结构严谨，眉目清晰的特点以外，本文最大的亮点就是语言。
本文语言流畅，善写长句显示了作者驾驭语言的能力，除此以外作者还善用对比形成良好的表达效果。不携银两来的人，不给上好的药材本无可厚非，但宋清还是会如常送上好药；欠债还钱也是人之常情，但宋清烧了大把的欠条，这样的对比凸现了宋清的与众不同。人们对宋清反常做法的嗤笑和后来宋清后来得到的厚报又形成了一组对比，众人的短视，宋清的智慧给人留下深刻的印象。“三元”和“三鹿”的对比亦突出了“取利之远”的意义。这一组组对比的背后也蕴含着作者鲜明的爱憎。
作者高度概括的能力也是可圈可点。如概括宋清的经商之道，作者用了“‘善药’，得人之信；‘焚券’，而得人之誉”的整句，对宋清前面的举动仅用“善药”“焚券”概括，可谓简练，对这种举动的效果，用“得人之信”“得人之誉”点明，可谓明晓。
“‘信’与‘誉’二字又何止经商之道，更是我们处世为人之道”一句表现出作者视野宽阔，由此及彼，善于联系，耐人咀嚼。
以上这一切都源于作者的思维有深度，同时它也找到了合适的表现形式，当然其中思维是根本。
阅读延伸题篇幅短小，对考生的语言能力更是一种考验，但愿本文在语言显示上出来的特点对我们有
所启迪。
例5：
筑池养鱼，而非杀鸡取卵；建立声望，谋取远利——这乃是宋清走“可持续发展”道路的智慧呀!宋清虽是市井商人，却不在经营上计算小利，他乐善好施，美誉远传。如有落魄一时的人，宋清“不以怠遇其人，必与善药如故”，最终“一旦复柄用，益厚报清”，所以虽有百十坏账，但“不害清之为富”。考虑长远，其志不小，收益亦大矣。而现今的一些商人却缺乏这种智慧，如“三鹿”之辈，为一时小利毁尽企业形象，不可取！做事如此，为人亦如此，今知，目光长远，方成事成人！
【评析】
和其它几篇文章不同，作者并没有上来先举例，然后析例，而是以“筑池养鱼，而非杀鸡取卵；建立声望，谋取远利”一句先声夺人，点明宋清的智慧之所在，并且强调宋清走的是可持续发展之路，之后再结合原文举例阐释说明。
本文的看点还在于作者将引用原文和分析结合在一起，恰当得体，如“如有落魄一时的人”，宋清的做法是“不以怠遇其人，必与善药如故”，其结果是“最终‘一旦复柄用，益厚报清’”，所以虽有百十坏账，最终结果是“但‘不害清之为富’。”，充分显示作者对原文的准确理解。
从做事到做人，作者一笔点过，以“今知，目光长远，方成事成人！”一句结尾，简短而有力。
例6：
宋清考虑长远，对于“不持钱者”“皆与善药”，积聚的欠条被他付之一炬，他并不执著于眼前的蝇头小利，他所赠药之人他日发达，百倍、千倍偿还于他，宋清为富，源于他的长远眼光。反观我们当今社会，为何会有孩童因喝三鹿奶粉而哀号，为何会有人因假药、假酒的泛滥而命丧黄泉……那些无良的商人们啊，你们谋取的利益是暂时的，从长远角度看这无异于自杀！偌大的企业因为这种短视行为而轰然倒下的例子不在少数！我们需要当代宋清，取利长远，经营名誉，如此以来，人焉能不悦，社会焉能不和谐。
【评析】
这篇文章吸引人的地方在于文字背后蕴含着情感和理性。
“为何会有孩童因喝三鹿奶粉而哀号，为何会有人因假药、假酒的泛滥而命丧黄泉……”这样的叙述显得与众不同，一声声有力的质问，彰显着作者的愤怒，也感染着读者。是啊！较之古代的宋清，
这些无良商人的做法着实令人愤慨。
然而作者并没有让这种愤怒泛滥，没有仅仅停留在愤怒的情绪的宣泄上，“你们谋取的利益是暂时的，从长远角度看这无异于自杀！”一句，颇具力度，一针见血地指出无良商人这种做法的实质和严重后果，显示出作者透过现象看本质的思维深度。
感性，打动人
；理性，启迪人。两者结合，文章自会产生魅力。
例7：
宋清待贫富者无异，且为贫者焚券，他是从发展角度，长远立足来考虑的。日后这些人飞黄腾达者咸来相报，宋清所获利益颇大。放眼长远这便是宋清经商的特点。结合当下，人们大多缺乏这种眼光。多少商家为蝇头小利纠缠不休，甚乎为小利降质量，掺猫腻，眼光何其鄙短！结果如何？三鹿企业、丰田公司就是活生生的实例；拓开去，世界生态为何逐渐恶化？气候灾害为何如此频繁？是因为人们对环境的破坏，对自然的践踏，因为人们只注重眼前利益而盲了长远的心，当下，为自我的长远利益，为社会、家园、整个人类的长远利益。我们呼吁要“长远着眼”。
【评析】
“宋清待贫富者无异，且为贫者焚券，他是从发展角度，长远立足来考虑的。日后这些人飞黄腾达者咸来相报，宋清所获利益颇大。放眼长远这便是宋清经商的特点。”几句将宋清做法，此举效果，其中原因交待得简练、准确、清楚。
“结合当下，人们大多缺乏这种眼光。”一句又将笔锋过渡至对现实的观照。
鄙短的眼光，可悲的结局，“三鹿”“丰田”的事例一笔带过，点到为止，余下的篇幅中，作者做到了“拓开去”，从经商谈到环保话题，领域不同，但错误的本质是一致的，“因为人们只注重眼前利益而盲了长远的心，”一句一针见血。
有了前面的层层铺垫，最后的呼吁顺理成章。
例8：
清之“取利远，远故大”。宋清焚券，人称其妄人，而正是他善遇落魄者，赢得大家的信任，才得到更丰厚的酬谢。故曰“取利远，远故大”。宋清不与“短浅鄙陋蝇头小利、蜗角虚名厮磨”，以诚相交，做人成功成就其生意上的成功，这个成功不是马上兑现的，而是利在长远。反观近年来，优质奶粉变为毒奶粉，紫砂壶变为化工壶，黑心商人因利益熏染扯上丑恶的嘴脸、邪恶假面，最终为近的利益折腰，面对消费者缺乏起码的诚意，便再无缘积聚更远大的利益。成其久远靠的是广大心胸、长远眼光和理智的行动，因此，宋清非妄人，乃智者也。宋清精神应在现代社会中传递，莫让一时的繁华与
利益灼伤心灵，使之成为精神的荒原。
【评析】
做生意和做人是很相关的，宋清对消费者有诚意，必要时可以牺牲的眼前的利益，这是做人的成功，这种做人的成功带来了生意上的成功。本文作者较好地体悟到这一点，从做人的角度来认识宋清的做法，角度新，认识深刻。作者阅读理解原文很到位，为后面延伸部分打下基础。
延伸部分注重从原文中所叙宋清经商的特点生
发、拓展，有例举、有分析。“成其久远靠的是广大心胸、长远眼光和理智的行动”一句又回到做人的问题上，而且“广大心胸”、“长远眼光”、“理智行动”三者之间的顺序安排很讲究，富于层次，显示了作者的用心。