测谎实验报告

篇一：测谎原理与发展现状

第20届“冯如杯”学术

科技竞赛参赛论文

哲学社会科学类

论文名称：测谎原理与发展现状

项目编号：

学院名称：

专业名称：

学生姓名：

指导教师：

北京航空航天大学

二○一○年四月制

作者承诺

我保证本论文的工作由我和项目组的成员独立创作，保证本论文中不存在抄袭、剽窃、侵权、伪造、故意夸大等各种弄虚作假的行为。我和项目组成员将遵守本届冯如杯参赛

的有关各项规定。并愿意承担因为个人原因而产生不良后果的责任。

(签章)：XX年 04 月 03 申请者日

测谎原理与发展现状

摘要：在人类发展的历史之中，说谎似乎就成了一种不可避免的事情。日常生活中，人们时不时会善意地说句谎话，“你长得真漂亮”，即使明知自己并不怎么好看的女子听到这样的谎话时，也会心花怒放。诸如此类的谎话当然无可厚非，但世间有善意的谎话，也就有恶意的谎话。偷盗者会说自己根本没有伸手，叛国者声称自己一身清白，杀人越货者也会拒不认账??谎言对这个世界的影响在此暂不做讨论，但是，随着科学的发展，特别是心理学和生理学今年来的飞速发展，世界上出现了种种具有相当科学依据，准确性高的测谎的方法和仪器。而这些方法和仪器，也被人们应用到了各个方面。

关键词：测谎，心理学，原理，发展，应用

Asract:

In human development, lie seems to have become a kind of inevitable behavior. In everyday life, people will tell the lie from time to time, "You look really

pretty," even the woman knowing that she isn?t that beautiful, it will also elated. Sort of lie, of course understandable, but the world has white lies, also has malicious lies. Theft would say he did not reach out, who claims to be an innocent act of treason, banditry are also refusing to admit its fault ... ... lies on the impact of the world to do this

temporarily to discuss, but, with the development of science, particularly psychology and the rapid development of physiology this year, all the world there has

considerable scientific basis of polygraph methods with high accuracy and

instruments. These methods and instruments have also been applied to all aspects of people.

Key words : Polygraph, Psychology, Theory, Development, Application

一绪论.................................................

二测谎心理学的原理................................错误！未定义书签。

1．“国学”惹人爱，传统文化是热点 ...............错误！未定义书签。

2.网络小说不再“疯狂” .........................错误！未定义书签。

3.其他传统文化也受青睐 .........................错误！未定义书签。

四电视节目凸显精神境界 (14)

五免费的午餐................................................. (3)

1.免费开放 ................................................ (3)

2.免费博物馆的生存之道 (5)

3.北京人“失去”的 (5)

六同志仍需努力??................................错误！未定义书签。

七关于文化建设的几点建议..........................错误！未定义书签。

1.“从娃娃抓起”是关键 .........................错误！未定义书签。

2.注重农村干部的教育 ...........................错误！未定义书签。

3.人之父母需谨慎 ...............................错误！未定义书签。

参考文献及致谢................................................. . (19)

参考文献 ................................................ . (19)

致

谢 ................................................ .. (19)

一绪论

在当代社会中，谎言占了生活的很大比重，人们在探索各种自然规律的同时，也没有遗忘探索人类自身的奥秘。谎言，很多时候都被人们所否定，但不得不说，是谎言让我们的生活有了很多变化，同时圆滑很多。当然，人类总是在发展，人们总是好奇，总是渴望，特别是在信息时代，人们总是希望掌握更多的信息，来达到自己的目的。而测谎法，也随着人类的发展，在不断地进步。

古代测谎法

就像人类老早就会说谎话一样，测谎的历史也十分悠久。据考证，人类社会使用测谎手段最早可追溯到公元前900年。由于世界各地文明发展进程不同，测谎方式也是多种多样。

沸水法：让小偷将手指伸入滚开的油或水里，如果手指烫坏，就说明他说的是谎话。这种方法显然过于迷信而且残忍。

圣猴法：印度传说有一种圣猴，说谎者一摸尾巴，它就会叫。而诚实者一摸再摸，圣猴都会安安静静。实际上这是利用心理学原理让说谎者“中招”。法官审案时将尾巴上涂

了碳粉的猴子置于黑屋，让嫌疑人逐一进入摸猴子尾巴。说谎者心虚不敢摸，而诚实者坦然照摸不误，结果手上有碳粉的人自然是君子了。嚼米法：这也是印度人的发明。让嫌疑人各自放一把炒米在嘴里，嚼两下吐出来，说谎者由于唾液分泌少，吐出的米明显比诚实者干。这种方法给测谎加入了生理反应的内容。

尽管上述测谎方式有的有一定合理性，但在现代人的眼里总的来说都很荒唐。现代意义的测谎是依赖机器，也就是所谓的“测谎仪”。据研究，用机器进行测谎始于18世纪，最早的文字记载是1730年丹尼尔·迪弗的作品《立即禁止街道抢劫和防止夜晚各种混乱的一种有效机器》，该书对原始的测谎仪进行了描述。而真正将测谎仪用于侦察犯罪，则是意大利犯罪学家朗布罗梭1895年开的头。当代测谎：机器与人

随着时间的推移，用机器测谎的手段不断加入了科学的内涵。当代测谎仪比较标准的叫法是“多功能生理扫描记录仪”，主要测定人体生理变化的4个方面：血压、心律、呼吸和皮肤电阻。但别以为一上测谎仪便知是否说谎，实际上测谎是一个复杂的过程。以美国为例，目前使用的测谎方法主要包括3个阶段：测前面试、取得测谎图表、对测谎图表进行分析。整个测谎过程通常要进行两至三个小时，人们也

许会以为那部设备齐全的测谎仪很重要，实际上测谎过程中，最重要的还是测前面试。

测谎过程的具体操作倒相对简单。专家在被测者胸部和腹部束上皮肤接触管，在食指和无名指上夹几个夹子，胳臂上安有血压计。专家按事先约定的一系

篇二：西南大学心理学院学生实验报告

任务难度对预期式时距估计影响的实验研究

赖寒

（西南大学心理学院重庆400715）

摘要通过简单任务（词汇阅读）和复杂任务（颜色命名）两种非时间任务，采用负性词与中性词来验证中文词中存在的情绪stroop效应，并以此分离因任务难度不同而自动产生的情绪干扰，从而更纯粹的考察任务难度对预期式时距估计的影响。在本实验条件下，结果表明：（1）以被试反应时为指标，两种非时间任务（读词与唱色）主效应与不同词性词（负性词与中性词）主效应均极显著（P0.05），两种任务难度具有区分度，无论是读词还是唱色均出现显著的情绪stroop效应。（2）以被试错误率为指标，两种任务主效应与两词性词的主效应及他们的交互效应均不显著（P>0.05），被试反应时速度-准确率权衡时均倾向以准确率

为指标，反应时比较具有较高信效度。（3）以时间估计误差率为指标，两种任务与两种词性主效应均不显著（P>0.05），但他们的交互作用极显著（P0.05）。

关键词：预期式时距估计情绪干扰情绪stroop效应简单任务(词汇阅读) 复杂任务(颜色命名)

1 引言

时间知觉是对事件和运动的知觉。我们对时间的知觉是建立在对周期性和非周期性变化的经验基础之上的。人类对时间的认知包含时序、时距、时点三个方面。时距就是指介于两个相继事件之间的间隔时间。一直以来，时距估计都备受时间心理学研究的青睐。心理学家已在此做了大量的研究，有些已取得一致的结果，有些却出现相互矛盾的局面。时距估计的研究存在两种实验范式，预期式研究和回溯式研究。前者是指被试在实验前就知道要对呈现的目标时距进行时距估计而后者要到时距呈现完毕才被告知进行时距估计。因此，预期式实验范式下被试能够体验到更多的时间信息。Block和zakay(1997)对这两种范型的元分析表明：任务难度只影响预期式时距判断，并且随着任务难度的增加，时距判断率（判断时距/标准时距）显著减小，在回溯范式下则没有影响。而杨珍（实验二，XX）却发现任务难度对预期式判断与回溯式判断均无影响。然而，这些研究均只注意了任

务难度而忽视了因任务难度不同而自动产生的情绪体验，并且任务难度所导致的不同练习经验所产生的不同情绪体验，也很可能对正式实验有情绪启动效应，而这些都很可能是造成实验结果不一致的原因之一。

情绪stroop效应最初发现于有情绪障碍的个体，它是指当命名用不同颜色写成的“情绪词”和“中性词”时，前者的命名时间要大于后者，这种对自己当前关注或者说是与情绪相关的词做颜色命名判断时所出现的干扰效应，就是情绪stroop效应。钟毅平等（XX）以汉字为实验材料的研究也证明了情绪stroop效应的存在，并发现其具有跨通道的一致性且两种任务中情绪stroop效应均不受词性抽象性的影响。然而国外学者对以英文为材料的正性词与负性词的情绪stroop效应研究却出现了不一致的结果。Martin(1991)、Mathews和Klug(1993)的实验结果均表明负性词与正性词都会产生情绪干扰，且负性词的干扰量更大，而McKenna和Sharma(实验四，1995)则发现只有负性词产生干扰现象而正性词不产生。国内曾瑜芬（XX）以中文正性词与负性词为材料的研究也发现情绪stroop效应主要出现在负性词上，正性刺激要在情绪启动下才出现干扰现象。刘建科（XX）对被试在不同词性中文词刺激条件下的脑电进行测量后发现只有晚期认知加工阶段负性词P3波显著增高，其余均不显著。虽然实验结果并不完全一致，但是所有实验均表明了负性词

产生的情绪干扰明显而正性词的情绪干扰较弱。

鉴于此，本研究选用具有表意特征的汉字为材料，采用负性词与中性词两种字词类型，通过简单任务（词汇阅读）与复杂任务（颜色命名）两种非时间任务类型来验证中文负性词[9][8][7][6][6][5][4][3][2][1]

中存在显著的情绪stroop效应，并探究不同任务难度对预期式时距估计的影响。实验猜想被试因情绪stroop效应而激发的情绪体验能够掩盖因任务难度而自动产生的情绪体验，实现任务分离，从而更纯粹的考察任务难度对预期式时距估计的影响。大部分研究认为研究方法也是影响时距估计的一个重要因素。研究方法的不同，实际上是实验控制变量的不同。一般认为，再现法要比产生法、口头估计法准确

难度下的时距估计。 [10][3]。因此本研究采用再现法来考察不同任务

2 方法

2.1 被试

大学生32名（全部为女生），年龄在18-21岁，平均年龄为19.3，视力或矫正视力均正常，无色盲。

2.2 实验设计

采用2×2完全随机化设计，其中任务类型（简单任务（词汇阅读）与复杂任务（颜色命名））和字词类型（负性词与中性词）均为被试间因素。实验所用词语均具有四种颜色（红、黄、蓝、绿）。

2.3 仪器和材料

秒表。电脑。EP504时间知觉测试仪，华东师范大学科教仪器厂生产。

实验材料是这样选取的。首先参照曾瑜芬（实验一，XX）与刘建科（实验一，XX）所选用的已平衡词频、笔画、词性的负性词和中性词，将它们综合后从中挑选出负性词及中性词15个，构成正式实验的中性组词与负性组词，再从中选出22个中性词并设定22个词色一致或词色相关词供练习使用。实验任务材料通过电脑ppt呈现。实验中，中性词组与负性词组中的每个词语均具有红、黄、蓝、绿四种颜色，即正式实验中幻灯共呈现60个词语。这60个词语呈10行六列随机排列，词间间距为6，行间间距为3.5。准备实验中所用的词汇均不在正式实验中出现，且呈一行排列在屏幕中间位臵，词间间距为0。应注意的是颜色命名任务在准备实验阶段选用的是词色一致或相关词，避免因练习而产生的对正式实验的情绪干扰。

2.4 程序

实验分为准备实验与正式实验两部分进行。Ppt幻灯片呈现顺序是这样的：呈现指导语——呈现“准备实验”——练习一——练习完毕，请按键估计时间——练习二——练习完毕，请

按键估计时间——呈现“正式实验”——呈现指导语——实验——实验完毕，请按键估计时间。准备实验阶段，主试示意被试看屏幕所呈现的指导语并向被试解释本实验的要求，具体指导语如下：这是一个时间估计实验，实验中你将会看到一张中文双字词语随机排列的中文词单，你需要尽可能准确并快的按从头到尾的顺序读出词单所呈现的词语（或报告词语颜色），值得注意的是如果在朗读词语或报告颜色出错时，不要重复，只需按顺序继续任务。词单完成后，你需要对刚才完成任务所花的时间进行估计，请按反应键直到你觉得与你刚才完成任务所花的时间相等即可。请按“向下键”开始实验。被试明确实验要求后进入练习。即主试让被试熟悉EP-504时间知觉测试仪反应键的操作，同时熟悉刺激呈现的环境（间距、字体、大小、颜色），熟悉实验流程、操作。练习完毕后则进入正式实验。主试按功能键，使时间知觉测试仪屏幕显示F5，按执行键使显示屏清零，并在离被试一定距离处，但需保证能听清被试报告。被试手握反

应键端坐电脑前，主试再次向被试告知指导语后开始实验。被试开始任务的同时主试按下秒表开始计时，直到被试完成实验要求的非时间任务。稍后主试记录下显示屏上被试复制的时距值。为避免时距估计锚定效应的影响，实验中每个被试只进行一次时距估计。

3 结果

3.1 不同任务难度及不同词汇词性下被试反应时的比较

不同任务难度及不同词汇词性下，对被试的反应时进行方差分析，结果表明，任务难度主效应及词汇词性主效应均极显著（P 表（1）不同任务难度及不同词性词汇下反应时的方差分析

变异来源平方和自由度均方F

任务难度 391638000 1391238000 32.489** 词汇词性228598000 1228598000 18.964** 交互效应495080001495080004.107

3.2 不同任务难度及不同词汇词性下被试反应错误率的比较

不同任务难度及不同词汇词性下，对被试的反应时错误率进行方差分析，结果表明，任务难

度主效应，词汇词性主效应与他们之间的交互效应均不显著（P>0.05）。这说明所有被试在进行反应时速度-准确率权衡时均倾向于以反应时准确率为主，这使得被试反应时间的比较具有了较高的信效度。具体如表（2）所示：表（2）不同任务难度和不同词汇词性下反应时错误率的方差分析

变异来源平方和自由度均方F

任务难度0.0067 10.0067 0.038

词汇词性01 00

交互作用0.0001810.000180.001

3.3 不同任务难度及不同词汇词性下被试时距估计误差率的比较

不同任务难度及不同词汇词性下，对被试的时距估计误差率进行方差分析，结果表明，任务难度及词汇词性的主效应均不显著，但他们的交互效应极显著（P 表（3）不同任务难度和不同词汇词性下时距估计误差率的方差分析变异来源平方和自由度均方 F

任务难度 0.00374 1 0.003740.2

词汇词性0.05622 1 0.056223.009 交互作用

0.16459 1 0.164598.808** 对不同任务难度与不同词汇词性做进一步的简单效应分析，发现只有当实验任务难度高时，不同组间被试的时距估计误差率差异显著（P 表（4）任务难度在词汇词性两水平上的简单效应检验

变异来源自由度平方和均方 F 简单任务组间10.0164 0.0164 1.426 误差 140.115 0.0115

复杂任务组间10.2065 0.2065 7.882* 误差140.262 0.0262

篇三：刑事诉讼中测谎的应用与思考

刑事诉讼中“测谎”的应用与思考

【内容摘要】“测谎”技术是项具有重要作用的新技术，但是如何看待“测谎”技术却是国内外争议很大的问题，关于“测谎”技术及其结果能否在刑事司法领域使用，以及在“测谎”的使用和实施，涉及到的技术人员的诉讼地位所应具备的条件和程序的合法性上提出了问题，因此，我们应如何有限制赋予测谎结论证据能力，严格控制测谎程序，同时怎样利用该项技术的价值和应当放在如何适当的位置而有必要进行思考。

【关键词】“测谎”技术测谎结论合法性

[ Content abstract ] "Measured lies" the technology

is the item has the vital role the new technology, how but regards "measured lies" the technology actually is the domestic and foreign disputes very major problem, about "measured" whether lies the technology and its the result in the criminal judicature domain use, as well as in "measured lies" the use and the implementation, involves technical personnel's lawsuit status should have the condition and in the procedure validity asked the question, the reform, how we should have the limit to entrust with measured lies the conclusion evidence ability, the strict control measured lies the procedure, how simultaneously uses this technical the value and must put on how the suitable position has the necessity to carry on the ponder.

[ Key word ] “Measured lies”the technologyMeasured lies the conclusion The validity “测谎”技术的发展将科学技术手段运用于刑事案件的侦查，是科学技术不断发展与进步在刑事诉讼领域的反映，也是实现刑事程序控制犯罪的客观需要。现代世界各国，均重视“测谎”技术手段在刑事侦查中的运用，在我国使用的

“测谎”技术又区别他国，这主要体现在我国自主创建的犯罪心理测试技术，以更科学更有效的侦查技术运用到刑事诉讼当中。

一、国内外“测谎”技术的发展

（一）国外“测谎”技术

“测谎”技术最早源于意大利，实践于美国。20世纪初期，美国的一些法律专家接受了19世纪意大利人类学派的刑法理论，鼓吹使用“科学器械”来取得和审查被告人口供。1921年，美国加利福尼亚洲的伯克利警察官首次把“测谎”技术用于审讯中，之后“测谎”技术逐渐从美国传入加拿大，日本及一些欧洲国家的执法机关，并逐渐推广。国外测谎技术的原理在于：当人体的感受器官受到内外环境的各种刺激作用时，就会诱发情绪活动并伴发植物神经功能、躯体功能中内分泌方面的一系列生理变化。而植物性神经又可以分为交感神经和副交感神经，生理反应是这两者对立统一的结果。植物性神经主要是管理心跳、胃

肠蠕动、血管张缩、腺体分泌等内脏活动的。当对被测人提出的与证明事实有关的问题很容易引起他的内心刺激冲动，如果他说谎，他体内神经系统会产生有意识的或无意识的反应，其内部器官表现出有规律的变化：在呼吸系统表现为呼吸量增减和呼吸率变化；在消化系统表现为唾液、胃

液等消化液减少；在循环系统表现为心跳加快或减慢、脉搏和血压发生变化；在肌肉系统表现为肌肉抖动超过标准值等等。生理学原理还表明：有意识的反映受大脑控制，而无意识的反映则不受大脑控制。当人故意说谎时，会产生一定的心理压力，而这种心理压力又会引起一系列生理反应.而这些生理反应又不以人的主观意志为转移（只受人的植物神经系统控制），这就是“测谎仪”的主要科学依据①。

（二）我国犯罪心理测试技术

我国研究的犯罪心理测试技术经过几十年的发展已经进入应用阶段，它主要用于人员调查和辅助侦查、审理案件的心理实验技术，是依据认知心理学、实验心理学、犯罪心理学三大学科基础和神经心理学、生物电子学、计算机应用、侦查学、物证技术学等学科知识，通过专用心理测试仪硬件和计算机软件操作系统，实时同步记录被测人对主试语言问题理解后的多项心理生物反映变化，进而评判其心理痕迹对映相关度的心理鉴定技术。可以说，中国犯罪心理测试技术的应用领域和应用过程，是犯罪心理测试技术专业人员在准确把握疑难案件的客观真实的情况后，经过特有的犯罪心理动态分析阶段，综合测试法编题阶段，心理访谈阶段，实测阶段，观察和同步评图阶段，测试综合评判阶段，测后谈话和询问阶段等六个必不可少的技术阶段，严谨独立地以鉴定

报告的形式，辅助调查、侦查、审判部门鉴别有关人员心理事实的有或无，区分涉案嫌疑人和无辜者的实验心理科学的鉴定工作，是被测人员科学精神和综合素质的具体体现。

我国自主研创的犯罪心理测试技术理论和方法,主要具有以下几个特点:1.它坚决地摒弃了美国的所谓测谎理论和方法,创立了有中国实案测试研究基础的犯罪心理测试技术理论和方法;2.它使这项技术回归到心理科学的本原,揭示了心理科学的基础和实验心理科学的诸多规律,有助于根除人们认识上的种种误解和讹传;3.它首次在中国及至世界范围,创立了犯罪心理动态分析的系统理论,使犯罪心理动态分析理论成为测试编题的首要前提和基本条件。从此,在案件实测中彻底摒弃了美国“测谎”和中国某些人根据口供编制测试题目的机械做法;4.它根据上万人的实测研究检验,提出了适合违法犯罪人心理测试的综合测试法(有人称为武氏测试法)。这种方法绝不是美式“测谎”方法的简单相加,而是打破机械僵化的美式方法,按中国实案测试要求创新组合成适合中国人和国情的综合法编题技术;5.它根据实践和心理科学研究的进展水平,提出国内各种仿制美国的自动化仪器不符合中国国情且容易造成冤假错案;6.它第一次提出了心理测试评判的客观性标准,即同步测试评判与对人外显心理行为特征的观察相结合;7.它首次制定了犯罪心理测试评判分析报告的模式,摈弃了某些人照搬美式说谎率的模式,