微课评价量规
微课评价量规
学生课堂各种活动评价量规样表
学生课堂表现评价量表 项目A级B级C级个人 评价 同学 评价 教师 评价 认真上课认真听讲， 作业认真，参与 讨论态度认真 上课能认真听 讲，作业依时完 成，有参与讨论 上课无心听讲， 经常欠交作业， 极少参与讨论 积极积极举手发言， 积极参与讨论与 交流，大量阅读 课外读物 能举手发言，有 参与讨论与交 流，有阅读课外 读物 很少举手，极少 参与讨论与交 流，没有阅读课 外读物 自信大胆提出和别人 不同的问题，大 胆尝试并表达自 己的想法 有提出自己的不 同看法，并作出 尝试 不敢提出和别人 不同的问题，不 敢尝试和表达自 己的想法 善于与人合作善于与人合作， 虚心听取别人的 意见 能与人合作，能 接受别人的意 见。 缺乏与人合作的 精神，难以听进 别人的意见 思维的条理性能有条理表达自 己的意见，解决 问题的过程清 楚，做事有计划 能表达自己的意 见，有解决问题 的能力，但条理 性差些 不能准确表达自 己的意思，做事 缺乏计划性，条 理性，不能独立 解决问题 思维的创造性具有创造性思 维，能用不同的 方法解决问题， 独立思考 能用老师提供的 方法解决问题， 有一定的思考能 力和创造性 思考能力差，缺 乏创造性，不能 独立解决问题 我这样评价自己： 伙伴眼里的我： 老师的话： 注：1.本评价表针对学生课堂表现情况作评价
2.本评价分为定性评价部分和定量评价部分。 3.定量评价部分总分为100分，最后取值为教师评、同学评和自评分数按比例取均值； 4.定性评价部分分为“我这样评价自己”、“伙伴眼里的我”和“老师的话”，都是针对被评者作概括性描述和建议，以帮助被评学生的改进与提高。 课堂观察表 课堂观察表可以用来观察和记录学生的课堂学习情况。可以是对全体学生进行观察，亦可以是选取部分学生进行观察。 1.课堂观察表（全体参与度和个体参与情况） 时间教学/学习 活动内容 教师活动学生活动 学生参与 人数 学生参与情况 （反应及回答 情况） 2.部分课堂观察（例如，选取有代表性的六位学生进行观察：请1位听课的老师记录好、中、一般的6位同学的课堂表现，1位听课老师观察全班的参与情况，另1位拍摄课堂过程录像），通过观察表和录像来收集信息 时间 学生1（成绩好、安静）学生4（成绩中、活跃）学生6（成绩一般、活跃） 活动参与活动参与活动参与 小组成员互评表 编号题目 成员1 成员2 成员3 成员4 1 在大部分时间里他（她）踊跃参与，表现积极。 2 他（她）的意见总是对我很有帮助。
教学设计评价量规评价表
教学设计成果评价量表 学校：唐南小学授课教师：韩春苗评价人：______ 评价等 级 评价维度 优秀良好一般 评 分出勤 （10分） （8~10分）（5~7分）（0~4分） 满勤有缺课、迟到、早退缺课达1/3 教 学 设 计 方 案 （60 分） 课题概述 （5分） （4~5分）（2~3分）（0~1分） 对教材版本、学科、年级、课时安排有清 晰的说明 对学习内容和本节课的价值及重要性介绍 清晰 能够说明课的基本情况，以 及课的意图 陈述不力，繁琐 教学思想 （10分） （8~10分）（5~7分）（0~4分） 体现了教师主导－学生主体的教学思想 体现学科教学的先进思想 在一定程度上体现了先进的 教学思想 教学思想没有体现或 比较陈旧 教学目 标分析 （10分） （8~10分）（5~7分）（0~4分） 与学习课题相关 与课程整体学习目标一致，体现知识与技 能、过程与方法、情感态度与价值观三维 目标 体现对学生综合能力尤其是创造性思维能 力、解决问题能力的培养 与学习课题相关 与学段学习目标基本一致， 体现知识与技能、过程与方 法、情感态度与价值观三维 目标 目标阐述比较清楚、具体 目标空洞，和学习主 题相关性不大，与学 段学习总目标不一致 学习者特 征分析 （5分） （4~5分）（2~3分）（0~1分） 详细列出学生所具备的认知能力、信息技 术技能、情感态度和学习基础等 对学习者的兴趣、动机等有适当的介绍 列出部分学生的特征信息 信息或表述不清楚或 缺少许多 教学过 程设计 （20分） （16~20分）（10~15分）（0~10分） 设计合理的教学任务和教学策略； 教学策略内容和形式丰富丰富、多样，便 于发展学生的多种智能，体现自主、合作、 探究的学习方式 活动设计具有层次性，体现对学生不同阶 段的能力要求，尊重学生之间的差异性 教学策略与目标基本统一， 围绕总体目标的实现展开 教学策略要求明确，对师生 的要求比较具体、可操作性 较强 教学策略目标与总目 标多处不一致，不能 有效实现总目标，形 式单一，任务描述和 对师生、支持的要求 不清楚，缺乏层次性 和差异性
学生课堂各种活动评价量规样表
注：1.本评价表针对学生课堂表现情况作评价 2.本评价分为定性评价部分和定量评价部分。 3.定量评价部分总分为100分，最后取值为教师评、同学评和自评分数按比例取均值； 4.定性评价部分分为“我这样评价自己”、“伙伴眼里的我”和“老师的话”，都是针对被评者作概括性描述和建议，以帮助被评学生的改进与提高。
课堂观察表 课堂观察表可以用来观察和记录学生的课堂学习情况。可以是对全体学生进行观察，亦可以是选取部分学生进行观察。 2.部分课堂观察（例如，选取有代表性的六位学生进行观察：请1位听课的老师记录好、中、一般的6位同学的课堂表现，1位听课老师观察全班的参与情况，另1位拍摄课堂过程录像），通过观察表和录像来收集信息 小组成员互评表
小组汇报量化评分表 注：此表算出的是小组成员的平均分数，个人分数还得根据小组成员互评量表和回答问题的情况来调整。
研究性学习活动评价量表
1.本评价表针对研究性学习活动作评价。 2.本评价仅作定性评价，被评者、同学及教师分别就各项的评价标准将各项评价意见填写在相应评价栏。 3.“我的反思”是被评者在自评、他评和教师评完之后针对大家的意见作反思，填写反思记录。 学生课后调查表——小学 姓名____________ 性别_______ 学校___________ 班级________ 请根据今天这节课课堂上的情况，实事求是地回答以下问题。 1．我在讨论中发表自己的意见。 ①同意②不知道③不同意 2．我注意到吸取其他同学问题回答中的优点，找出同学问题回答中的错误。 ①同意②不知道③不同意 3．我在老师和同学的帮助下自己学到了数学知识。 ①同意②不知道③不同意 4．我发表的意见被老师和同学接受了。 ①同意②不知道③不同意 5．我在自己解决数学问题时，遇到困难向老师、同学或计算机寻求帮助。 ①同意②不知道③不同意 6．我会选择自己的合作伙伴，共同完成学习任务。 ①同意②不知道③不同意 7．根据遇到的数学问题，我会选择不同的方法解决。 ①同意②不知道③不同意 8．我已经学会今天课上的内容了。
微课评价标准
议题一：微课程评价的技术指标有哪些？ 黑龙江-王会： 评分要素比例：概念描述科学性、问题表述的准确性、引用资料的正确性、认知逻辑的合理性 20%； 直观性、趣味性、启发性、针对性、创新性 25%； 实用性、稳定性、易操作性、可移植性、易维护性 25%； 画面艺术、语言文字、声音效果 15%； 学习进度可调、学习路径可选、交互参数可调 9%； 教学策略：支持合作学习、自主学习或探究式学习 6%； 龙岗沙湾郝霞： 个人认为，根据不同的微课类型评价标准应该会不同之处，如：教学方面的微课程的评价可以有以下方面的要素：理念是否紧扣新课标、是否关注学生的发展、指导性与操作性要强、实践效果对比呈现等。坪中-龚建通： 一直觉得，把评价划分为十多个那么细致的维度，每个维度是否可以清晰的定义和区别？ 1、主题是否明确； 2、叙述是否吸引人，能配合主题； 3、画面和音乐是否能配合主题； 4、在结尾是否能有合适的总结或者升华； 5、不同类型的微课程，评价的标准应该有区别； 深圳坪地佘丽鹃： 可以从一个欣赏者或者说学习者的角度出发考虑：比如，是否有新意和吸引人，观看结束是否能留下深刻的印象； 蓝蓝的天：主题要突出，可操作性强； 岁月静好:选题合理：是否适合用微课程呈现;教学内容：科学、无错误;教学设计符合学习规律;逻辑性强 重难点突破、设计科学合理; 作品规范：结构完整、技术规范、语言专业规范； 教学效果：呈现形式合理、比传统教学效果好；能够全程吸引学习者注意力；目标达成：可以有效解决实际教学问题，促进学生认知、能力等方面的提高；深圳坪地佘丽鹃:音乐是否能紧扣主题; 深圳龙初程俊英：可操作性是针对小策略类的微课程，其他类型的可能不合适；深圳东升尹秀春： 不同类型的微课程评价角度也不能完全相同，内容能真的引发思考，并给人恍然大悟的感觉； 深圳龙初程俊英： 我看了大家的发言，都很精辟，我稍加总结，大致可以分为三个维度：内容、技术、艺术； 议题二：各指标的具体要求有什么？ 坪中-龚建通：
微课大赛参赛规则和评分标准
第三届xx杯微课大赛 参赛要求及评审标准 【基本定义】本次争霸赛所指微课定义为： ?用于公司培训的，以图文、音频、视频及H5方式呈现的多媒体学习资源（又称“微课”） ?参赛作品应基于“公司”应用场景，能够指导学员完成某项具体工作或解决公司实际工作中的问题 ?作品符合参赛技术标准要求，可通过PC和移动端播放（请参照技术标准要求） 【赛制安排】 ?报名：10月15日前，均可通过学习平台、及微信公众号及集团培训发展部报名，只接受部门团体报名 ?初赛：截止时间为10月15日，初赛于部门内部举办，由部门决定个人或团队报名参赛。部门选送作品至集团培训发展部参加复赛 ?复赛：9月1日起，集团培训发展部接受提交作品，截止时间为10月31日。复赛以部门为单位进行，每部门需至少提交10门以上作品参赛，不接受个人报名 ?决赛：11月1日-15日为决赛阶段，各部门推荐优秀作品参加决赛，决赛以作品为单位进行，设立作品奖、部门奖、个人奖三大类数十种奖项。部门可通过提交《微课大赛实践案例》参评组织奖项
?颁奖：获奖信息通过集团官方微信、在线学习平台、集团培训发展部等渠道公布。11月15日，深圳，微课大赛总决赛及颁奖论坛期间，举办颁奖晚会 【技术规范】 ?图文微课，提交JPG/PNG/GIF格式文件，其内容可在5分钟左右完成阅读 ?视频微课，采用标清标准，MP4文件200M以内 ?音频微课，提交MP3文件，音频时长不超过30分钟 ?H5微课，25P以内，作品导出格式需与平台匹配，详情请咨询 ?参赛作品需有明确的作者信息、标题 【评审标准】 ?作品资格审核：所有参赛作品均应符合以下标准 ν课程内容符合参赛范围，主题明确 ν无违法国家法律内容 ν符合技术标准
学生课堂各种活动评价量规样表
项目A级B级C级个人 评价 同学 评价 教师 评价 认真上课认真听讲， 作业认真，参与 讨论态度认真 上课能认真听 讲，作业依时完 成，有参与讨论 上课无心听讲， 经常欠交作业， 极少参与讨论 积极积极举手发言， 积极参与讨论与 交流，大量阅读 课外读物 能举手发言，有 参与讨论与交 流，有阅读课外 读物 很少举手，极少 参与讨论与交 流，没有阅读课 外读物 自信大胆提出和别人 不同的问题，大 胆尝试并表达自 己的想法 有提出自己的不 同看法，并作出 尝试 不敢提出和别人 不同的问题，不 敢尝试和表达自 己的想法 善于与人合作善于与人合作， 虚心听取别人的 意见 能与人合作，能 接受别人的意 见。 缺乏与人合作的 精神，难以听进 别人的意见 思维的条理性能有条理表达自 己的意见，解决 问题的过程清 楚，做事有计划 能表达自己的意 见，有解决问题 的能力，但条理 性差些 不能准确表达自 己的意思，做事 缺乏计划性，条 理性，不能独立 解决问题 思维的创造性具有创造性思 维，能用不同的 方法解决问题， 独立思考 能用老师提供的 方法解决问题， 有一定的思考能 力和创造性 思考能力差，缺 乏创造性，不能 独立解决问题 我这样评价自己： 伙伴眼里的我： 老师的话： 注：1.本评价表针对学生课堂表现情况作评价 2.本评价分为定性评价部分和定量评价部分。 3.定量评价部分总分为100分，最后取值为教师评、同学评和自评分数按比例取均值； 4.定性评价部分分为“我这样评价自己”、“伙伴眼里的我”和“老师的话”，都是针对被评者作概括性描述和建议，以帮助被评学生的改进与提高。
课堂观察表可以用来观察和记录学生的课堂学习情况。可以是对全体学生进行观察，亦可以是选取部分学生进行观察。 1.课堂观察表（全体参与度和个体参与情况） 时间教学/学习 活动内容 教师活动学生活动 学生参与 人数 学生参与情况 （反应及回答 情况） 2.部分课堂观察（例如，选取有代表性的六位学生进行观察：请1位听课的老师记录好、中、一般的6位同学的课堂表现，1位听课老师观察全班的参与情况，另1位拍摄课堂过程录像），通过观察表和录像来收集信息 时间 学生1（成绩好、安静）学生4（成绩中、活跃）学生6（成绩一般、活跃） 活动参与活动参与活动参与 小组成员互评表 编号题目 成员1 成员2 成员3 成员4 1 在大部分时间里他（她）踊跃参与，表现积极。 2 他（她）的意见总是对我很有帮助。 3 他(她)经常鼓励/督促小组其他成员积极参与协作。 4 他（她）能够按时完成应该做的那份工作和学习任务。 5 我对他（她）的表现满意。 6 他（她）对小组的贡献突出。 7 如果还有机会我非常愿意与她（他）再分到一组。 8 对他（她）总体上是喜欢的。
微课视频要求与评价标准
视频片头：要求蓝底白字、楷体、时长 5 秒，显示教材版本、学段学科、年级学期、微课名称、教师姓名等信息。 视频格式：统一为 MP4格式，高清像素为 1080×720，标清像素为 720×576，总大小不超过 100MB。 根据学科和教学内容特点，如有学习指导、练习题和配套学习资源等材料请一并提交。请参照相应学习任务单模板！ 一级指 标 选题设 计(10 分) 教学内 容(20 分) “微课”评价标准 指标说明 二级指标 主要针对知识点、例题 / 习题、实验活动等环节进选题简明行讲授、演算、分析、推理、答疑等教学选题。（5 分）尽量“小（微）而精”，建议围绕某个具体的点， 而不是抽象、宽泛的面。 应围绕教学或学习中的常见、典型、有代表的问设计合理 题或内容进行针对性设计，要能够有效解决教与（5 分） 学过程中的重点、难点、疑点、考点等问题。 科学正确 教学内容严谨，不出现任何科学性错误。 （10 分） 教学内容的组织与编排，要符合学生的认知逻辑逻辑清晰 规律，过程主线清晰、重点突出，逻辑性强，明（10 分） 了易懂。
作品规 范(15 分) 教学效 果(40 分) 具有一定的独立性和完整性，作品必须包含微课 结构完整视频，还应该包括在微课录制过程中使用到的辅 （5 分）助扩展资料（可选）：微教案、微习题、微课件、微反思等，以便于其他用户借鉴与使用。 微课视频时长一般不超过 10 分钟，视频画质清晰、 图像稳定、声音清楚（无杂音）、声音与画面同 步； 微教案要围绕所选主题进行设计，要突出重点， 注重实效； 技术规范 （5 分） 微习题设计要有针对性与层次性，设计合理难度 等级的主观、客观习题； 微课件设计要形象直观、层次分明；简单明了， 教学辅助效果好； 微反思应在微课拍摄制作完毕后进行观摩和分 析、力求客观真实、有理有据、富有启发性。 语言规范语言标注，声音洪亮、有节奏感，语言富有感染 （5 分）力。 构思新颖，教学方法富有创意，不拘泥于传统的 形式新颖课堂教学模式，类型包括但不限于：教授类、解（10 分）题类、答疑类、实验类、活动类、其他类；录制 方法与工具可以自由组合，如用手写板、电子白
微课的评价标准
八、微课如何评价？——好微课的“五个 关键” 微课最关键、最根本的衡量标准是学生的学习效果。如果学生用微课很快捷地掌握了知识，这个微课就是好的微课。因此微课要在学生学的角度去制作，体现以学生为本。教育部教育管理信息中心和教育部全国高校教师网络培训中心组织的中小学和高校的微课大赛各提出了一个评审标准，都有一定的代表性。两者的比较如表1所示：表1 中小学微课与高校微课的评审标准比较表
学能力都较强，不要故意增强趣味性，因此提出了要体现教学特色。 4.教学应用不同。高校的微课传播更为广泛，有些起到了全民教育和终身教育的需要，因此高校的微课应用的要求更高一些。 微课有课程的属性，也有课件的属性，即有知识性，又有资源性，因此可以有多重评判标准和要求。比如可以用上文提到的“四术”作为衡量标准，但最核心的是以下五个方面： 1．选题。并不是所有的内容都要做微课，必须是重点和难点。 2．设计。要对原有的内容重新设计与组织，要体现信息化教学设计的思想。 3．讲解。要准确清楚，言简意赅。 4．表现。音视频及多媒体等技术实现要准确规范。 5．效果。学习者使用的效果要明显有效。 评价抓两点 一、为什么要做微课，找准学生的学习困惑。 二、解惑。直击问题的本质。
一、微课制作者的自我定位 角色定位：老师和视频制作人 关注以下方面：知识储备、ppt制作技巧、视觉美感、解说技巧、软件操纵技巧 二、优秀微课标准 1、微课功能理解透彻：解惑而非授业； 即微课的功能是对一些上课没听懂的同学进行课后的解惑辅导，而不是代替课堂教学。 2、时间不超过五分钟； 3、知识点够细，五分钟内能够讲解透彻； 4、受众定位明确：是针对什么年级段； 5、情景定位明确：一对一的教学而非一对多； 6、知识准确无误； 7、知识点讲解不照本宣科； 8、语言通俗易懂； 9、ppt有视觉美感； 10、视频画质清晰； 11、形象良好； 12、声音响亮，节奏感强。
第四届中国企业微课大赛·评审标准
第四届中国企业微课大赛 评审标准 【基本定义】本次大赛所指“微课”定义为： 用于企业培训的，以图文、音频、视频及H5方式呈现的多媒体学习资源（又称“微课”） 参赛作品应基于“企业”应用场景，能够指导学员完成某项具体工作或解决企业实际工作中的问题 作品符合参赛技术标准要求，可通过PC和移动端播放（请参照技术标准要求） 【技术规范】 ?图文微课，提交JPG/PNG/GIF格式文件，其内容可在5分钟左右完成阅读 ?视频微课，采用标清标准，MP4文件200M以内 ?音频微课，提交MP3文件，音频时长不超过30分钟 ?H5微课，25P以内，作品导出格式需与平台匹配，详情请咨询 ?参赛作品需有明确的作者信息和作品名称，命名格式为《作品名称-作者-作者单位》 【评审流程】 作品资格审核：所有参赛作品均应符合以下标准 ?作品内容符合参赛范围，主题明确 ?无违法国家法律内容 ?作品、作者信息完整，符合技术标准 初赛评作品审： ?由各企业自主制定 复赛作品评审： ?各赛区参照“大赛”标准，制定赛区评审标准 ?复赛评审分为大众评审和专家评审两个部分，大众评审意见占比不超过30% ?各赛区可根据本赛区参赛作品情况，设立区域奖项 决赛作品评审： ?复赛优秀作品，入围决赛获奖作品提名 ?决赛作品通过专家评审点评+大众投票产生最终奖项，专家评审权重占70%，大众评审30% 运营奖项评审 ?以企业为单位参加运营奖项评审，设立“最佳组织奖”、“最佳实践奖”和“创新应用奖” ?企业按要求，于决赛开始前，向主办单位提交如下申报材料，参加评审 ◆申报表格（按类别申报） ◆项目报告
【作品评审标准】 图文微课
微课的评价标准
八、微课如何评价？——好微课得“五个 关键” 微课最关键、最根本得衡量标准就是学生得学习效果。如果学生用微课很快捷地掌握了知识,这个微课就就是好得微课。因此微课要在学生学得角度去制作,体现以学生为本。教育部教育管理信息中心与教育部全国高校教师网络培训中心组织得中小学与高校得微课大赛各提出了一个评审标准,都有一定得代表性。两者得比较如表1所示: 表1 中小学微课与高校微课得评审标准比较表
从表1中两个评价标准分析来瞧,有以下特点: 1。教学对象不同。中小学得教学对象得低龄化,因此对教学内容得科学性、正确性要求比较高,要求精选内容合适、简单明了得教学内容、高校得教学内容相对比较复杂,有一定得学术研究性,因此重点考察教学设计与组织,强调教学方法与手段得应用。 2.语言要求不同。中小学就是学语言得阶段,因此要求教师教学得语言要规范,而高校并没有重点强调,只就是要突出教师得授课风采。 3。教学方式不同。针对中小学得特点,中小学得微课要求有趣味性,以便吸引学生兴趣。而高校学生得理解、自学
能力都较强,不要故意增强趣味性,因此提出了要体现教学特色。 4。教学应用不同、高校得微课传播更为广泛,有些起到了全民教育与终身教育得需要,因此高校得微课应用得要求更高一些。 微课有课程得属性,也有课件得属性,即有知识性,又有资源性,因此可以有多重评判标准与要求、比如可以用上文提到得“四术”作为衡量标准,但最核心得就是以下五个方面: 1、选题。并不就是所有得内容都要做微课,必须就是重点与难点。 2。设计。要对原有得内容重新设计与组织,要体现信息化教学设计得思想、 ３。讲解。要准确清楚,言简意赅。 4.表现。音视频及多媒体等技术实现要准确规范。 5.效果、学习者使用得效果要明显有效。 评价抓两点?一、为什么要做微课,找准学生得学习困惑。?二、解惑、直击问题得本质、 一、微课制作者得自我定位 角色定位:老师与视频制作人
教学设计成果评价量规
教学设计成果评价量规 对于教学设计成果的评价量规，可用于教师自查自省，也可用于教师互评。好的 评价量规会对教学及教师的成长起着非常重要的作用， 通过评价的正面导向作用， 有 利于调整教与学两方面的活动， 促进教师遵循教育规律和学科特点， 实施符合学生发 展水平的教学活动；同时，还可以促进学生积极主动地学习。 评价维度 标准 1 优（ 15~20 分） 标准 2 良（ 8~14 分） 标准 3 一般（ 0~7 分） 教学 体现了教师主导－学生主体的 思想 （ 20 分） 教学思想； 尊重学生差异； 在一定程度上体现了先进的教学 思想 教学思想没有体现或比较陈旧 体现学科教学的先进思想 优（ 15~20 分） 良（ 8~14 分） 一般（ 0~7 分） 与学习课题相关； 与课程整体学习目标一致，体 与学习课题相关； 学习 现知识与技能、过程与方法、 与学段学习目标基本一致， 体现知 目标 情感态度与价值观三维目标； 识与技能、 过程与方法、 情感态度 目标空洞， 和学习主题相关性不 大，与学段学习总目标不一致 分析 （ 20 分） 符合年段特征； 体现对学生综合能力尤其是创 与价值观三维目标； 能体现学生综合能力尤其是问题 造性思维能力、解决问题能力 解决能力的培养； 的培养； 目标阐述比较清楚、具体 目标阐述清楚、具体，可评价 优（ 28~40 分） 设计合理的教学任务和教学策 略； 教学策略内容和形式丰富丰 良（ 15~27 分） 一般（ 0~14 分） 教学 过程 设计 （ 40 分） 富、多样，便于发展学生的多 种 智能，体现自主、合作、探 究的 学习方式； 各教学环节的操作描 述具体， 有清晰的目标说明； 各 教学策略体现了学习者特 征，有 利于教学目标的落实； 教学策略与目标基本统一， 围绕总 体 目标的实现展开； 教学策略内容和形 式丰富、多样， 便于发展学生的多种 智能； 教学策略要求明确， 对师生的 要求 比较具体、可操作性较强； 教学策略目标与总目标多处不 一致，不能有效实现总目标，形 式单一，任务描述和对师生、支 持的要求不清楚， 缺乏层次性和 差异性 活动设计具有层次性，体现对 学生不同阶段的能力要求，尊 重学生之间的差异性； 教学 优（ 15~20 分） 良（ 8~14 分） 一般（ 0~7 分） 评价 （ 20 分） 设计可操作的评价方式； 体现形成性评价和过程性评价 的观点； 提供了教学评价，且清晰明了 未提供教学评价， 方式不当 或采取的评价 0-35 一般 36-72 良 73-100 优
最新小学课堂教学评价量规表
小学课堂教学评价量 规表
班别：组别：姓名： 学号：填表人：年月日 评价指标项目评价等级及分值得分 优秀(10-9分)良好(8-6分)一般(5-3分)再努力(2-0分) 自评(20％)互评(30％)教师评(50％) 小计 研究活动的参与度(30分) 1、积极参加本次活动,兴趣浓厚。 愿意参加本次学习。 参不参加本次活动无所谓不太愿意参与本次的活动。 2、乐于合作,能组织小组讨论积极参与合作,参与讨论参与合作。 参与讨论对知识点的理解不深,没什么感受 3、很好地完成自己所承担的任务较好的完成承担的任务。 得到别人的帮助才完成本次的活动。 合作交流(20分) 4、主动和同学配合，分工合作，乐于帮助同学，清楚地表达自己的观点能和同 学配合，很好地完成自己份内的工作有时会帮帮忙。 有时觉得一个人学习更好无法与同学合作，与同学的意见不合。 5、虚心、认真倾听同学的观点、意见，能完整、清楚地表达自己的观点会倾听 同学的观点、意见。 能比较完整地表达自己的观点，不太喜欢发表自己的观点，或者不太愿意倾听同学的观点，只顾表达自己的观点。
不太愿意发表自己的观点，也不愿意听同学的观点 知识技能的运用(30分) 6、课堂上能很好地提问题，并解决问题,独立很好的完成老师的随堂检测题。在他人的帮助下完成问题具有基本整理信息的能力和提问题。 解决问题的能力整理信息的能力较差，提问题和解决问题的能力也较差。成果展示(20分) 7、有书写数学日记的习惯,日记的内容条理清楚，书写工整，并解决了学习的问题。 有书写数学日记的习惯，但数学日记的内容条理不够清楚，书写不工整。 成绩小计成绩总计 注:1、共100分;2、最后的总分=自评×20％＋互评×30％＋教师评×50％
教学设计方案评价量规
教学设计方案评价量规时间: —月―日第_节班级______________ 科目 教学内容： 教师科学指导 评估 内容评估细则 1.手段优化： 恰当用好电 教仪器或直观教具。 2.创设情景： 精心设计问 题情境，导入清晰、过渡白 然、有吸引力，问题设置有 梯度，提问语言简洁。分得评估 值分内容 5施教者： 学生价值趋向 评估细则分得值分 1.情感情绪：
兴趣浓厚，10学得轻松、投入、乐于学习。 2.合作水平: 合作学习气氛活跃，小组讨论热烈，责任性强，参与率达100%,师生、学生关系和谐。10激发学生兴趣 3.示范示例： 做好示范，10 精心设计课例，分层推进， 促进全体学生积极参与。 4.民主鼓励： 教态xx, 10 有激情，xx感情融洽。重 视学生情感价值观的开发， 有聆听学生发言的习惯，及 时给予鼓励性评价。 5.组织教学： 课堂教学环 节严密，气氛活跃，小组合 作学习有序有效，实现白动 化。 6.规范训练： 课堂常规训
练频率高，针对性强，全员 参与收效大。10情感价值观 3.意志品质： 学习白信，10敢于质疑，敢于竞争，善于选择恰当方法和途径，排除干扰，克服困难，取得成功。 4.尊重他人： 注意力集中，10善于倾听他人意见，赏识他人长处。 培养学生习惯10 乙教师形象： 普通话流畅，10 表达准确、严谨，板书工整、 条理、清楚，教态亲切白然。 8.以学定教： 目标明确， 结合学科教学渗透学法指 导，使学生会学。10个性价值观 5.全面细致地观察，批评10性地思考，选择性地记录，及时提出白己的见解。 6.学习习惯： 准备充分，10学习用品齐全，摆放有序，有良好的听、记、讨论、举手反馈等习惯。10导学方法策略9.教法科学： 重方法、重10 过程，提倡生生交流、生师
教学设计成果评价量规
教学设计成果评价量表（一）
对学生不同阶段的能力要求， 尊重学生之间的差异性 教学评价（5分）优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分）●设计可操作的评价方式 ●体现形成性评价和过程性 评价的观点 提供了教学评价，且清 晰明了 未提供教学评价， 或采取的评价方 式不当 学习环境和支持说明（5分）优（3分）良（2分）一般（0~1分） 清楚地说明课题学习所需的资 源（人力、信息资源、工具等） 的支持，以及学习环境 能够说明课题学习所 需的资源（人力、信息 资源、工具等）的支持， 以及学习环境 陈述不力，繁琐 教学资 源（40分） 资源内 容 （30分） 优（24~30分）良（15~23分）一般（0~14分） ●针对教学现状和学习目标， 选择合适的教学媒体 ●表现形式合理，简洁明了， 具有很强的表现力 ●能支持学生的探究（资源要 以多媒体、超链接方式，工具 要便于学生自主操作） ●技术表现形式合理，符合学 习者的年龄特征和学科特点 ●没有无效信息或无关内容， 没有不当的表现手段 ●能充分体现技术的优势，综 合多种媒体的优势 ●根据学生的特点、任务的特 点，既有预设资源，又有相关 资源（提供网址链接和参考书 目）和泛在资源 ●尊重知识产权，说明资源来 源和出处 ●综合考虑各种教学 媒体，选择合适的媒体 组合 ●表现形式基本合 理，简洁明了 ●与主题相关 ●表现形式合理，基 本符合学习者的年龄 特征和学科特点 ●无效信息和无关内 容不多 ●技术的优势明显， 预设资源比较丰富，相 关资源提供了网站链 接 ●尊重知识产权，说 明资源来源和出处 ●未考虑多种教 学媒体的组合 ●媒体选用形式 不当 ●大量资源与主 题相关性不大或 内容比较少，无 法支持整课的学 习 ●资料没有经过 精心的加工，有 很多无关信息或 无关内容 ●表现形式不 当，不利于学生 探究 ●多处资料没有 出处 技术实 现 （10分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） ●导航清晰 ●无错误链接 ●图文清晰 ●导航比较清晰 ●无错误链接 ●图文比较清晰 导航混乱，图形模 糊，错误链较多
教学设计成果评价量规(转)
教学设计成果评价量规（一） 评价的维度标准1标准2标准3 教学 设计 方案 （60 分） 课题概述 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） 对教材版本、学科、年级、课时安 排有清晰的说明； 对学习内容和本节课的价值及重要 性介绍清晰 能够说明课的基本情况，以 及课的意图 陈述不力，繁琐 教学思想 （10分） 优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分） 体现了教师主导－学生主体的教学 思想； 尊重学生差异； 体现学科教学的先进思想 在一定程度上体现了先进 的教学思想 教学思想没有体 现或比较陈旧 学习目标 分析 （10分） 优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分） 与学习课题相关； 与课程整体学习目标一致，体现知 识与技能、过程与方法、情感态度 与价值观三维目标； 符合年段特征； 体现对学生综合能力尤其是创造性 思维能力、解决问题能力的培养； 目标阐述清楚、具体，可评价 与学习课题相关； 与学段学习目标基本一致， 体现知识与技能、过程与方 法、情感态度与价值观三维 目标； 能体现学生综合能力尤其 是问题解决能力的培养； 目标阐述比较清楚、具体 目标空洞，和学习 主题相关性不大， 与学段学习总目 标不一致 学习者特 征分析 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） 详细列出学生所具备的认知能力、 信息技术技能、情感态度和学习基 础等； 对学习者的兴趣、动机等有适当的 介绍 列出部分学生的特征信息 信息或表述不清 楚或缺少许多教学过程优（16~20分）良（10~15分）一般（0~10分）
设计 （20分） 设计合理的教学任务和教学策略； 教学策略内容和形式丰富丰富、多 样，便于发展学生的多种智能，体 现自主、合作、探究的学习方式； 各教学环节的操作描述具体，有清 晰的目标说明； 各教学策略体现了学习者特征，有 利于教学目标的落实； 活动设计具有层次性，体现对学生 不同阶段的能力要求，尊重学生之 间的差异性； 教学策略与目标基本统一， 围绕总体目标的实现展开； 教学策略内容和形式丰富、 多样，便于发展学生的多种 智能； 教学策略要求明确，对师生 的要求比较具体、可操作性 较强； 教学策略目标与 总目标多处不一 致，不能有效实现 总目标，形式单 一，任务描述和对 师生、支持的要求 不清楚，缺乏层次 性和差异性 教学评价 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） 设计可操作的评价方式； 体现形成性评价和过程性评价的观 点； 提供了教学评价，且清晰明 了 未提供教学评价， 或采取的评价方 式不当学习环境 和支持说 明 （5分） 优（3分）良（2分）一般（0~1分） 清楚地说明课题学习所需的资源 （人力、信息资源、工具等）的支 持，以及学习环境 能够说明课题学习所需的 资源（人力、信息资源、工 具等）的支持，以及学习环 境 陈述不力，繁琐教学资源内容优（24~30分）良（15~23分）一般（0~14分）
教学评价量规
教学设计评价量表 评价的维度标准1 标准2 标准3 教学设计方案（60分） 课题概述 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） ●对教材版本、学科、年级、课时安 排有清晰的说明 ●对学习内容和本节课的价值及重要 性介绍清晰 能够说明课的基本情况，以及课 的意图 陈述不力，繁琐 教学思想 （10分） 优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分） ●体现了教师主导－学生主体的教学 思想 ●尊重学生差异 ●体现学科教学的先进思想 在一定程度上体现了先进的教 学思想 教学思想没有体现 或比较陈旧 学习目标分 析 （10分） 优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分） ●与学习课题相关 ●与课程整体学习目标一致，体现知 识与技能、过程与方法、情感态度 与价值观三维目标 ●符合年段特征 ●体现对学生综合能力尤其是创造性 思维能力、解决问题能力的培养 ●目标阐述清楚、具体，可评价 ●与学习课题相关 ●与学段学习目标基本一 致，体现知识与技能、过 程与方法、情感态度与价 值观三维目标 ●能体现学生综合能力尤其 是问题解决能力的培养 ●目标阐述比较清楚、具体 目标空洞，和学习主 题相关性不大，与学 段学习总目标不一 致 学习者特征 分析 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） ●详细列出学生所具备的认知能力、 信息技术技能、情感态度和学习基 础等 ●对学习者的兴趣、动机等有适当的 介绍 列出部分学生的特征信息 信息或表述不清楚 或缺少许多 教学过程设 计 （20分） 优（16~20分）良（10~15分）一般（0~10分） ●设计合理的教学任务和教学策略； ●教学策略内容和形式丰富丰富、多 样，便于发展学生的多种智能，体 现自主、合作、探究的学习方式 ●各教学环节的操作描述具体，有清 晰的目标说明 ●各教学策略体现了学习者特征，有 利于教学目标的落实 ●活动设计具有层次性，体现对学生 不同阶段的能力要求，尊重学生之 间的差异性 ●教学策略与目标基本统 一，围绕总体目标的实现 展开 ●教学策略内容和形式丰 富、多样，便于发展学生 的多种智能 ●教学策略要求明确，对师 生的要求比较具体、可操 作性较强 教学策略目标与总 目标多处不一致，不 能有效实现总目标， 形式单一，任务描述 和对师生、支持的要 求不清楚，缺乏层次 性和差异性 教学评价（5 分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） ●设计可操作的评价方式提供了教学评价，且清晰明了未提供教学评价，或
学生学习评价量规表
《身边的行程问题》 六、教学过程 导入： 美国飞人格林以9.87秒夺男子100米金牌，每秒约跑10.13米。 学生课堂表现评价量表 学生学习效果评价设计
研究性学习 1.研究性学习有什么特点？ 研究性学习具有开放性、探究性和实践性的等特点。 1）强调学习方式的研究性：以问题或项目作为研究性学习的载体。学生的知识获得与能力培养，都是在对自然和社会的客观规律进行科学研究的过程中、在解决实际问题的探索过程中来完成的。 2）强调学习内容的实践性：强调理论知识与自然界、与社会生活实际的紧密联系；强调学习内容与研究的主体必须具有实践性。 3）强调认识过程的完整性：人的认识必须完成三个阶段（感性认识、理性认识、革命实践）和两个飞跃（由感性认识到理性认识的飞跃、有理性认识到革命实践的飞跃），才有可能真正实现对客观事物规律的认识、理解与掌握。 2.一个研究性学习的教学活动包括哪些主要的环节？ 1）动员与培训阶段 2）课题准备阶段 ●提出和选定研究课题 ●成立课题组 ●制定小组实施方案 ●开题报告和评审 3）课题实施阶段 ●了解当前课题所需信息 ●采集、处理、分析资料 4）评价、总结与反思阶段 ●撰写研究报告 ●进行结题与答辩 ●评定成绩、总结、反思 3.在研究性学习的实施过程中，教师的作用是什么？
1）指导选题 2）指导小组的分配 3）指导实施方案的制定和开题报告的书写 4）指导帮助学生在实施过程中发现问题和寻找解决问题的方法。 5）指导学生完成成果总结汇报和对学生进行客观的评价 《选择何种交通工具到达目的地》研究性学习活动设计 6）动员与培训阶段 在学习了“速度、时间、路程间的数量关系，“24时记时法”、“小数乘、除法”等知识的基础上进行的教学活动课，训练学生对大量数学知识进行综合运用的能力。 7）课题准备阶段 ●提出和选定研究课题：“选择何种交通工具到达各地？” ●成立课题组：分四个小组 ●制定小组实施方案：分别到达四目的地 ●开题报告和评审：从时间、速度、路程入手 8）课题实施阶段 ●了解当前课题所需信息：各组自由提出学习任务的疑问。 ●采集、处理、分析资料：引导学生带着疑问去搜集资料。四组分别查找去各自 目的地的资料。 ●四组分别计算、讨论、比较 9）完成成果总结汇报和对学生进行客观的评价 ●各组组长汇报查询、计算、讨论结果
评价量规表
班别：组别：姓名： 学号：填表人：年月日评价指标项目评价等级及分值得分 优秀(10-9分)良好(8-6分)一般(5-3分)再努力(2-0分) 自评(20％)互评(30％)教师评(50％) 小计 研究活动的参与度(30分) 1、积极参加本次活动,兴趣浓厚。 愿意参加本次学习。 参不参加本次活动无所谓不太愿意参与本次的活动。 2、乐于合作,能组织小组讨论积极参与合作,参与讨论参与合作。 参与讨论对知识点的理解不深,没什么感受 3、很好地完成自己所承担的任务较好的完成承担的任务。 得到别人的帮助才完成本次的活动。 合作交流(20分) 4、主动和同学配合，分工合作，乐于帮助同学，清楚地表达自己的观点能和同 学配合，很好地完成自己份内的工作有时会帮帮忙。 有时觉得一个人学习更好无法与同学合作，与同学的意见不合。 5、虚心、认真倾听同学的观点、意见，能完整、清楚地表达自己的观点会倾听 同学的观点、意见。 能比较完整地表达自己的观点，不太喜欢发表自己的观点，或者不太愿意倾听同学的观点，只顾表达自己的观点。 不太愿意发表自己的观点，也不愿意听同学的观点 知识技能的运用(30分) 6、课堂上能很好地提问题，并解决问题,独立很好的完成老师的随堂检测题。在他人的帮助下完成问题具有基本整理信息的能力和提问题。 解决问题的能力整理信息的能力较差，提问题和解决问题的能力也较差。 成果展示(20分) 7、有书写数学日记的习惯,日记的内容条理清楚，书写工整，并解决了学习的
问题。 有书写数学日记的习惯，但数学日记的内容条理不够清楚，书写不工整。 成绩小计成绩总计 注:1、共100分;2、最后的总分=自评×20％＋互评×30％＋教师评×50％
设计一个教育教学评价量规
设计一个教学评价量规
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
1.教学评价量规的基本方法与要求； 教学评价量规的基本方法： 教学设计评价量规的要求有： 一、评价的项目：1、教学策略 2、教学资源 3、教师角色4、学生角色 5、技术应用 6、学习评价 二、评价的内容： 1、以问题或主题为中心。 2、设计能够整合利用现有资源的教学活动，开发生命载体形式的教学资源。 3、合作学习活动的组织者，研究性学习的指导者，帮助者、促进者。 4、信息加工的主体，通过质疑和探究、发现学习，进行知识的重构和创造。 5、作为促进学生自主学习的高级认知工具、情感激励工具、研究性学习的 开发工具。 6、尝试检验多种评价方法，引导学生使用自评、互评工具，对其创作的技 术产品及其创作过程作出批判性的评价。 设计一个评价量规的方法 ①确定要教的所有内容； ②选择要评价的指标（选择那些重要的内容）； ③为每一个指标设计如何分等级和描述评价标准（用清晰的语言描述对质量 的要求）； ④设计一个表格，把评价指标和评价标准放进去； ⑤在开发初期与学生共享所设计的评价量规； ⑥使用评价量规。 （2）教学评价量规的要求 1、根据教学目标和学习者的水平来设计结构性分量。 2、根据教学目标的侧重点确定各个结构分量的权重。 3、描述性语言要具有可操作性。
“信息搜索”技能的评价量规表 评价标准和等级分数 优秀：16-20分良好：11-15分一般： 0-10分 评价结果 学习与交流 25分 优秀：在搜索过程中，和小组成员主动交流学习，很好的沟通，很好的完成任务。 良好：在搜索过程中，被动的和组员交流，跟组员有一定的沟通。 一般：在搜索过程中，没有和组员交流学习，没有沟通。 信息表达25分 优秀：对搜索回来的内容进行加工处理并重新组织，表达自己的观点并有一定的深度。 良好：对搜索回来的内容有一点加工处理，认同别人的观点，没有自己的观点。 一般:只是复制了一些别人的内容，没有表明自己的观点。 完成任务的情况 25分 优秀：快速的完整的获取所要的信息。 良好：一般的速度，基本获取所要的信息。 一般：搜索不到所有的信息。 搜索情况25分 优秀：能正确选用关键字，高效获取信息。 良好：能正确选用关键字，比较快的获取信息。 一般：没有能准确地使用关键字，搜索不到所有的信息。 教师评语：