几种主要浏览器比较

几种主要浏览器比较

我是做网页的。IE6,IE7，FireFox,Opera,SeeMonky,NetScape,Flock，遨游这些浏览器在我机器里都有，我比较能知道他们的优缺点。遨游是基于IE内核的，我会在最后说。Flock是基于FireFox内核的就不多说了。

首先说符合w3c标准，现在IE7,FireFox,SeaMonky,NetScape都是符合w3c标准的，IE6则更多的是符合微软自己的标准。所以不要说FireFox死抱着w3c标准，微软也在向这个标准看齐。因为浏览器不是微软一家的。IE6这种不合时宜的浏览器被淘汰是迟早的事。以w3c的标准，新的更为严谨的xhtml标记语言是发展方向。而且微软的.net开发工具也以xhtml作为标准的网页标记语言。象HTML这样不太严谨的标记语言恐怕也很快要完成历史任务了。

接下来我们说说兼容性的问题，网页主要由标记语言html(现在更多的是XHTML)，css,javascript等组成（ActiveX控件是微软的东西，实际上各个浏览器都可以支持，但是因为安全性问题连微软自己也对他进行了控制）。

兼容性的第一个问题就是标记语言，原来HTML大家可以很不严谨的写，可以有起始标记而不用写结束标记，IE6就是为了适应这些东西而做了很多工作，但是从IE7开始就对这样的写法就不太支持，有时页面会变形，而是支持必须有开始标记和结束标记的XHTML 标记语言，其他浏览器在这点上与IE7是基本相同的。

兼容性的第二个问题是css样式，现在网页都在使用DIV加CSS方式布局。在制作网页过程中就会发现IE7和FireFoxe对CSS样式的解析是一样的，但是却和IE6不一样。举个例子，css样式有一个padding的属性是加留白，例如一个DIV我们定义它500像素宽，给它的padding是4像素，那么对于IE7和FireFox来说DIV的宽度就是492像素，因为左右各去掉了4像素的留白。对于IE6来说DIV的宽度变成了508像素，因为它是在左右各增加了4像素的留白。其他浏览器和IE7是一样的。

兼容性里面最大的问题是javascript，因为javascript从开始就有很多家标准，所以谁也不能说谁是标准。微软用的是jscript是变种的javascript,因为国内用IE的太多，所以基本都是基于微软标准的jscript开发的，国外这种比例可没有国内这么高。IE7和IE6都是支持jscript的。FireFox,SeaMonkey,NetScape对原来NetScape开发的javascript支持的比较多，opera是支持javascript特效比较少的。

所以总结下来兼容性上还是要向w3c标准看齐，IE6不要考虑了。很快就会被淘汰。

应用的方便性。首先是标签IE7、FireFox、Opera、SeaMonkey、NetScape都支持标签了。IE6就是过时产品了，根本不是一个档次的。在插件上IE7和IE6还是要比其他几个丰富些，最起码很多下载工具针对IE的插件就比其他几个的稳定的多。

资源消耗。IE7在Windows下是有优势的，虽然经常会把我2G内存吃光但是对CPU的消耗还不是很大。但FireFox有时会在只开一两个网页时CPU的使用率达到100%,比较恐怖。SeaMonkey,NetScape,Opera水平差不多，更象IE7,也是占内存大，CPU还不很厉害。Linux下IE7是不能用的。也就没发比较了，不过我用着FireFox就没有出现过Windows 下的情况。其它三个没有在Linux下用过。安全性。IE7真是爱你很难，主要是用的人太多，虽然提高了安全性，但流氓软件还是对它好不留情,IE6会中标的它一样也跑不了。其他几个浏览器就明显好多了。

其他功能，IE7和FireFox还是比较单纯的浏览器。其他几个功能就多了，基本都集成了邮件，Rss阅读器等很多功能。

最后说说傲游，IE7没出来之前他可以说是基于IE内核比较好的。但IE7出来后它更象鸡肋，甚至更象垃圾。因为IE7已经有了标签，所以这方面遨游就没了优势。因为遨游主要还是基于IE6内核的，所以它基本也属于过时产品。同时它采用了大量的屏蔽特效的功能，很多用IE可以浏览正常的东西，用它就会出错，甚至不能显示。可以说遨游是不用也罢的东西。

总结一下吧。实际上IE7,FireFox,NetScape8,SeaMonkey算是一个级别的浏览器，用惯了IE的还是接着用IE7吧。想尝鲜，比较追求安全性，不太讲求页面美观的其它非IE 的都可以考虑（遨游不算）。Opera还是在速度上要胜出，但是兼容性差的比较多。IE6真的要过时了，大家就别考虑了。现在也就是图它兼容性还好。等W3c标准普及到一定程度估计微软自己就把它毙了。

The World、傲游等浏览器都是用的IE的内核，所以很多人都把它们归为一类，但我不是这么认为的，以普通用户的角度来看，也不一定这么认为。用户其实不关心浏览器用的是哪个内核，因为内核太专业，并且是摸不到又看不见的东西，用户关心的是网页浏览的速度、功能等等实在的特性。The World、Maxthon这类浏览器对IE的速度进行优化，功能也增强不少，界面也不一样，所以可以分开来看。

1. Internet Explorer 7

幸好有IE7这样的简称，不然Internet Explorer这样的名字读起来挺费劲的。IE6我以前几乎不用，不过IE7几乎解决了IE6不爽的几个缺点，然后就用了。

我十分喜欢IE7的RSS浏览功能，简单简洁功能足。打开RSS地址，就可以订阅了。IE7把RSS称作源，在Internet选项中可以设置所有源的更新频率。比如设置为30分钟更新一次，那么每30分钟，系统就会出现一个msfeedssync.exe的进程进行源的更新。也可以单独对某一个RSS进行更新频率设置，这样，更新频率更快的站点就可以更快得到更新，例如一些新闻站点。源的查看界面十分简洁高效，有个小缺点就是，文章段落拉得太宽影响行的阅读，宽屏显示器尤其宽。应该在右边提供一个能够左右移动的分隔条，这样就可以控制文章的宽度，调整宽度能更方便阅读。菜单中的“导入和导出”功能可以很方便地备份源地址，导出或导入为OPML文件。

很多人喜欢用在线的阅读器，例如google reader等等，优点就是不必备份RSS地址，不容易丢失，即使换台电脑或者在网吧中也能照常使用。缺点也有，就是综合效率太低，需要登录帐号，等待加载，RSS是本来需要下载的内容，而在线阅读器也是需要加载的，每个地址之间或多或少都要Loading 一段时间。

IE7的标签浏览没有什么很特别的地方，就是有个比较独特的“快速导航选项卡”，快捷键Ctrl+Q，我不用这个功能，为了查找标签，还进行这样的二次操作，方便不到哪里去。如果标签页数量开到要使用这个选项卡的时候，估计也会慢到不行。

IE7pro是个不错的增强工具，增加反广告、鼠标手势等等的功能，但是稳定性不太好，安装之后，IE7开启速度也慢下不少。IEPlus也是个新的增强工具，Pro版似乎是收费的，相比IE7pro，功能少一点，但要稳定一点。

2. Maxthon ２

Maxthon ２的界面设置华丽了许多，当然功能上也增加了不少。

Maxthon ２中RSS订阅称为Feed频道，Maxthon ２中的Feed订阅地址可以像收藏夹那样集中管理，提供导入导出OPML功能，设置中心的RSS自动更新是不可用的，不知怎么设置，但每个Feed都可以单独设置，只是单位不知道是什么（估计是分钟）。没有Feed 阅读界面，如果要预览Feed内容，只能鼠标移到文章题目之上，会有Tooltip预览，比较不便。

另外，Maxthon ２可以纵向平铺标签页，这样可以方便地对比浏览，宽屏用户或许用得到。

还有一个挺不错的功能就是，可以上传收藏夹，用户可以随时随地的更新同步自己使用收藏夹。但是常常假死一直是Maxthon ２最头疼的问题。

3. Firefox

有一些IE办不到的事我会用Firefox，我用的是Protable版的Firefox，系统重装配置不会丢失。

Firefox的确是个很强大的浏览器，功能应有尽有，扩展很丰富，不过我总是装了又删删。有些没有也没大碍的功能就删去了，不然影响启动速度。几个主要的扩展就是Adblock（超强去广告）、Web Developer（网页开发工具）、PlainOldFavorires（IE收藏夹支持），Adblock的去广告效率估计没有人会怀疑，支持订阅黑名单地址，强；Web Developer扩展比IE的网页开发插件要好用；和IE一起用就少不了PlainOldFavorires。其它扩展就按个人习惯来装了。我装了个FireFtp扩展，经常就拿Firefox当FTP工具了。Brief是个RSS阅读扩展，个人觉得比其他的好用，支持自动更新，有阅读界面，甚至可以自定义界面（CSS）。这样，Firefox也有一个很好的RSS阅读器了。

始终不能铁下心来用Firefox还是那几个原因，一些网站的兼容性不好，开太多的网页Firefox似乎有点吃不住，XML的描述的浏览器界面跨平台性能是好，但是效率稍低，有那么一点延迟，就像是在用Flash一样。

Firefox是怎么也不会删的了，备用。

4. The World

不少时候也会打开The World来用用，最喜欢它的一个特点就是小巧实用。浏览器嘛，最重要的功能还是浏览，网上的内容资讯最重要，浏览器就是个阅读工具，不需要太多花哨的功能。标签浏览、插件扩展、反广告、换肤，The World该有的都有了，还带一个小巧的多线程下载功能。RSS要用插件实现，而且比较粗糙。现在的浏览器基本都带有足料的RSS阅读功能，不知The World哪时会加上。

而The World比较缺的是界面上细节的设计。

浏览器的边框过小（默认皮肤），鼠标只能移动到边框的那一像素上才能拖动边框改变大小，虽然右下角有专门的改变窗口大小的区域，但Windows本身的窗口边框都是大于1像素的，拖拉很方便。The World的窗口不够标准，所以用户也不能用标准的操作，这是影响体验的。

The World的侧边栏的功能比较集中，使用的时间也会多，收藏夹、历史、下载管理，这些都是经常会用到的功能，但侧边栏功能分类的显示方式不只一种，而且每一种都不是最好的设计。侧边栏的显示方位也不只一种，其实太多的选择不一定是好事。IE7的侧边栏提供三个功能，但功能按钮只有一种排列，都在顶上，且有文字，侧边栏只显示在左侧；Firefox的收藏、历史侧边栏单独出现，功能比较单一，侧边栏也只显示在左侧。如果IE7和Firefox给用户的体验是比较好比较相似的话，The World的侧边栏就比较差了，不是很符合用户的使用习惯，过多的显示方式使用户难以适应。

再有一个皮肤、插件管理窗口的例子。皮肤、插件的集中管理是好事，但是窗口的设计并不是那么的标准。整个窗口之中并没有确定、取消这两个按钮，虽然不影响操作，但是这会让Windows用户感到很意外，因为Windows的对话框大都有这两个按钮的，不然又怎么叫对话框呢？我几次是不小心按了插件栏的“卸载”按钮，因为我以为那是“确定”

按钮。

这些影响用户体验的东西修正一下就显得更完善一些了。