大学生恋爱应该受到约束正方四辩稿

谢谢主席，大家好:

纵观全场，我们不难发现，其实对方辩友今天一开始就犯了两个前提性的错误。

首先是论证性错误，我们都知道，应该是情理上必然或者是必须如此，而对方辩友却将我们今天的必然转化为了或然，在对方的观点里，他们只需要证明宰一件或是几件事情上，大学生恋爱是不应该受到约束的，就可以推导出大学生恋爱的这一主体行为是不需要受到约束的。这种以偏概全的论证方式本身就是在一半论述他方观点，一半论述我方观点。今天对方辩友宰出发点上就已经将我们今天的辩题定在了一个有利于他方的基础上，这本是对我方来将就是不公平的。因而我们说对方辩友的这种论证方式是不成立的。

其次是定义性错误，所谓约束，其本身就是一个中性词，是对主体行为的管束与限制。但是，今天对方辩友却为其加入太多的情感色彩，他们告诉我们所谓的管束其实就是一种束缚，所谓的限制其实是一种限制，因而他们可以推导出约束为我们大学生恋爱套上禁锢的枷锁，甚至于会逼得我们走投无路。其实不然，让我们想一下，所谓约束的强制力也不过体现在他的惩罚措施上，但是在执行过程中，不论是来自何种主体约束，他也依然是出于人性化考虑的。对方辩友从一开始就将我们今天的约束抛向了罪恶的深渊，这显然是不合理的。

就算我们该住着两个错误前提不看，对方辩友今天的观点也依然是不成立的。

第一，对方辩友今天全场都在为我们灌输这样一个思想，那就是大学生恋爱的无罪论，他们的眼中，因为大学生的所具有的主体特征，所以大学生恋爱的行为不管怎样，都是可以被理解与容忍的。其实我们看来，显示允许我们张扬个性，但既然我们生活在学校的这个大家庭中，就应该求大同存小异，就应该在约束的范围内享受相对的自由而不是为所欲为，这也是为我方所强调的约束意义所在。

第二，在对方辩友的眼里，不管大学生恋爱产生什么样的问题，对于大学生来说都是一种磨砺与锻炼，是他们走向成熟的必备因素。荒谬，生活不是一场冒险游戏，没有太多的时间让我们在弯路上虚度，也没有太多的机会让我们从头再来，如果明知哪个方向可以让我们少走弯路，却硬要选择崎岖与坎坷，在这种飞蛾扑火的莽撞反而是不成熟的表现。当我们因恋爱而荒废学业拿不到毕业书的时候，当我们身背处分走向社会的时候，甚至于当我们将怀孕报告摆在父母面前的时候，留给自己只能是追悔莫及，留给父母的只能是悲痛与伤心。

因而，我们说：大学生恋爱是应该受到约束的。因为我们都不想看到大学生的恋爱从天堂堕入地狱。