银行风险案例文档

案例1银行自查理财旁氏骗局操作风险管理温州案例在目前经济形势较为严峻复杂的情况下，银行此前一些已经得到治理的违规，甚至违法现象开始显露。洪女士就亲身遭遇了这样的事情。在银行大厅购买了理财产品，在盖有银行公章的文件上签字画押，一切都和在其他银行办理业务一样。但是，资金却并没有进入银行，而是进了客户经理的腰包。洪女士的个案发人深省。

让她更难以接受的是，挪用她资金的客户经理与其已相识多年。这位客户经理大展旁氏骗局手段，将洪女士的资金用于放高利贷。与洪女士有类似遭遇的客户有多名，被挪用的资金总量多达数千万元。正是由于企业资金链出现问题，客户经理才露出蛛丝马迹。

根据当地公安局一名警官介绍，涉事的银行客户经理夏某目前已被刑事拘留，批捕手续也已经在办理中。

对于洪女士而言，现在最紧要的就是收回理财资金。目前洪女士已与夏某所在的某股份制银行某支行协商还款问题。问题的另一关键是，为何事件就发生在营业大厅而银行却称毫不知情？银行的操作风险防范在新的经济环境下会引发哪些思考？

银监会历来重视操作风险管控，早在2007年就颁布了《商业银行操作风险管理指引》对商业银行的操作风险的定义、量化、防范等方面进行规范。在目前的经济形势下，银行的操作风险管控将面临新的压力与挑战。

案例2贷款风险分类案例分析

×××进出口公司于2010年7月向XX银行申请一笔出口商品收购贷款，金额为5000

万元，银行于7月15日发放该笔贷款，由某AA级企业提供担保，期限一年，到期日为2011年7月15日。贷款到期后，由于借款人经营状况不佳，无法按时足额偿还本息，因此办理接新还旧，期限一年，到期日为2012年7月15日。但保证企业不愿意继续提供担保，故在评定兴沪进出口公司为BB级企业的情况下仍然办理了信用放款。该行贷款分析人员在2012年9月对该笔贷款进行风险分类时发现该笔贷款又已到期，借款人财务状况恶化，现金净流量为负1500万元，仍然无法归还贷款本息。

案例3借款单位和担保单位不具备借款和担保资格

2××4年11月10日，S大学为建教师住宅楼，以本校住宅筹建办公室名义向某银行借款人民币100万元，期限1年，该笔贷款由该大学基建处担保。贷款到期后信贷员门催收，发现借款单位住宅筹建办公室已解散，而该校基建处又新官不理旧帐。学校领导班子换届后推说对当时的贷款情况不清楚，目前没有资金来源还款。贷款已逾期两年形成呆滞贷款。

案例4抵押物重复抵押，导致一方抵押无效

Z公司于1995年元月向甲银行申请贷款500万元，以其下属单位所有的营运车牌作为抵押物。甲银行批准其贷款，期限半年。抵押物车牌交由甲银行保管，但未做抵押登记。贷

款到期后，Z公司未能还款。甲银行要求处理抵押物时，才知道Z公司早在向甲银行申请贷款以前，就以上述同一抵押物抵押，在乙银行贷了款。抵押方式是将营运车牌在的士车管理部门——小汽车营运中心做了抵押登记，抵押物由Z公司管理。Z公司利用在甲银行留车牌质押，在乙银行以同一抵押物登记抵押的手段，导演了一出一女二嫁的戏，造成重复抵押，使一方的抵押权落空，贷款成为信用贷款，增大了贷款风险度。

案例5银行异地融资潜在风险不容忽视

案例A：应城某公司在当地银行贷款7.7亿元，其中在工行应城支行贷款4.15亿元，在当地建行贷款3.55亿元，当地银行认为该企业已达到最大承贷能力，但该企业凭借其公司特殊身份且前几年效益较好的有利条件，在交通银行武汉分行等银行贷款5.68亿元，致使该企业贷款总额达到13.38亿元，占其固定资产16.03亿元的83.47%，远远超过一般企业70%的控制比例。

案例B：某银行安陆市支行向武汉同济药业公司发放1年期抵押贷款100万元，另一银行分别向武汉华利房地产公司、海南三亚供销公司发放1年期抵押贷款1087万元和887万元，三笔贷款均为抵押，应该说安全系数较高，但都因贷

后信息监测不到位，信息反馈不及时，贷后跟踪管理没跟上，对异地企业经营状况的变化掌握不及时，导致这三笔贷款均已列入呆帐类贷款。后来两家银行分别在当地法院对借款企业进行了诉讼，法院的判决均为胜诉案件，但借款企业均无可执行的资产。

案例6三大风险袭向中小商业银行加剧银行流动性风险

地方融资平台：“以拖代偿”加剧银行信用风险

今年6月27 日，审计署发布全国地方政府性债务审计结果显示，截至2010 年底，中国省、市、县三级地方政府性债务余额107174.91 亿元，相当于同期全国GDP 的27%。我们不管这些地方政府平台贷款存在多少冒进基建项目，仅从单纯信用担保的这些贷款看，违约风险就非常大。

地方政府的融资平台贷款大多是信用担保，而支持政府信用的是地方政府的“土地财政”。2010年全国国有土地有偿出让收入为2.9万亿元，占全国财政收入的35.4%，比2009年提高14.6个百分点。2010年国家相继出台的房地产调控措施遏制房地产泡沫的政策效果近年逐渐显现，也对地方政府的土地财政给予了沉重打击。根据有关统计，今年上半年全国土地出让收入大幅下滑，从全国几个一线城市来看，上半年上海土地出让收入总额约为336亿元，仅相当于去年的两成，北京上半年共计出让各类用地113块，出让土地的总面积为1031.09万平方米，出让总金额为324.8亿元。出让金额与去年同期相比下降了48.6%，其中，住宅用地出让金为120.3亿元，同比下滑75.4%。此前“地王”频出的杭州市场也颇为冷

淡，卖地收入创下了近五年来的新低。今年上半年杭州主城区地价环比、同比增速放缓，共卖地77.55亿，创下了近五年杭州主城区上半年卖地新低。

有专家表示，在地方融资平台最旺盛的地区，土地作为地方政府最重要的资产，被大量收储，注入平台公司，目前这些地方恰恰就是资金最吃紧的地方。地方融资平台贷款大部分是土地抵押贷款，很多还款主要依靠土地出让收入。如果土地市场继续低迷，地方的土地出让收益继续缩水，会使土地抵押贷款的债务开始恶化，一些地方的“铁公基”项目渐露违约苗头。

土地出让收入锐减，随之而来的就是地方财政的吃紧以及地方政府性债务的巨大压力。部分地区和行业偿债能力弱，存在风险隐患。从地区来看，有78个市级和99个县级政府负有偿还责任的债务率高于100%，分别占两级政府总数的19.9%和3.56%。部分地方的债务偿还对土地出让收入依赖较大，至2010年底，地方负有偿还责任的债务余额中，承诺用土地出让收入作为偿债来源的债务余额约2.55万亿元，涉及12个省级、307个市级和1131个县级政府。

从今年下半年开始，政府融资平台贷款逐渐进入还本付息高峰。目前一些地方政府选择“以拖代偿”的方式来转移风险。例如上海以推动国际贸易中心建设

和大虹桥地区建设的地方融资平台，上海申虹投资发展有限公司出现了到期无法偿债的案例，只能将贷款期限较短的流动贷款转化为期限较长的固定贷款。但是这种“以拖代偿”的方式，地方融资平台债务偿债压力可能暂时得到了缓减，但风险并没有消失，而是转移到了银行系统，如果存贷款期限错配问题没有解决好，这些违约贷款就会产生“蝴蝶效应”，银行可能会直接面临挤兑的风险。

目前有些学者认为，对于地方政府的平台贷款中那些短期内无法看到效益的项目通过市场化的办法加以解决，可以让社会资本参与进行债务重组，也可以通过贷款展期的方式让原本三五年的项目延长到十年二十年来逐步化解，进而逐步化解银行的风险，但是这种方法无法在短时间内解决银行的流动性问题。

案例7杭州一家银行因储户存款被冒领而被判部分赔偿新华网杭州7月12日电(记者朱立毅) 存款人的银行卡被偷，窃卡者以此从银行柜面取走大量现金，银行是不是该对此承担责任呢？杭州一法院日前对这样一起案件作出判决，银行由于没有审核领款人的身份，而被判承担部分赔偿责任。

去年12月6日早晨，杭州市民陈某的钱包被窃，除现金之外，包内还有银行卡和身份证等，陈某当即向警方报案，但没有立即向银行挂失。当日上午9时20分许，陈某到住处附近银行网点查询账户存款余额，发现已被他人取走7.5万元，其中5000元从自动取款机上取走，而7万元于当天上午9时12分从银行柜面取走。

根据银行录像显示，冒名取款者头戴鸭舌帽，无法看清面容，而陈某所设密码为身份证后六位数，因此使冒领人轻易得手。次日，陈某到银行要求赔偿未果，便向法院起诉，称银行违反有关规定，疏于审核提款人身份，对于存款被冒领负有过错责任，应承担民事赔偿责任。

银行则辩称，银行支付存款是根据双方储蓄存款合同的约定，凭身份证、储蓄卡和密码付款，视同陈某本人取款，因此银行没有过错。

杭州市余杭区人民法院认为，因陈某没有妥善保管储蓄卡和密码，并且在办案民警提醒后仍未及时挂失，以至于7万元存款被他人用其身份证、储蓄卡和密码领取，陈某的行为给冒领存款者提供了便利和前提条件，具有重大过错。然而，银行在办理这笔7万元的大额取款业务时，疏忽大意，没有审核领款人的身份证件，违反了中国

人民银行对大额现金支付管理的有关规定，没有尽到保护存款人合法利益的义务。据此，法院最终判决由银行向陈某赔偿1.4万元及其产生的利息。