课题_伊拉克战争中美军装甲步兵典型战例研究

伊拉克战争中美军装甲步兵典型战例研究李世民曰：以史为鉴可知兴衰，以人为鉴可知得失。让我们通过美军在伊拉克战争中作战的得失情况，来探寻现代战争的特点、规律和发展趋势。

㈠集中力量打敌重心，成功实施“快速决定性作战”。此次作战，美军始终将攻击矛头直指伊军重心——萨达姆领导集团、忠诚于萨达姆的共和国卫队、萨达姆掌控部队的指挥链、伊拉克民众的抵抗意志等，其中尤以消灭萨达姆本人为重中之重。为此，美军战争伊始即以“斩首”突击拉开序幕，企图一举达成战略目标。“斩首”未果，又迅速发起地面进攻，置巴士拉等沿途要塞重镇于不顾，直插巴格达。同时，实施大规模的“震慑”空袭，企图迅速瓦解伊拉克军民的抵抗意志，摧毁伊军的作战潜力。这种直击重心的非线式作战，利用了伊军分区固守、兵力分散的弱点，充分发挥了美军在远程火力、地面机动等方面的强大优势，使伊军在战争初期即不断面临“决定性打击”，“逐次抵抗、以拖待变”的企图完全落空，战略要地不断失守，进而全线动摇崩溃。

㈡大胆实施“主导机动”，成功检验信息时代作战理论。在1996年颁发的《2010联合作战构想》中，美军参联会即针对信息时代作战特点，率先提出了“主导机动、精确作战、聚焦后勤和全维防护”等四个联合作战“新思想”，其中的“主导机动”是美陆军在此次战争中实施高速机动和穿插迂回的理论基础。其实质是，充分利用战场单向透明的信息优势，发挥美军强大的机动能力和远程火力，在广

阔的战场空间实施远距离的兵力机动和火力机动，使高度疏散配置的美军联合作战部队能以“决定性的速度和压倒性的作战节奏”迅速形成有利的“总体态势”，一举达成战略战役目标。在此次战争中，美军充分利用战场情报信息和空中打击效果，在伊防御间隙大胆实施穿插迂回、纵深突贯、越点攻击直取伊军重心。其第3机步师避开沿途要塞，不与伊军纠缠，3天内即攻击前进约500公里；第101 空中突击师不断超越伊军防线，实施“蛙跳”攻击，在敌侧后机降并夺控要地，切断伊军退路，配合主力实施分割包围；第173空降旅则实施纵深空降开辟北方战线，进一步加速战役进程。依照机械化作战理论，美军这种“主导机动”犯了“兵力分散、孤军深入、翼侧暴露、后勤补给线过长”等兵家之大忌，似乎会陷入伊军重围。然而事实上，由于伊军完全处于美军战场空中遮断和地面火力封锁所形成的“火力包围”之中，既无法判断美英联军的准确位置，更无力组织有效反击。美军的主导机动，充分发挥了信息作战和联合作战的优势，并结合空中遮断、空降夺点与地面攻坚等各种作战样式的优长，使其能迅速夺控重要的交通枢纽，割裂伊军中、南两大集团的战役布势，为迅速夺取决定性的胜利奠定了坚实的基础。

㈢准确把握作战顶点，有效保持地面进攻锐势。美军认为，“进攻艺术是在达到顶点之前攻占目标”，而“防御的艺术是把攻方引向顶点”。在伊拉克战争中，美军地面部队初期进展迅速，第一周即已攻至巴格达不到80公里的卡尔巴拉地区，部队并未遭到严重损失，但是担任主攻任务的第三机步师却停止进攻，其主要原因是：一是

沙尘暴天气不利于美军继续攻击前进；二是机械化部队在沙漠地带长途奔袭，人员需要休整，装备需要维护；三是后勤补给线受到伊军袭扰，必须派出警戒和清剿力量进一步稳固后方和既得阵地；四是前方出现共和国卫队精锐部队，需要使用空中和地面远射火力大量杀伤敌有生力量，扫清地面进攻可能促使外围伊军逐次收缩至巴格达市内，增加美军后续进攻的锐势，而且使伊拉克领导人误以为美军进攻受挫，贸然下令共和国卫队前出实施反击。伊军的贸然袭击暴露了重兵集团的位置，为美国空军、陆航部队及地面远射火力实施聚歼提供了战机。当美军再度发起地面进攻时，共和国卫队已被美军远程火力大部歼灭和击溃，“巴格达决战“在城市外围即宣告结束。

㈣注重发挥心理战优势，直接打击敌军抵抗意志。在伊拉克战争中，美对伊展开了大规模、全方位、长时间的心理战。战前即空投了大量的宣传单，并不断利用固定广播电台和空中机载电台进行分化宣传，丑化萨达姆政权，倾销西方价值观念。开战后，美军又利用信息优势，通过各种新闻媒体大肆炫耀武力，营造恐怖气氛，对伊拉克军民进行心理威慑；有针对性地散布各种假消息，实施舆论欺骗，离间伊抵抗力量，动摇其抵抗意志；压制负面信息，控制不利于美军的信息传播等等。此外，美军还通过各种直接的作战行动，有力地配合了心理战行动。其实施的“斩首行动”和“震慑行动”，根本目的就在于震慑伊拉克军民，瓦解其抵抗意志。美军成功营救战俘的特种作战行动，也在一定程度上鼓舞了美军士兵和美国民众的士气。当然，美军心理战也出现了一些失误。如在作战初期没有迅速夺控伊

拉克的重要媒体，致使伊方得以展开针锋相对的反心战。伊方通过让当事人出面的方式，戳穿了美军“炸死萨达姆”、“第51步兵师集体投降”等谎言。伊军还不断报道伊平民遭美军轰炸的死伤人数和受伤平民的凄惨景象，使美国在国际社会陷于被动，并利用媒体播放美军失事飞机和战俘的录像，以此打击美军和美国民众的士气。

㈤广泛实施特种作战，对敌节点实施纵深打击。高技术战争是复杂作战系统之间的体系对抗。如果能有效破袭敌作战系统中的关键“节点”，就有可能削弱和瘫痪敌整个作战系统，取得“四两拨千斤”的效果。特种作战就是达成这一目标的有效手段。在此次战争中，美军广泛开展了特种作战行动。在“斩首行动”中，特种部队深入敌后，侦察伊方首脑住所，评估打击效果；在“震慑行动”中，特种部队为空中火力指示目标，并散发心理战传单，配合实施威慑和策反行动；在地面机动过程中，特种部队大胆超越伊军防线，迅速夺控机场、桥梁等交通要点，保障主力高速挺进；在进攻巴格达等攻坚行动中，特种部队在敌侧后空降，配合主力切断伊军退路，实施分割围歼。事实证明，无论是在“软”打击还是“硬”摧毁方面，特种作战部队都发挥了极其重要的作用。

㈥充分发挥装备技术优势，实施非对称、非接触作战。为最大限度地减少人员伤亡，美军把实施连续不间断的火力突击作为加速对方防御顶点出现、达成己方作战目的的有效手段。在作战中，针对伊军依托城市、力求近战的企图，美军充分发挥信息技术优势和超视距攻击能力，对伊军实施了非对称、非接触作战。一是大量使用精确

制导武器和特种弹药，实施远程、高效的联合火力打击。从阿富汗战争起，精确制导武器就已经取代传统武器，成为美军远程火力打击的主战兵器。在伊拉克战争中，美军巡航导弹、精确制导炸弹等精确制导武器的使用量进一步提升，达到全部弹药使用量的80%。在提高武器打击精度的同时，美军还努力提高武器的打击威力。在作战中，美军针对伊军防御特点，大量使用了钻地炸弹、集束炸弹等特种弹药，对伊军首脑机构和重兵集团构成严重威胁。二是大量使用战场传感器等信息化装备，不断提高战场透明度。实施远程精确打击的前提是拥有准确的战场情报信息。为此，美军近年来在提高装备信息化程度、增强战场透明度方面进行了不懈努力。在此次战争中，美军总共动用了50颗侦察卫星和多架U-2侦察机、“全球鹰”无人侦察机，构成了绵密的情报侦察网。在导弹巡洋舰上部署了“区域防空指挥系统”，在F-14战机上装备了“快速战术图像系统”。陆军投入了第一个数字化师，地面部队的战场感知能力和指挥控制能力显著增强。

㈦依托高度合成的一体化作战部队，实施持续、高速的联合突击。近年来，美军以技术战争为牵引，不断调整优化军队结构，改善军兵种比例关系，突出加强了部队的合成化和联合作战能力。同海湾战争相比，美军此次参战兵力减少了一半，但是海、空军部队和各种新型作战部队所占比例则大幅上升。其中，海、空军部队达到参战总兵力的60%以上。在参战的4个陆军师中，有1个空中突击师，1个空降师，1个数字化机步师。即便是第3机步师，其合成化程度也

大为提高。该师辖有装甲旅、机步旅、战斗航空旅、工兵旅、防空炮兵营、军事情报营和通信营等诸多兵种部队，信息作战、特种作战、空地立体突击和综合保障能力大大增强，基本适应了高技术战争远距离突击的需要。这种高度合成、高度联合的作战编成结构，充分展示了美军新军事变革的成果，反映了未来军队建设的发展趋势，值得认真研究与借鉴。

㈧政治被动、联盟战略受挫，使美军战法选择受到较大制约。此次作战，美军许多作战行为一反常规。如在战争初期，既没有实施大规模空中打击，也没有实施大规模信息作战，而是在实施规模有限的“斩首”突击后，立即投入大规模的地面进攻。美军之所以采取这种特殊战法，主要是由于受到政治、经济、外交因素的制约。一是政治因素的影响。此次作战，美国的政治目标是推翻萨达姆政权，建立亲美政权主导地区局势。因此仅靠空袭难以达到目的，只有消灭伊领导集团，解除伊军武装，占领伊拉克领土，才有可能结束战争。所以，美英联军在战争初期将打击目标全部集中于伊首脑住所和指挥机关，企图通过“斩首”突击瓦解伊军。基于同一原因，美英联军在战争初期没有急于展开大规模的信息作战，而是故意“保留”了伊军的指挥通信系统，企图通过侦测和分析敌军通信联络，获取有关伊拉克领导人的重要情报。同样，在空袭中，美军既要展示强大的火力，瓦解伊军民抵抗意志，又必须减少平民伤亡，减轻民众的敌视情绪，以实现平稳占领。这大大制约了美军的空袭强度，使其在战争初期只能实现规模有限的空袭作战，没能迅速达到震慑的目的。二是

经济困难的影响。推翻萨达姆政权只是美军发动战争的直接目的，其最终目的是要控制伊拉克的石油资源，刺激美国经济增长，掌握全球能源命脉。因此，尽快夺占伊拉克油田，防止伊军撤退时烧毁油井，是保证“战后重建”计划实现的前提。为此，美军在没有完成大规模空袭的情况下，就迅速投入地面部队，不惜代价，夺取伊南部产油区。三是外交因素的影响。美对伊动武没有得到联合国的授权，这大大削弱了传统盟友的支持力度。特别是盟国土耳其拒绝借道，完全出乎美军意料，使其不得不以第173空降旅轻装冒进，取代“铁马特遣部队”（以第4 机步师为主的重装部队）开辟北方战线，相对增大了作战风险，延缓了战役进程。