Web应用安全风险评估检查表
Web应用安全配置基线
目 录
第1章 概述 (3)
1.1 目的 (3)
1.2 适用范围 (3)
1.3 适用版本 (3)
第2章 身份与访问控制 (4)
2.1 账户锁定策略 (4)
2.2 登录用图片验证码 (4)
2.3 口令传输 (4)
2.4 保存登录功能 (5)
2.5 纵向访问控制 (5)
2.6 横向访问控制 (5)
2.7 敏感资源的访问 (6)
第3章 会话管理 (7)
3.1 会话超时 (7)
3.2 会话终止 (7)
3.3 会话标识 (7)
3.4 会话标识复用 (8)
第4章 代码质量 (9)
4.1 防范跨站脚本攻击 (9)
4.2 防范SQL注入攻击 (9)
4.3 防止路径遍历攻击 (9)
4.4 防止命令注入攻击 (10)
4.5 防止其他常见的注入攻击 (10)
4.6 防止下载敏感资源文件 (11)
4.7 防止上传后门脚本 (11)
4.8 保证多线程安全 (11)
4.9 保证释放资源 (12)
第5章 内容管理 (13)
5.1 加密存储敏感信息 (13)
5.2 避免泄露敏感技术细节 (13)
第6章 防钓鱼与防垃圾邮件 (14)
6.1 防钓鱼 (14)
6.2 防垃圾邮件 (14)
第7章 密码算法 (15)
7.1 安全算法 (15)
7.2 密钥管理 (15)
第1章 概述
1.1 目的
本文档规定了Web应用服务器应当遵循的安全标准，本文档旨在指导系统管理人员进行Web应用安全基线检查。
1.2 适用范围
本配置标准的使用者包括：服务器系统管理员、应用程序管理员、网络安全管理员。
1.3 适用版本
基于B/S架构的Web应用
第2章 身份与访问控制
2.1 账户锁定策略
安全基线项
Web应用账户锁定策略安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-02-01-01
号
安全基线项
用户登录失败一定次数后系统自动锁定账号一段时间，以防止暴力猜测密码。
说明
检测操作步
尝试使用错误用户名口令失败登录多次，
骤
用户登录失败一定次数后系统自动锁定账号。
基线符合性
判定依据
备注
2.2 登录用图片验证码
安全基线项
Web应用登录验证策略安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-02-02-01
号
安全基线项
用户登录需提供图片验证码，以防止固定密码暴力猜测账号。
说明
检测操作步
检查登录认证界面输入项，并右键点击图片查看链接属性。
骤
要求包含图片验证码输入项，并且图片链接属性不得包含明文图片验证码。基线符合性
判定依据
备注
2.3 口令传输
安全基线项
Web应用口令传输策略安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-02-03-01
号
安全基线项
不能明文传输用户登录密码。
说明
检测操作步尝试登录系统，并使用抓包工具查看交互过程中在网络传输的内容。
骤
基线符合性
要求不得出现明文口令
判定依据
备注
2.4 保存登录功能
安全基线项
Web应用保存登录安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-02-04-01
号
安全基线项
不能提供“保存登录”功能，该功能可能被利用于CSRF攻击。
说明
检测操作步
检查登录界面是否提供了保存登录功能
骤
基线符合性
不得提供该功能。
判定依据
备注
2.5 纵向访问控制
安全基线项
Web应用纵向访问安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-02-05-01
号
安全基线项
合理进行纵向访问控制，不允许普通用户访问管理功能。
说明
检测操作步
了解是否有不允许普通用户访问的功能，尝试直接在浏览器中访问功能链接。
骤
基线符合性
用户不得跨权限访问受控页面
判定依据
备注
2.6 横向访问控制
安全基线项
Web应用横向访问安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-02-06-01
号
安全基线项
合理进行横向访问控制，不允许用户访问其他用户的敏感数据。
说明
检测操作步
了解是否存在敏感信息，检查是否对个人敏感信息进行了有效保护骤
用户不得跨权限查看其它用户受保护敏感信息
基线符合性
判定依据
备注
2.7 敏感资源的访问
安全基线项
Web应用敏感资源访问安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-02-07-01
号
安全基线项
需要限制对敏感资源的访问，例如后台管理，日志记录等。
说明
检测操作步
检查服务器的文件是否存在敏感资源，测试是否限制了这些资源的访问。
骤
基线符合性
对敏感资源的访问应当受控。
判定依据
备注
第3章 会话管理
3.1 会话超时
安全基线项
Web应用会话超时安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-03-01-01
号
安全基线项
当用户长时间不操作时，系统自动终止超时会话。
说明
检测操作步
登录系统后不操作，等待合理的时间间隔。
骤
基线符合性
要求预先设计的时间间隔后查看页面自动中止超时会话。
判定依据
备注
3.2 会话终止
安全基线项
Web应用会话终止安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-03-02-01
号
安全基线项
系统需提供“退出”功能，允许用户强制终止当前的会话。
说明
检测操作步
登录系统后点击系统提供的“退出”功能，然后在同一IE窗口下视图回退到骤
登录后的页面，并访问相应的功能
点击退出后，上述检测操作结果不成功
基线符合性
判定依据
备注
3.3 会话标识
安全基线项
Web应用会话标识安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-03-03-01
号
安全基线项会话标识必须足够随机，防止攻击者猜测标识或依据当前标识推导后续的标
说明识。
检测操作步
骤
检查多个会话标识的格式。
基线符合性
判定依据
多个会话标识不得存在简单明了的逻辑关系，要求具有随机性备注
3.4 会话标识复用
安全基线项
目名称
Web应用会话标识复用安全基线要求项
安全基线编
号
SBL-WebAPP-03-04-01
安全基线项
说明
用户登录后必须分配新的会话标识，不能继续使用用户未登录前所使用的标
识。
检测操作步
骤
检查登录前后是否使用相同的会话标识。
基线符合性判定依据用户登录后必须分配新的会话标识，不能继续使用用户未登录前所使用的标识。
备注
第4章 代码质量
4.1 防范跨站脚本攻击
安全基线项
目名称
Web应用防范跨站脚本安全基线要求项
安全基线编
号
SBL-WebAPP-04-01-01
安全基线项
说明
系统要防止将用户输入未经检查就直接输出到用户浏览器，防范跨站脚本攻
击。
检测操作步
骤
检查系统是否存在跨站脚本攻击漏洞。例如在能够回显的输入框输入
基线符合性
判定依据
要求系统能够将输入内容中的控制字当作纯文本内容处理备注
4.2 防范SQL注入攻击
安全基线项
目名称
Web应用防范SQL注入安全基线要求项
安全基线编
号
SBL-WebAPP-04-02-01
安全基线项
说明
系统要防止将用户输入未经检查就用于构造数据库查询，防范SQL注入攻
击。
检测操作步
骤
检查系统是否存在SQL注入漏洞。例如在输入框中输入’
基线符合性判定依据系统要使用诸如prepared statement等方式防止SQL注入，将输入内容中的控制字也当作纯文本处理
备注
4.3 防止路径遍历攻击
安全基线项
目名称
Web应用防范路径遍历安全基线要求项安全基线编 SBL-WebAPP-04-03-01
号
安全基线项
系统要防止将用户输入未经检查就用于构造文件路径，防止路径遍历攻击。
说明
检测操作步
尝试在URL与输入中构造文件路径并查看页面反应
骤
基线符合性
不允许通过构造文件路径的方式直接查看文件
判定依据
备注
4.4 防止命令注入攻击
安全基线项
Web应用防范命令注入安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-04-04-01
号
安全基线项
系统要防止将用户输入未经检查就用于构造操作系统命令并执行。
说明
检测操作步
尝试在各个输入点进行命令注入攻击
骤
基线符合性
命令注入攻击不得成功
判定依据
备注
4.5 防止其他常见的注入攻击
安全基线项
Web应用防范其它注入安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-04-05-01
号
安全基线项
防止系统存在LDAP注入、XML注入、XPATH注入、SMTP注入等漏洞。
说明
检测操作步
尝试在各个输入点进行其它常见注入攻击
骤
基线符合性
各类注入攻击不得成功
判定依据
备注
4.6 防止下载敏感资源文件
安全基线项
Web应用防范下载漏洞安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-04-06-01
号
安全基线项
如果系统提供了下载功能，要防止用户通过路径遍历漏洞下载敏感资源文件。
说明
检测操作步
如果系统提供了下载功能，试图通过路径遍历漏洞下载敏感资源文件。
骤
基线符合性
各类下载攻击不得成功
判定依据
备注
4.7 防止上传后门脚本
安全基线项
Web应用防范上传漏洞安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-04-07-01
号
安全基线项
如果系统提供了文件上传功能，要防止用户上传后门脚本。
说明
检测操作步
如果系统提供了上传功能，试图通过上传功能上传恶意文件。
骤
基线符合性
各类上传攻击不得成功
判定依据
备注
4.8 保证多线程安全
安全基线项
Web应用多线程安全基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-04-08-01
号
安全基线项
如果系统某资源可被多人同时修改，或被同一用户经过不同的方式同时修改，说明
或被用户线程与系统线程同时修改，需要保证多线程安全。
检测操作步
如果系统存在多线程问题，分析保护多线程访问资源的安全解决方案骤
必须有适当的解决方案
基线符合性
判定依据
备注
4.9 保证释放资源
安全基线项
Web应用释放资源基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-04-09-01
号
安全基线项
系统需保证在正常与异常流程时都能正确释放不需要的资源，例如打开的文说明
件，数据库连接等。
检测操作步
分析正常与异常流程中资源释放的动作
骤
基线符合性
资源释放覆盖所有流程分支
判定依据
备注
第5章 内容管理
5.1 加密存储敏感信息
安全基线项
目名称
Web应用加密存储敏感信息基线要求项
安全基线编
号
SBL-WebAPP-05-01-01
安全基线项
说明
系统应当加密存储敏感信息，如密码、信用卡号等。
检测操作步
骤
分析系统中敏感信息的存储与加密
基线符合性
判定依据
要求加密算法安全，对信息有适当访问控制
备注
5.2 避免泄露敏感技术细节
安全基线项
目名称
Web应用信息泄漏基线要求项
安全基线编
号
SBL-WebAPP-05-02-01
安全基线项
说明
系统应当避免向用户提示过多的技术细节，防止被攻击者利用。例如错误信
息中可能包含SQL语句，这有利于攻击者构造合法的攻击字串；又如Html
中可能包含了技术性的注释语句，可能被攻击者利用。
检测操作步
骤
分析各个页面的源码，查看提示页面，尤其是出错提示页面
基线符合性判定依据各个页面不得包含技术性注释，各个提示页面不得包含Web服务器版本、源代码等信息
备注
第6章 防钓鱼与防垃圾邮件
6.1 防钓鱼
安全基线项
Web应用重定向基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-06-01-01
号
安全基线项
系统应当避免通过用户控制的参数来重定向或包含另外一个网站的内容。
说明
检测操作步
分析系统存在任意重定向或包含其它网站内容的控制
骤
基线符合性
不得由用户控制的参数生成重定向
判定依据
备注
6.2 防垃圾邮件
安全基线项
Web应用垃圾邮件基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-06-02-01
号
安全基线项
如果系统提供了发送邮件的功能，应当防止被利用于发送垃圾邮件。
说明
检测操作步
检查系统发送邮件功能
骤
不得存在滥用此功能的可能
基线符合性
判定依据
备注
第7章 密码算法
7.1 安全算法
安全基线项
Web应用安全算法基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-07-01-01
号
安全基线项
如果系统采用了密码算法，应当采用安全的密码算法，且符合算法的应用场说明
景。
检测操作步
检查所有系统中使用的安全算法
骤
基线符合性
不得使用已经被证明为不安全的算法或者自定义不安全算法
判定依据
备注
7.2 密钥管理
安全基线项
Web应用密钥管理基线要求项
目名称
安全基线编
SBL-WebAPP-07-02-01
号
安全基线项
如果系统采用了密码算法，且拥有密钥，那么应当有文档化的密钥管理办法说明
并严格遵照执行。
检测操作步
检查所有系统中使用的密钥管理
骤
基线符合性
不得使用不安全的密钥管理办法
判定依据
备注
最受欢迎的十大WEB应用安全评估系统教学教材
最受欢迎的十大WEB应用安全评估系统 在国内一些网站上经常看到文章说某某WEB应用安全评估工具排名，但是很可惜，绝大多数都是国外人搞的，界面是英文，操作也不方便，那游侠就在这里综合下，列举下国内WEB安全评估人员常用的一些工具。当然，毫无疑问的，几乎都是商业软件，并且为了描述更准确，游侠尽量摘取其官方网站的说明： 1.IBM Rational AppScan IBM公司推出的IBM Rational AppScan产品是业界领先的应用安全测试工具，曾以Watchfire AppScan 的名称享誉业界。Rational AppScan 可自动化Web 应用的安全漏洞评估工作，能扫描和检测所有常见的Web 应用安全漏洞，例如SQL 注入（SQL-injection）、跨站点脚本攻击（cross-site scripting）及缓冲溢出（buffer overflow）等方面安全漏洞的扫描。 游侠标注：AppScan不但可以对WEB进行安全评估，更重要的是导出的报表相当实用，也是国外产品中唯一可以导出中文报告的产品，并且可以生成各种法规遵从报告，如ISO 27001、OWASP 2007等。 2.HP WebInspect
目前，许多复杂的Web 应用程序全都基于新兴的Web 2.0 技术，HP WebInspect 可以对这些应用程序执行Web 应用程序安全测试和评估。HP WebInspect 可提供快速扫描功能、广泛的安全评估范围及准确的Web 应用程序安全扫描结果。 它可以识别很多传统扫描程序检测不到的安全漏洞。利用创新的评估技术，例如同步扫描和审核（simultaneous crawl and audit, SCA）及并发应用程序扫描，您可以快速而准确地自动执行Web 应用程序安全测试和Web 服务安全测试。 主要功能： ·利用创新的评估技术检查Web 服务及Web 应用程序的安全 ·自动执行Web 应用程序安全测试和评估 ·在整个生命周期中执行应用程序安全测试和协作 ·通过最先进的用户界面轻松运行交互式扫描 ·满足法律和规章符合性要求 ·利用高级工具（HP Security Toolkit）执行渗透测试 ·配置以支持任何Web 应用程序环境 游侠标注：毫无疑问的，WebInspect的扫描速度相当让人满意。 3.Acunetix Web Vulnerability Scanner
手术室医院感染风险评估表(参考资料)
风险事件 风险性评估 评价 积分 风险发生后，准备程度 准备 积分风险发生的可能性 × 风险发生的严重性预防控制措施 高中低高中低好一般差 3 2 1 3 2 1 1 2 3 患者皮肤准备√√ 4 √ 3 手术人员口、鼻、手携带病原微生物√√ 4 √ 1 血糖控制√√ 6 √ 1 手卫生√√ 6 √ 2 围手术期抗菌药物管理√√ 6 √ 2 手术室环境保洁与维护√√ 5 √ 2 年龄（高龄>75岁或新生儿等）√√ 4 √ 1 疾病(癌症、血液病、营养不良、免疫功能低下) √√ 6 √ 2 污染或污秽的手术切口√√ 6 √ 1 无菌技术操作√√ 6 √ 2 手术器械及物品√√ 6 √ 1 手术时间√√ 4 √ 2 手术部位异物植入√√ 6 √ 1 保温√√ 4 √ 2 泌尿道插管√√ 4 √ 1 医疗废物管理√√ 5 √ 1 严选内容#
严选内容# 手术室医院感染风险评估表 降低手术室危险因素的措施 任务采取措施负责人员、部门 1、降低医院感染发生率①加强医院感染相关知识的教育——手术切口感染预防与控制技 术指南； ②提高合理使用抗生素的水平； ③重视医院环境保护，对手术室空气、紫外线灯、物体表面等都 需要定期监测； ④严格实施隔离措施； ⑤切实遵守无菌技术操作规程； 院感科 护理部 医务科 手术室负责人 综合办 切口维护（无菌技术、更换敷料、保持清洁）√√ 6 √ 2
严选内容# 2、提高手卫生依从性 ①宣传手卫生相关知识、制度、措施； ②每月进行手卫生依从性调查并反馈。 ③每年进行一次手卫生技能操作考核。 院感科 护理部 医务科 手术室负责人
新产品开发中的风险评估
新产品开发中的风险评估 新产品开发是一个复杂的、动态的、连续的过程，其中涉及到大量的信息收集、分析、筛选及传递，各种模式方案的选择与确定，各种要素资源的投入与配置，新产品生产及营销战略制定等一系列的工作.这些工作都不同程度地存在不确定性，从而导致企业新产品开发风险的发生。因此，要成功进行新产品开发，就必须加强对新产品开发中的风险分析与评估。 风险辩识。对企业新产品开发风险评估，首先必须找出可能影响新产品开发成功的风险因素，研究各种风险因素会对新产品开发造成什么样的后果，该阶段一般被称为风险辩识，是进行任何风险评估的前提和基础。企业新产品开发中的风险评估主要包括以下风险因素：技术风险。指企业在新产品开发过程中，因技术因素导致新产品开发失败的可能性。技术风险大小由下列因素决定：技术成功的不确定性；技术前景的不确定性；技术效果的不确定性；技术寿命的不确定性。 市场风险。指新产品的相对竞争优势的不确定性，市场接受的时间、市场寿命及市场开发所需资源投入强度等难以确定，而导致新产品开发失败的可能性。新产品开发出来以后，价格往往较贵，同时人们对新产品的质量、性能及其稳定性往往要观望一段时间，或等别人使用后再购买，这就阻碍了新产品快速渗透并占领市场。若新产品不能在短时间内占领市场，则很可能失败夭折。因为若这项技术也被竞争对手看中，他们很可能模仿并加以改进，在短时间内追赶上来，且其产品更具优势。这时，刚刚被引导出来的市场，很可能被竞争对手占领。 资金风险。指因资金不能适时供应而导致新产品开发失败的可能性。若不能及时供应资金，会使新产品开发活动停顿，其技术价值随着时间的推移不断贬值，甚至被后来的竞争对手超越，初始投入也就付之东流。此外通货膨胀也会引起资金风险。 环境风险。指新产品开发由于所处的社会环境、政策环境、法律环境等变化或由于自然灾害而造成新产品开发失败的可能性。因此，新产品开发，必须重视环境风险的分析和预测，采取有效的对策和措施，把环境风险减少到最小限度。 生产风险。指在新产品开发过程中，由于生产系统中的有关因素及其变化的不确定性而导致新产品开发失败的可能性。如难以实现大批量生产、生产周期过长、工艺不合理、设备和仪器损坏、检测手段落后、产品质量难以保证、可靠性差、供应系统无法满足批量生产的要求等。 管理风险。指在新产品开发过程中，由于管理失误而导致新产品开发失败的可能性。如组织协调不力、其他部门配合不好、高层领导关注不够、调研不充分、市场信息失真、市场定位不准、营销组合失误、风险决策机制不健全、研发过程不协调等。
3.手术院感风险评估制度
手术院感风险评估制度 为了进一步提高医疗质量，保证医疗安全，控制手术部位感染，医院特制定手术风院感险评估制度。 一、手术院感风险评估，将采用国际上通用的“手术风险分级”方法。 二、手术风险分级标准：是指在国际医疗质量指标体系中是按照美国“医院感染监测体系（NNIS）” 中的“手术风险分级标准”将手术分为四级，即NNIS-0级、NNIS-1级、NNIS-2级、NNIS-3级，然后分别对各级手术的手术部位感染率进行比较，从而提高了该指标在进行比较时的准确性和可比性。 三、手术风险评估标准，将参照中国医师协会推荐的《手术风险评估表》，由手术医师、麻醉医师、 巡回护士共同完成，《手术风险评估表》将放入病历归档保存。 1、手术风险标准依据 （1）手术切口清洁程度： 手术风险分级标准中，将手术切口按其清洁程度分为四类： 1）?类手术切口（清洁手术）：手术野无污染；手术切口无炎症；患者未进行气道、食道和/或尿道插管；患者无意识障碍。 2) Ⅱ类手术切口（相对清洁手术）：上、下呼吸道，上、下消化道，泌尿生殖道或经 以上器官的手术；患者进行气道、食道和/或尿道插管；患者病情稳定，行胆囊、 阴道、阑尾、耳鼻咽喉手术的患者。 3) Ⅲ类手术切口（清洁—污染手术）：开放、新鲜且不干净的伤口；前次手 术后感染的切口；手术中需采取消毒措施（心内按摩除外）的切口。 4)Ⅳ类手术切口（污染手术）：严重的外伤，手术切口有炎症、组织坏死，或有内 脏引流管。 （2）麻醉分级（ASA）： 手术风险分级标准中，根据患者的临床症状将麻醉分为六级：
1）P1：正常的患者； 2）P2：患者有轻微的临床症状； 3）P3：患者有明显的系统临床症状； 4）P4：患者有明显的系统临床症状，且危及生命； 5）P5：如果不手术患者将不能存活； 6）P6：脑死亡的患者； （3）手术持续时间： 1）预计手术可能不超过3小时。 2）预计手术可能超过3小时。 2、手术风险分级的计算：手术风险分为四级，具体计算方法是将手术切口清洁程度、麻醉分级和 手术持续时间的分值相加，总分0分为NNIS-0 (即手术风险0级)、1分为NNIS-1、2分为NNIS-2、3分为NNIS-3。 表1：手术风险分值分配表： 表2：手术风险分级计算举例说明：
新产品风险评估控制程序
新产品风险评估控制程序 1. 目的 为保证产品质量体系有效运行，识别产品危险源的因素，以实施有效控制。 2. 适用范围 适用于本公司所有的产品设计和生产过程实现所有活动的危害源的识别、控制。 3. 定义 3．1产品安全风险：可能导致产品存在重大的安全风险从而给公司和客户的财产损失造成严重的损失和给消费者造成严重的人身伤害。 3．2风险：某一特定情况发生的可能性和后果的组合。 4. 职责 4.1 管理者代表负责提供重大风险控制的资源以及产品安全识别、评价的组织领导工作， 并确认和批准； 4.2 技术研发部负责产品风险的识别和控制方案的制定； 4.3 各生产部门负责具体活动信息收集和风险控制方案的实施； 5. 工作程序和控制要点 5.1产品风险评估分为产品生产过程风险评估和产品设计风险评估； 5.2评估人员 产品风险评估由技术研发部牵头项目工程师、技术经理、品管经理及相关人员进行；参加风险评估人员进行相关风险评估专业知识的培训和对相关开发产品性能、结构、质量要求、生产工艺等熟悉，才能胜任。 5.3风险评估时机 设计风险评估在产品开发项目确立、设计开发前进行，生产过程风险评估在产品开发完成、批量试生产前进行；
5.4评估方法 5.4.1风险识别（风险严重度） 5.4.1.1根据产品的部件组成和功能、过程特点和作用等，分析可能产生的产品、过程的潜在失效模式和失效后果； 5.4.1.2通常失效分为两大类：一、不能完成规定的功能；二、产生了有害的非期望功能；并站在顾客或品质控制的角度来发现或经历的情况描述失效的后果，再通过严重度数表打分形式来判断风险失效的严重程度和确定产品关键、重要等风险分类； 5.4.2失效原因分析（风险发生率）列出失效模式下所有想象可能的失效产生原因，注意有时一个失效模式有多种原因造成，并通过风险发生机率表打分形式来判断每个风险失效原因可能产生的频率； 5.4.3设计控制方法（探测难度） 针对每个产品设计和过程的失效原因分析，现行设计此类问题时所采取的具体措施，以防止失效发生或减少失效发生的频次；并针对每个产品设计和过程的失效原因，现行确定使用的测试手段和方法的检测；再通过探测难度数表打分形式来判断风险失效由设计或过程控制可探测的可能性； 5.4.4失效模式及后果分析风险顺序数(PRN)风险顺序数RPN是对设计或过程风险的度量，RPN=S*O*D，应关注RPN较高的项目；当RPN相近的情况下，应先考虑S大的失效模式，以及S和D都较大的失效模式；当RPN值很高（＞64）时设计人员必须采取纠正措施，同时S ≥8时也需要特别关注； 5.4.5 改进措施（改进后的风险顺序数）失效模式风险评估的结果就是是否采取措施、采取哪些措施和采取措施的结果是否降低的产品或过程的风险度，采取措施的目的就是降低潜在失效风险，即降低风险失效模式的严重度S、频率O、探测度D。根据风险顺序数（RPN）提出建议采取措施以减少RPN，并确立专人和具体时限完成，对采取措施后的风险顺序数再次进行计算，以验证采取的措施是否有效、RPN值是否降低。 5.5评审结果 根据产品评审的结果确定产品所需的测试和重要、关键生产控制岗位，进行重点控制和测试。
软件安全风险评估
1概述 1.1安全评估目的 随着信息化的发展，政府部门、金融机构、企事业单位等对信息系统依赖程度的日益增强，信息安全问题受到普遍关注。对信息系统软件进行安全测评，综合分析系统测试过程中有关现场核查、技术测试以及安全管理体系评估的结果，对其软件系统安全要求符合性和安全保障能力作出综合评价，提出相关改进建议，并在系统整改后进行复测确认。以确保信息系统的安全保护措施符合相应安全等级的基本安全要求。 根据最新的统计结果，超过70%的安全漏洞出现在应用层而不是网络层。而且不只发生在操作系统或者web浏览器，而发生在各种应用程序中-特别是关键的业务系统中。因此，有必要针对xxx系统应用软件进行安全风险评估，根据评估结果，预先采取防范措施，预防或缓解各种可能出现的信息数据安全风险。 安全评估要求 XXXXXXXX 软件安全评估具体需求 安全评估指导原则 软件安全风险评估作为一项目标明确的项目，应分为以下五个阶段，每个阶段有不同的任务需要完成。 1、启动和范围确定：在安全相关软件的合同或任务书中应提出软件安全性分析的范围和要求。实施方明确责任，管理者检查必备的资源（包括人员、技术、基础设施和时间安排），确保软件安全性分析的开展； 2、策划：软件安全性分析管理者应制定安全性分析计划，该计划可作为所属软件过程或活动的计划的一部分。 3、执行和控制：管理者应监控由软件安全性分析计划规定的任务的执行。管理者应控制安全性分析进展并对发现的问题进行调查、分析和解决（解决方案有可能导致计划变更）。 4、评审和评价：管理者应对安全性分析及其输出的软件产品进行评价，以便使软件安全性分析达到目标，完成计划。 5、结束：管理者应根据合同或任务书中的准则，确定各项软件安全性分析任务是否完成，并核查软件安全性分析中产生的产品和记录是否完整。 安全评估主要任务 根据安全评估指导原则，为尽量发现系统的安全漏洞，提高系统的安全标准，在具体的软件安全评估过程中，应该包含但不限于以下七项任务： 软件需求安全性分析 需要对分配给软件的系统级安全性需求进行分析，规定软件的安全性需求，保证规定必要的软件安全功能和软件安全完整性。
31医院感染控制风险评估管理制度
1.目的：为了控制并降低医院感染风险，完善医院感染风险管理，降低患者及工作人员医院 感染风险，特制订医院感染风险评估管理制度。 2.范围：医院感染风险高的科室进行风险评估及管理过程 3.定义：医院感染风险管理：指对患者及工作人员在医院进行治疗或医疗服务活动过程中发 生危险因素的管理。 4.权责： 4.1感控管理负责部门： 4.1.1负责制订医院感染管理风险评估表，并在医院感染为委员会通过后使用。同时 对风险管理相关知识进行培训。 4.1.2负责主动监测、收集数据，每年进行1次医院感染风险评估，明确相关科室的 医疗感染预防和风险降低项目，并监督实施改进。 4.2科室感控管理小组：每季度负责对本科室院感管理风险进行评估，制定整改措施并落 实。 5.作业内容： 5.1评估内容：医院的感染风险评估是一种风险评估的管理工具，正确进行风险评估并实 施正确预防措施是预防院内感染关键步骤。本院确定手术室为医院感染高风险科室。 5.2评估方法：使用医院感染管理负责部门制定的“感染控制风险评估表”，对出本科室存 在的感染风险因素进行评估。凡风险等级达到中、高风险水平（18＜RPN≥9）,应制定高风险控制计划目标和整改措施，并监督其责任人的执行力。定期对整改结果进行评价。 5.3风险评估要求： 5.3.1医院感染管理负责部门，每月对各科室医院感染管理规章制度落实情况进行考 核、评价并汇总、分析感控相关资料和信息。组织医院感染管理委员会成员， 深入临床科室对全院进行感控风险评估，每年1次。 5.3.2发现科室或区域的医院感染风险有变化趋势时，应重新设计或修整工作流程， 尽可能将感染风险降至最低水平。 5.3.3手术室或其他科室发生医院感染风险时，须认真分析原因并做好感染控制措施， 同时及时报告院感管理负责部门。院感管理负责部门接到报告后及时赶到现场
应用安全评估方法
1.1.1应用安全评估 应用评估概述 针对企业关键应用的安全性进行的评估，分析XXX应用程序体系结构、设计思想和功能模块，从中发现可能的安全隐患。全面的了解应用系统在网络上的“表现”，将有助于对应用系统的维护与支持工作。了解XXX应用系统的现状，发现存在的弱点和风险，作为后期改造的需求。本期项目针对XXX具有代表性的不超过10个关键应用进行安全评估。 在进行应用评估的时候，引入了威胁建模的方法，这一方法是一种基于安全的分析，有助于我们确定应用系统造成的安全风险，以及攻击是如何体现出来的。 输入： 对于威胁建模，下面的输入非常有用： ?用例和使用方案 ?数据流 ?数据架构 ?部署关系图 虽然这些都非常有用，但它们都不是必需的。但是，一定要了解应用程序的主要功能和体系结构。 输出： 威胁建模活动的输出结果是一个威胁模型。威胁模型捕获的主要项目包括： 威胁列表 漏洞列表 应用评估步骤 五个主要的威胁建模步骤如图 1 所示。
图1 我们把应用系统的安全评估划分为以下五个步骤： 1.识别应用系统的安全目标：其中包括系统业务目标和安全目标。目 标清晰有助于将注意力集中在威胁建模活动，以及确定后续步骤要做多少工作。11 2.了解应用系统概况：逐条列出应用程序的重要特征和参与者有助于 在步骤 4 中确定相关威胁。 3.应用系统分解：全面了解应用程序的结构可以更轻松地发现更相 关、更具体的威胁。 4.应用系统的威胁识别：使用步骤 2 和 3 中的详细信息来确定与您的 应用程序方案和上下文相关的威胁。 5.应用系统的弱点分析：查应用程序的各层以确定与威胁有关的弱 点。 步骤1：识别安全目标 业务目标是应用系统使用的相关目标和约束。安全目标是与数据及应用
6.应用安全评估及加固服务报告
应用安全评估及加固服务报告
文档信息 分发控制 版本控制
1项目概述 1.1 评估范围 本次对xx运营中心业务系统进行风险评估，xx业务系统资产列表清单如下：. 应用清单统计如表1-1所示： 表1-1 应用风险数量 1.2 评估方法 1.2.1漏洞扫描 弱点网络扫描评估指的是使用基于网络的安全弱点扫描工具，根据其内置的弱点测试方法、扫描策略，从网络侧对扫描对象进行系列的设置检查，从而发现弱点。 使用弱点评估工具可以实现远程自动化扫描，显著降低安全评估的工作量，自动化程度高，并能根据需求输出评估结果或者报表。以下为弱点风险级别说明： 在对xx网络设备进行安全评估时，使用了启明星辰的网络安全扫描器天镜及第三方扫描工具NESSUS。
1.2.2配置评估 收集各设备（包括其上所安装的各关键软件）可能存在的技术脆弱性信息，以便在分析阶段进行详细分析，手工评估提取的相关信息如下： ?用户与密码策略安全漏洞 ?远程登陆安全漏洞 ?系统版本信息 ?系统自身漏洞威胁 ?后门及远程控制威胁 ?未知进程威胁 ?协议安全弱点威胁 ?配置不当信息泄漏威胁 ?定时任务威胁 ?第三方软件威胁 ?安全策略配置弱点 ?端口开放威胁 查看分析配置文件内容，使用命令行、抓取控制台操作界面最终分析。 1.2.3综合分析 综合分析所获得的所有相关信息以发现被评估对象所存在的安全缺陷和风险。评估人员分析和整理通过上述评估过程所收集的各项信息，查找系统及相关的评估对象之间的相互关联、相互配合中所存在的缺陷和安全风险，并与系统管理人员核实所收集的信息是否真实的反映了系统的真实情况，确认有缺失、有疑问的信息。 1.2.4评估报告 列出相关的已有控制措施，面临的风险和存在的问题，以及应采取的改进措施；创建评估报告，根据综合分析结果创建评估报告。
(完整word版)手术部位感染风险评估表
XXX医院感染风险评估表使用说明 为识别、控制并降低医院感染风险，加强医院感染重点环节、重点人群与高危险因素的预防与控制，强化并完善医院感染风险管理，感染管理科设计了各临床医技科室医院感染风险管理相关表格，并获得感染管理委员会委员修订审核通过。现就如何使用各风险评估表及其附件说明如下： 1.科室成立医院感染风险评估小组，要求包括医院感染监控员在内的3人以上。 2. 评估小组成员根据科室自身实际情况，针对‘表一’内所列“待评估的高危因素”逐一打分。 3. 风险的可能性（P）： 测定风险发生的可能性，分为3个等级：高、中、低，对应的风险系数为3，2，1。 4. 风险的严重性（S）： 主要针对如果风险发生潜在的严重性，严重程度分为3个等级：高、中、低，对应的风险系数为3，2，1。 5. 风险的可测性（D）： 分为3个等级：低、中、高，对应的风险系数为3，2，1。 6. 风险优先系数（RPN）的计算： 风险优先系数（RPN）=风险发生可能性（P）×风险发生的严重性（S）×风险的可测性（D）。 7. 风险水平：RPN≥18风险水平评定为高；9≤RPN＜18风险水平评定为中；RPN＜9风险水平评定为低。 8. 系数越大、风险水平越高，即成为需要优先解决的医院感染风险因素。科室需要根据评估结果，针对风险水 平高的因素制定相应的风险管理措施，并填写表二。（措施可参考附件：常见医院感染高危因素干预措施） 9. 科室制定风险管理措施后需要对措施的落实情况进行自查，并填写表三。 10. 本评估表一式2份，一份交感染管理科，一份科室留存。 11. 本评估表在评估结束后立即上交感染管理科。
表一：XXX医院感染风险评估表（手术部位感染） 注：RPN≥18风险水平评定为高；9≤RPN＜18风险水平评定为中；RPN＜9风险水平评定为低 感染管理科制表
产品风险评估表
XXXXXX阀门制造有限公司 产品风险评估表 页码：共3 页第1 页XXX/R-162-01 合同编号产品名称型号规格交货期 评估小组 审批（日期）质保部技术部生产部 人力行政 部 供配部销售部 序号风险识 别和评 估范围 责任部 门 措施前 主要因素表现重大和一般风险采取的措施 执行 情况 措施后发生 频率 （A） 产生 后果 （B） 危害 等级 （C） 发生 频率 （A） 产生 后果 （B） 危害 等级 （C） 1 产品交 付 供配部 4 20 80 重大 1.供方设备能力，检测能力和质 保体系能力工艺合理性 2.交货及时性 1.尽可能选择有资质的供方，对特殊过 程的供方应提供相应工艺评定和检 测试验设备检定证书，人员资格证书 和及时更新 2.每月统计供方交付业绩 已执 行 2 10 20 略微技术部 3 20 60 一般 1.图纸和工艺文件到位 2.材料可采购性 3.设计失效 1.尽可能使用绘图软件和采用比较成 熟的工艺方法 2.在设计中尽可能的选择常用的材料 3.要求对产品设计进行风险评估 1 10 10 稍微生产部 4 20 80 重大 1.生产设备加工能力和完成特 殊工序能力 2.操作和维护保养规程 3.生产过程中突发事件（设备重 大故障，材料批量不合格，加 工批量不合格等） 1.当加工和完成特殊工序能力不足时， 按照外协控制程序执行； 2.制定关键设备的操作规程和维护保 养规定和做好保养记录 3.制定突发事件应急措施 1 10 10 稍微质保部 3 20 60 一般 试验设备精度，测试范围能力 当检验和试验和理化试验能力不足时，可 采购和及时检定，或按照外协控制程序控 制 1 10 10 稍微市场部 3 10 30 一般 1.交付前的沟通 2.产品运输 1.当出现交付延期，应及时与客户沟通 2.及时联系运输公司安排装运
风险评估分析表
****有限公司风险评估分析表 序号部门风险项目风险描述 风险评估 风险控制目标 应对的基本措施 可能性（频 率） 损失影响 程度 回 避 降 低 分 担 承 受 小中大低中高 1 计划物流部 采购价格的风险 因供应商市场价格波动，判断失误，询价方法不 当导致采购价格偏高，存货不足、库存积压等损 失 采购计划的风险 因需求数量计划失误，导致断货、库存积压或采 购成本增加，因库存量过大，导致资金占用生产 过程中断。 采购质量的风险 因供应商选择失误或验收把关失误，导致采购件 不能正常使用。 采购材料中断风险 因供应商原因、运输原因到货不及时导致供应中 断影响生产。 发货安全风险 因填写单据时人员信息填写错误，发货过程中的 运输、包装出现的安全风险 2 生产部生产计划失误风险生产计划失误造成缺货或库存积压的风险设备故障风险 因设备故障或因设备选型与生产工艺不符，造成 资源浪费、费用增加； 停电风险因外部原因停电导致生产中断，不能按期交付 安全问题媒体风险 因发生安全事故或其它公共安全事件被媒体曝 光产生负面影响 生产安全风险 因生产操作不当、设备使用不正确出现的漏洞使 员工人身安全受到威胁，发生事故造成财产损失 和人身伤亡。 财产丢失和损坏的 风险 因发生财产被盗或管理不当发生丢失和损坏不 能按期投产交付 生产管理体制风险管理层的决策能力、管理能力导致决策失误 *****有限公司风险评估分析表
序号部门风险项目风险描述 风险评估 风险控制目标 应对的基本措施 可能性（频 率） 损失影响 程度 回 避 降 低 分 担 承 受 小中大低中高 3 质量保证部 原材料质量风险 因验收标准偏差或把关失误，造成成品批量质量 事故或才、造成对市场的恶劣影响生产控制风险 因产品包装标识不清或错误、缺货、烂袋、破 损导致的质量问题 外协质量风险 因原材料厂家没有检测报告或报告不真实生产 使用造成产品不合格。 计量器具风险 因计量器具失效、漏检或检验员检验失误出具不 合格的检验报告对检验结果不准导致出现不合 格的产品 原材料紧急放行、特 许放行使用的风险 因原材料检验不合格而特许放行使用或检验结 果未出紧急放行使用，造成产品品质不合格 产成品特许放行的 风险 因检验不合格而特许放行，造成不合格成品交付 使用 工艺编制失误的风 险 因工艺设计、工艺维护出现失误以及设备出现偏 差造成批次成品偏差或严重偏差 4 综合部驾驶员安全风险 因司机无证驾驶、酒后驾驶、疲劳驾驶违规行驶 等原因造成交通事故 接待工作风险 日常接待中的工作失误造成对公司整体形象的 不良影响。 印章管理风险 因缺乏印章管理和使用权限制度，造成错用等风 险 机密泄露风险 因人为或控制措施失误，公司重要商业机密或技 术机密外泄，给公司带来较大损失 *****有限公司风险评估分析表
app安全评估报告使用手册
全国互联网安全管理服务平台舆论属性和社会动员能力 信息服务安全评估 使用手册
目录 1使用场景介绍 (3) 2详细使用指南 (3) 2.1基本信息 (3) 2.2注册登录 (3) 2.3安全评估报告 (4) 2.1.1提示说明 (5) 2.1.2提交信息 (6) 2.1.3报告生成 (7) 2.1.4提交报告 (8) 2.1.5提交报告完成后，在安全评估报告页面，已提交的报告在列表中展 示。错误！未定义书签。 2.4安全风险处理 (9)
1使用场景介绍 根据《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》，一下简称《规定》，网络开办主体向社会提供舆论属性和社会动员能力的信息服务需按规定要求主动进行安全隐患检查评估，并提交报告备案；已发布的服务在主管部门的检查要求下要开展安全隐 患检查评估， 提交报告备案。 2详细使用指南 2.1基本信息 平台地址：https://www.360docs.net/doc/1981127.html,/ 2.2注册登录 已有注册账户的在首页页面网民用户点击“评估报告登录”按钮，进入登录注册页面点击登录进入“评估报告登录”专用登录页。 没有注册账户在登录页点击注册按钮，进入系统注册信息页面，页面展示输入项均为必填项；根据页面提示需填写用户名、密码、邮箱、手机号、验证码、手机验证码，信息填写完成后点击“注册”按钮，账户注册成功。
2.3安全评估报告 登录平台系统，点击“安全评估报告”菜单，进入安全报告列表页；
点击“提交安全报告”按钮，进入提交报告流程，步骤如下： 2.1.1提示说明 查看提示说明信息，点击“已阅，下一步”按钮，进入提交信息页面。
医院感染风险评估表
医院感染风险评估表
____________科2014年医院感染风险评估表 危害的识别 危险性评价 评 价 积 分 准备程度 = 准 备 积 分 总评 价积 分 （评 价积 分× 准备 积 分）可能性打分 × 结果严重度 = 需要准备 × 准备完毕 高中低无很高高中低无高中低难中易 3 2 1 0 4 3 2 1 0 3 2 1 1 2 3 医疗有关的感染 手术切口感染 心血管手术SSI 创伤骨科手术SSI 关节骨科手术SSI 开颅手术SSI 普外手术SSI 妇科手术SSI 产科手术SSI 门诊手术SSI 仪器使用相关感染 血管导管相关感染 导尿管相关感染 呼吸机相关肺炎 多重耐药菌（MDROs） 2
MRSA VRE 产ESBL革兰阴性菌 PDRPA PDRAB 呼吸系统相关的 TB 流感 水痘 环境有关的 侵入性霉菌感染 基建/装修 其它与院感有关的项目 手卫生依从性 隔离卫生的依从 医院感染的报告 暴发的预防与调查 医护人员乙肝疫苗注射率 血源性感染的防护 血源性感染的控制 突发事件的准备 所需要准备程度：分数（score）等级(Rating) ≤2 低 3-5 适中 ≥6 高 注意：所有需要准备应对的医疗机构感染危险度评估得分应至少达2分 3
4 _________科感染管理风险因素评估单 目标评估 存在风险 风险因素 重点环节 （感染源、感染途径及易感人群） 患者、医务人员、医疗器械、医院环境（空气、物表、地面、围帘、床间距）、药物、辅助检查、探视者、感染源不明 1. □医务人员着装及防护 2. □手卫生依从性和正确率 3. □入室探视者的依从性 4. □层流设备的维护、通风、温度、湿度控制 5. □有创操作管理、无菌技术操作、无菌物品及器械管理 6. □患者病情、住院时间、侵入性治疗及辅助检查等 接触传播、飞沫传播、空气传播、气溶胶的形成、医疗器械（侵入性操作）等 重点人群 （年龄、 疾病、治疗） 高龄>75岁、昏迷、长期卧床、手术、免疫功能低下、糖尿病、透析、免疫抑制剂、激素、化疗、放疗、癌症、血液病、营养不良、抗菌药物大量应用等 1. □输血、吸氧、气管切开、吸痰、呼吸机、 气管插管、留置尿管、深静脉置管、胃管、各种引流管等 2. □体位、气溶胶及管道冷凝水污染、声门下分泌物下流 3. □低血压、缺氧、酸中毒、活动不便 4. □自身菌群失调、机体抵抗力下降 5. □应激状态
软件安全风险评估
1概述 1.1安全评估目得 随着信息化得发展,政府部门、金融机构、企事业单位等对信息系统依赖程度得日益增强,信息安全问题受到普遍关注。对信息系统软件进行安全测评,综合分析系统测试过程中有关现场核查、技术测试以及安全管理体系评估得结果,对其软件系统安全要求符合性与安全保障能力作出综合评价,提出相关改进建议,并在系统整改后进行复测确认。以确保信息系统得安全保护措施符合相应安全等级得基本安全要求。 根据最新得统计结果,超过70%得安全漏洞出现在应用层而不就是网络层。而且不只发生在操作系统或者web浏览器,而发生在各种应用程序中-特别就是关键得业务系统中。因此,有必要针对xxx系统应用软件进行安全风险评估,根据评估结果,预先采取防范措施,预防或缓解各种可能出现得信息数据安全风险。 1.2安全评估要求 XXXXXXXX 2软件安全评估具体需求 2.1安全评估指导原则 软件安全风险评估作为一项目标明确得项目,应分为以下五个阶段,每个阶 段有不同得任务需要完成。 1、启动与范围确定:在安全相关软件得合同或任务书中应提出软件安全性分析得范围与要求。实施方明确责任,管理者检查必备得资源(包括人员、技术、基础设施与时间安排),确保软件安全性分析得开展; 2、策划:软件安全性分析管理者应制定安全性分析计划,该计划可作为所属软件过程或活动得计划得一部分。
3、执行与控制:管理者应监控由软件安全性分析计划规定得任务得执行。管理者应控制安全性分析进展并对发现得问题进行调查、分析与解决(解决方案有可能导致计划变更)。 4、评审与评价:管理者应对安全性分析及其输出得软件产品进行评价,以便使软件安全性分析达到目标,完成计划。 5、结束:管理者应根据合同或任务书中得准则,确定各项软件安全性分析任务就是否完成,并核查软件安全性分析中产生得产品与记录就是否完整。 2.2安全评估主要任务 根据安全评估指导原则,为尽量发现系统得安全漏洞,提高系统得安全标准,在具体得软件安全评估过程中,应该包含但不限于以下七项任务: 2.2.1软件需求安全性分析 需要对分配给软件得系统级安全性需求进行分析,规定软件得安全性需求,保证规定必要得软件安全功能与软件安全完整性。 评测人员需要根据软件安全性分析准备得结果与系统得初步结构设计文档,包括系统分配得软件需求、接口需求,完成对系统安全性需求得映射,以安全相关性分析与对软件需求得安全性评价。通过需求安全性分析,才能够对软件在系统中得安全性需求作出一个综合性得评价,更好地提交对后续得软件设计与测试得建议。 2.2.2软件结构设计安全性分析 需要评价软件结构设计得安全性,以保证软件安全功能得完整性。从安全角度讲,软件结构设计就是制定软件基本安全性策略得阶段,因为这一阶段负责定义主要软件部件,以及它们如何交互,如何获得所要求得属性,特别就是安全完整性,就是软件安全性需求在结构定义中实现得阶段。 对结构设计进行安全性分析需要将全部软件安全性需求综合到软件得体系结构设计中,确定结构中与安全性相关得部分,并评价结构设计得安全性。
《互联网新闻信息服务新技术新应用安全评估管理规定》给互联网新闻信息安全再上一道安全阀
《互联网新闻信息服务新技术新应用安全评估管理规定》给互联网新闻信息安全再上一道安全阀 《互联网新闻信息服务新技术新应用安全评估管理规定》（以下简称《规定》）对接《中华人民共和国网络安全法》（以下简称《网络安全法》）关于建立健全网络安全保障体系，提高网络安全保护能力，强化网络信息安全风险监测防御处置等相关要求，细化了《互联网新闻信息服务管理规定》（国家互联网信息办公室令第1号）关于互联网新闻信息服务提供者（以下简称“服务提供者”）应当具备有健全的信息安全管理制度和安全可控的技术保障措施的有关要求，尤其是第十七条第二款关于服务提供者应用新技术、调整增设具有新闻舆论属性或社会动员能力的应用功能应当进行安全评估的具体要求，将互联网新闻信息服务新技术新应用安全评估（以下简称“新技术新应用安全评估”）作为服务提供者运用新技术新应用提供互联网新闻信息服务的前置性要求，规定互联网新闻信息服务提供者调整增设新技术新应用在具有新闻舆论属性或社会动员能力的情况下，在新技术新应用功能在用户规模、功能属性、技术实现方式、基础资源配置的改变导致新闻舆论属性或社会动员能力发生重大变化的情形时，需要按照国家互联网信息办公室的要求，对新技术新应用进行安全评估。 《规定》还对服务提供者自行组织开展新技术新应用安全评估或报请国家互联网信息办公室组织开展的基本程序、评估办法及评估过
程中出现的相关情况的处理等，做出了相应的规定。对于指导服务提供者组织实施新技术新应用安全评估工作，提出了完整的行动方案。 规定的颁行实施，丰富了监管机构和服务提供者的信息安全管理措施和保障手段，给服务提供者规范了新闻信息服务流程，确保信息安全，尤其是给新技术新应用的合规、安全，提供了保障。 一、给互联网新闻信息服务新技术新应用定向 互联网新闻与传统新闻相比，最显著的特征之一，便是技术驱动，由技术发展的速度和规模来推动互联网新闻信息服务的不断升级和拓宽。科技的发展为互联网新闻的及时性、互动性创造了越来越好的条件，为广大用户享用内容丰富、业态多样的新闻信息内容带来了便利，也极大地推动了新闻信息服务行业的快速发展。 正是在这种情况下，有人提出了“技术中立”的主张，认为互联网新闻信息服务行业由技术主导、驱动的发展模式，应当成为互联网新闻信息服务的发展趋势，应当成为互联网信息流动的主流。这本身没有问题，但以此为借口来盲目弱化或忽视新闻服务的信息安全管理，淡化新闻服务的政治属性，抹杀其价值观主导的现实，并进而以新闻服务中越来越多的技术成份而逃避必要的监管，则可能会使互联网新闻信息服务偏离正确的航道，打着“算法新闻”或“技术中立”的旗号，放任互联网新闻信息生产、分发乱象，放任违法有害信息大肆传播扩散，极大损害国家和人民群众的根本利益。 近年来这种过分偏重技术甚至将互联网新闻信息服务越来越多地交给技术来完成的作法，已经并且还将会在实践中产生越来越明显
医院感染风险评估表
医院感染风险评估表（适用于病房、ICU）评估科室：评估时间： 评估内容评估 结果 存在风险院感办督导 医院感染监测散发感染病例确诊后24小时之内上报是否I类切口感染及特殊感染及时上报是否呼吸机相关肺炎感染及时上报是否导管相关血流感染及时上报是否导尿管相关尿路感染及时上报是否掌握医院感染暴发报告流程和处置预案是否科室有医院感染监测统计反馈资料是否科室存在问题及时分析，有改进措施、追踪检查记录是否 抗菌药物清洁切口手术切口类型正确填写是否掌握本科抗菌药物专项整治目标，并执行是否围术期抗菌药物给药时机、品种及疗程符合抗菌药物使 用原则是否使用抗菌药物治疗前行病原菌送检，根据药敏及时调整 敏感抗菌药是否 病区管理感染性疾病患者与非感染性疾病患者分室安置是否病室定时通风换气，保持整洁、无异味是否晨间护理使用一次性扫床巾，一床一套一废弃是否擦拭床头桌毛巾一人一桌一巾是否 是否患者被服衣物每周更换一次，污染时随时更换；换下污 衣被服密闭存放，禁止在走廊清点是否病人出院、转科或死亡后，床单元必须进行终末消毒是否有血液、体液、分泌物、排泄物、呕吐物污染时，处置 方法正确是否患者在住院期间发现急性传染病时，立即采取相应的隔 离措施是否MRSA等多重耐药菌感染或携带者，单间隔离或同类同房 间安置是否清洁工具标识清楚、分区使用，分类放置是否病区环境保持清洁、无异味；保洁人员清洁及时、流程 规范是否空调通风口保持清洁是否办公区域：台面、电脑、电话、病历夹、物流桶等高频 接触物体表面清洁消毒规范是否科室陪护管理、探视制度落实到位是否 无菌技术病人呼吸道管理规范是否皮肤消毒方法正确是否血、痰、尿培养标本采集方法正确是否无菌操作规范是否换药操作规范是否
项目风险评估表改
项目风险评估表 1. 项目风险评估表使用指南 第一部分风险评估问卷 ?使用此表中的第一部分来识别项目风险及其对完成项目目标的影响程度。在这一部分中，将根据风险特征来进行风险分类，共分为高，中，低三个档。这个风险分类表并非完全的，而只是风险识别的开始。对于不同的组织或项目，必须因地制宜地添加具体的风险特征或指标。为了完成此问卷，要尽量选择最能在项目评估时表现项目特征的描述词。同时要确保完成项目计划风险评估检查表。 ?完成后的问卷和检查表将会识别出项目风险要素。此结果应被用作风险管理和监控的指南；当然也许还有其他要素会影响风险的影响程度。例如高度复杂的项目会有较高的内部风险，而当一个有经验的项目经理来领导此项目时该风险就会降低。高风险特性多的项目并不意味着一定会失败，而是意味着必须制定和执行一个计划来识别每个潜在的高风险因素。 第二部分常见的高风险问题/应对行动—注意：不同的风险承受度应制定不同的应对计划。 ?运用此表的第二部分来分析已识别的风险，并制定相契合的应对计划。在这个部分中列出了：可能会导致某种高风险的早期预警信号，问题案例，以及可以用来降低或应对每个风险的行动案例。 ?在风险应对计划表中，需对每个在第一部分中识别的高风险要素制定应对计划，以降低此风险，从而保障项目的成功。除了将第二部分中的行动案例作为可能的应对计划，项目团队也可以提出更多的建议。在对所有高风险要素制定了应对计划后，项目团队应检查可能存在的中度风险，并且明确这些风险是否严重到也需要使用风险应对计划表。如果是，请使用风险应对计划表为中度风险要素制定应对计划。而低风险因素可能只是一些假设，也就是说它们可能会产生问题但因为影响程度低所以你“假设”这种情况并不会发生。在整个项目过程都要使用风险应对计划来管理和监控风险。
产品风险评估报告一览表
香港泰成玩具有限公司 Product Risk Assessment Form 产品风险评估一览表 Department Involved:R&D Department(开发工程 )/ Production Department ( 生产工程 )、 Material Control Department ( 物料部 )、 Purchasing Department (采购部 ) 、 Quality Department (品管部 ) Prepared by ( 组织人员 ) : Responsible Engineer (工程师): Date ( 日期 ) : Item Name and No. (产品名称/编号) : Customer ( 客户 ) : Age Grade ( 适应年龄 ) ： Sale Region ( 销售地区 ) : (A) Mechanical ( 物理和机械性 ) No.Check Point Description评审项目 Result 评估结果 Sharp Point and Protruding parts (利角及突出物) (Puncture Hazard) Capable of causing punctures of the skin.（可导致刺伤皮肤） Check for existence of points with a cross section of 2 mm or less.（存在横截面等于或小于 2mm 的尖点） 1Check for existence of metallic wires and other metallic components that are designed and intended to be bent and metallic wires likely to be bent.（存在弯曲的金属线或其他金属组件） End protection should be given a sufficiently large surface area to avoid puncturing of the body. （末端应该覆盖足够大的表面积，避免刺穿。） 2 3Sharp Edge (利边) Accessible edges that are likely to cause injury (no exposed sharp plastic or metal edges) 存在可导致受伤的可接触边（需无批锋、金属边） Small Part （小物件）(Choking, Ingestion and Inhalation Hazards) (3Y-)（窒息/吸入危害）Possibility of producing small parts when broken that fits completely into the small part test cylinder (dim. > 31.7 mm) –eg. Wheels that come off cars, buttons and eyes that fall off dolls or plush toys. （产品存在可放入小物件筒的可拆卸物件、脱落物件。如：从车子上 脱落的轮胎，从玩偶或毛绒玩具上脱落的纽扣和眼镜。） 4 5 6Small Ball (Choking, Ingestion and Inhalation Hazards) (3Y-) Any ball that should not entirely passes through template E (dia. 44.5 mm).（任何球都不 应该完全通过模板 E ）（直径 .44.5mm ） Housing for small ball/bead should have enough strength to withstand abuse test. Suction Cup (吸盘) (3Y-) Shall not protrude past through template E (dia. 44.5 mm).（吸盘柄不可突出通过模板 E ）Rattle, Squeeze toy, Teether or Hand-held activity toys (10M-) - EU