关于张学良的评价
关于张学良的评价
以前，听到的有关张学良的事情和评价，有大部分都是负面的，特别是对张学良的消极评价更是很多，即使是在历史课上、教科书里，也没有对他的歌功颂德，反倒是认为他是国民党军的头子，做了很多危害国家、共产党的事情。我总觉得对张学良的评价是否有些过于偏颇了。最近，我查了很多关于张学良的资料和大家对张学良的评价。发现，果然如此，对张学良的评价确实有很多人是赞扬和崇敬的，但不乏有很多人持有反面态度。
很多对张学良评价消极的人都认为他是一个富家公子、纨绔子弟，做人风流等。他所执行的蒋介石“不抵抗”政策致使东三省沦陷，更是这些人对他进行批判的最有利把柄，可以说这是张学良人生的一个最大污点，足以使后人对他产生这种消极的评价并且是那么的理直气壮。
但是，对张学良的消极评价虽然有一定的依据，是不可抹去的历史事实。但只对张学良进行这些负面的评价，恐怕是对他的不公正评价，不客观评价。张学良为什么一直以来都被人称作“少帅”？“少帅”一词恐怕不是一个贬义词吧，这从另一个方面可以看出张学良在人们心目中还是一个响当当的大人物，甚至可以说是一个大英雄。
张学良不仅是英雄，而且是中华人民共和国的英雄。为什么这么说呢，因为张学良虽然在战争年代隶属于国民党军队，是国民党军的司令。比如：1928年6月，张学良任东北三省保安司令；同年12月，毅然宣布东北易帜，服从国民政府，被任命为东北边防军司令长官；1931年“九一八”事变时，执行蒋介石不抵抗命令，受到全国舆论谴责；12月任国民党北平绥靖主任；1935年10月，任西北“剿总”副总司令，代行总司令职务。但是他所做的另一些事情对于祖国的统一，维护国家主权有很大的促进作用。比如说最为著名的“西安事变”，这便是他最为有利的正面评价证据。
在当时，面对全国人民要求抗日的呼声日益高涨，在中国共产党抗日民族统一战线政策影响下，张学良曾多次劝谏蒋介石停止内战、联共抗日，但都遭到拒绝。1936年12月12日，他与杨虎城发动西安事变。事变发生以后，中国共产党坚决主张用和平方式解决事变，并派周恩来等为代表到西安帮助张、杨正确解决事变。西安事变使得和平统一战线形成，国共共同抗日的局面形成。不仅从危
机中解救了中国共产党同时也拯救了中国革命，让中国从内战走向了联合抗日并在一定程度上加强了中国人民内部的团结，为中国抗日战争做出了巨大贡献。但是，事变发生后，少帅却被蒋介石判刑，囚禁；受到蒋介石的监视长达50年之久。可以说，少帅为了祖国的统一和国家主权付出了很大的代价，做出了难得的牺牲。
在今天看来，无论张学良是服从于国民党也好，服从于共产党也好，他始终是坚守着自己的爱国热情。比如，在学生时代，他参加过反对日本帝国主义侵华的“二十一条”运动；从参加内战之时起，他就开始了反对当军阀，反对军阀割据和混战，反对军阀扰民害民，力主和平统一与和平建设，力主对外征战的思想与主张，致力于祖国的和平统一工作；1928年，为了反抗日本侵略，发动东北易帜；1929年7月挑起“中东路事件”，发动“抗俄战争”；1930年9
月武装调停中原大战，基本上制止了国民党新军阀之间的混战，为中国“再造统一”；对蒋介石“攘外必先安内”的政策有所醒悟，坚信惟有联共抗日才是出路。这些都说明了张学良的爱国情怀，他真正是一个爱国将领，不论是从中国共产党
还是国民党方面都是不能够抹掉他爱国行动的历史证据的，我们也应该给他一个更加公平合理的评价，不可以因一时错误而抹杀掉所有的功绩。
在军阀的后代之中，张学良是难得的将门虎子，是现代爱国主义者的典范，尽管爱国主义征程中也有过挫折，但暇不掩瑜，他为祖国和平统一，为东北的建设，为抗日复土的民族解放大业所立下的丰功伟绩，以及那种心地纯洁的爱国主义和举世罕见的牺牲自我精神将永垂青史。就像一首《忆张学良》所写：遥想东北王，生子贤仲谋。家仇国耻恨，易帜云自开。挥师入中原，四海复安康。一朝成罪人，千古传功臣。把张学良一生的重要事件都集中在一起，最后还是歌颂到他虽是一朝的罪人，但却是千古的功臣！这就是对张学良最为客观、最为公正的评价。
人力0班
张杰
2015年5月2日
关于张学良的评价
关于张学良的评价 以前，听到的有关张学良的事情和评价，有大部分都是负面的，特别是对张学良的消极评价更是很多，即使是在历史课上、教科书里，也没有对他的歌功颂德，反倒是认为他是国民党军的头子，做了很多危害国家、共产党的事情。我总觉得对张学良的评价是否有些过于偏颇了。最近，我查了很多关于张学良的资料和大家对张学良的评价。发现，果然如此，对张学良的评价确实有很多人是赞扬和崇敬的，但不乏有很多人持有反面态度。 很多对张学良评价消极的人都认为他是一个富家公子、纨绔子弟，做人风流等。他所执行的蒋介石“不抵抗”政策致使东三省沦陷，更是这些人对他进行批判的最有利把柄，可以说这是张学良人生的一个最大污点，足以使后人对他产生这种消极的评价并且是那么的理直气壮。 但是，对张学良的消极评价虽然有一定的依据，是不可抹去的历史事实。但只对张学良进行这些负面的评价，恐怕是对他的不公正评价，不客观评价。张学良为什么一直以来都被人称作“少帅”？“少帅”一词恐怕不是一个贬义词吧，这从另一个方面可以看出张学良在人们心目中还是一个响当当的大人物，甚至可以说是一个大英雄。 张学良不仅是英雄，而且是中华人民共和国的英雄。为什么这么说呢，因为张学良虽然在战争年代隶属于国民党军队，是国民党军的司令。比如：1928年6月，张学良任东北三省保安司令；同年12月，毅然宣布东北易帜，服从国民政府，被任命为东北边防军司令长官；1931年“九一八”事变时，执行蒋介石不抵抗命令，受到全国舆论谴责；12月任国民党北平绥靖主任；1935年10月，任西北“剿总”副总司令，代行总司令职务。但是他所做的另一些事情对于祖国的统一，维护国家主权有很大的促进作用。比如说最为著名的“西安事变”，这便是他最为有利的正面评价证据。 在当时，面对全国人民要求抗日的呼声日益高涨，在中国共产党抗日民族统一战线政策影响下，张学良曾多次劝谏蒋介石停止内战、联共抗日，但都遭到拒绝。1936年12月12日，他与杨虎城发动西安事变。事变发生以后，中国共产党坚决主张用和平方式解决事变，并派周恩来等为代表到西安帮助张、杨正确解决事变。西安事变使得和平统一战线形成，国共共同抗日的局面形成。不仅从危 机中解救了中国共产党同时也拯救了中国革命，让中国从内战走向了联合抗日并在一定程度上加强了中国人民内部的团结，为中国抗日战争做出了巨大贡献。但是，事变发生后，少帅却被蒋介石判刑，囚禁；受到蒋介石的监视长达50年之久。可以说，少帅为了祖国的统一和国家主权付出了很大的代价，做出了难得的牺牲。 在今天看来，无论张学良是服从于国民党也好，服从于共产党也好，他始终是坚守着自己的爱国热情。比如，在学生时代，他参加过反对日本帝国主义侵华的“二十一条”运动；从参加内战之时起，他就开始了反对当军阀，反对军阀割据和混战，反对军阀扰民害民，力主和平统一与和平建设，力主对外征战的思想与主张，致力于祖国的和平统一工作；1928年，为了反抗日本侵略，发动东北易帜；1929年7月挑起“中东路事件”，发动“抗俄战争”；1930年9 月武装调停中原大战，基本上制止了国民党新军阀之间的混战，为中国“再造统一”；对蒋介石“攘外必先安内”的政策有所醒悟，坚信惟有联共抗日才是出路。这些都说明了张学良的爱国情怀，他真正是一个爱国将领，不论是从中国共产党
历史人物评价张学良
历史人物评价张学良 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020
英雄的赞歌——少帅张学良 张学良，1901年6月3日(夏历4月17日)～2001年10月14日，字汉卿，人称“少帅”，奉系军阀首领张作霖的长子，民国四美男子之一。其一生颇具传奇色彩，前半生戎马征战，后半生却遭幽禁。谈到他，我们耳熟能详的包括“东北易帜”、“西安事变”、“九一八事件”，可以说他的一生是伟大的。 一个人的个性很大程度取决于他的生活环境，年少艰苦的生活条件造就了他坚毅的性格。父亲母亲的影响，也让他有了正直、冷酷、坚强的一面。在了解他的过程中，特别是在他的晚年回忆中，可以发现他喜欢开玩笑，平时则和蔼、平易近人，在公事上就刚烈正直，就是这样一个有人格魅力的人，却也真真实实地谴责自己是罪人。如此谦卑恭谨、正气浩然、明敏坚定、待人真诚的人是值得我们尊敬和敬仰的。然而他却也因为发动“西安事变”而饱受非议，从不同的政党角度来看，“西安事变”利弊各不相同。可是从他本人的角度来看，他的出发点却是为了“民族统一”大义。 张学良和他父亲张作霖是不一样的，他接受的是资产阶级民主主义启蒙思想，厌倦军阀统治和封建主义的世袭制度。在西安事变后期送蒋宴会上他曾说：“一个人要有救国救民的志向，我父亲有我父亲的志向，我有我的志向。”他生平一贯的主张就是拥护国家的统一，他坚决反对内战，看到老百姓因内战被蹂躏失所，饥寒交迫，内心会非常难过和内疚，希望今后不要再打内战。西安事变结果——蒋最终获释，而国民政府提前停止剿灭共产党，中国建立形式上抗日战争统一战线就是对此的最好体现。同时，他也痛恨日本，绝不卖国，绝不事仇，曾立下生做抗日雄，死成抗日鬼的豪言壮语。对于“九一八事变”痛失东三省，我相信那并不是他愿意看到的，他也不愿意同胞受苦、惨遭蹂躏。在面对各界声讨与谴责时，张将军说“丢失东三省，我是有责任的，但我是奉命这样做的。”此话看来或多或少都有点推卸责任的意味，然而其后续做法却又让人看到了其真诚痛苦之处。“学生爱国无罪，如果有学生冲进来，要打不还手，骂不还口。”如此般委屈求全，内心苦痛无人能解，足见其心胸宽广和对人民的爱护。 提到张学良，我还是不想避讳其风流韵事。我认为，一个男子能吸引如此多女子为其倾心，足显其魅力所在。虽不足为外人道也，但也能反映其少年功成，才华非同一般。如此不可多得的人才，不引佳人倾心反倒不正常了。可以说，他一生功大于过，赞扬多于贬斥，我们还是应该以民族英雄的角度来对待他。
张学良人物评价
张学良对中国的最大贡献，莫过于东北易帜。1928年，在皇姑屯事件后，张学良执掌了东北军政大权。面对日本人的步步紧逼，张学良毅然决定倒向南京，青天白日旗在东北飘起。从此，中国实现了辛亥以来的第一次统一。尽管这个统一还有许多问题，但却在民国史上是划时代的。在这一点上，张学良功不可没。 易帜以后，张学良积极对抗日本，在他的主持下，东北各省设立了国民党省党部，国民政府在东北建立了新的交通委员会，营建自己的铁路系统和电信系统，发展葫芦岛港以对抗日本治下的大连港，拒绝延长日本的租借地，禁止当地群众为日本人工作，以制止日本人在东北的矿山开采和森林采伐。在世界经济危机的打击下，东北有大量日籍朝鲜人失业，山东（特别是青岛）的日籍朝鲜人则大量移民东北，加剧了南满株式会社的危机。正是这一局势，使日本人把南满株式会社的危机看作是中国人排日的结果。特别是日本军队的极端分子，为了保住日本在东北的侵略权益而挑起了九一八事变。 从1928年到1931年，除了对抗日本外，张学良对苏俄也日益强硬。1927年，随着国共合作的破裂，苏联与国民政府不再合作。1928年底东北易帜以后，在蒋介石的支持下，张学良试图强行收回中东路的权益，引起了中苏之间的中东路冲突。在这种情况下，1929年7月18日，苏联政府宣布正式与中国断交。中苏断交后，张学良与苏军又发生武装冲突，但是，东北军同苏联红军的战斗力相差过于悬殊，张学良失败。此后，双方于1929年12月22日签订了《伯力会议议定书》，承认中东路恢复冲突前的状况，并规定1930年1月25日在莫斯科举行会议，讨论中东路问题，协商中苏复交和通商事宜。1930年10月11
日，中苏莫斯科会议召开，中方代表为莫德惠，根据蒋介石的指示，坚决主张中国收回中东路，“坚持到底，不辱使命”，因此，在中东路问题上就陷入僵局，根本未涉及复交和通商问题。会议一直开到1931年10月7日，前后会谈25次，由于九一八事变爆发，东北被日本占领，中苏关于中东路的谈判中断。 九一八事变大家都熟悉，张学良在九一八的不抵抗，正是困扰了他一辈子的奇耻大辱。但是，让我们设身处地为少帅想想：东北易帜的目的，就是依赖全国的力量抗拒日本和苏俄。仅仅靠东北自己的力量，能同日本作战吗？绥芬河、诺门坎与苏俄军事对抗的失败，很明显是前车之鉴。在抗日问题上，张学良打定主意服从中央。而此时的中央，根本没有对日开战的实力和准备。那些认为仅仅靠着东北军就能在九一八事变中击退日本的网友，不光是对事变前夕东北的双方兵力状况不清楚，而且恐怕有点判断上的偏差，同那种认为三元里抗英式的举动就能打败英国人的思路是类似的。说这些，并不是给张学良洗清罪名。不论有什么理由，不抵抗也是民族耻辱。抵抗打不过，不抵抗是民族罪人，这种两难之火，烤炙着张学良的良知。后来发动西安事变的动因，正在于此。 关于西安事变，是评价张学良的一个关键。在这一点上，海峡两岸的分歧最大。西安事变的实际后果大家都是十分清楚的，分歧最大正是在这种后果上而不是在动因上。至于有的朋友说西安事变同共产国际有关，仅仅是传言，从能找到的史料看，没有任何依据。相反，共产国际事先根本不知道事变的消息，所以，事变后才有塔斯社关于事变是日本人的阴谋、汉奸的策划等等说法。我个人以为，张学良洗刷自己“不抵抗将军”名声的因素，在事变起因中占极大比重。至于杨
张学良读后感
在中国没人不知道张学良将军，但是最近几年不知道怎么了，对张将军的质疑声越来越大，很多人甚至用很恶劣的语言攻击张将军，把很多不实之词加在他的身上。我不知道这是为什么，于是我善意的认为，这些人是历史盲，而不是别有用心。 如何评价张学良将军的历史功过呢？ 恐怕周总理说的“千古功臣”四字最能概括吧。 说张将军是中华民族的千古功臣，并非说张将军是无瑕的完人，相反的，在他的身上有很多纨绔子弟公子哥的习气，谁让他是东北王张作霖的长子呢？谁生在那样的家庭，大体都得吃喝玩乐吧。有人说他吃喝嫖赌抽俱全还活了100多岁如何如何，呵呵，这是小事，说说权当玩笑了。真正让张将军处于风口浪尖的，无非两件事，一是918，二是西安事变。 918事变，无需多说，传统上我们都说是蒋介石给张学良发了不许抵抗的密电，但是最
近几年，还有一种说法就是蒋介石没有发这样的电报，不抵抗是张学良自己的命令。其实，无论有没有蒋的密电，张学良在这件事上都负有不可推卸的责任！这点是必须承认的。作为守边大将，当时北中国的最高行政军事长官，面对敌人的侵略不奋起反抗，无论如何都是错误的。我想在一点上，张学良将军自己也深深的自责，否则就不可能有以后发生的种种事情了。但是我还要说一点，张将军有他自己的过错，那么作为当时中国最高领导者的蒋介石是怎么处理918的呢？他有抵抗有反击吗？他面对侵略的态度是什么？ 不也是坐着看，然后祈求国联的调解？丝毫没有一点反抗外辱的气节。所以说，918事变由一个突发的事件继而坐实成为东北沦陷的事实，不是张学良一个人的责任。 西安事变，也是传统说法和新派说法互相冲突。新派说法的种种。但是我想这些用种种猜测质疑张学良将军的人，把张学良看的过于复杂了。其实我看各种张学良的事迹不难发现一个事实，那就是张学良是一个非常忠厚非常善良的
张学良人物评论
张学良人物评说 张学良（1901年6月3日－2001年10月14日），字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子。汉族，籍贯辽宁省盘锦市大洼县东风镇，生于辽宁省鞍山市台安县桓洞镇鄂家村张家窝堡屯（旧称桑子林詹家窝铺），国民革命军将领，奉系军阀首领张作霖的长子，中国近代著名爱国将领。 1916年，袁世凯死后，北洋军阀分为直，皖，奉三系，竞相扩充实力,割据一方,为争夺中央政权,三系领导人不惜依靠外国列强。而其中，处于东北的奉系实力最为强大的，其统治者为张作霖。1928年6月4日，他因不愿给予日本利益，在三洞桥被其预埋的炸药炸伤，不久后便死了。随后，掌控权便交到了张学良手中。张学良担任东北总司令后，拒绝日本人的拉拢，坚持东北易帜-------就是张学良于1928年12月29日通电全国，并宣布，从即日起东北服从国民党。他为祖国统一和民族团结做出了贡献。 1929年7月，张学良欲取消苏联在东北的特权，查封哈尔滨苏联商业机构，开始着手收回中东铁路。8月14日，斯大林命令苏联军队沿中东路一线向东北进攻，张学良领导的东北军败给苏军。张学良被迫在伯力签订议定书，恢复苏联在中东铁路的特权。 1936年12月12日，为了劝诫蒋介石改变“攘外必先安内”的既定国策，停止内战，一致抗日。他与一群人在西安发动‘兵谏’软禁蒋介石。 张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。 另外，他风流倜傥，是民国四大美男子之一，人称“少帅”，他和赵四小姐的爱情也成为一段佳话。 由于“西安事变”，国共两党对张学良的历史评价不尽相同。 他本人是说：我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗？ 有的人认为：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。 然而一些国民党人员却说：张学良与杨虎城当年身为国民党将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是‘军事政变’，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓“平反”的问题。 其实我觉得吧，以上的评论或多或少都掺杂着一些个人主观因素（当然，我也不是说我就没有这种情感。只要是个人，那就不能做到绝对的客观不是吗?以下仅是一些个人见解，不喜勿喷）张学良对于中华民国的成立确实功不可没，若是没有他发动西安事变，抗日或许根本就不会成功，所以，在历史发展的潮流中，他是值得被歌颂，纪念的，说他是个爱国英雄并不为过，甚至是有些轻了。但是，作为一个下属，他是会被领导人敬而远之的。因为他可以因为一些外界因素就将其领导人软禁起来，这不是忠诚的表现。打个比方吧，就好比你是一个非法公司的boss，他是你最信任的员工，然后某一天，他将你公司的机密泄露出去，然后你就被拘禁了。他这样做是对整个社会有好处对吧，也说明他人品性不错对吧，但如果再给你一次机会，你会录用他吗?用脚趾头想想也知道不可能对吧。就因此，一些国民党人才会对其进行嘲讽，批判。 不过，最后说一句，作为一个中国人，我还是比较敬佩他的，敬佩其勇气，热血，智慧，爱国与识大局，恩，他其实也算做我的偶像之一吧。掌声嘞！
中国近代历史人物评述-张学良
中国近代历史人物评述——张学良 14国本一班孙晶洁 20141207021023 【摘要】：历史车轮滚滚向前，多少名人将士禁不住时光流逝，被紧紧凝固在那个特定时空。张学良则不然，从青年时代“息争统一”的远见卓识，到东北易帜的毅然决然，再到九一八事变的愤懑妥协，再到西安事变的民族情结，还有长达半个世纪的囚禁以及颇受舆论喜爱的所谓“情感纠葛”···“少帅”一直被历史推到最前面，收获鲜花掌声的同时，也经历着心酸与隐忍的无奈。纵使有过各种非议质疑，但始终不变的是人们对他爱国情感和民族英雄的认知。 【关键词】：民族英雄；青年时代；东北易帜；九一八事变；西安事变；晚年 一、青年时代 张学良，字汉卿，号毅庵，辽宁海城人，生于一九零一年六月一日，奉系大军阀“东北王”张作霖的长子。1906年~1920年，先后从师辽西名儒崔名耀，金梁，白永贞，徐启东，战术教官郭松龄。1920年4月，毕业于东三省陆军讲武堂，任团长，六月晋升为东三省巡阅使署卫队旅旅长，11月，晋升为陆军少将。1922年第一次直奉大战爆发，张学良与郭松龄指挥的东路军奉军第三混成旅，张学良任旅长，经过霸县战斗和山海关阻击战，成为了第一次直奉大战当中，奉军惟一取胜的部队。1924年第二次直奉大战爆发，张学良率领奉军第三军与姜登选的奉军第二军为东北军入关的主力军，经过张学良部队的猛攻，奉军突破山海关，直捣北平。直系全面溃败，全军覆没，吴佩孚
成为张作霖手下，直系从此走入历史。奉系由此一战夺取了中央政权，张作霖成为了北洋军阀领导人，奉系军事实力此时达到顶点。战后，张学良升为京榆地区卫戍总司令。可见，青年时代的张学良已初步显现出了极强的军事才能和非凡的领导力。 二、东北易帜 1928年，在父亲张作霖于皇姑屯事件中被日军炸死后，继承父业，主政东北。当时，有两条路可供抉择：一是屈服于日本，投靠日本以保护东北“独立”；二是改旗易帜，归于国民南京政府大麾下。张学良毅然选择第二条路:12月，不顾日本和亲日派的阻挠，宣布东北“易帜”，把共和五色旗换成青天白日旗，服从南京政府的统治，任东北边防司令长官。 东北易帜，促成了中国的统一，结束了中国自清末以来分裂割剧和几百年来东北地区长期身份暧昧不明的局面，东北从来没有象现在这样与关内密不可分，强化了东北是中国的密不可分的一个整体这样一个主题。 此举，政治头脑清醒的张学良基于民族大义,出于爱国之心,实现了国家的南北统一,维护了民族的独立和尊严。他在易帜典礼演讲时真诚地表示:之所以要“易帜”,就是为“不使中央权力分裂,全部还政于中央,以求国家的真正统一”。此时,张学良的爱国统一思想已由“息内争”升华为“御外侮”的高度,并实现了爱国统一思想对封建割据思想的巨大超越,达到了动机与效果的完美统一。
我心中的张学良
我心中的张学良 ——读《张学良传》有感我们敬爱的周总理说过，“千古功臣”四字最能概括张学良先生。尽管在延半个多世纪的时间里，人们对这为曾经的英姿飒爽的大将军的评论总那么的两级分化，对他这人生的意义的评价是那么的褒贬不一，但是，在读了他老人家的传记之后，我个人来说，十分认同周总理的说法。我认同说张将军是中华民族的千古功臣，并非说张将军是无瑕的完人，相反的，他身上待遇哦一个凡人应该有的真实感。在他的身上有很多纨绔子弟公子哥的习气，那是因为他是东北王张作霖的长子呀。谁生在那样的家庭，大体都得吃喝玩乐吧。有人说他吃喝嫖赌抽俱全还能活100多岁如何如何的，尽是那四傲视说话，说那也是说说，权当玩笑罢了。真正让张将军处于风口浪尖的，就只有那两件事，一是918，另一个，就是是西安事变了。918事变，无需多说，作为守边大将，当时北中国的最高行政军事长官，面对敌人的侵略不奋起反抗，无论如何都是错误的。我想在一点上，张学良将军自己也深深的自责，否则就不可能有以后发生的种种事情了。但是我还要说一点，张将军有他自己的过错，那么作为当时中国最高领导者的蒋介石在处理918事变上也有着不可推卸的果实责任。因为，他没有采取抵抗、反击的动作。他面对侵略也是坐着看，然后祈求国联的调解，没有一点反抗外辱的气节。英雌，我看来，918事变由一个突发的事件继而坐实成为东北沦陷的事实，不是张学良一个人的责任，而是政局的责任。再说西安事变，其实看过各种张学良的事迹，我们不难发现一个事实，那就是张学良是一个非常忠厚非常善良的直性子人，甚至可以说相当单纯，这种性格的人处于一个这么重要的位置上，的确是很容易出事。也许是因为他的这种性格的存在，才会有显示变得发生。回到西安事变本身上，当时的张学良身背国恨家仇，头上顶着“不抵抗将军”的骂名，心情当然不是滋味。而蒋介石调东北军去西北打仗，这既令东北军因远离乡土而致士气低落严重受挫，又因为蒋介石不停的催战而使华北面临的危机如遇加重。在中国人继续打中国人，与中国人团结一致、共御外辱这两个选项上，如果让其他的政治家去选择，也许他们会踟蹰不前，或希冀第三条路。但是在单纯的张学良这里，没有其他的答案！选项对于他来说，其实就只有一个。西安事变过去好久了，现在有些吃饱了撑着的人发出种种非议，他们就想不到如果没有西安事变，那么蒋介石当时势必调“中央军”精锐到西北打红军，双方如此消耗下去，到了七七事变之时，面对日军的突然侵略，我们中国人拿什么抵抗？可以说在中华民族生死存亡的千钧一发之际，是张学良将军用一生的命运挽回了局势。再次回到我的观点，就是张学良也许不是一个合格的政治家和军事家，但他是合格的中国人！不计私利的政治家，在政坛上也许会被看做傻瓜；不计私利的军阀，除了张学良将军找不出第二个。西安事变只是张将军作为一个爱国的中国人，一个失去故土的东北人，一个身背国恨家仇的将领的本能做法，真正让张将军永垂中华青史的，则是东北易帜 那黑土地啊，奉系的地盘，可是张作霖和一帮能人将士用十几年打下来的。作为东北的地方军阀，张家又怎会无条件服从任何人的号令？当时东北军又十万之众，打内战可使一股强大的力量啊，然爱国张家征得不买蒋家的账，蒋介石亦无可奈何。更何况小日本视东北为自己的势力范围，而蒋介石又对日本人有三分惧意，所以南京国民政府对奉系是一点办法也没有。皇姑屯事件之后，把日本鬼子戏耍的恼羞成怒的张大帅被炸死，东北的大权，落在了不到30岁的张学良手中，东北的前途，也掌握在他的手里。何况在东北举足轻重的元老们，大多看不上蒋介石，张学良大可自立山头树反对易帜。在当时，如果换成是你或者我，那会怎么做？实话实说，凡有一点私心的人，都不会放弃这么巨大的利益诱惑而去服从一个刚刚和自己打完仗的政权。但是张学良就是张学良。1928年底，东北易帜，中华民族再次统一。
近代史 读《张学良》心得体会
张学良----吃喝嫖赌抽俱全的千古功臣 ----读《张学良传》有感 他是东北王的公子，他是风流倜傥的民国四大美男子之首，他是28岁割据一方的大军阀，他是放弃国仇家恨维护统一的爱国者，他是执行’不抵抗政策‘将东三省送入日寇铁蹄下 的名族罪人，他是为救民与火热而实行兵谏的大无畏者，他是个被软禁半个世纪却依旧坚 持一个中国的老人。张学良，这个我从小耳闻目染的老熟人，在我读完《张学良传》以后 竟然感觉有那么些许陌生 张学良也是个含着金汤匙出生的孩子，他家雄踞东北称王，又从小接受中西方的贵族文化，外加他有着俊美的皮囊，好一副花花公子的模样，事实上他的确就是，更准确的说在1928年以前他是的。皇姑屯事件张大帅被炸死后张学良就任东三省保安部司令，就当人们等着他会报仇雪恨之时他却通电全世界宣布服从南京国民政府，改旗易帜。背负国耻家仇 的他，为了维护祖国的统一与名族的尊严，亲手换下共和五色旗升起青天白日旗，这个昔 日的公子爷亲手使日本帝国主义分裂中国的企图变成了泡影。 1931年9月18日的夜十分的黑，黑到可以吞噬人们瞳孔里的光亮，日寇的战刀指向了 东三省。918事变当晚张学良下令全军，对日本兵的挑衅，不得抵，并收缴军械存于库房。北大营的8000名守军被不到300人的日军击溃。张学良一再坚持的不抵抗政策，在不到半年的时间里，整个东三省的100多万平方公里的土地被日军占领。亲手让出了生他育他的 土地，冷眼相东北百姓的生死，不管是张学良对日本的侵华野心估计错误，还是盲目的执 行了蒋介石的命令，东三省的沦陷必然是他戎马生涯的污点。张学良也又一次站在了风口 浪尖上，只不过这次站上的是审判台而不是荣誉殿。 据说，张学良随身携带一把刀，做工精致，锋利无比，刀柄上刻着一行字：事到临头须 放胆。是张大帅的遗物。也许正是刀上的那段话改变了他的一生，也许就是那段话，改变 了中国的历史走向。当日本帝国主义的魔爪再一次伸向中华大地之时，当苦劝打着攘外必 先安内口号的领袖无用之际，张学良毅然决然的和杨虎城囚禁了自己的拜把兄弟，逼蒋抗日。自此，全国形成了抗日统一战线国共实现了第二次合作，战争的天平终于开始向中方 倾斜。但是，也是从那时起，张学良的正式生涯宣告了结束。事变之后忠诚的张学良陪同 惊魂未定的蒋介石回到了南京，随即被扣押，直到1988年蒋经国逝世以后才逐渐获得自由。为了祖国的安危却遭受将近50年的软禁却依旧毁誉参半，无论怎么看，张学良的后半生都是个不折不扣悲剧，然而老年的他还是说自己“我从不辩，一切毁誉由人“这话有点像武 则天的无字碑。功过自由后人评说，我本磊落。 晚年的张学良接受了基督教的洗礼，信仰耶稣。他在后院种起了兰花，赏花饮酒。从一 个叱咤风云的人物变成了一个普通的老人。远离镜头的瞩目，渴望在午后在摇椅上小憩， 饭后与老伴散个步。可就算如此，张学良却依旧心系祖国，期盼着两岸早日和平统一。“葬我于高山兮，往我大陆，大陆不可见兮，只有痛苦。”右任的这首诗成了这位百岁老 人最后的遗愿。
《张学良传》读后感
《张学良传》读后感 张学良，堪称传奇的一生，中国历史上闻名的人物，他传奇的一生经历与他所处的历史背景深深吸引了我，所以我阅读了《张学良传》。通过对这本书的阅读，我对张学良将军一生有了一定的了解，对那时中国的历史也有了更深的认识。 《张学良传》通过大量翔实的历史事实为依据，对张学良将军公正评价，是一部很优秀的历史著作。这本书叙述了从张学良将军的青少年时期一直写到他住在台湾的晚年生活，包含涉及的历史事件和历史人物众多，书中展现出了张将军的曲折坎坷、又极富有传奇色彩的人生道路，并从多方面角度表现出了他那纷繁复杂的精神世界，揭示出了他从一个封建统治集团成长为一个杰出爱国将领的过程，他的一生，更是从民国初年至今的一部历史画卷的缩影。在我看来，张将军面对中华民族遭受日本帝国主义者蹂躏，国破家亡的局势，主张爱国一家，中国人不打中国人，力谏蒋介石放弃“攘外必先安内”的反动政策，要改弦更张，联合共产党共同抗日。 1928年，在张将军父亲被日本人炸死后，也就是“皇姑屯事件”后，张学良就任东三省保安总司令，开始统治东北。张作霖被炸死后一星期，张学良将军以“东北易帜”的果断行动，宣布服从南京国民政府，改旗易帜，背负国耻家仇的他，为国家的统一和对外抗战作出了重要的贡献。张学良将军在个人利益的与国家利益选择中，选择中选择了国家利益；在个人安危与祖国安危的选择中，选择了祖国安危，正确处理了个人利益与国家利益，个人安危与祖国安危的关系，使日本帝国主义分裂中国的企图变为泡影，使国民政府完成了形式上的统一。他这种顾全大局的行为以及他将民族、国家放在首位的行为是值得我们学习的。 都说是时势造英雄，但我认为张学良将军能成就一生，还在于其优秀的各种品质。从张学良早年的经历中可以看出，作为一个自幼处于“东北王太子”地位，年纪轻轻就带兵打仗的年轻将领来说，他能虚怀若谷，团结部属，并始终保持清醒头脑，不随波逐流，确是难能可贵的。但他的不同凡响之处，还不止此，在瞬息万变的政治军事斗争中，他也是敢作敢为、雷厉风行的。据说，他有一把刀，那是大帅的珍贵遗物，他很喜爱，一直把它带在身边。这刀做工精致，锋利无比，刀柄上有一行字，写的是：事到临头须放胆。看得出来，这对他以后的行动也不能说没有影响。 张学良一直在探求着救国救民的出路，为了追求一统的中国，爱国情怀一贯始终。在他28岁的时候他以少帅身份成为东三省的领袖，按理他完全可以独树旗帜称霸一方，但他深明大义，以统一祖国为己任，怒斥日本帝国主义的威胁利诱，拒绝日本顾问要他做满洲的皇帝，毅然宣布东北易帜，归属南京政府，为了祖国的统一大业做出了巨大贡献。在他游历欧洲期间，受墨索里尼和希特勒影响，相信领袖至上，以为这样就可以救国，可以实现统一，但在后来的实践中他发现，单单的领袖至上，仅仅依靠蒋介石是不能救中国的，必须联合共产党才能救中国，他敢于承认错误，知错必改，敢于承担责任，胸怀坦荡。为了国家的富强民族的团结，他可以牺牲个人的利益，顾全大局。晚年的张学良，他反对台湾脱离祖国，期盼两岸早日实现和平统一，并发挥了自己的作用。在答记者问时，借于右任的诗“葬我于高山兮，望我大陆；大陆不可见兮，只有痛苦。”，表达思乡之情。 看了这本书，给我留下最深的印象就是他是一个性情中人，有雄才有大略，可是一辈子因为一个西安事变再也无法为祖国的建设出力，这怕也是他的一生的遗憾，看完张少帅，突然联想起三国名句…大江东去，浪淘尽，千古风流人物；故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。?，觉得这两位在气质上到真有些相仿---“出身官宦，少年得志，意气风发，壮志未酬。”但是，张学良将军对国家和民族的贡献也是十分重大的，其为国贡献的行为是值得我们学习与实践的。 张学良是现代爱国主义者的典范，尽管爱国主义征程中也有过挫折，但暇不掩瑜，他为祖国和平统一，为东北的建设，为抗日民族解放大业所立下的丰功伟绩，以及那种心地纯
近代史浅析张学良
近代史论文 阅读书籍：《张学良口述历史》学院：化工学院 专业：过程装备与控制工程 班级：1班 姓名：曹维褀 学号：3013207186
功与过的悲歌 ——当“九一八”遇上“西安事变” 读完《张学良口述历史》之后，我对张学良的认识同作者一样在逐渐深入。1931年时，当他对日本侵略东北实施“不抵抗政策”的时候，我的心中也全是愤恨与耻辱，其后1936年的西安事变，他与杨虎城逼蒋介石联共抗日，最终难逃终身监禁的命运，我对张学良既有崇敬又有同情。张学良那段历史的是是非非，永远是风口浪尖上的话题。是者是之，非者非之，孰对，孰错，孰能论？它最终将是世界历史上一个永无定论、饱受争议的问题。 忽回味起来，恍觉东北军与施耐庵笔下的梁山好汉有几丝相似之处。同样出身草莽，一群绿林好汉，盘踞一方，具有一定的实力使当权者有所忌惮，而后的归顺朝廷（或政府）似乎是上帝开的一次玩笑，最终还是难逃命运女神毁灭的丝线，辉煌荡然无存。看来在历史长河中，这样的失败在冥冥之中已是注定。可能是因为阶级的高度决定了思想的高度，思想的高度又决定了人生的长度。 回首80年，上天给他安排在一个煊赫家庭，在当时的环境背景下本应成为一代纨绔子弟的代表，然而造化弄人，他父亲的早逝注定了他一生戎马、肩负国仇家恨。 （一）一时错，一生过。九一八事件，张学良人生的悲歌。 白发催人老，虚名误人深。 主思天高厚，实事就浮云。 ——张学良张学良曾明确说出，当时是东北军主张的不抵抗政策。其中的官方原因就不在这里赘述了，九一八事件中除了张学良对自己有错估局势的评价之外，还有一个更加客观的原因：东北军根本不是日本军的对手，如果真的抗战爆发，那么东北军必定全军覆没。在此我不愿再批评他在九一八之中的软弱与无能，只想复原当时的场景、对比下双方战力，客观地讨论下到底那种情况下该怎么办。 1905年日俄战争结束，沙俄战败，东北铁路线的南满铁路割让日本，中东铁路仍属沙俄，张学良认为此时是取回中东铁路的大好时机，多次发动战役，然而在1929年10月沙俄挥师南进，东北军精锐尽出却无法阻挡，损兵数万才平息一场战争。而后在1930年的中原大战，张学良带领20万主力东北军进入关内，留下20万兵力驻守东北。再看下日本军的实力，九一八之前虽仅有第二师团的1.5万人，但日本统一亚洲的野心正在燃烧，不断加速侵占中国的进度，向东北增加兵力。在1931年12月，兵力主要有第56师团1.9万人加上第53、4、9、18师林林总总大约4万人。 可能有人会说，20万的东北军连区区4万日军都打不过？这里有一个数据，当年16万滇西远征军与日军激战近一年才俘虏击毙日军约1.4万人。而且九一
观张学良访谈录有感1000字
张学良将军访谈录观后感 （王浩东电子通信与物理学院电子信息工程-2015-4 学号201501101124） 看完张学良将军的访谈录，我对他的第一印象就是这个人很实在很爽朗，在访谈中少帅回忆了他那波澜的一生，从他的话语中，我能听出少帅对他的过去没有悔意，无论是918事变还是西安事变，无论后代人怎样评价他，他都以淡然的态度看待它的过去。 1936年12月12日，西安事变爆发，当时的张学良身背国恨家仇，头上顶着“不抵抗将军”的骂名，心情可想而知。而蒋介石调东北军去西北打仗，一方面东北军远离乡土士气低落严重受挫，另一方面蒋介石不停的催战而丝毫不顾华北面临的危机。是中国人继续打中国人，还是中国人团结起来共同抵御外辱？他选择了后者，少帅识大局，明事理，令人佩服。他出生在军阀家庭，但年幼丧母，令少帅从小就有着一颗干大事的心。从他言语中，不乏看出他对他父亲的崇拜之意，他立志想成为父亲这样果断坚毅爱国的人，他似乎也做到了，他对下属奖罚有度，对国家热爱之极，他也像他父亲一样有宏才，而且他比他父亲具有更好的文化修养，这一切似乎预示他必然能超越他父亲。他见过了太多了杀戮，他深深地发现战中中最受伤的还是百姓，正所谓，兴，百姓苦，亡，百姓苦；他见过了太多军阀时战时合，他天真地以为只需要谈判就可以获得和平，就可以团结；他在东北见惯了日本人的欺压，他对日本有着深仇血恨，因此他对于内战一直嗤之以鼻，大倡攘外先于安内。
在访谈中他还提到了蒋介石蒋公，他说蒋介石先生有大略没有宏才，的确，蒋先生能率全国之兵民抵日本八年之久，其坚毅之程度，实不可估量，其大略也可想而知，而宏才，少帅却以偏概全，然而，从蒋的角度讲，在1936年底，红军已是奄奄一息，被灭已是板上钉钉，他们已无路可走，3万人马已成瓮中之鳖，可是，一次可恶的西安事变，使他已订的方案瞬间紊乱，他顿时处在被动状态。若是内战仍能赢，或许他不会杀杨虎城，可是内战一败，其心中之愤怒实是难以压抑，本是开国总统，不料兵败如山，败退台湾，困于一隅，家乡难回。而这一切都源于西安事变，换成谁，谁都不能原谅这一切的始作俑者。从访谈录来看，少帅也意识到了，但是他还是不能切身理解蒋为什么对他如此之恨。 说到最后，我觉得张学良将军的一生很伟大，他有着一名军人应有的勇敢和担当，他有着深深地爱国情怀，他有着爽朗纯真的性格。当他面临西安事变这样的艰难抉择的时候，他的内心十分的纠结，因为他有着多重身份，他是东北军首领，他是一名爱国主义者，同时他还是张作霖的儿子。他对近代中国的走向产生了深远影响，他可以被称为近代中国最有影响力的人之一。
对张学良的评价
对张学良的评价 张学良是现代爱国主义者的典范，他为祖国和平统一，为东北的建设，为抗日复土的民族解放大业所立下的丰功伟绩，以及那种心地纯洁的爱国主义和举世罕见的牺牲自我精神将永垂青史。是让中国从内战走向了联合抗日并在一定程度上加强了中国人民内部的团结，为中国抗日战争做出了巨大贡献。 1、东北易帜，1928年12月29日，张学良将军当天向全世界通电，毅然宣布"遵守三民主义，服从国民政府"，在东北将原北京政府的红黄蓝白黑五色旗改为南京国民政府的青天白日旗，宣布拥护国民政府的政治行动。张学良将军当天向全世界通电，宣布这一消息，维护了国家统一和民族尊严，挫败了日本帝国主义攫取中国东北的阴谋。国民政府至此获得了形式上的统一。 2、918，九一八事变国民党政府对日本的进攻采取不抵抗政策。事变发生前，蒋介石于8月16日致电张学良：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。”当时，日本关东军不到两万人，中国东北军驻在东北的有16.5万人，在关内还有近十万人。东北军部队多次接受不准抵抗的训令，在日军突然袭击面前，除小部分违反蒋介石的命令英勇抵抗外，其余均不战而退。 3、张学良实力强，蒋介石就鼓动张学良去打苏联，收回中东路铁路，结果张学良惨败，他终于看明白了蒋介石的用心，所以渐渐和蒋介石有了距离，大力发展东北民生，东北当时在张家的统治期间生活是很富裕的，沈阳有中国第一条城市轨道客车，第一个现代化体育场，组装了中国第一辆汽车，中国第一个参加奥运会的人。 4、西安事变至少结束了中国人杀中国人，一致对外抗日的道路。而且西安事变后苏联对蒋介石的敌视态度也大为减少，连续给予国民政府军事、武器和财政的支持。 张学良有功有过，但是终究功大于过，拘禁蒋介石去换全国抗日，放了蒋介石送他回去，换来了一生的囚禁，张学良这一生对的起国民党也对得起共产党，对得起蒋介石也对得起毛泽东，甚至也对得起中国人。比起蒋介石和毛泽东，也许张学良手腕不高，军事也不强，但是人格上，他比两个人都高尚，都洒脱，都率真，至少心是赤诚的。 1936年12月12日发生的“西安事变”，以及此前东北军与中共领导下的工农红军建立的统战关系，是张学良对抗日战争、对中华民族的伟大贡献。如果没有这些，那么当时的抗战局势将向何方发展确实难以预料。如果没有这些，那么中共及其领导下的红军能否在陕西立足并取得日后的迅猛发展也很可能是个未知数。从这个意义上说，张学良不仅对于中国抗日战争的早日胜利，而且对于中国新民主主义革命的成功，都做出了不可磨灭的贡献。
评价近代史人物张学良
如何评价张学良 以前，听到的有关张学良的事情和评价，有大部分都是负面的，特别是对张学良的消极评价更是很多，即使是在历史课上、教科书里，也没有对他的歌功颂德，反倒是认为他是国民党军的头子，做了很多危害国家、共产党的事情。我总觉得对张学良的评价是否有些过于偏颇了。最近，我查了很多关于张学良的资料和大家对张学良的评价。发现，果然如此，对张学良的评价确实有很多人是赞扬和崇敬的，但不乏有很多人持有反面态度。 很多对张学良评价消极的人都认为他是一个富家公子、纨绔子弟，做人风流等。他所执行的蒋介石“不抵抗”政策致使东三省沦陷，更是这些人对他进行批判的最有利把柄，可以说这是张学良人生的一个最大污点，足以使后人对他产生这种消极的评价并且是那么的理直气壮。 但是，我认为，对张学良的消极评价虽然有一定的依据，是不可抹去的历史事实。但只对张学良进行这些负面的评价，恐怕是对他的不公正评价，不客观评价。张学良为什么一直以来都被人称作“少帅”？“少帅”一词恐怕不是一个贬义词吧，这从另一个方面可以看出张学良在人们心目中还是一个响当当的大人物，甚至可以说是一个大英雄。 在我看来，少帅不仅是英雄，而且是中华人民共和国的英雄。为什么这么说呢，因为张学良虽然在战争年代隶属于国民党军队，是国民党军的司令。比如：1928年6月，张学良任东北三省保安司令；同年12月，毅然宣布东北易帜，服从国民政府，被任命为东北边防军司令长官；1931年“九一八”事变时，执行蒋介石不抵抗命令，受到全国舆论谴责；12月任国民党北平绥靖主任；1935年10月，任西北“剿总”副总司令，代行总司令职务。但是他所做的另一些事情对于祖国的统一，维护国家主权有很大的促进作用。比如说最为著名的“西安事变”，这便是他最为有利的正面评价证据。 在当时，面对全国人民要求抗日的呼声日益高涨，在中国共产党抗日民族统一战线政策影响下，少帅曾多次劝谏蒋介石停止内战、联共抗日，但都遭到拒绝。1936年12月12日，他与杨虎城发动西安事变。事变发生以后，中国共产党坚决主张用和平方式解决事变，并派周恩来等为代表到西安帮助张、杨正确解决事变。西安事变使得和平统一战线形成，国共共同抗日的局面形成。不仅从危机中解救了中国共产党同时也拯救了中国革命，让中国从内战走向了联合抗日并在一定程度上加强了中国人民内部的团结，为中国抗日战争做出了巨大贡献。但是，事变发生后，少帅却被蒋介石判刑，囚禁；受到蒋介石的监视长达50年之久。可以说，少帅为了祖国的统一和国家主权付出了很大的代价，做出了难得的牺牲。 所以，在我们今天看来，无论张学良是服从于国民党也好，服从于共产党也好，他始终是坚守着自己的爱国热情。比如，在学生时代，他参加过反对日本帝国主义侵华的“二十一条”运动；从参加内战之时起，他就开始了反对当军阀，反对军阀割据和混战，反对军阀扰民害民，力主和平统一与和平建设，力主对外征战的思想与主张，致力于祖国的和平统一工作；1928年，为了反抗日本侵略，发动东北易帜；1929年7月挑起“中东路事件”，发动“抗俄战争”；1930年9月武装调停中原大战，基本上制止了国民党新军阀之间的混战，为中国“再造统一”；对蒋介石“攘外必先安内”的政策有所醒悟，坚信惟有联共抗日才是出路……这些都说明了张学良的爱国情怀，他真正是一个爱国将领，不论是从中国共产党还是国民党方面都是不能够抹掉他爱国行动的历史证据的，我们也应该给他一个更加公平合理的评价，不可以因一时错误而抹杀掉所有的功绩。 张学良晚年侨居美国，从未回国。对于张学良从来没有回过大陆这个问题，答案有的归咎于身体原因，有他晚年归信基督教的信仰原因，也有归咎两岸的政治原因。对于两岸政治因素一项，有
张学良人物评说
张学良人物评说 关于对张学良的评价，我们看看历史名人怎么说。 由于“西安事变”，国共两党对张学良的历史评价不尽相同。 张学良晚年自评：我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗？ 唐德刚：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。 邵铭煌（中国国民党党史馆主任）：张学良与杨虎城当年身为国民党将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是‘军事政变’，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓“平反”的问题。 刘大年：评价张汉卿先生有三个基本原则：第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国民党、共产党的利益得失放在第一位？第二，推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？第三，“西安兵谏”，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿？根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断。学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评。人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。
曹长青：张学良嗜好毒品、女色，生活上是花花公子作派，甚至在指挥热河保卫战时，“只到前线去过一次，还是为了陪宋子文；汽车每行15公里就得停下来，让他注射毒品”。张学良是假将军、假英雄、假基督徒。 毛泽东：令中共抱憾的民族功臣。 周恩来：不论张学良将军死活，我们中国共产党评张学良将军为“民族英雄、千古功臣”。 江泽民：张学良先生是伟大的爱国者。65年前，在民族危亡的紧急关头，张学良将军和杨虎城将军以爱国的赤诚之心，秉持抗日救亡的民族大义，毅然发动西安事变，联共抗日，为结束10年内战、促成第二次国共合作、实行全民族抗战作出了历史性的贡献，堪称中华民族的千古功臣。 李敖：张学良是民族英雄。张学良最伟大的是他本可以做东北王，但是张学良热爱祖国，东北有独立的本钱却没有独立，比台湾大36倍的地方不肯独立。他的爸爸为此而死，他自己为了中国的主权独立尊严，被蒋中正从36岁关到83岁。
张学良个性浅析
张学良个性浅析 一提到张学良，人们都会自然而然的想到“西安事变”。而时下，关于张学良的书籍、评论也有很多很多，褒奖的，批判的，人们众说纷纭。其实无论如何，对待历史，我们首先要保持的态度必须是客观，事实就是事实，结果就在那里,历史已经书写。我们不必像骂一个罪人一样去侮辱他，也没有必要把他一生夸耀的那么传奇，只需要怀着一颗平常心，去透视他的人生，品味一个平凡人的功与过…… 不过本文章中，笔者仅就张学良在九一八事变、西安事变中的种种行为对张学良的性格特点做以浅析，发表自己的拙见。 “九一八”事件中——“不给他们扩大战事的借口” 在“九一八”事件中，人们以为张学良集家丑国难于一身，理当抵抗。蒋介石电令张学良不许抵抗，要求其率领的东北军力避冲突、退守锦州，张学良顺从了蒋介石的“不抵抗”命令，使东北三省迅速沦陷。而之后，张学良却替蒋介石承担了所有的责任，自己一直默默地背负着骂名。后来人们那就把历史上的9月18号当作了国耻之日。 其实，在“不抵抗政策”中这个事件上，一直存在两种说法。一是，蒋介石的强行指令，张学良不得抗命，只得奉命而为。二是，这属于张学良和蒋介石在面对日本威胁问题上的共识。张学良“不抵抗”，是由于东北军没有能力单独抵抗日本的军事攻击。日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为，而张一旦与日本开战，他也不可能得到任何来自中央政府的支援，结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力，所以他严格命令军民百姓“打不还手，骂不还口”，不给日本人挑起战端的借口。张自己也在晚年口述的回忆录中说，“我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的借口。” 如果后一种说法是真实的，那么我觉得张学良的思想从某种程度上来说就多少有些不成熟，甚至可以说得上是幼稚！日本人想挑衅，还害怕找不到挑衅的理由吗？欲加之罪何患无辞啊，而张学良却着实用了忍这一招，想通过此种办法来息事宁人，结果当然可想而知，直接让日本人不费吹灰之力就占了大便宜！如果他能够仔细分析一下当时的情形，即使是蒋介石让他不抵抗，以当时张的独立军阀身份以及对东北军的绝对控制，也完全可以“抗命不遵”。发动事变的关东军，事先并没有得到日本政府的同意，因此只有1万多兵力进攻东北军。事后统计，东北军一共损失飞机300余架，战车26辆，各种火炮300多门，轻重机枪5864架，步枪15万支，手枪6万支。这样强大的武力，无论如何，都堪一战。 西安事变的前后 事变前——“先捉了再说” 1936年12月12日，在张学良对蒋介石数次哭谏无果后，在蒋介石对这个义弟十分信任的情况下，他出人意料地发动兵谏，扣押了来到西北“剿共”前线督战的蒋介石，制造了震惊中外的西安事变。从此，出现了转折。 事实上，就张学良本人而言，他并没有多少深谋远虑，更没有细细想过发动西安事变后自己的出路与安排。事变前，他召集东北军和西北军高级将领开会，