李鸿章的五个小故事_历史故事
李鸿章的五个小故事
李鸿章逝世
1
第一个故事，发生在1860年，李鸿章37岁的时候。
彼时的李鸿章，办过团练，稍微有了点名气，最多算一个“小V”。之所以还能算“小V”，也主要是因为他加了一个“大V”的微信，进入了他的朋友圈。
那个“大V”，叫曾国藩。
什么叫“年家子”？就是李鸿章的父亲李文安和曾国藩是同年中的进士。在那时候，“同年进士”一般都互相抱团，官场上相互照应，所以本身就是个利益团体。
曾国藩以“识人”闻名。当23岁，身高一米八，仪表堂堂的李鸿章出现在曾国藩面前时，就被一眼看中。从后来的发展看，曾国藩对李鸿章也是刻意培养，确实是把他视为自己的接班人和衣钵传承者。
可以说，晚清三大名臣里，如果没有曾国藩的提拔和指点，可能还是会有左宗棠，但基本不会出现李鸿章。
李鸿章一直恭恭敬敬地叫曾国藩为“老师”，自称“学生”，但在他37岁那年，却和曾国藩闹翻了。
闹翻是因为两件事。
第一件事，当时负责追剿太平军的曾国藩，把大本营安扎在了安徽的祁门。当时是曾国藩幕僚的李鸿章坚决反对。他认为，祁门易攻
不易守，且是个“绝地”，无路可逃，大本营安扎在这里是自寻死路。
曾国藩不听。
第二件事，曾国藩当时任用另一个亲信幕僚李元度守徽州。李元度文人出身，带兵到徽州后，不听曾国藩“坚守不出”的意见，贸然出击，徽州转瞬就被攻破。徽州是祁门的门户，徽州一失，祁门门户大开。曾国藩盛怒之下，要向朝廷参奏李元度的过错。
李鸿章认为，李元度是曾国藩幕僚中资格最老的亲信，在最困难的时候一直力挺曾国藩，还救过曾国藩的命，不应该因此就参奏他。于是李鸿章就带着一干幕僚，去和曾国藩讲道理。
曾国藩还是不听。
两个建议接连不听，李鸿章怒了，一气之下，决定拍屁股走人。
李鸿章要走，曾国藩也怒了：老夫这么关照你，在我最困难的时候要走？罢了，滚！
后来呢？太平天国的大军果然直扑祁门，曾国藩退无可退，当时把遗书都写好了，把刀挂在帐上，随时准备殉国。幸亏手下悍将鲍超率援军在最后时刻赶到，在千钧一发之际解围。曾国藩后来再也不敢把大本营放在祁门了。
而李元度后来被重新启用，平苗乱，修炮台，办洋务，还是做的有声有色的（当然，曾国藩后来还是密荐了李元度）。
第一个故事，说的是李鸿章的“倔”。
但“倔”的背后，折射处李鸿章当时的一些能力和见识，至少已不在老师曾国藩之下了。
2
第二个故事，发生在1863年，李鸿章40岁的时候。
那时候的李鸿章，已经是江苏巡抚，算得上是一个中V了。更重要的，是手下有了自己的军队——“淮军”。
这一切，还是靠曾国藩。
就在负气出走的第二年，李鸿章还是在诸人的“劝和”下，回到了曾国藩的帐下。一方面，曾国藩发现帐中少了李鸿章，怎么都不顺畅，另一方面，李鸿章发现离开了曾国藩，自己也是一事无成。
这次“复合”后，师徒俩再也没有翻过脸。曾国藩对李鸿章开始加速“提拔”——倾力帮李鸿章打造“淮军”，甚至亲自帮李鸿章订立营规，并把湘军中战斗力相当凶悍的几个营作为“嫁妆”送给李鸿章。
1862年年初，李鸿章奉曾国藩之命，率淮军共13个营9000人南下上海，开始在江浙地区与实力强大的太平军周旋。在上海，李鸿章不仅打出了自己的一片天地，更是开始和洋人打交道，将淮军慢慢更新为“洋枪洋炮”，发展到了6、7万人，羽翼初成。
当时上海方面派出洋人的火轮来迎接淮军南下
然后，就发生了“苏州事件”。
1863年，李鸿章率军围攻苏州。苏州当时是太平天国名将李秀成苦心经营的老巢，虽然李秀成已去救援天京（南京），但苏州城依旧是易守难攻。
李鸿章当时得知，守苏州的“慕王”谭绍光手下八个“王”（太
平天国后期封了2000多个王，阿猫阿狗都成了王）对谭绍光不满，密谋投降，便与对方联络。双方请当时的“洋枪队”（那时已叫“常胜军”）队长戈登（英国军官）作为证人，许诺只要八王献出苏州，均能加官进爵。
结果，八王果然一刀割下谭绍光首级，送到李鸿章帐下，并打开城门，迎清军入城。
清军入城之后，按照李鸿章后来的说法，发现太平军依旧占据着半个城池，要求兑现诺言。于是李鸿章在晚上就办了一桌酒宴，宴请投降的八个王。八王兴冲冲赴宴，酒酣耳热之际，被李鸿章安排的武士一刀一个，全都砍下了首级。之后，清军屠城，又杀害投降的太平军2万余人。
这就是著名的“苏州杀降”事件。
“杀降”事件发生之后，舆论大哗。英国人戈登甚至拿着手枪要与李鸿章决斗。李鸿章避而不见，上表朝廷，说“常胜军”劳苦功高，赐赏银7万两，随后又给了戈登个人1万两。戈登随之偃旗息鼓。
第二个故事，与其说这件事展现了李鸿章洞悉洋人心理的手段，倒不如说，暴露出李鸿章的一个“狠”字。
搜集整理，仅供参考学习，请按需要编辑修改
近代史论文——浅谈李鸿章
纵观历史，人物万千，可是人们对其的评价，几乎都逃不出一个极端化的范畴。在人们眼里伟大的人没有瑕疵，而卑鄙的人没有一点人性。李鸿章就是其中的典型。 可是李鸿章到底是一个什么样的人呢？在人们眼里，他就是一个彻彻底底的卖国贼，《马关条约》和《辛丑条约》这两条罪状就足以让人们将他彻底钉死在卖国贼的柱子上,永世不得翻身。 他真的只是一个卖国贼吗？ 我不以为然，在我看来李鸿章是功大于过。 诚然他为了家族和自己的利益，受过贿赂，打压他人产业。但是他对于中国，对于历史的巨大贡献是不可磨灭的，绝不是一个卖国贼就可以掩盖一切的！ 作为政治立场和他对立的梁启超曾经说过：吾敬李鸿章之才,吾悲李鸿章之遇。既然两者对立他的话应当有相当的可信度。 也许有人说，一家之言而已。那就来纵观其一生，再做评价。 李鸿章出身于翰林，清代文贵武贱，但他后来毅然从戎，虽然其中有吕贤基的原因，但大部分还是出于李自己的主观意愿。他为什么毅然从戎呢？因为时年正值太平天国运动，神会动乱不堪。太平天国运动，使农民阶级的反抗运动，是农民阶级反抗精神的体现，可是在那个内忧外患的时代，对于中国需要的是富强，是统一，是一个强大的政府！因此，作为有远见的他又怎么会置之事外，唯有挺身而出。 1862年，他因“功”被委任为江苏巡抚，三年后又署两江总督，镇压捻军。 1870年，他接替曾国藩，就任直隶总督兼北洋大臣。开始逐步掌管清廷政治、军事、经济、外交大权。 1899年到1900年任两广总督，授武英殿大学士、文华殿大学士。他在施政过程中的核心是办洋务，被称为洋务运动的代表者或奠基人。李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一，他在顽固派的阻挠和谩骂之下，极力主张“师夷长技以自强”。在他的主持下，中国出现了第一个大型兵工厂，第一座炼钢炉，第一条铁路，第一个煤矿，第一个纺织厂，第一支近代海军，第一艘轮船，第一个到西方的留学生等等，洋务派创造了中国近代的许许多多的第一，无疑为中国的近代化迈出了第一步。 有人说洋务运动是失败的，无法拯救中国的命运。但这个结论是怎么出来的，是在总结洋务运动失败的基础上总结起来的，而李鸿章大力发展洋务运动的时候，洋务运动并没有失败，并且还在相当程度上造就了中国的中兴，至少让中国打开了国门，让新的技术进来了，在实践中慢慢的摸索出来，原来中国不仅是技不如人，而是制度不如人。可是试问一下，有谁能够在当时就能一眼发现中国贫弱的症结所在？没有人，纵然是康有为，纵然是孙中山，他们不也是在甲午战争以后，洋务运动彻底失败以后才发现中国贫弱的根本所在，才提出变法革命救国的吗。而在当时，可以说中国没有一个人能够发现，当时能够救中国的，只有洋务运动，而李鸿章正是洋务运动最大的实施者。 甲午中日战争中，中国战败，北洋水师更是全军覆没，更令人们谴责洋务运动的失败。可是事实证明甲午战争，中国失败是必然的，海军军费的挪用，旧式军队的腐败，官
高一写人作文-关于李鸿章的作文范文1000字
高一写人作文:关于李鸿章的作文范文1000字 ——WORD文档，下载后可编辑修改—— 纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。 李鸿章在列强眼中享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他面庞慈祥，双眼明亮，闪烁睿智，包含幽默。他从不向人提要求，但总能获得满足。他很轻松地与人交谈，不会使人紧张……对妇女礼貌，喜爱儿童。 但李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，在访美结束后，他有意避开了美国西部，而选择了加拿大作为他回国的路线，引起了美国记者的注意，就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：“我期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？……我相信美国报界能助华人移民一臂之力，以取消排华法案。” 李鸿章为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易还做了许多努力，为此在1894年8月27日会见了世界禁烟联盟执行秘书英国人约瑟弗. G.亚历山大——后鸦片贸易为英国国会议案所禁止。 李鸿章也得到同时代优秀人物的认可，比如(在义和团之乱时)时任湖广总督的张之洞出面与诸大臣商议对策。北京不保，万一太后与皇帝在战乱中罹难，中央政权面临崩溃，国家将陷入彻底无序的混乱。为免出现这种情况，群臣合议，到时就共同推举李鸿章出任中国
“总统”以主持大局。 李鸿章重视西方科学，派出中国第一批留学生赴美学习现代科技知识。这批留学生曾经考入耶鲁等名校，詹天佑就是这批留学生的代表。此外，中国的电报业也是由这批学生开拓的。李鸿章积极学习新鲜事物，一次问一个留洋生什么是“抛物线”，小伙子解释了半天，李仍一头雾水。小伙子急了：“撒尿就是抛物线！”李恍然大悟。 即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也总算是良心发现，说了些公道话：“列强未能‘分裂中国’的部分原因是由于中国善于巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家。”而且这个避免八国联军肢解中国的人物就是李鸿章。 李鸿章应该对甲午战争的失败负责，因为工业化的日本和农业化的中国作战，胜负在战争前已经决定了。李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。 李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。
历史论文 评价李鸿章
李鸿章 李鸿章出生于1823年，卒于1901年，安徽合肥人。李鸿章本名为章桐，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心。清朝追赠其为太傅、晋一等肃毅侯、谥文忠。其身后被慈禧太后称赞为“再造玄黄”之人。世人多尊称李鸿章为李中堂，也称他为李合肥。李鸿章官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。他是淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，被日本首相伊藤博文视为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。从李鸿章的基本背景来看，他是一个晚清很重要的人。李鸿章还著有《李文忠公全集》。 “丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。定将捷足随途骥，哪有闲情逐水鸥？遥指芦沟桥畔月，几人从此到瀛洲？”这是李鸿章在道光二十三年遵父命，北上入京时所作的《入都》中的一首。可见李鸿章有报国的志向和出众的才能。 李鸿章发迹之事是镇压太平天国运动。 咸丰十年，太平军二破江南大营后，清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。上海正面临着太平军的威胁，当曾国藩与李鸿章商议，李鸿章欣然应命，于是开始招募和组建淮军。此时形势极为严峻。上海是当时全国最大的通商口岸，是江南财富集中之地。李鸿章的淮军抵达上
海时，正直太平军第二次大举进攻。李鸿章面临着能否守住上海并徐图发展的重大考验。李鸿章面对着上海官绅和外国雇佣军的嘲笑，牢记恩师的教诲“以练兵学战为性命根本，吏治洋务皆置后图”，并激励将士，说：“军贵能战，待吾破敌慑之。”不久，淮军果然于当年下半年独立进行了虹桥、北新泾和四江口三次恶战，李鸿章亲临前线指挥，成功守住了上海，顿时令中外人士刮目相看。后来，李鸿章配合曾国藩的湘军攻下了天京。江苏肃清后，李鸿章受封一等肃毅伯，赏戴双眼花翎。 李鸿章镇压太平军，维护了封建统治，被看作是他人生留下的挥之不去的污点。但是，他身为一个清政府的官员，他能怎么办。太平军虽是为了推翻腐败的清政府，他人看来这是正义的农民起义。但太平天国真的能代表中国的先进领导吗？如果洪秀全真的通知了中国，中国将陷入怎样的境地呢？ 李鸿章在洋务运动时期的起落。 李鸿章军功显赫，历任江苏巡抚、湖广总督，终于在1870年继曾国藩出任直隶总督，后又兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，筹办洋务，成为同治、光绪两朝的地方重臣。因为直隶总督兼北洋大臣手握兵权，统领一方，有人甚至称其“坐镇北洋，遥执朝政”。 李鸿章是洋务派的重要代表之一。李鸿章曾说：“练兵
读李鸿章传有感
读李鸿章传有感 读李鸿章传有感（一） 作为晚清朝政重臣之一，李鸿章在中国背负的指责和诽谤很多，自我们从中学课本中学到的历史以来，李鸿章这一“卖国贼”的形象就已深入人心。而众人眼中的李鸿章各不相同，唯有梁任公先生的这本《李鸿章传》最为公正。 这是一个英雄眼中的另一个英雄的形象，梁先生在这本书中这样评价李鸿章：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”而这本书，确实是围绕晚清复杂的政治时局中，李鸿章的功与过来写的。 以李鸿章的学识，虽大权在握，但他的成就也就今天看到的这些，这是为什么呢？这是因为他只知道有军事，而不知道有民政，只知道有外交，而不知道有内治，只知道有朝廷，而不知道还有国民。 这本《李鸿章传》给了我颇多收获。 首先，是梁公治史的态度。梁启超和李鸿章是政治上的公敌，但作者曾亲口说道：“这书中有不少为他开脱辩护的语言，很多与时下的论调不一致，这完全是因为作史者一定要禀着公平之心来写。”为自己的敌人写传记，还能脱离世俗的论调，以公允之心来评定，这是一个史家所拥有的胸襟和态度！ 其次，是获得了对李鸿章接近真实的认识。从前对他“卖国贼”的认识，在今天读到这本书后，才是真正地把李鸿章放在他所处的时代、政治时局、世界、和周围的人和事中，看到了一个真正的李鸿章。李鸿章虽饱受国人非议，却被外国人誉为“东方俾斯麦”。他所犯下的历史过错不少，不学无术，许多“不平等条约”的中方代表，都是他签的字，但我读到的更多是惋惜。虽对朝廷忠心耿耿却不知体恤百姓，虽从政严谨细心，却不明时局。总的来说，“李鸿章之遇”之所以“悲”，其根源在于整个民族的落后，而不是他一个人的责任。 梁先生的介绍彻底改变了我先前对李鸿章的认识，由此比较中国近代历史人物，李鸿章确实是伟大的开拓者！ 读李鸿章传有感（二） 是功，是过？
悲剧人物李鸿章
悲剧人物李鸿章 说起晚清权臣李鸿章的时候，人们总会给予他“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。有很多人说李鸿章因为代表中国和外国列强签订了许多不平等条约而给他扣了个“卖国贼”的大帽子，殊不知李中堂当年在谈判桌上曾极力争取为国家减少赔款数额，甚至老泪纵横，哭求当时外国首脑。“弱国无外交”正反映了当时中国尴尬的外交局势，并非李鸿章卖国求荣，实在是逼不得已、无可奈何之举。这并不是李鸿章一个人的错。 李鸿章镇压太平天国运动，使清政府得以喘息近百年，虽然有助纣为虐之嫌，但我不认为中国内战对于国家的发展有推动作用。他在中国内忧外患，处于水深火热的时候，用自己的方法使中国富强，他兴办洋务，建立北洋水师，虽然不知道他的最初目的是什么，但是他的确推动中国资本主义经济的发展，增强的国力。他对于维新派的的态度比较开朗，我想在他心里还是支持这些改革，要不然他也不会兴洋务，甚至在孙中山游说他造反后也没有杀他。可见李鸿章内心深处还是支持革命的。只是由于深受中国古代封建礼教的影响，不敢明目张胆的和清政府对抗。 但我们看到的更多的是他所做的错事，而没有看到他为这个国家所做的贡献，在太平军的战斗中曾经杀降将，此举有过河拆桥之嫌，显得李鸿章有些不仁不义。指挥失误致使北洋水师全军覆没。使中国丧失了也抗衡西方水军的力量。造成中国人名被大量屠杀。但我们可能不知道，李鸿章根本就指挥不了这支军队。他也是无能为力。 纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。处在中国传统外交体制解体的历史悲剧中，李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家，他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式，但他的思想充满着矛盾：他认识到时代变局需要中国变革，而又无法从体制上乃至文化上采取根本的变革；他实现了从崇拜皇权到推崇国权的政治价值观的转变，证明他本质上仍是一位现实主义的外交家，但他在外交操作上的现实主义与晚清外交面临的两难：既要维护帝国的传统外交体制，天朝礼治体系或朝贡体系的传统理想，又要适应完全对立的现代民族国家的国际关系体系的现实，便构成了难以调和的矛盾。两难之下，对李鸿章对外交涉的评价，必须对他的鲜明的时代意识予以充足的关注。客观的说，在晚清权臣中，李鸿章是最具洞察力的。李鸿章对时局有明确的看法，并为此提出著名的“千古变局”的命题。在1865年、1872年和1874年他在致友人的信及若干奏折中，多次强调，中外之局势是“实为数千年未有之变局”，深切认识到中国必须开放，与西方竞争。这才有了后来洋务运动的兴起。李鸿章的变局观如实地反映了当时的时代特征，没有强烈的忧患意识，就提不出“数千年未有之变局”的命题，也就不会有对时局的冷静思考。 他为寻找自强之路，去欧美寻访救国之道。在出访美国的时候，他没有放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，在访美结束后，他有意避开了美国西部，而选择了加拿大作为他回国的路线，引起了美国记者的注意，就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：“我期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？……我相信美国报界能助华人移民一臂之力，以取消排华法案。”即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学
近代史论文——李鸿章
读《李鸿章传》有感 书名：李鸿章传出版社：中华书局时间：2012年8月 作者：梁启超（1873—1929），字卓如，号任公，又号饮冰室主人，广东新会人。近代著名思想家、政治家、教育家、学者。任公之学术涉猎广泛，且均有建树，其中尤以史学研究成绩最著，其《中国历史研究法》及其《补编》、《中国近三百年学术史》、《清代学术概念》等等，已成为今人国学入门之必读书目。梁启超先生心中的理想传记，“是以一个伟大人物对于时代有特殊关系者为中心，将周围关系事实归纳其中；横的竖的，网罗无遗。……此种专传，其对象虽之一个人，而目的不在一个人”。以此而言，《李鸿章传》则正为其理想之人物传记。 全书提纲挈领，紧紧围绕李鸿章一生之关键活动，分列“李鸿章之位置”、“李鸿章未达以前及其时中国之形势”、“兵家之李鸿章”、“洋务时代之李鸿章”、“中日甲午战争之李鸿章”、“外交家之李鸿章”、“投闲时代之李鸿章”、“李鸿章之末路”等主题，夹叙夹议，纵论李鸿章之一生。 这本书让我印象最深刻的是“洋务时代之李鸿章”、“中日甲午战争之李鸿章”。洋务时代之李鸿章—“洋务”泛指清政府与西方资本主义国家发生关系的一切事务。19世纪60年代到90年代在中国社会发生的洋务运动，是一场清政府为了拯救其垂危统治，以引进和学习西方先进的科学技术，创办和发展军用工业、民用工业企业，编练建设新式海军海防、陆军，并相应培养新型人才为中心，以达到目的的活动。 书中指出“李鸿章所办洋务，略举于是矣。综其大纲，不出二端：一曰军事，如购船、购械、造船、造械、筑炮台、缮船坞等是也；二曰商务，如铁路、招商局、织布局、电报局、开平煤矿、漠河金矿等是也。”同时他兴革教育，培养新式人才。在洋务运动过程中，李鸿章深感人才的重要性。他看到科举培养出来的人，“沉浸于章句小楷之积习”，“所用非所学，所学非所用”，不符合洋务事业的要求，必须变革科举制度，培养新人。 中日甲午战争：它是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。在这次战役中，李鸿章苦心经营20年的北洋海军全军覆没。对于李鸿章而言，甲午战败是他一生的耻辱，签订《马关条约》更是他一生的耻辱。 正如书中所说，李鸿章失去机会一共有三件事，“光绪十一年，李鸿章与伊藤博文在天津定约，载明异日朝鲜有事，中日两国欲派兵往，必先互相知照。于是朝鲜又似为中日两邦共同保护之国，名实离奇，不可思议。后此两国各执一理，纠缠不清，实基于是，而其祸本不得不谓外交遗策胎之。此为李鸿章失机第一事。”“论者谓袁世凯欲借端以邀战功，故张大其词，生此波澜，而不料日本之蹑其后也，果尔，则是以一念之私，遂至毒十余万之生灵，隳数千年之国体。袁故不能辞其责，而用袁听袁者，不谓失知人之明哉？此为李鸿章失机第二事。”“平时兵力，已不能如人，而临时战备，又复着着落后，使敌尽扼要冲，主容易位，盖未交绥而胜负之数已见矣。此为李鸿章失机第三事。”三机既失，战事遂开。 我眼中的李鸿章1、是推动中国社会从传统向近代转轨的一个人，李鸿章堪称洋务运动的首脑和旗帜。洋务运动是时代的产物，是对外国殖民地侵略和世界近代化浪潮冲击所做出的积极回应，是中西文化碰撞和交融的初步结果。虽然不可能使中国摆脱传统的农业社会，实现资本主义近代化，但却导致封建体制的破裂和资本主义的萌生，从而使中国社会在从传统向近代转轨的路途上迈出了第一步。2、是促进中国向半殖民地沉沦的一个人，李鸿章长期跻身于晚晴“外交第一冲要”。外交的成败，取决于综合国力的强弱和外交政策的正误。李鸿章推行
纵观中国近代历史人物
纵观中国近代历史人物，李鸿章是一位备受争议的政治人物。他为人称赞为“中兴名臣”，同时又被指责为“民族罪人”，这两个极端的评价都源于那个特定的环境、特定的历史所决定的。不得不说人在历史长河中，有许多的身不由己。对于李鸿章的评价，我们不能再用非此即彼、非对即错的简单思维，去判定他，每一个人都是立体的，要知道世上没有纯粹的好与坏。站在道德至高点，去评价历史人物，是不是太过于苛求。 李鸿章(1823——1901)，合肥人，在他近八十年的人生历程中，见证了晚清的衰败，他为这个摇摇欲坠的朝廷献出了一生，背负了一身骂名。李鸿章对自己作为尝作出以下的总结 “我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真
相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？” 只是一裱糊匠而已，这是李鸿章对自己的评价。他清楚的明白清廷的现状，从他的言语中我们可以了解到李鸿章内心的无奈与苦楚，但生逢乱世，时代选择了他，他逃无可逃、避无可避。如果他选择退出，当时又有谁可以继任，左宗棠、张之洞、翁同龢或者是什么其他人，结局想必并不会比李鸿章好，历史可能会变得更为曲折。 早年的李鸿章跟随曾国藩，为其幕僚，后回乡办团练，一份《参翁同书片》让曾国藩对他越来越看重，也让他在朝廷名声渐起。在剿灭太平军过程中立下赫赫战功，随后又成功镇压捻军，与其师曾国藩保住了即将崩溃的晚清王朝，被誉为“中兴名臣”。 之后的李鸿章在朝廷中一直位高权重，在直隶总督兼北洋大臣位上达25年之久。19世纪70年代的洋务运动，李鸿章又是其中举足轻重的人物。 “中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师某法而不必尽其用”
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章 ——读《李鸿章——“裱糊匠”的慷慨与悲凉》有感 最初知道李鸿章是在初中的历史课上，却未对其留下好的印象，只缘其签订了诸多不平等之条约，故认为其乃一懦弱之徒、一误国 权臣而已。直至读完了李金山先生著的《李鸿章——“裱糊匠”的 慷慨与悲凉》我的观点有了巨大的改变，始觉可以说其是功过参半，绝不是一卖国贼，相反，李鸿章是一个真真正正的爱国主义者，其 慷慨而悲凉的人生传奇，更值得我们深思和敬仰。 很多人评价过李鸿章，李金山先生认为，个人强，国家弱，李 鸿章是末世中的强者。毛泽东曾说过：舟大水小。李鸿章面临的恰 恰就是这样一种困境。关于自己的一生，李鸿章曾有过这样的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能 实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片 糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修 葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何 术能负其责？”李鸿章把自己比作帝国的“裱糊匠”，然而在那个 满目疮痍的晚清帝国，李鸿章真的是一个“裱糊匠”吗？主要参考 着李金山先生的数目，我也有着自己对李鸿章的一些看法和理解：一、善于等待抓住机会的不凡书生 作为出生在八股取士的年代，李鸿章和书生一样，有着明确的 官场目标。在考取功名上，还是踌躇满志的，其所作《二十自述》 中写道： 蹉跎往事付东流，弹指光阴二十秋。 青眼时邀名士赏，赤心聊为故人酬。 胸中自命真千古，外世浮沈只一沤。 久愧蓬莱仙岛客，簪花多在少年头。 也正如李鸿章所写的那样，他“邀请”到了曾国藩的赏识， 并抓住机会成功地进入了曾国藩的幕府,在曾国藩那“饭桌即课堂”
我心中的李鸿章
我心中的李鸿章 时间：2016-11-06 10:44:55 | 作者：陈燕平 作为清末重臣，中兴元老，中国工业革命当之无愧的先驱——李鸿章。甲午战争后，穷兵黩武的明治维新成了文明的代表，而你推动的以民生为本的洋务运动反而被国人贬为“维护腐朽制度的尝试”，不知道那时你的心情如何。 封建王朝日趋末落，中国早已脱离世界发展的轨道，独自做着离心运动。多少灵魂在无奈中麻木，而你号召先进的知识分子展开了轰轰烈烈的爱国运动。面对动荡不堪的政局，你完全可以逃之夭夭，亦或以死明志，得一精忠爱国的芳名，但你没有，是说你太天真还是太蠢，偏偏要在兵荒马乱的时局中“逞强”。 也许你知道，死亡对于一个落后的民族而言无济于事，拨开民族的阴霾才是重要之事。于是你操练海军，创建北洋舰队，用微弱的力量与外敌抗争，开启中国军事现代化进程。上天并不怜悯你，甲午战争成了你的滑铁卢，让你声音狼藉。不久后，朝廷需要你了，任你为“议和全权大使”，赴日商定协议。难道你不知道签订丧权辱国的条约会让你成为百姓的“公敌”吗？你的付出最终换来的是满天唾沫，声声刺耳的“卖国贼”、“亡国奴”将你骂得无处遁形。其实当时的晚清如同一间“破屋”，而你就是那裱糊匠，东补西贴，既不能将破屋推倒重建，也不能将其修好，最后那残局还是需要你来收拾。问问历史，过客匆匆，多少人懂你？ 梁启超评价你说“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李之遇……一言蔽之，则以李鸿章为中国独一无二之代表人也！”美国总统格兰特称你为当时世界上四大伟人之首。我不了解你的过去，不敢随意评价你，但我知道议和主意起于慈禧，割地赔款也经朝廷同意……最后你却要承担如此深重的责任。 真的，太多的无奈让你成为众矢之的，太多的伤痕让你体无完肤，拨开历史的迷雾，依旧可见你铮铮的爱国忠魂。是功是过？是对是错？或褒或贬？或悲或喜？这一切早已化作缕缕青烟，可历史的那片星空却因你变得纠结、美丽。
评价历史人物——李鸿章
历史人物李鸿章——多重身份评价 “李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”李鸿章身处在“四海变秋气”的封建末世，处于中国社会大转型时期。作为一个过渡时期的过渡人物，生前死后，褒贬不一，毁誉参半。本文将从李鸿章的“多重身份”进行浅析。 一、“中国近代化之父” 当大清王朝被西方的坚船利炮打开大门的时候，面临着内忧外患，一些封建人士视而不见，他们或是认为外国的器械是奇技淫巧，把洋枪洋炮当作妖法，认为学习西方就是以夷变夏。李鸿章是当时中国极少数能够正确对待西方先进技术的人之一，他在顽固派的阻挠和谩骂之下，极力主张“师夷长技以自强”。以他为领袖，由淮军将领、幕僚以及一批志同道合的官僚组成的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。 就这样，中国出现了第一支海军，第一家机器制造局、第一家机器织布局、第一家电报局、第一个海军基地、、第一支洋枪队洋炮队、第一家外文翻译馆、第一条铁路、第一批官派留学生等等，在他的带领下，洋务派创造了中国近代许许多多的第一。李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。李鸿章无疑是“中国近代化之父”！ 二、“汉奸”、“卖国贼” 说到很多人评价李鸿章为“卖国贼”就要谈谈李鸿章作为外交官的一生。 中国的现代化外交是从李鸿章开始，历史上的中国外交都是进贡关系，真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始，李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者，以致在当时外国人眼里，李鸿章就代表着清朝政府，甚至只见李鸿章而不见清朝皇帝。他出使他国，晚年有周游列国，与各国政要交往，各国对李鸿章的评价都还很高。但是由他出面签订的各种不平等条约让他外交的一生蒙上了一层灰尘。 从19世纪70年代开始，李鸿章力主“外须和戎”的外交思想，李鸿章成为近代中国一系列不平等条约，尤其是《中法新约》、《马关条约》和《辛丑条约》
关于我对李鸿章的看法_2000字
关于我对李鸿章的看法_2000字 关于李鸿章这位安徽合肥人呢？许多人对他的看法就是，说他是个卖国贼，从《中日修好条约》（1871年）、《烟台条约》（1876年）、《中法新约》（1885年）、《马关条约》（1895年）等，到《辛丑条约》的三十多种条款，皆为李鸿章所签。但是我对李鸿章却另有看法。从历史的某些角度来说，李鸿章也算是个伟人了。（《南京条约》非李鸿章所签，其为江苏巡抚耆英所签） 清军在中法战争开始之前，像冯子材、刘永福这样的人都建议清廷向法军开战，但是作为主和派的李鸿章当时就有反对，认为“一场胜利，未必满盘皆胜；一口能守，未必各口皆能守”（我记得好像是这么说的，但没想到连像张志东这样的人才居然也是和李鸿章一个党派的），于是在战争即将胜利时，为了避免事态扩大，防止法夷复仇，就和法国签订了《中法新约》（中法战争，清军在军事上战胜了法军，消息传到巴黎，引起了巴黎人民的不满，群众纷纷上街游行示威，直接导致了茹费理内阁的垮台；条约的签订，也致使年过七十的左宗棠气病逝世于福州）。为了国家的富强，他还操办30年的洋务运动。 在签订条约的时候，李鸿章也是意志坚强，选择不妥协，但受到列强的逼迫，李鸿章为了国家的安全，稳固统治根基，最
后不得不选择了妥协。在签订这两个条约之前，李鸿章做了不懈的努力，虽然收效甚微，但也些许减少了清廷的压力。 在《走进共和》这部电视剧里，我看过李鸿章签订《马关条约》和《辛丑条约》的两个片段。李鸿章谈判的时候说的话深刻人心、 “挨了一枪，少赔一亿两银子，那即便如此，我再挨两枪不就得了（当时日本索要的赔款是三亿两白银）……你们不是要辽东半岛吗？你入侵吧！你们不是要我的台湾全岛吗？你入侵吧！你还要什么地方，我大清还有许许多多的好地方，你入侵吧……你们日本再强，终是个蕞尔小国，请问阁下，你能把战车开多远？你能把战线拉多长？你能把战场铺多开？我大清虽弱，可我大清不小；我大清妻不如人，可我大清人多。（我大清）就是用血肉之躯，也要拖垮你们，拖死你们。” 这是李鸿章在《马关条约》的签订现场与伊藤博文的对话，再来看看《辛丑条约》的签订现场，李鸿章先生与德国陆军元帅瓦德西的对话： 李：他们要听听我们的看法……你们能听吗？你们会听吗？你们数万军队陈兵京师，荷枪实弹，对着我一个七十老夫，我的话，你们听得进去吗？一群狼，闯进了羊圈，会跟羊议和吗？笑话。 瓦：中堂阁下，听听你们的意见，是我们各国联军的礼貌，本来是不必听的。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章 李鸿章，一个饱受争议的人物。在欧美列强眼中，他是近代中国最伟大的外交家和改革者，是满清的裨斯麦，东方的拿破仑。对满清政府来说，李鸿章是他们的救世主，而在大部分传统的中国人心目中，他又是一个沾满血腥的刽子手和卖国贼！在我眼中，我尽管“敬李鸿章之人，惜李鸿章之才，悲李鸿章只遇”（梁启超语），但对他的失误和他自身的缺点却又不得不提。 “李鸿章生逢大清国最黑暗，最动荡的年代，他的每一次出场无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是人情所最难堪之事。”（王树增语）时代决定了他要扮演一个受万人唾弃的卖国贼的角色，而他也乐意在国家出现存亡危机之时，以“我不下地狱，谁下地狱”的思想境界出面收拾残局，但他的一腔热血却拉不回走向崩溃的清王朝。李鸿章他想做的，该做的多得可观，但他能做的，做好的却少得可怜。 先来说说洋务运动。李鸿章在他所办的军事企业中，用的基本上都是些外国雇员，他所希望的是通过这些外籍雇员，能把西方先进的科技成果带给中国。其中有这样一个事例，在他的外籍雇员中，有个叫傅阑雅的翻译官，李鸿章要求他教授蒸汽机的原理，可傅阑雅对蒸汽机一无所知。李鸿章很不解，作为一个西方人，怎么可能不知道蒸汽机的原理呢？在他的外籍雇员中还有一个叫马格里的英国军医，他跟随淮军征战多年，李鸿章对他很是信任。1865年，李鸿章在南京成立金陵机器制造总局，一下子找不到合适的人选，他认为做大炮，要有个洋人做顾问，于是便把马格里请来了。他们从英国弄了些图纸，找了些工匠，开始有模有样地研究起大炮了。可马格里毕竟是学医的，并不懂制造的技术，在宁局造的六十磅大炮，1875年1月5日在大沽口炮台试放时发生爆炸。对于这次的失败，李鸿章感到很沮丧，其实他最初的想法是好的，利用外国雇员这一桥梁，学习西方的先进的科学技术，可他竟让一个学医的研究大炮，这却是可笑的。科学技术需要的是专业的技术人才，而不是随便一个西方人就可以进行科学研究的。 甲午战争时期，清政府派出第一批留学德国的海军，可这些留学生在德国并不安分，经常惹事，出去赌博。当时，一个德人问中国驻德公使说：“你们怎么派这样的人的到德国留学？”中国驻德公使李凤苞说：“这种当兵的人本来就是无赖子弟。”德国人马上问道：“你们中国派这样的人远离七万里到德国来留学军事，怎么能这样轻率？”可见，李鸿章在用人方面是值得质疑的，他用的大多是一批当年跟随他打仗起家的一些部属。梁启超说这些人同李鸿章是“共同患难，今共功名，循他私情，展转汲引，布满要律，委以重任，不暇问其才之可用与否，以故临机偾事，贻误大局。” 除了用人方面，我认为李鸿章历尽心血建立的北洋水师，也存在种种问题。我认为北洋水师的战败，并不是因为西太后挪用经费，少买几所军舰，而是其自身的缺陷。 1、北洋舰队根本缺乏作战常识，面对日本舰队的一字横队，北洋舰队竟派出一个并派人字。这样的布局的结果就是惨败； 2、平时训练就弄虚作假，练习炮击时先提前测定发炮位置，这样的训练，显然只能用来糊弄上级；
我身边的历史人物---李鸿章
我身边的历史人物----李鸿章 由于数据调查看出有30%的人并不十分了解李鸿章这个人物， 而认识的人中70%都是从中学课堂了解的，所以不得不在此先 做个介绍了。 摘要： 李鸿章（1823－1901），安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称 李合肥，本名章桐，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪 叟，别号省心，谥文忠。作为淮军创始人和统帅、洋务运动的 主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣， 授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条 约》《中法简明条约》等。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国 中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。著有《李文忠公全 集》。 左宗棠说他：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。” 康梁：“若夫吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一身，其事固非无因，然苟易地以思，当夫乙未(1895)二三月、庚子(1900)八九月之交，使以论者处李鸿章之地位，则其所措置果能有以优胜于李乎!以此为罪，毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。” 梁启超：“只懂洋务，不懂国务” 张之洞：“朝廷内外对西方军事、内政和外交“稍知之者，唯一合肥（李鸿章）。国不用之而谁用乎。” 青年毛泽东曾说：“李鸿章是船，清政府是水，舟大而水浅，李鸿章这艘船在水里无法航行，施展不开。” 在问卷调查数据中70%的人都认为“李鸿章”三个字是“刽子手”“卖国贼”的代名词。他对内残酷镇压太平天国运动，对外与列强签订了《马关条约》《辛丑条约》等二三十个丧权辱国的条约，可谓罪莫大焉！ 虽然多数人都对李鸿章一骂了事，可是事实是如此吗？数据表明仍有26%的人认为他是无
高考语文作文素材人物之李鸿章
李鸿章，是一部中国近代史，尤其是 19 世纪下半叶的历史无法回避的人物。1876 年的 中英《烟台条约》、1885 年的《中法新约》、1895 年的中日《马关条约》、1896 年的《中俄密约》、1901 年的《辛丑条约》都是他签订的；而其中的《马关条约》和《辛丑条约》，丧权辱国莫此为甚；因此，他也成了“卖国贼”的代称。 然而，标签式地给李鸿章下断语，似乎不够客观公允。在甲午海战 120 周年、《辛丑条约》签订及李鸿章逝世 113 年后的今天，我们依然无法对这个历史人物作出准确的评价。所谓盖棺论定，并不适用于李鸿章。 李鸿章死后，最早对他作出评价的人，是他的政敌梁启超。梁启超在李鸿章撒手人寰 49 天（恰为民俗七七忌辰）时著成的《李鸿章传》，以其“元气磅礴，锐思驰骤，奔砖走石，飞眉舞色，使人一展而复不能自休”（近代史家张荫麟语）的文字激荡人心，更因其对李鸿章的评 价高屋建瓴、鞭辟入里、公正客观、入木三分而具有超越时代的价值。 李鸿章的崛起，内倚其坚忍之品格，外藉曾国藩之提携，创建淮军，荡平苏南、浙北及 上海境内骁勇强悍的太平军，肃清横行江淮齐鲁十余年的捻军，军事上的成就一时无二。他是 洋务运动的开拓者，北洋军阀的祖师爷，晚清第一重臣。“自同治元年（1862）以迄光绪二十 七年（1901），凡四十年间，李鸿章无一日不在要津”，“世界之人，殆知有李鸿章，不复知 有北京朝廷”。 梁启超一方面高度评价李鸿章，“现今五十岁以上之人，三四品以上之官，无一可以望李 之肩背者”。另一方面，批评李鸿章“不学无术”。说李鸿章“不学”，是批评他昧于世界大势， 学习西方的先进经验舍弃其根本，洋务运动只学其皮毛。“不识国民之原理，不通世界之大势，不知 政治之本原”，“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民”，“不知国家之为何物，不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限，不知 大臣当尽之责任。其于西国所以富强之原，茫乎未有闻焉，以为吾中国之政教文物风俗， 无一不优于他国，所不及者惟枪耳炮耳船耳铁路耳机器耳”。 批评李鸿章“无术”，是李鸿章在开发民智、推动洋务、办理外交、经军御敌等方面举措失当。
读《李鸿章》有感
读《李鸿章传》有感 引言：有的人被千万人赞扬，但诋毁他的人也不下千万；夸他的人把他捧到极致，骂他的人也把他贬到极致；他今日所受到的诋毁也恰好可以抵消从前的赞誉，他所得到的赞誉也恰好补偿了从前所受到的诋毁。像这样的一个人，他是一个非凡的人。——梁启超 在上大学前，我对李鸿章的了解，仅仅源自于中学历史书里，也仅仅是在洋务运动、甲午中日战争、签订《辛丑条约》中寥寥无几的文字而已，无独有偶，这些文字给人的印象就仿佛李鸿章就是一个懦弱、无为的害国奸臣。然而历史上的李鸿章却并非如此。通过这两天读《李鸿章传》之后，我知道李鸿章是个极富有争议的人物，李鸿章不仅是一位中国近代史上争议最大的历史人物，而且也是一位影响了近代中国近半个世纪的晚清军政重臣。我们应该以客观的眼光去看待历史事实，读懂李鸿章。 《李鸿章传》全书文言文共6万多字，可分为三个部分：绪论，指出了作者写此书的目的。希望通过阅读本书能让人们对李鸿章有一个客观的评价，第二部分则是主要介绍李鸿章的活动，第三部分为结论，将李鸿章与中外重要历史人物对比，通过对比，让读者得出自己的结论。 在第一部分也就是绪论中，作者表明了对李鸿章的态度：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”并对进进行了解释。“吾敬李鸿章之才。”是因为其在中国历史上的重要地位“然要之李鸿章为中国近四十年第一流紧要人物。”“吾悲李鸿章之遇。”是因为其所处的位置及时代背景。李鸿章当时为清政府负责对外事务的重要人物，中法之间条约的签署，为李鸿章管理外交事务提供了契机。一直到《辛丑条约》的签署。但李鸿章在位期间签署的一系列条约，就国人看来，都是卖国的，从而落得了卖国贼的名声。但作者认为主要责任并不在李鸿章，并且认为议论者的才能也许不如李鸿章，“使以论者处李鸿章之地位，则其所措置，果能有以优胜于李乎？”作者认为李鸿章不学无术。所以“惜李之才。”作者眼中的“不学无术”与我们所说的不学无术，并不是一个意思。作者眼中的“不学无术”是指李鸿章的思想观念落后。跟不上形势的变化：“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原。” 第二部分包括第二章到第十一章作者对李鸿章的历史活动进行了介绍，并通过介绍，得出李鸿章在中国历史的位置，在这里作者采用的是倒叙的手法。先摆出结论，然后用史实来证明自己的观点。对人、对历史事件的评价，不能脱离具体的时代背景。作者在第二章、第三章对李鸿章所生活的中国及世界形势进行了介绍。通过对形势的介绍，可以让读者对李鸿章有一个客观的认识。 在第三章作者介绍了发迹之前的李鸿章，从中我们可以看出，一个人要想有所成就，要能够经受的起磨难，要再磨难中积累经验，更不要抱怨社会。
我眼中的李鸿章_关于历史名人的作文1400字
我眼中的李鸿章_关于历史名人的作文1400字 十九世纪，清王朝闪烁着一颗明亮的新星---这颗新星就是李鸿章。 西方列强用坚船利炮轰开了封闭的国门，软弱无能的清王朝又有谁可以支撑？在曾国藩所带领的队伍中，一个新人崭露头角，这个新人就是李鸿章。李鸿章在之后的时间中，一直将曾国藩当作老师一样对待，就算是对他国使者充满鄙夷趾高气昂，对曾国藩也是十分的尊敬。在曾国藩的帮助下，李鸿章创办了淮军，并逐渐在朝廷中得到重用。 作为一个朝廷官员，总会避免不了相互之间的明争暗斗。为了能在相互攻讦中保住己身，李鸿章和大太监李莲英的关系非同一般。他们以大量的金钱作为桥梁，在朝廷中相互扶持。同样，李鸿章也是慈禧太后的左膀右臂。也许，李鸿章所结交之人名声不算多好，但并不能因此而怀疑他对国家的忠诚。 李鸿章先以兵家发迹，继而成为政治家、外交家。在此过程中，不得不说一下李鸿章的一个最大的缺点——贪。虽不怀疑他的爱国之心，也不能否认他的贪婪。他作为一个朝代的引领者，总是少不了跟随者。然而，他的追随者们办事能力不足，贪这一方面却是青出于蓝而胜于蓝。李鸿章的兄长李瀚章不可否认的大贪官，他的女婿张佩纶
更是一个巨贪。如果不是张佩纶在水军军费上大量贪污，也许甲午中日战争中大清帝国就不会失败。 李鸿章等洋务派发起了师夷长技以制夷的洋务运动。借着这运动，李鸿章大力创办军事商用企业，创建了令他引以为傲的三支水师和一些商用企业。他凭借着这些成果在朝廷中站稳了脚跟，更是深得重用。然而，当战争真正来临的时候，他的舰队如同糊窗纸一样被敌人弄的残破不堪，在此之后，他的底气也没有先前那么足了。舰炮装备落后，可笑的是大炮和炮弹居然对不上号，更可笑的是仅有的炮弹中居然真正有弹药的为数不多。造成这一结果的，相关官员又怎能脱开关系？所有的一切，只是他们鼓足腰包的工具，外表的华丽又怎能掩盖得住内里的空虚？ 作为一个外交家，李鸿章在世界上也是能够排的上名号的。西方列强也许不知道当时在清朝国土上赫赫有名的官员大臣，但是绝对不会说不知道李鸿章的存在。也许人们一味的指责是李鸿章签订了一个有一个不平等的条约，是他出卖了中国的领土，按当时的国情，手无寸铁的他又该怎样做？他的背后的支撑，大清王朝呢？是他一点一点的将大清王朝的土地财产，在虎豹财狼的嘴里节省下来的，孤军奋战，苦苦周旋，还要承受盲目无知、愚蠢自大的国人不公的谩骂，何其悲
梁启超眼中的李鸿章
梁启超眼中的李鸿章 ——维新派对洋务运动的评价 1901年11月7日，李鸿章死于北京的贤良寺。他离开这个世界不过50天，梁启超就写出一本《李鸿章传》。其中，梁启超对李鸿章从事的洋务运动别有一番介绍和评价，值得我们借鉴。 综观李鸿章的一生，有30多年在搞洋务运动。梁启超认为，李鸿章之“所以为一世俗儒所唾骂者以洋务，其所以为一世鄙夫所趋重者亦以洋务，吾之所以重李，责李而为李惜者亦以洋务。”若说李鸿章不懂洋务，则当时中国又有几人搞得洋务？若李鸿章真正懂得洋务，为什么别的国家能从搞洋务中兴盛，而中国却不能振兴呢？李鸿章在洋务上的功过究竟在哪里？ 在梁启超看来，李鸿章在洋务上的功绩主要在于他的认识和眼光比较敏锐，看到了时局的变化，才主张搞洋务，并具有忠君爱国思想，具体表现在： 第一、李鸿章具有世界眼光，已经看到世界大势的变化，要求改变成法。1872年，他上奏清廷，指出中国目前处在一个“三千年未有之变局”，世界各国都来要求与中国立约通商，聚集于中国。倘若再苟安下去，忘了两次鸦片战争的疮痛，中国就很难再独立、富强起来。l875年。他又指出，现在东南沿海一万多里，各国通商传教，往来自如，并深入各省腹地，“阳托和好之名，阴怀吞噬计。”而西方科技、交通发达，轮船、电报之速，瞬息千里，更是中国数千年未遇之强敌。因此，他援引《易经》“穷则变，变则通”的古训，要求“力破成见，以求实际”。 第二、李鸿章从与西方的接触中，深深感受到西方船坚炮利，而中国军队“平内乱有余，御外侮不足”。“方今强邻环逼，藩属倾危，岂可稍存侥幸无事之心，顿忘厝火积薪之诫”？尤其是东邻日本明致维新后日益强大，“狡焉思呈”，一旦侵略中国，其危害“更甚于西洋诸国”。李鸿章之所以大力筹办海防，兴办北洋水师不遗余力，“大半为制驭日本起见。” 除了军事之外，李鸿章办的洋务还有商务，同样是为了独立自强。当时，西方列强对中国进行经济侵略，使中国在经济上也丧失了独立性。李鸿章认为，与其听任洋人在内地开设铁路、电线，不如中国自行仿办，既可以“权自我操”，又可以抵制西方的经济侵略。 第三、重视培养人才。李鸿章指出“人才难得”，要兴办海军，必须同时培养人才；若没有人才，北洋水师就会如同“画饼”，无法实现。因此，在甲午战争前，他曾经三次向西方派遣留学生，并在天津设立武备学堂、医学堂，培养出一大批人才，如严复、刘步蟾、萨镇冰、林永升等，都为中国的海军事业作出了一定的贡献。 李鸿章开展的洋务活动虽然有声有色，成就显著，但这场洋务运动依然失败了，并没有达到使中国独立富强的目的。梁启超指出，李鸿章所办的洋务林林总总，但归结起来，主要有两个方面：一为军事，二为商务，因为李鸿章的眼光有限，“坐知有洋务，而不知有国务，以为洋人所务者，仅于如彼云云也。” 具体来说，李鸿章在洋务运动上的过错表现在三点： 一是李鸿章既不知国务，也没有真正懂得洋务。李鸿章鼠目寸光，相信“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及”，办洋务只要学一点西方船、炮、铁路、机器就够了，却对“西国所以富强之原，茫乎未有闻焉”。正由于李鸿章不知国务，不了解国家富强的根本所在，所以他办的洋务只是小修小补，“仅摭拾泰西皮毛”，“弥缝补苴”，当然达不到使国家富强的目的。 第二、李鸿章没有充分利用自己的地位和力量，进行应有的工作。梁启超认为，李鸿章虽然意识到世界形势的变局，知道不可以苟安，却私心过重，又不学无术，在行动上瞻前顾
【实用】高中历史人物记录——百年李鸿章
李鸿章的荣辱一生 李鸿章，学习近代史永远别想绕过去的人物，教材里对他的评价是非常片面的，作 为《马关条约》、《辛丑条约》的签订人，在学生心中，“卖国贼”的名头是摘不掉了。 可是，对于一个叱咤晚清政坛四十年的人物，其功过是非又岂是一句“卖国贼”所能概 括？其实，写历史就是写人心，我们被简单的意识形态所左右，而无法了解真实的人物，是很可悲的事情。 那么，李鸿章到底是怎样一个人呢？他少年科举、壮年戎马、中年封疆、晚年办洋 务，一生签订多个不平等条约，悲愤中逝世。可以说谤满天下、功垂后世。近代伟人乎？民族罪人乎？梁启超曾说“天下惟庸人无咎无誉。举天下之人恶之，斯可谓非常之奸雄 矣乎。举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。,, 故誉满天下，未必不为乡愿；诽谤 天下，未必不为伟人。”我们梳理他的一生，或许可以看到一个更加立体的李鸿章。 一万年来谁著史，三千里外欲封侯 青年时期的李鸿章，也可以说是慷慨激昂的年轻人。曾著诗：“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼；一万年来谁著史，三千里外欲封侯。”可以说意气风发不可一世。 1851 年，太平天国运动爆发，转战十余省、历时十四年，坐拥半壁江山，清廷统治岌岌可危。而最终拯救清廷的，就是湖南人曾国藩。我们往往受革命史观的影响，认为曾国藩镇压 农民起义，是“地主阶级反动派”。其实，这个评价可说是无知。太平天国洪秀全并不 是什么近代人物，也无能力无意识去学习西方促进民族崛起，他所想的，不过荣华富贵；他所做的，不过摧毁传统文化。曾国藩以“保孔”、“保教”为矢志，救南方人民于水火，功莫大矣。中华历史三千年，能“立德立言立功”者，屈指可数，曾国藩可列其一。而 李鸿章师从曾国藩，深受曾的影响，在太平军李秀成进攻上海之际，李鸿章终于有机会一 展才华，在上海模仿湘军组建淮军。正是在这段时间，李鸿章才开始看到中西之间的差 距，认识到中西之别不是华夷之分，而是中国“遇到数千年未有之强敌，处三千年未 有之大变局”，如果不力图变革，“外守和局、内图自强”，最终瓜分豆剖，民族危亡矣。 此时的西方特别是英国，经过工业革命，已经发展成为现代化的强国，世界工业生 产的一半以上由英国产生，殖民地遍布全世界，凡是有太阳照到的地方就有英国的国旗 飘扬，是名符其实的“世界工厂”和“日不落帝国”。不仅英国，此时的世界已经群雄 并起，美、法、德、俄等国为远东虎视眈眈，前狼后虎，非关起门来就可以拒敌的。但 中国即便已经遭受过两次鸦片战争和太平天国运动，举国仍昏昏噩噩，而李鸿章已有如此识见，并终身身体力行，实属难得。 半生名节，被后生辈描画都尽 太平天国后，李鸿章被封肃毅伯，担任地方督抚中权重最大的直隶总督，负责京畿 防务，显赫一时，正可以大展拳脚。因为认识到“中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲 学习外国利器，则莫如觅制器之器。”于是留心洋务，筹划江南制造总局、轮船招商 局、开平煤矿；修建中国第一条自主设计的铁路——京张铁路；建设现代学堂培养人才，派遣留学生赴美求学等等，在中国近代化过程中留下浓墨重彩的一笔。尤其值得一提是，李鸿章很早就认识到日本明治维新后虎狼之心久之必为我心腹大患，奏请筹划海防，建设现代海军。自 1874 年日本侵台兴办海防起，至 1884 年北洋海军成军，成为远东第一、 全球第六的舰队，李鸿章殚精竭虑，事事亲力亲为，居功至大矣。 后世非议，既然北洋海军远东第一，为什么甲午一战一败涂地？洋务运动三十年， 自以为强，为什么不敌日本一战即惨不忍睹？ 不当家不知柴米贵。身处李鸿章的位置，想要放手做事，亦难矣。李鸿章有三难：一、 政局腐败，权出于妇人，无日不受谤，难以放手。李鸿章一生得意，全因为慈禧太后的信任，凡所任事，都需要太后旨意，能够在宦海沉浮四十年，全赖西太后的荣