货币政策的传导机制

房地场市场

在理论分析的基础上，建立施加两种约束的SV AR模型来实证分析房地产市场在货币政策传导机制中的作用。实证结果不仅表明房地产市场已经成为我国货币政策传导的重要渠道，证实了宽松的货币政策是房价短期高涨的最主要原因；而且指出：房价的过快上涨对我国的消费和非房地产投资存在明显的挤出效应。

关于货币政策传导机制的研究，不同宏观经济学派有不同的分析和结论，但大致可分为“货币渠道”(Money Channel)和“信贷渠道”(Credit Chan-nel)两大类。“货币渠道”学派以凯恩斯主义的利率传导机制、托宾的“Q”理论以及货币学派的货币供应量传导机制为基础，认为货币政策的传导通过货币途径完成。“信贷渠道”学者(Bemanke，1999L12J等)则认为于不对称信息的存在，银行信贷的可得性在货币政策传导过程中占据重要地位。

(一)货币政策影响房地产市场的渠道

1．利率渠道

从供给角度来看，利率下降降低了资金的使用成本，房地产投资会增加，社会总需求和产出也随之增加。由于利率尚未完全市场化等体制原因，我国过去的投资利率弹性不明显，但随着资本市场的完善和利率市场化程度的加深，利率对投资的影响正逐年增加。

除了直接影房地产的需求和供给，利率渠道还会产生预期效应。当人们预期房价上涨时实际的单位购房成本会减少，从而房地产需求会增加。我国房地产市场的租售比一直都是许多学者批评房地产泡沫的关键，但其实正是预期因素极大地降低了房地产投资人的成本，看似不理性的行为导致的不合理的租售比也能得到理论上的合理解释。

这种预期影响在我国近两年的经济中表现得尤为明显，面对上涨过快的房价，虽然政府实施了一系列的抑制政策，但调控政策效应依然有限，其中一个很重要的原因就在于我国仍然实施的是宽松的货币政策，而且由于城市化、刚性需求大等其它原因。人们的预期是房价依然会上涨，这样使得购房的单位成本降低，房地产需求也就依然保持了强劲的增长势头。

2．信贷渠道

宽松货币政策下的货币供应量增加使得信贷量增加，社会流动性充裕。当经济前景乐观时，开发商会频频高价拿地，这一方面增加了房产成本，直接提高未来房价；另一方面更加引发了房价上涨的预期。同时，货币供应量增大使得银行信贷量增加，居民购房贷款的可获得性增加，房产需求随之增加，也会进一步推动房价上涨；而房价的持续上涨又必然会吸引更多的资金投向房地产行业，导致房地产投资增加，即在宽松货币政策的刺激下，房价和房地产投资必然是相互促进地不断攀升和增加。

3．资产负债表渠道

早期的托宾Q理论就显示了这种作用机制：Q值定义为企业市场价值与企业重置成本的比值。当实施宽松的货币政策时，股市上涨使得企业市值增加，Q 值上升。当Q值大于1时企业愿意增加投资来扩建企业。反之当Q值小于l时，新建企业不如在资本市场上并购企业，企业会减少实物投资，从而产出下降。金融市场不完善会导致信息不对称等问题，银行会要求资金需求方提供一定的抵押物来降低银行因为不对称信息所可能面临的风险。抵押贷款物价值的变化往往直接决定了银行承风险的大小，也就决定了贷款的利率的高低和贷款数量的增减。房产是我国银行抵押贷款中最常用的抵押物，因此货币政策冲击下房价的变化就会直接导致社会信贷量的增加，从而影响投资和消费。当政府实施宽松的货币政策时，房价上升使得企业和居民被抵押的房产价值上升，企业和居民因此可以获得更多的贷款，从而增加投资和消费；而当紧缩性的货币政策实施后，房价的下降同样会导致信贷的进一步紧缩。房价的升降会放大和缩小货币政策的效应，这也是金融加速器理论所阐述的原理。

总之，由上述分析可以看出，宽松货币政策会使得房价上升和房地产投资增加；反之当实施紧缩性的货币政策时，上述渠道会产生相反的作用，则往往会出现房价的下降和房地产投资的减少。

(二)房地产市场影响宏观经济的效应机制

货币政策的变动导致房价和房地产投资发生变化，这些变化又会通过各种机制对宏观经济产生影响。房地产市场对宏观经济的影响主要存在三种效应机制：

1．财富效应

根据永久收入理论，财富的增加会使得消费增加。房价上升会增加持房人的财富，消费也会随之增加；即房价上升所产生的财富效应会使得拥有房产人群的消费增加。

2．拉动效应

从1998年货币化分房改革(1997年的亚洲金融危机)的实施到2008年底(2008年的国际金融危机)的一系列房地产刺激政策，促进房地产发展历来是我国政府拉动经济的重要政策措施，这是因为房地产行业发展的拉动效应很大，房地产行业的发展能够带动建筑、钢铁、化工、装修乃至金融服务等多个行业的发展。正是由于这两种机制，房地产行业的发展对促进国民消费和投资从而促进经济发展有不容置疑的作用。但是，任何事物的发展都具有两面性，每一种经济理论都只适应于一定的背景和条件。

3．挤出效应

在西方国家，居民使用自住的房地产抵押贷款来消费和投资是普遍现象，但在我国，由于传统文化和金融市场发展不完善等原因，普通居民使用房产抵押贷款消费的情况非常少见.另一方面，其他消费就会产生极大的挤出效应西方国家人群的流动性大，二手房租赁市场也极为发达；而国内的公共租房和私人租房市场都很不完善，加上中国传统文化中对于房产的特殊偏好，使得房子这种消费品的需求收入弹性极低：即使房价的上涨速度远超过了收入的增长速度，节衣缩食、倾其所有地去购房仍然是大多数人的必然选择。在这样的经济和文化背景下，房价上升对于普通民众的。当大多数百姓需要节衣缩去购买房产时，

扩大内需就很难实现。这种挤出效应还不仅仅局限于对消费的挤出，房地产投资对于非房地产投资同样存在挤出效应：房价过快上升给房地产行业所带来的丰厚利润，吸引着社会资金源源不断地流向房地产领域，炒地炒房盛行，许多本不涉及房地产行业的企业开始把本来应该用于研发、设备更新等方面的资金都用来发展副业——房地产。长此以往，其他行业和领域的投资就会萎缩，发展就受到制约。

图1显示的是货币政策通过房地产市场传导到宏观经济的作用机制，从中也可以清晰地看出三者之间的关系。

货币传导机制的定义

货币政策传导机制实际上是一个多主体的利益博奔过程，中央银行、会融机构、企业和居民在不同的金融环境和约束条件下，围绕自身的利益相互影响、相互作用，最终达到利益的均衡。在货币政策制定和实施过程中，历来就存在宏观和微观主体的博弈，“上有政策，下有对策”，就是对这种博弈关系的通俗描述。在货币政策传导机制上也是如此，不同信息结构条件下、不同的货币政策操作模式都会产生不同的货币政策传导机制。因此，我们定义货币政策传导机制实际上是指中央银行的政策冲击引起经济过程中各中介变量的反应，进而影响实际经济变量发生变化的方式和途径，并认为货币政策传导是一个时间过程、多主体的利益博弈过程和动态发展过程。货币政策传导机制为一国中央银行在一定经济金融条件下，通过操作各种货币政策工具，直接或问接影响金融机构、企业和居民做出相应行为，从而促使实际经济变量发生变动，并最终实现货币政策目标的方式和途径。

一、凯恩斯货币政策传导机制

他主张通过一定的货币政策来降低利率，扩大投资，增加有效需求。以货币供给量增加为例，这个传导过程为：货币供给量↑一利率↓—投资↑一收入↑一物价↑，若货币供给量减少，则最后的结果相反。

凯恩斯的货币政策传导理论可以分为以下四个环节：

(1)货币供给量的变动引起利率的变动，一般情况下，如果货币需求不变，则利率随货币供给量的变动而反方向变动；

(2)利率变动引起投资规模的变动，投资主体通过比较利率水平与资本边际收益率水平来决定投资规模变化的大小；

(3)投资规模变动引起就业、产出和收入的变动，这个变动的大小由居民的边际消费倾向(MPC)来决定，MPC越大，投资乘数越大，则既定投资规模的变动就会引起更大规模产出量和收入的变化；

(4)收入的变动会引起需求的变动，从而引起物价水平的变动。

在凯恩斯的货币政策传导机制过程中，最关键的环节有两个：一个是货

币供给量与利率变动的关系，即流动性偏好；一个是利率变动与投资规模的

关系，即投资的利率弹性。凯恩斯认为当存在“流动性陷阱”时，扩张的货币政策完全无效，货币供给量的增加无法进一步降低利率。同时，当资本的边

际收益率极低时，或者消费者的边际消费倾向下降且下降力量超过投资力量时，扩张的货币政策也是无效的。至于扩张的货币政策能引起多大程度上实

际收入的增加，凯恩斯认为，这要取决于经济体系是否达到了充分就业。他

认为，在未充分就业时，货币量的增加只使实际产出增加，就业水平提高，

基本不影响物价水平。当接近充分就业时，货币供给量的增加一方面会使实

际产出和就业增加，另一方面会使物价水平在一定程度上上涨。当经济体系

已达到充分就业时，货币供给量的增加就只会使物价水平上涨，而对实际经

济毫无影响。在现实中，小于充分就业的情况是经济运行的常态，而充分就

业只是一种例外的情况。所以他认为货币供给量的增加会对实体经济有积极

效果。综上所述，凯恩斯的这种货币政策传导机制第一次比较详细的提出了

货币供给量的变动是如何影响实际经济的，对后来学者的货币政策传导学说

的形成产生了深远的影响。

二、新古典综合派

1.托宾Q理论

托宾(James Tobin)把经济体系划分为实体经济部门

金融部门，这两个部门包括商品、劳务、货币和资本四个市场。金融部门

的资产价格和利率会影响到实体经济部门，反过来也会受到实体经济部门的

影响，因此货币政策的传导机制是一个间接的、在两部门之间多次作用从而

达到最终均衡的过程。他坚持了凯恩斯关于货币供给通过利率影响实际收入

的基本观点，并指出货币供给量的变动会影响各种资产的收益率结构、价格

水平和预期因素，从而引起企业和居民的投资、消费行为的变化来实现实际

经济变量的变化。

托宾提出金融资产有债券、股票和商业票据等多种形式，并且各种资产

之间具有替代性，而不是凯恩斯认为的会融资产只有货币和债券两种形式并

且两者不能替代。当货币供给量增加时，市场利率会下降，企业和居民会发

现自己手中货币拥有量超过意愿持有的货币量，相对于价格较高的债券，他

们就会购买相对便宜一些的股权资产，从而引起企业股票价格和市场价值的

升高。他定义q为企业市场价值与资本的重置成本的比值，则当企业当期的

股票的市场价值超过企业资本的当期重置成本，也即q>l时，增加新的资本

投资相对于企业的市场价值来说要更便宜，这时企业乐于增添新设备、购买

资本品，从而扩大生产规模获得更大收益，由此整个社会的投资水平就会提高，q越大，新置投资就会越多，国民收入也增加越多。反之，当q

企业的市场价值相对于重置成本就会较低，这时投资者就宁愿购买一家旧企

业获得资本，而不愿进行新资本的投入，整个社会的总投资没有增加，因此

国民收入也不会增加。

在上述货币政策传导机制理论中，托宾特别强调了企业市场价值与重置

成本的比值即q的作用，并把它看作是货币政策影响实体经济活动的唯一纽带，而不像凯恩斯那样把利率看作极端重要。上述传导过程可以用符号表示为：货币供给量↑一利率↓—股票价格↑一比值↑一投资↑一收入↑。

2、莫迪利亚尼的财富效应理论。

莫迪利亚尼(Franco Modigliani)在货

币政策传导机制问题上补充了货币供给变化对私人储蓄和消费的影响，从而

阐述了货币政策通过影响消费和储蓄进而影响总需求的传导渠道。莫迪利亚

尼认为，一个典型的消费者对其在各年龄段的消费安排多少，取决于其终生

收入，而不是取决于当期收入。消费者的终生资源包括人力资本、实物资本

和金融资产，而金融资产的一个重要组成部分就是消费者拥有的股票。当货

币供给量增加时，市场利率会降低，股票的市场价格就会升高，从而增加了

消费者的金融资产和终生资源，进而促使消费者增加消费支出，导致总需求

和国民收入的增加。莫迪利亚尼的货币政策传导机制可以表述为：

货币供给量↑一利率↓—股票价格↑一金融资产↑一终生财富↑一消费支出↑一国民收入↑。

综上我们可以看到，新古典综合派的两个代表性学者分别从货币供给量

变化对企业行为和消费者行为的影响出发，更加详细的分析了货币政策影响

实体经济的过程，极大地丰富了货币政策的传导理论。

三、货币学派

货币学派兴起于20世纪50年代，该学派最大的特点在于极端强调货币

和货币政策的重要性。该学派最有代表性的人物就是弗里德曼(Milton Friedman)，以及后来对他的理论进行了修正的布伦纳(K Brunner)与梅尔

泽(A．Meltzer)。

l、弗里德曼的货币政策传导理论。

弗里德曼反对新古典学派将充分就业

和经济增长作为货币政策的最终目标，认为货币政策的最终目标只有一个，

就是稳定物价。同时，他还反对将利率作为货币政策的最佳中介目标，认为

最佳的中介目标应该是货币供应量。和凯恩斯、托宾等人一样，弗里德曼也

认为货币政策工具的运用，对实际经济活动的影响是通过资产结构的调整效

应而传导的。同时他认为凯恩斯的资产范围过于狭窄，提出资产不仅包括金

融资产如货币、证券等，而且还包括实物资产如耐用消费品、非耐用消费品等。弗里德曼认为，当货币供给量增加时，人们所持有的货币量就会超过其

意愿的持有量，为了维持流动性与盈利性之间的平衡，人们就会对现有资产

结构进行调整。起初人们会购买有价证券，这将会促使债券价格提高，收益

率下降，此时人们会将注意力投向耐用消费品等实物资产上，导致实物资产

货币政策传导机制

货币政策传导机制货币政策传导机制货币政策传导机制是指中央银行运用货币政策工具影响中介指标，进而最终实现既定政策目标的传导途径与作用机理。 1、凯恩斯学派的货币政策传导机制理论凯恩斯学派的货币传导机制理论，可以归纳为：中央银行通过改变货币供给M，改变了利率r，而利率的变化则通过资本边际效率的影响使投资I以乘数方式变化，而投资的增减则会进一步影响总支出E和总收入Y。这个过程可以直观地用符号表示为：M→r→I→E→Y. 在这个传导机制发挥作用的过程中，关键环节是利率。但上述分析是凯恩斯学派最初的分析，仅仅从局部均衡的角度，显示了货币市场对商品市场的初始影响。而并没有考察商品市场对货币市场的影响，没有反映出两个市场之间循环往复的反馈作用。考虑到货币市场与商品市场的相互作用，凯恩斯学派又进行了进一步的分析，即一般均衡分析。其主要内容如下：第一，假定货币供给增加，如果产出水平不变，利率会相应下降；下降的利率会刺激投资，引起总需求增加，进而推动了产出和收入的相应增加。这是货币市场对商品市场的作用，也是局部分析。第二，产出和收入的增加，必将引起货币需求的增加，这时如果没有新增加的货币供给，则货币需求相对上升将导致下降的利率回升。这是商品市场对货币市场的作用。第三，利率的回升，会使总需求减少，产量下降，收入减少。收入的减少引起对货币的需求下降，则利率又会回落。这就是货币市场和商品市场之间往复不断相互作用。第四，以上的循环往复最终会逼近一个均衡点，这个点同时满足了货币市场均衡和商品市场均衡两方面的均衡要求。在这个点上，可能是利率较原先的均衡水平低，而产出量较原先的均衡水平高。2、货币学派的货币政策传导机制理论与凯恩斯学派不同，弗里德曼的现代货币数量论则强调货币供应量变动直接影响名义国民收入。用符号表示就是：M→E→I→y。货币学派认为，利率在货币传导机制中不起主导作用，而是货币供应量在整个传导机制中发挥着直接作用。货币供应量对名义收入的具体影响过程如下所述。过程步骤一：M→E 表示的是货币供应量的变化直接影响支出。其原理是：第一，根据货币需求理论，货币需求有其内在的稳定性。第二，弗里德曼的货币需求函数中不包含任何的货币供给因素，因而货币供给的变动不会直接引起货币需求的变化；至于货币供给，在现代货币制度中由中央银行控制，货币主义将其视为外生变量。第三，当作为外生变量的货币供给改变，比如增大时，由于货币需求并不改变，公众手持货币量会超过他们愿意持有的货币量，即货币供给量大于货币需要量，从而利率下降，公众支出增加。过程步骤二：E →I 表示的是变化了的支出用于投资的过程，货币主义者认为这是对资产结构进行调整的过程。过程如下：第一，超过意愿持有的货币即大于既有需求的货币供给，或用于购买金融资产，或用于购买非金融资产，直至进行人力资本的投资。这样将改变金融市场、商品市场，乃至人力资本市场的均衡。第二，货币持有者对金融资产、非金融资产以及人力资本的投资会引起这些资产相对收益率的变动。如果投资于金融资产偏多，金融资产市值上涨，受益相对下降，从而会刺激对非金融资产的需求；如果对非金融产品投资增加，也就是说产业投资增加，那么既可能促使产出增加，也会促使产品价格上涨。第三，上述过程的结果必然会引起资产结构的调整，而在这一调整过程中，不同资产的收益率又会趋于相对稳定状态。

综合思考题简述货币政策传导机制和西方货币政策传导机制的主要理论

一、什么是货币政策传导机制货币政策传导机制是指中央银行运用货币政策工具影响中介指标，进而最终实现既定政策目标的传导途径与作用机理。? 货币政策传导机制的理论尽管货币政策传导机制理论在不断发展，各种学派对货币政策的传导机制有不同看法，但归纳起来货币政策影响经济变量主要是通过以下四种途径：? （一）利率传递途径? 利率传导理论是最早被提出的货币政策传导理论，但从早期休谟的短期分析、费雪的过渡期理论、魏克赛尔的累积过程理论中所涉及的利率传导理论均未得到关注。直到凯恩斯的《通论》问世及IS-LM模型的建立才正式引起学术界对利率传导机制的研究。利率传导机制的基本途径可表示为：? 货币供应量M↑→实际利率水平i↓→投资I↑→总产出Y↑。? （二）信用传递途径? 威廉斯提出的贷款人信用可能性学说是最早有关货币政策信用传导途径的理论，伯南克则在此理论基础上进一步提出了银行借贷渠道和资产负债渠道两种理论，并得出货币政策传递过程中即使利率没发生变化也会通过信用途径来影响国民经济总量。信用传导机制的基本途径可表示为：? 货币供应量M↑→贷款供给L↑→投资I↑→总产出Y↑? （三）非货币资产价格传递途径? 托宾的Q理论与莫迪利亚尼的生命周期理论则提出了货币政策的非货币资产价格传递途径。资产价格传导理论强调资产相对价格与真实经济之间的关系，其基本途径可表示为：? 货币供应量M↑→实际利率i↓→资产（股票）价格P↑→投资I↑→总产出Y↑。? （四）汇率传递途径? 汇率是开放经济中一个极为敏感的宏观经济变量，因而它也引起了众多学者的研究，而关于货币政策的汇率传导机制的理论主要有购买力平价理论、利率平价理论和蒙代尔—弗莱明模型等。货币政策的汇率传导机制的基本途径可表示为：? 货币供应量M↑→实际利率i↓→汇率E↓→净出口NX↑→总产出Y↑。? 二、西方货币政策传导机制理论概述 1.凯恩斯学派的利率渠道传导机制理论。该理论认为利率是货币政策传导机制的中枢，即货币政策工具的运用会导致货币供求失衡进而使利率变化，而利率的高低又会改变投资水平，进而通过乘数效应实现对产出的调节。 2.信用供给渠道传导机制理论。该理论认为利率不但影响资金需求，而且影响资金供给，且后者决定了前者的信用可得性水平的高低。用“木桶理论”可形象地说明这一问题，“木桶理论”认为木桶能装多少水取决于最短那块木板的高度。由此我们可以说当供给不足，即信用可得性水平相对需求较低时，此机制有重要意义。 3.货币主义学派传导机制理论。该理论认为在货币政策传导机制中利率的作用并不像凯恩斯学派所认为的那样举足轻重。该传导机制主要包括两种效应：一是资产组合效应的传导机制理论。认为资产的范围除包括凯恩斯学派所定义的金融资产外还包括实物资产和人力资本等形式，而资产范围的扩大冲淡了货币在金融领域的可替代程度，由此货币供应量的变化除会通过影响利率水平进而间接影响总产出以外，更重要的是还会通过对实物资产市场的冲击

中国货币政策传导机制现状的研究

中国货币政策传导机制现状的研究一研究背景在毛泽东时代，毛泽东思想是世界公认的好，那为什么搞经济建设总是搞不上去呢？那原因究竟在哪里呢？毛泽东虽然改变了中国，走社会主义、共产主义道路，但却没有改变货币政策，依然还是采用的是资本主义的货币政策也就是说生产关系还是没有改变，这样就产生了资本主义的货币政策和社会主义口号相矛盾，这样就使共产主义变成了一个空头口号，成了一个死胡同，所以说要想实现共产主义必须要制定共产主义的货币政策，共产主义才能实现。那么共产主义的货币政策是怎样的呢？其实共产主义的货币政策很简单，人人享有最低生活保障金，按现在的物价水平可以每人每月定为300元就可以了，不管是城市的还是农村的老人、小孩还是在工作的人以及失业的人都享有每人每月300元的最低生活保障金，这样就很公平，有的人嫌低了，那就去工作吧，这样工作的人又可以得到一份收入就可以发财，发了财的人就可以休息一下，让没有发财的去工作发财，这样轮流工作都有好处，可以节约资源，节能减排，可以防止生产过剩产生经济危机，这样人人都可以过上美好幸福的生活。货币政策传导机制对于货币政策调控国民经济的效果具有很重要的意义，货币政策是否有效，关键在于其传导机制是否通畅。货币政策的传导过程是指货币数量变化通过何种渠道来影响实际经济活动。中央银行根据本国特定的经济金融环境，选择运用一定的政策工具或手段，通过不同的传导渠道，来影响实体经济的运行，实现最终政策目标。货币当局必须了解货币政策在何时、在何种程度上、通过何种途径对经济产生影响，这就是货币政策的传导机制问题。对这一问题判断的准确程度直接影响到最终目标的实现程度。所以，货币政策是否有效很大程度上取决于货币政策传导机制是否通畅。本文主要从IS-LM，货币政策工具，货币政策利率传导机制几个角度对我国货币传导机制的有效性进行分析，并通过相关变量的分析验证结论的可行性，提出了如何完善我国货币政策传导渠道的对策分析二文献综述 1.2.1 国外文献货币政策传导机制如何对经济发挥作用，国外学者通过各种计量分析方法进行了一系列研究。Bernanke(1986)运用结构VAR 模型进行研究，认为美国银行贷款的冲击对总需求具有相当程度的影响。Bernanke 和Blinder(1992)对美国联邦基准利率的实证研究表明，当美国联邦基准利率上升后 6 到9 个月，银行存款会显著减少。Cover(1992)通过考察美国二战后的季度数据得出结论，正的货币冲击对产出增加几乎没有影响，但负的货币冲击对产出则有明显的阻碍作用。Ramey(1993)用向量误差修正模型和格兰杰因果检验对1954 一1991 年美国宏观月度数据进行实证研究，结果显示货币渠道远比信贷渠道重要。MorrisCharless 和Sellon Gordon H.Jr(1995)在实证分析后对中央银行能否影响银行贷款行为方面提出了否定意见，认为信贷渠道的数量效应微不足道。Oliner&Rudebusch(1996)将“不完美信息”纳入广义信贷渠道，并将由此引起的“外部融资升水”和“信贷配给”视作加速传导机制产生的原因，从借款人(企业和居民)角度研究信贷渠道的传导机制，研究表明，信贷渠道在扩张性货币政策时期会有一定影响，但在前紧后松或前松后紧两种情况下几乎没传导作用。而

货币政策的传导机制

我国的货币政策传导机制的现状及指导意义货币政策传导机制是指从运用货币政策到实现货币政策目标的作用过程，货币政策传导机制是否完善和高效，直接影响到货币政策的实施效果及对国民经济的贡献。在市场经济条件下，货币政策主要是通过四条途径来起作用的，即利率途径、非货币资产途径、信贷配给途径和汇率途径。我国的货币政策传导机制的发展立场是缓慢而稳定的：在我国尚未改革开放前，我国货币政策传导渠道是由人民银行→人民银行分支机构→企业，基本上没有商业银行和金融市场，传导过程简单直接，从政策手段直接到最终目标；改革开放后的80年代，随着中央银行制度的建立和金融机构的发展，货币政策形成“中央银行→金融机构→企业”的传导体系，货币市场尚未完全进入传导过程；进入90年代以后，金融宏观调控方式逐步转化，货币市场进一步发展，初步形成“中央银行→货币市场→金融机构→企业”的传导体系，初步建立了“政策工具→操作目标→中介目标→最终目标”的间接传导机制。这些关于货币政策传导机制的成就都是有目共睹的，但是其存在的问题我们也不可忽视。目前，我国的货币政策传导机制主要存在以下几个方面的问题：（一）我国的利率市场化水平不高，甚至我国利率还没有达到市场化。从理论上说；利率作为货币政策手段，中央银行可以通过对利率的调节来影响金融市场的资金供求，引导社会投资和消费，以达到预期的货币政策目标，但中国实行的利率管制使利率兼有调节国民收入再分配和资金供求的双重职能，利率调整直接关系到各方面的利益，中央银行不能完全独立地根据货币政策的需要自主决定，甚至出现利率调整与货币政策目标不一致的情况。在我国统一的利率机制下，我国部分金融产品在流通过程中没有差价，导致其产品竞争性的下降，不利于金融产品的流通；（二）在我国人民币持续升值和中美利率倒挂的情况下，央行货币政策的工具更多的使用数量型工具而忽略了价格型工具，导致我国的数量型工具和价格型工具相互隔离，相互影响较弱，难以形成有效的市场传导机制；（三）作为货币政策主要传导中介的金融市场发展不完善，货币政策的作用难以发挥。我国的许多商业银行仍然受“慎贷”思想影响，往往在经济波动较大的时期，不愿

我国货币政策的汇率传导机制研究

我国货币政策的汇率传导机制研究目前，国内货币政策的汇率传导机制研究已有一定成果，但已有的研究存在两个问题：一是已有的研究主要借用经典宏观经济学理论，基于开放、成熟的市场经济制度的假设分析我国的汇率传导机制，但我国的汇率制度存在多层面的管制，距离成熟市场经济的汇率制度尚有一段距离，比如结售汇管制、资本项目不开放等，这些因素导致我国的汇率传导机制表现出和成熟市场经济不一样的特征；二是已有的研究多是围绕基于利率平价理论的利率一汇率的传导机制等方面展开，未能对2005年“汇改”以后的货币政策汇率传导机制做出全面的研究。因此，本文试图通过对我国货币政策汇率传导机制的理论分析，在此基础上利用协整检验、格兰杰因果检验等实证方法，进一步检验汇改后我国货币政策汇率传导机制的变化，并分析汇率传导机制中的阻碍因素，从而对我国货币政策的有效性实施提供一定的理论和实践支持。一、我国货币政策的汇率传导机制的理论分析（一）成熟市场经济下的汇率传导机制对货币政策汇率传导机制的经典分析是在封闭经济条件下IS-LM模型的基础上发展起来的蒙代尔一弗莱明模型。我们下面以扩张性货币政策为例，分别就固定汇率制度下和浮动汇率制度下的汇率传导做简要分析。根据蒙代尔一弗莱明模型，在固定汇率制度下，无论资本是否完全自由流动，中央银行的货币政策都无效。在资本不完全流动情况下，央行实行扩张性货币政策→货币供应量↑→利率↓→国际收支逆差→本币贬值倾向→（为维持固定汇率）央行人市干预售出外汇买入本币一外汇储备↓→货币供应量↓→利率↑→投资↓→国民收入↓。由于汇率固定不变，意味着这一调整过程将会持续到国民收入恢复原来水平时为止。所以，收入增扩张性货币政策短期内会引起利率下降、当资金不完全流动时，在固定汇率制度下，加，但长期效应却只体现为外汇储备减少，基础货币的内部结构发生变化，而对国民收入等实际经济变量没有影响。而在资本完全流动情况下，央行实行扩张性货币政策→货币供应量↑→利率↓→资金迅速流出→资本项目收支逆差→本币迅速贬值→（为维持固定汇率）.央行售出外汇购买本币一外汇储备↓→基础货币↓→扩张性货币政策效应抵消。这说明在固定汇率制度下，当资本完全流动时，扩张性货币政策即使在短期内也无法对经济产生影响，货币政策无效。在浮动汇率制下，货币政策传导机制主要表现在汇率的变动通过净出口对国民收入产生影响。首先，在资本不完全流动情况下，央行实行扩张性的货币政策一货币供应量↑→利率↓→经常项目及资本项目逆差→本币贬值→净出口↑→国民收入↑，此后利率、汇率及国民收入这三者会不断调整，最终达到一个均衡点，较实行扩张性货币政策初期，在这点上经济体的利率下降、本币贬值、国民收入提高。因此，在资本不完全流动和浮动汇率情况下，经济体受到货币扩张冲击后会通过汇率机制和利率机制最终对国民收入产生影响。而在资本完全流动的情况下，假设该经济体的利率与国外保持一致则扩张性货币政策→本币贬值→净出口↑→国民收入↑，最终通过汇率及国民收入的不断调整经济达到均衡，因此，在资本完全流动的情况下，货币供应量的变动会通过汇率机制对国民收入产生影响。按照上面的分析，浮动汇率制度下的汇率传导机制的逻辑是简单明了的：货币供给量扩张，将导致国内市场上的利率下降，并相应地导致本币贬值，出口和产出相应地增长，反之亦然。这样一个渠道存在的前提条件是浮动汇率制度（Obstfeld&Rogo-ff，1995）。如果在固定汇率制度下，

货币政策传导机制研究的理论观点与国外实践变化

货币政策传导机制研究的理论观点与国外实践变化货币政策传导机制是指货币政策当局运用货币政策工具实现货币政策最终目标的作用过程。传导机制与货币政策目标、规则等一起决定着货币政策的效果，因此，货币政策传导机制是货币政策研究中比较活跃的几个重要领域。20世纪80年代以来，货币政策研究的最新进展和各国货币政策的最新实践基本上围绕上述问题展开。关于货币政策目标的理论研究和政策实践基本上确定了以物价稳定作为单一的最终目标和利率中间目标。与此相对应，货币政策操作规则方面复数货币政策规则的提出，兼容了新凯恩斯主义和货币主义、新古典宏观经济学(即理性预期学派)之间的争论。关于货币政策的有效性，新凯恩斯主义强调的价格粘性特征则从原则上重新确认了货币政策的有效性。相比之下，货币政策传导机制方面的进展则更加丰富和多样化，不仅修改和扩展了原有的货币传导渠道，信贷传导渠道也从定性研究深入到了定量研究阶段。与此同时，汇率渠道也被纳入了开放经济中的货币政策资产价格传导机制分析，预期等因素也被纳入到了新凯恩斯主义宏观经济学的货币政策利率传导机制研究之中。早些时候由后凯恩斯主义代表人物托宾和莫迪戈里安尼提出的Q理论和财富效应，在20世纪90年代以来全球资本市场快速发展的背景下，逐渐成为货币政策资产价格传导机制研究的新热点。 (一)国外货币政策传导机制的研究状况。一般来说，货币政策的传导过程包括：货币政策当局操作—货币市场—金融市场—企业和消费者的三个环节，通过不同的渠道和途径来影响作为杠杆的投资支出、消费支出和对外贸易三类总需求变量，从而间接地影响实体经济。具体的传导渠道和途径主要有： 1．货币渠道。货币渠道是货币传导机制理论中最早也是最主要的理论，根据凯恩斯主义与货币主义的不同，货币政策传导的货币渠道

货币政策的传导机制

房地场市场在理论分析的基础上，建立施加两种约束的SV AR模型来实证分析房地产市场在货币政策传导机制中的作用。实证结果不仅表明房地产市场已经成为我国货币政策传导的重要渠道，证实了宽松的货币政策是房价短期高涨的最主要原因；而且指出：房价的过快上涨对我国的消费和非房地产投资存在明显的挤出效应。关于货币政策传导机制的研究，不同宏观经济学派有不同的分析和结论，但大致可分为“货币渠道”(Money Channel)和“信贷渠道”(Credit Chan-nel)两大类。“货币渠道”学派以凯恩斯主义的利率传导机制、托宾的“Q”理论以及货币学派的货币供应量传导机制为基础，认为货币政策的传导通过货币途径完成。“信贷渠道”学者(Bemanke，1999L12J等)则认为于不对称信息的存在，银行信贷的可得性在货币政策传导过程中占据重要地位。 (一)货币政策影响房地产市场的渠道 1．利率渠道从供给角度来看，利率下降降低了资金的使用成本，房地产投资会增加，社会总需求和产出也随之增加。由于利率尚未完全市场化等体制原因，我国过去的投资利率弹性不明显，但随着资本市场的完善和利率市场化程度的加深，利率对投资的影响正逐年增加。除了直接影房地产的需求和供给，利率渠道还会产生预期效应。当人们预期房价上涨时实际的单位购房成本会减少，从而房地产需求会增加。我国房地产市场的租售比一直都是许多学者批评房地产泡沫的关键，但其实正是预期因素极大地降低了房地产投资人的成本，看似不理性的行为导致的不合理的租售比也能得到理论上的合理解释。这种预期影响在我国近两年的经济中表现得尤为明显，面对上涨过快的房价，虽然政府实施了一系列的抑制政策，但调控政策效应依然有限，其中一个很重要的原因就在于我国仍然实施的是宽松的货币政策，而且由于城市化、刚性需求大等其它原因。人们的预期是房价依然会上涨，这样使得购房的单位成本降低，房地产需求也就依然保持了强劲的增长势头。 2．信贷渠道宽松货币政策下的货币供应量增加使得信贷量增加，社会流动性充裕。当经济前景乐观时，开发商会频频高价拿地，这一方面增加了房产成本，直接提高未来房价；另一方面更加引发了房价上涨的预期。同时，货币供应量增大使得银行信贷量增加，居民购房贷款的可获得性增加，房产需求随之增加，也会进一步推动房价上涨；而房价的持续上涨又必然会吸引更多的资金投向房地产行业，导致房地产投资增加，即在宽松货币政策的刺激下，房价和房地产投资必然是相互促进地不断攀升和增加。 3．资产负债表渠道

货币政策传导机制的基本理论

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/2814460278.html, 货币政策传导机制的基本理论作者：罗莹来源：《现代企业文化·理论版》2012年第20期货币政策传导机制是指中央银行为了实现货币政策最终目标，使用货币政策工具，通过金融机构和金融市场传导到居民和企业，从而引起实际经济活动和经济变量的变化，对消费和投资产生影响的过程。也就是，通过实施一系列的货币政策措施，使得在经济体内的各种经济变量最终影响整个社会经济。对于货币政策传导机制的研究，不同的学派有不同的观点，他们分别以不同的经济条件为出发点，形成了各自的货币政策传导机制理论。在货币政策传导机制理论中，主要分为“货币观”和“信用观”。货币政策传导机制主要有货币政策的货币渠道：利率传导渠道、资产价格渠道、汇率渠道以及信贷渠道：银行信贷渠道、资产负债渠道。一、货币政策传导的货币渠道第一，传统的利率传导渠道。利率渠道是凯恩斯学派中货币政策调控经济运行这一理论的核心观点。凯恩斯提出在经济危机发生期间，执行货币政策的部门难以通过增加货币供应量来降低利率，进而对投资起不到刺激的作用，所以他认为，可以通过变动利率来影响投资和支出。1937年，J ohn Richard Hicks 和Alvin Hansen在凯恩斯宏观经济的基础上提出了IS- LM模型，在这个模型中，详细阐述了利率和国民收入之间的关系，说明了利率是货币政策传导的主要途径。货币供应量M增加，会导致利率R下降，进而减少企业债券的融资成本，使得人们对耐用品和住房的购买需求增加，促进投资I的增加，带动收入Y的增加： M ↑→ R ↑ → I ↑→Y ↑ 传统的利率渠道即货币供应量的变动会促使人们在货币和债券之间重新调整，引起债券利率的变动，从而使得投资和支出也发生变动。它建立在以下假定的基础上的：第一，只存在货币和债券这两种金融资产，债券对货币不具有完全替代性，所以一旦货币供应量产生变动，就会促使人们在货币和债券之间进行重新组合以及调整，随之使得债券和货币的利率产生变化，影响投资水平。第二，对于企业来说，以贷款方式进行融资和以债券形式进行融资，两种融资行为是无差异的，并且可以完全替代。第三，政策会使得短期利率产生变化，并且通过长期利率的变化影响居民和企业的投资和支出。许多学者都认同在利率在货币政策传导中的重要作用，但是在现实生活中，利率传导渠道仍然未能解释一些实际问题，为此人们研究了其他的传导机制作为其补充或者替代选择。第二，资产价格传导渠道。货币主义学派驳斥凯恩斯主义强调利率在货币政策传导中的重要地位，他们认为除了债券外，股票和外汇在货币政策传导机制中也具有重要的作用。其中股票是最主要的传导渠道，它通过投资的托宾q理论以及消费的财富效应两种途径来完成货币政策传导机制。

货币政策传导机制理论

5.货币政策传导机制理论（1）货币政策传导机制是指中央银行运用货币政策工具影响中介指标，进而最终实现既定政策目标的传导途径与作用机理。 (2) 货币政策传导机制的理论尽管货币政策传导机制理论在不断发展，各种学派对货币政策的传导机制有不同看法，但归纳起来货币政策影响经济变量主要是通过以下四种途径：（一）利率传递途径利率传导理论是最早被提出的货币政策传导理论，但从早期休谟的短期分析、费雪的过渡期理论、魏克赛尔的累积过程理论中所涉及的利率传导理论均未得到关注。直到凯恩斯的《通论》问世及IS-LM模型的建立才正式引起学术界对利率传导机制的研究。利率传导机制的基本途径可表示为：货币供应量M↑→实际利率水平i↓→投资I↑→总产出Y↑。（二）信用传递途径威廉斯提出的贷款人信用可能性学说是最早有关货币政策信用传导途径的理论，伯南克则在此理论基础上进一步提出了银行借贷渠道和资产负债渠道两种理论，并得出货币政策传递过程中即使利率没发生变化也会通过信用途径来影响国民经济总量。信用传导机制的基本途径可表示为：货币供应量M↑→贷款供给L↑→投资I↑→总产出Y↑ （三）非货币资产价格传递途径托宾的Q理论与莫迪利亚尼的生命周期理论则提出了货币政策的非货币资产价格传递途径。资产价格传导理论强调资产相对价格与真实经济之间的关系，其基本途径可表示为：货币供应量M↑→实际利率i↓→资产（股票）价格P↑→投资I↑→总产出Y↑。（四）汇率传递途径汇率是开放经济中一个极为敏感的宏观经济变量，因而它也引起了众多学者的研究，而关于货币政策的汇率传导机制的理论主要有购买力平价理论、利率平价理论和蒙代尔—弗莱明模型等。货币政策的汇率传导机制的基本途径可表示为：货币供应量M↑→实际利率i↓→汇率E↓→净出口NX↑→总产出Y↑。(3)中国货币政策传导机制的发展　中国货币传导机制的发展经历了从1953-1997年底以直接控制为主的货币控制方式到1998年至今以间接控制为主的货币控制方式两个阶段。 1.以直接控制为主的货币控制方式从1953年中国建立计划经济体制以来,到1997年底中国实行的是以直接控制为主的货币控制方式。在这一阶段,政府对信贷进行直接控制,并在不同时期为了适应当时的经济环境和金融体制的要求,直接控制的程度和方式存在着不同。具体可以分为

货币政策传导

货币政策通过资本市场传导的传导机制米什金：《货币金融学》，中国人民大学出版社，第七版

货币政策时滞

中国的货币政策工具？ ?公开市场业务 ?存款准备金 ?中央银行贷款 ?利率政策 ?常备借贷便利 https://www.360docs.net/doc/2814460278.html,/publish/main/2954/index.html 从国际经验看，中央银行通常综合运用常备借贷便利和公开市场操作两大类货币政策工具管理流动性。常备借贷便利的主要特点：一是由金融机构主动发起，金融机构可根据自身流动性需求申请常备借贷便利；二是常备借贷便利是中央银行与金融机构“一对一”交易，针对性强。三是常备借贷便利的交易对手覆盖面广，通常覆盖存款金融机构。全球大多数中央银行具备借贷便利类的货币政策工具，但名称各异，如美联储的贴现窗口（DiscountWindow）、欧央行的边际贷款便利（MarginalLendingFacility）、英格兰银行的操作性常备便利（OperationalStandingFacility）、日本银行的补充贷款便利（ComplementaryLendingFacility）、加拿大央行的常备流动性便利（StandingLiquidityFacility）、新加坡金管局的常备贷款便利（StandingLoanFacility）,以及新兴市场经济体中俄罗斯央行的担保贷款（SecuredLoans）、印度储备银行的边际常备便利（MarginalStandingFacility）、韩国央行的流动性调整贷款（LiquidityAdjustmentLoans）、马来西亚央行的抵押贷款（CollateralizedLending）等。借鉴国际经验，中国人民银行于2013年初创设了常备借贷便利（Standing Lending Facility，SLF）。常备借贷便利是中国人民银行正常的流动性供给渠道，主要功能是满足金融机构期限较长的大额流动性需求。对象主要为政策性银行和全国性商业银行。期限为1-3个月。利率水平根据货币政策调控、引导市场利率的需要等综合确定。常备借贷便利以抵押方式发放，合格抵押品包括高信用评级的债券类资产及优质信贷资产等。

中国货币政策传导机制

中国货币政策传导机制 IS—LM模型来源于英国经济学者希克斯，目的在于使凯恩斯的利息论和他的整个理论体系相协调一致，以后逐步演变成一个重要的理论工具，我们可以借助它来很好地分析财政政策和货币政策的作用和效果，理解货币政策传导机制。凯恩斯主义的货币传导机制非常强调利率对投资和消费，继而对产出的作用，从对IS—LM模型的分析就可看出。IS曲线是产品市场均衡曲线，它代表的是使产品市场上的供给等于需求的利率与收入水平的组合，它所包含的经济意义为：由于利率的上升会引起私人投资需求及均衡收入也随之下降，所以其斜率为负；LM曲线是货币市场均衡曲线，也就是在既定的货币供给下使货币需求和货币供给相等的利率和收入组合，其直观的经济含义为：当货币供给不变时，因收入上升的货币需求增加必须通过由利率上升引起的货币需求下降来抵消，才能使货币市场继续保持均衡。其斜率为正，但斜率的大小要由货币需求对利率和收入的敏感性决定，它与货币需求对利率的敏感性成反比，与货币需求对收入的敏感性成正比，有着重要的理论和政策含义。把两条曲线画在一张图上，就得到了产品市场和货币市场的一般均衡点，在该点上两个市场都处于供求相等的状况。财政政策是政府变动税收和支出以影响总需求进而影响就业和国民收入的政策。货币政策是政府货币当局即中央银行通过银行体系变动货币供给量来调节总需求的政策。而无论是财政政策还是货币政策，都是通过影响利率、消费、投资进而影响总需求，使就业和国民收入得到调节，这些影响都可以在IS—LM模型中看出。当LM曲线不变，实行扩张性财政政策，会使IS曲线向右上方移动，均衡利率和收入都会高于原来的利率和收入，反之利率和收入下降，而当IS曲线不变，实行扩张性货币政策，会使LM曲线右下方移动，则均衡利率低于原来的利率，收入高于原来的收入，反之，利率上升，收入减少。财政政策和货币政策都有各自的效力，也都存在着局限性，可以根据经济形势的需要混合使用以达到较好效果。通过对模型的数学推导，可得货币政策无效的两种情形，即凯恩斯主义的极端情况：（1）IS为一条垂直线，即投资和消费对利率毫无敏感性，此时增加货币供应量，利率下降，但并不能刺激投资和消费，国民生产总值不变。（2）LM 为一条水平线，即货币需求对利率的敏感性无穷大，通常称“流动性陷阱”，此时财政政策无“挤出效应”，即政府支出增加引起的私人消费或投资降低的作用，对国民生产总值有最大效应。同样还有财政政策无效的两种情形，即古典主义的极端情况：（1）投资对利率有无穷敏感性，IS水平，此时货币供给变动会引起实际国民生产总值增加，而利率不变，（2）货币需求对利率毫无敏感性，完全又交易需求决定，LM垂直，此时增加政府支出，但国民生产总值不变，而利率上升，存在完全的“挤出效应”。因此，从理论上讲，财政政策和货币政策都有失效的可能，但在我国均未成为现实。当前在我国，无论是财政政策还是货币政策都面临着一些制约，为促进经济增长，更好地发挥经济政策的作用，我们可以结合IS—LM模型认真研究我国的货币政策传导机制，针对当前中国经济的客观现实做一些分析和建议。应当承认，货币政策传导机制最初是建立在凯恩斯学派货币政策有效前提下的。但是，由于理性预期学派的深入人心，其精髓已为众多经济学派所吸纳，而不再是新古典宏观经济学派的理论特色。货币政策传导机制理论也不例外，它在解释许多经济现象时，一定程度上继承了理性预期的思想。此外，货币政策传导

综合思考题简述货币政策传导机制和西方货币政策传导机制的主要理论审批稿

综合思考题简述货币政策传导机制和西方货币政策传导机制的主要理论 YKK standardization office【 YKK5AB- YKK08- YKK2C- YKK18】

货币供应量M↑→实际利率i↓→资产（股票）价格P↑→投资I↑→总产出 Y↑。? （四）汇率传递途径? 汇率是开放经济中一个极为敏感的宏观经济变量，因而它也引起了众多学者的研究，而关于货币政策的汇率传导机制的理论主要有购买力平价理论、利率平价理论和蒙代尔—弗莱明模型等。货币政策的汇率传导机制的基本途径可表示为：? 货币供应量M↑→实际利率i↓→汇率E↓→净出口NX↑→总产出Y↑。? 二、西方货币政策传导机制理论概述 1.凯恩斯学派的利率渠道传导机制理论。该理论认为利率是货币政策传导机制的中枢，即货币政策工具的运用会导致货币供求失衡进而使利率变化，而利率的高低又会改变投资水平，进而通过乘数效应实现对产出的调节。 2.信用供给渠道传导机制理论。该理论认为利率不但影响资金需求，而且影响资金供给，且后者决定了前者的信用可得性水平的高低。用“木桶理论”可形象地说明这一问题，“木桶理论”认为木桶能装多少水取决于最短那块木板的高度。由此我们可以说当供给不足，即信用可得性水平相对需求较低时，此机制有重要意义。 3.货币主义学派传导机制理论。该理论认为在货币政策传导机制中利率的作用并不像凯恩斯学派所认为的那样举足轻重。该传导机制主要包括两种效应：一是资产组合效应的传导机制理论。认为资产的范围除包括凯恩斯学派所定义的金融资产外还包括实物资产和人力资本等形式，而资产范围的扩大冲淡了货币

货币政策传导机制的理论脉络、内涵界定及实证方法

货币政策传导机制的理论脉络、内涵界定及实证方法作者：索彦峰作者单位：浦发银行博士后工作站,上海,200002 刊名：南京审计学院学报英文刊名：JOURNAL OF NANJING AUDIT UNIVERSITY 年，卷(期)：2008，5(1) 被引用次数：0次参考文献(26条) 1.米什金.李扬货币金融学 1998 2.汉达J.郭庆旺.刘晓路.陈卫东货币经济学 2005 3.盛松成.施兵超.陈建安现代货币经济学 1992 4.Modigliani F.Brumberg R Utility analysis and the consumption function s an interpretation of cross-section data 1954 5.Tobin J A gerneral equilibrium approach to monetary theory 1969(02) 6.弗里德曼M货币数量论的重新表述 2001 7.Brunner K.Meltzer A The place of financial intermediaries in the transmission of monetary policy 1963(06) 8.Roosa R Interest rates and the central bank 1951 9.Bernanke B.Blinder A Credit,money and aggregate demand 1988(05) 10.Bernanke B.Gertler M Agency costs,net worth,and business fluctuations 1989(03) 11.Bernanke B.Gertler M.Gilchrist S The financial accelerator and the flight to quality 1996(02) 12.Bernanke B.Gertler M.Gilchrist S The financial accelerator in a quantitative business cycle framework 1998 13.伊辛格O货币政策 1993 14.萨缪尔森.诺德豪斯宏观经济学 1999 15.帕帕迪莫斯.莫迪利亚尼货币供给与名义收入控制 2002 16.黄达货币银行学 1999 17.范从来.姜宁货币银行学 2000 18.Friedman M.Schwartz A Money and business cycles 1963(02) 19.Friedman M.Schwartz A A monetary history of the United States:1867--1970 1963 20.Sims C Maeroeconomics and reality 1980(48) 21.Romer C.Romer D Does monetary policy matter?A new test in the spirit of Friedman and Schwartz 1989 22.Boschen https://www.360docs.net/doc/2814460278.html,ls L The effects of countercyclical policy on money and interest rates:An evaluation of evidence from FOMC documents 1991 23.Bernanke B.Blinder A The federal funds rate and the channels of monetary transmission 1991(09) 24.Bernanke B.Mihov I Measuring monetary policy 1998(08) 25.Strongin S The identification of monetary policy disturbances:Explaining the liquidity puzzle 1995(XXXV)

货币政策传导机制的不确定性理论及其启示(一)

货币政策传导机制的不确定性理论及其启示(一) 一、操作框架的内在不确定性操作框架的内在不确定性是指中央银行在某一操作框架中通过政策操作实现价格稳定目标时，其政策传导的各个阶段中可能存在各种冲击因素，这就使得中央银行在该操作框架中能否和在多大程度上实现价格稳定目标具有不确定性。目前西方经济学者针对以价格为导向的传导机制提出了货币模式（moneyparadigm）和菲利普斯曲线模式（phillipscurveparadigm），然后依据两种模式分别建立了操作框架，并分析了每种框架中的冲击因素，进而提出这两种操作框架的内在不确定性。（一）依据货币模式的操作框架的内在不确定性 1.货币模式货币模式是以交易说货币数量论为理论基础，从货币的交易媒介功能出发，强调纯粹具有交易媒介功能的交易性货币、交易性货币缺口在传导中的关键作用，并认为交易性货币的收入流通速度是稳定的，而且如果能准确识别其中的以收入交易为基础的交易性货币，即可实现名义产出目标，同时名义产出目标再通过分解可得通胀目标。交易说货币数量论是由Fisher于1911年提出的。他认为，人们出于降低交易成本、提高交易效率的目的，需要一种能够在商品、劳务的支付以及债务清偿中普遍接受的物品，货币也就由此产生。那么，纯粹具备这一功能的物品被称为交易性货币（transactionmoney）。并且，在交易性货币与商品、劳务和债券等交换时，将形成货币量、交易流通速度，价格水平、交易量的恒等关系，他用交易方程式加以概括： MVT=PT 其中，M指一定时期流通的交易性货币平均存量；T指一定时期的交易总量：P指价格水平；PT指交易总量的名义价值；VT指一定时期同一货币支付所有交易的次数，被称为交易流通速度（transactionvelocity），而且该变量在短期内是不变的。因此。交易性货币量将以固定的正比例作用于交易总量、价格水平。事实上，上述交易方程式中对交易总量的概念并未定义清楚。交易总量概念的模糊给统计工作带来了困难。由此，Sehumpeter、Aftalion、Angell等提出按国民收入核算所强调的收入交易来表示交易方程式。收入交易（incometransaction）是指生产者转让生产性服务、获取货币收入的交易，即货币与生产性服务的交易。实际上，这种交易体现了现货交易中货币与最终产品、服务交易的本质。这是因为，从价值增值的角度来看。最终产品、服务的总价值（即国民生产总值）是一系列中间产品生产过程中的生产性服务实现新增价值的累积和，可以认为，货币与最终产品。服务的交易可归结为货币与生产性服务的交易，可见，收入交易也就表示货币与最终产品、服务的交易。另一方面，采用收入交易建立交易方程式既避免了原有方程式中因孤立考察货币与中间产品的交易而产生的与最终产品、服务交易的重复计算，又排除了国民收入核算中所不包含的货币与金融资产的交易。由此，交易方程式还表示为：MVy=PY 其中，M指一定时期与生产性服务或者说与最终产品。服务交易的货币平均存量，这种货币亦称为以收入交易为基础（income-basedtransactions）的交易性货币；Y指一定时期生产者的生产性服务所创造的总产品价值，等同于最终产品、服务的总价值量。户指价格水平；Py指名义产出；Vy指一定时期同一货币支付生产性服务或者说最终产品、服务的次数，称为收入流通速度（incomevelocity）。可以推论，由于交易性货币的交易流通速度在短期内可视为常量，而具有收入交易功能的交易性货币是交易性货币的一部分，那么该货币的收入流通速度亦是稳定的。可见，以收入交易为基础的交易性货币量将以固定的正比例作用于名义产出。如果交易说货币数量论的上述观点是成立的，那么货币模式认为，中央银行可以通过向社会

金融制度与货币政策传导机制研究

金融制度与货币政策传导机制研究一般来说，货币政策可以通过利率、信贷、资产价格等渠道，经过金融部门、金融市场，作用于投资、消费和进出口三个变量，进而影响实体经济，发挥其调节宏观经济的功能。当中央银行运用货币政策工具调整基础货币时，首先改变的是金融领域的货币供应量和利率，然后影响商业银行的放款行为和金融市场的融资条件，并通过它们的变动，影响到实体经济领域，即引起企业和居民资产结构的调整以及投资和消费行为的变化，从而改变整个社会的产出和价格水平。从1997年下半年开始，在亚洲金融危机的冲击下，我国国内和国外需求出现急剧下降，经济增长速度放缓。面对这种严峻的国内外经济形势，为了消除亚洲金融危机对我国经济的冲击，阻止需求和物价水平的继续下降，防止出现经济衰退，在积极财政政策的配合下，我国及时采取了一系列旨在扩张的稳健的货币政策，中央银行通过连续8次大幅度降息、取消贷款规模限制、合并和降低准备金等措施，实施一系列扩张性的货币政策，试图刺激国内需求，抵消国际经济萧条的负面影响，使国民经济保持较高的增长速度。但是，扩张性的货币政策实施的效果并没有达到预期的效果，无论是投资还是消费总体上都没有出现明显的回升，银行出现了普遍的“惜贷”现象，除了政府为了拉动经济增长进行积极的投资之外，民间投资和消费的增长速度很慢。因此，改革和完善货币政策传导机制，对有效发挥货币政策对经济增长的调节和促进作用，具有十分重要的意义。为了更加清晰地描绘出我国货币政策传导机制存在的问题，找出形成这些问题的制度性因素，本文在较为系统地总结归纳和介绍西方货币政策传导机制理论的基础上，通过比较、分析两种典型的金融体系的制度性差异差别及其对货币政策传导机制的影响，以及影响新兴市场国家政策传导的因素，从中找出影响我国货币政策传导的制度性因素，最终提出消除我国政策传导制度性障碍、疏通传导渠道的建议。在分析的过程中，重点关注制度性因素对货币政策传导的影响。金触制度与货币政策传导机制研究首先，较为系统的总结和阐述西方货币经济学家关于货币政策传导机制的基本理论。由于对货币、信贷、利率、汇率、资产价格、商业银行和其他金融机构的职能等要素在货币政策传导过程发挥功能作用的看法不同，理论界形成了各种学派的货币政策传导机制理论。这些主流学