工艺风险评估与验证案例

2011年11月 1

2011年11月 2

Figure 28. Process map for Example MR Tablets, 10 mg

图28 实例10 mgMR片剂的工艺图

2011年11月 3

Example QbD MR Tablet Module 3 Quality 3.2.P.2 Pharmaceutical Development

实例QbD MR片剂模块3质量3.2.P.2药物开发

2.3.1 Initial Risk Assessment of the Drug Product Manufacturing Process

药品生产工艺的初始风险评估

A risk assessment of the overall drug product manufacturing process was performed to identify the high risk steps that could affect the final drug product CQAs. Subsequently, the drug product intermediate CQAs that are directly linked to the identified final drug product CQAs were identified. The process variables that could impact the identified drug product intermediate CQAs became the focus of the risk assessment to determine which variables have the highest potential to cause a CQA failure. These variables then needed to be investigated in order to optimize the drug product manufacturing process and reduce the risk of failure. For example, the overall risk assessment of the manufacturing process found assay of the tablets to be at high risk of failure due to the drug layering step.

Subsequently, assay of the layered beads is directly linked to final tablet assay and was identified as the CQA of the drug-layered beads. Process variables that could directly impact the assay of the drug-layered beads were assessed to identify which of the variables could have the highest potential to cause a bead assay failure. This method of identifying process variables for further study was also illustrated previously in Figure 19.

进行整体药品生产工艺的风险评估以确定可能影响最终药品CQAs的高风险步骤。随后,确定直接与已确定的最终药品CQAs相关的药品中间体CQAs。可能影响已确定的药品中间体CQAs的工艺变量成为风险评估的焦点,以确定哪些变量最可能引起CQA不合格。然后需要研究这些变量以便优化药品生产工艺并降低不合格的风险。例如,整体生产工艺的风险评估发现片剂的含量是不合格的高风险由于层积上药步骤。随后,层积微丸的含量直接与最终片剂含量相关,曾被确定为层积上药微丸的CQA。评估可直接影响层积上药微丸含量的工艺变量以确定哪些变量最有可能引发微丸含量不合格。这种确定用于进一步研究的工艺变量的方法之前也在图19中进行了说明。

In the initial risk assessment of the overall manufacturing process shown in Table 51, drug layering, ER polymer coating, blending and lubrication, and compression were identified as high risk steps that could affect the quality of the final product. Justification for each risk assignment is presented in Table 52.

表51所示的整体生产工艺的初始风险评估中,确定层积上药,ER聚合物包衣,混合和润滑,及压缩为可影响最终药品质量的高风险步骤。每个风险分配的依据见表52。

Table 51. Initial risk assessment of the manufacturing process for Example MR Tablets, 10 mg

表51 实例10 mg MR片剂生产工艺的初始风险评估

Process Steps 工艺步骤

Drug Product CQAs

药品CQAs IR

granulation

IR制粒

ER beads: drug

layering

ER微丸:层积上药

Sieving I

过筛I

ER beads: polymer

coating

ER微丸:聚合物包衣

Sieving II

过筛II

Blending and

Lubrication

混合和润滑

Compression

压缩

Physical Attributes (size and splitability)

物理属性(大小和分割性)Low

Low

Low

Low

Low

Low

High

Assay 含量Low 低High 高Low 低Low 低Low 低Medium 中High 高

Content Uniformity 含量均匀度Low

Medium

Low

Low

Low

High

High

Drug Release – whole tablets 药物释放--整片Low

Low

Low

High

Medium

Medium

High

Drug Release – split tablets 药物释放—分割片Low

Medium

Low

High

Medium

High

High

Drug Release –alcohol-induced dose dumping 药物释放—酒精引发的剂量倾卸N/A N/A N/A Low

Low

Low

Low

Table 52. Justification for the initial risk assessment of the manufacturing process for Example MR Tablets, 10 mg 表52 实例10 mg MR片剂生产工艺的初始风险评估的依据

Process Steps 工艺步骤Drug Product CQAs

药品CQAs

Justification

依据

IR granulation IR制粒Physical Attributes (size and

splitability)

The IR granules in Example MR Tablets are prepared the same as the IR granules in Example IR Tablets

(ANDA aaaaaa(Appendix I)). The manufacturing process has been optimized previously and low

2011年11月 5

物理属性(大小和分割性)variability of granule PSD and bulk density between commercial batches were observed. The risk of the

IR granulation process variables to impact the tablet size and splitability is low.

制备与实例IR片剂(ANDA aaaaaa(附件I))中的IR颗粒相同的实例MR片剂中的IR颗粒。之前已经优

化了生产工艺,并观察到市售批之间的颗粒PSD和松密度的变异性低。影响片剂大小和分割性的IR

制粒工艺变量的风险为低。

Assay 含量The approved commercial IR granulation routinely delivers granules with an assay of 95 – 105%. The

risk is low. 已批准的市售IR制粒定期提供的含量为95 – 105%。风险为低。

Content Uniformity 含量均匀度On the commercial scale, the IR granules routinely demonstrate good blend uniformity and Example IR Tablets show acceptable CU. The risk of the IR granulation process variables to impact Example MR Tablet CU is low. 在工业规模中,IR颗粒定期显示了良好的混合均匀度,实例IR片剂显示了可接受的CU。影响实例MR片剂CU的IR制粒工艺变量的风险为低。

Drug Release – whole tablets 药物释放--整片Example IR Tablets manufactured using the approved IR granulation process consistently demonstrate rapid drug release. During formulation development, the drug release from IR granules compressed with placebo beads was unaffected. Therefore, the risk of the IR granulation process variables to impact drug release from the IR portion of Example MR Tablets is low. 用已批准的IR制粒工艺生产的实例IR片剂一贯表现出快速药物释放。处方开发中,和安慰剂微丸一起压制的IR颗粒的药物释放未受影响。因此,影响实例MR片剂的IR部分的药物释放的IR制粒工艺变量的风险为低。

Drug Release – split tablets 药物释放—分割片The commercial IR granulation delivers granules with acceptable BU and the Example IR Tablets have acceptable CU. Additionally, rapid drug release from Example IR Tablets is achieved. Thus, the risk of the IR granulation process variables to impact drug release from split tablets is low. 市售IR制粒提供的颗粒具有可接受的BU,实例IR片剂具有可接受的CU。此外,实现了实例IR片剂的快速药物释放。因此,影响分割片的药物释放的IR制粒工艺变量的风险为低。

Drug Release –alcohol-induced dose dumping 药物释放—酒精引发的剂量倾卸Alcohol-induced dose dumping is determined by the ER polymer coating formulation and the ER polymer coating step and is not related to the IR granulation. 酒精引发的剂量倾卸是由ER聚合物包衣处方和ER聚合物包衣步骤决定,与IR制粒无关。

2011年11月 6

Physical Attributes (size and splitability)

物理属性(大小和分割性)The impact of drug layering on the size of beads is low due to the low dose (7 mg) in the drug layer. The weight gain is low. Process variables may cause some variability in the coating efficiency; however, the impact on bead size is minimal and the risk of the drug layering process variables to impact tablet physical attributes is low. 层积上药对微丸粒径的影响低由于药物层中的剂量低(7 mg)。增重低。工艺变量可引起包衣率的某些变化;但是,对微丸粒径的影响是最低的,影响片剂物理属性的层积上药工艺变量的风险为低。

Assay 含量Poor adhesion and/or spray drying can have an impact on the potency of the drug-layered beads. The risk

of impact on tablet assay is high. 粘性和/或喷干差可影响层积上药微丸的药效。影响片剂含量的风

险为高。

Content Uniformity 含量均匀度Drug substance and binder are uniformly dissolved and the resulting solution is sprayed onto beads in a fluid bed coater. Suboptimal fluidization may lead to some beads receiving more layering than others. The risk of the drug layering process variables to impact the uniformity of the beads, and therefore the tablet CU, is medium. 主药与粘合剂溶解均匀并将所得的溶液喷于流化床包衣机中的微丸上。未达最优的流化可导致某些微丸比其他微丸接受更多的层积。因此,影响微丸的均匀度和片剂CU的层积上药工艺变量的风险为中。

Drug Release – whole tablets 药物释放--整片Rapid dissolution of the drug-layered beads was achieved during formulation development. The risk of the drug layering process variables to impact drug release from whole tablets is low. 处方开发中实现了层积上药微丸的快速溶出。影响整片的药物释放的层积上药工艺变量的风险为低。

Drug Release – split tablets 药物释放—分割片Although the risk of the drug layering step to impact whole tablet drug release is low, the risk of the step to impact tablet CU is medium. Therefore, the risk of the layering process variables to impact split tablet drug release is also medium. 虽然层积上药步骤对整片药物释放的影响风险为低,但是对片剂CU 的影响风险为中。因此,影响分割片的药物释放的层积工艺变量的风险也为中。

ER beads: drug layering ER微丸:

层积上药

Drug Release –alcohol-induced dose dumping 药物释放—酒精引发的剂量倾卸Alcohol-induced dose dumping is determined by the ER polymer coating formulation and the ER polymer coating step and is not related to the drug layering step. 酒精引发的剂量倾卸是由ER聚合物包衣处方和ER聚合物包衣步骤决定,与层积上药步骤无关。

Sieving I Physical Attributes (size and The main purpose of the sieving I step is to screen out agglomerates and fines produced during the drug

2011年11月7

splitability)

物理属性(大小和分割性) Assay 含量

Content Uniformity

含量均匀度

Drug Release – whole tablets 药物释放--整片

Drug Release – split tablets 药物释放—分割片layering process. The risk of this separation procedure to impact the drug product CQAs is low.

过筛I步骤的主要目的是筛出层积上药工艺中产生的聚集颗粒和细颗粒。该分离方法影响药品CQAs的风险为低。

过筛I

Drug Release –alcohol-induced dose dumping 药物释放—酒精引发的剂量倾卸Alcohol-induced dose dumping is determined by ER polymer coating formulation and the ER polymer coating step and is not related to sieving I. 酒精引发的剂量倾卸是由ER聚合物包衣处方和ER聚合物包衣步骤决定,与过筛I无关。

Physical Attributes (size and splitability)

物理属性(大小和分割性)The ER polymer coating formulation is optimized and the ER polymer coating thickness is ~ 50 μm. The impact of the ER polymer coating process variables on bead size is minimal. The risk of the ER polymer coating process variables to impact the tablet physical attributes (size and splitability) is low. ER聚合物包衣处方经优化后的ER聚合物包衣厚度为~ 50 μm。ER聚合物包衣工艺变量对微丸粒径的影响最低。ER聚合物包衣工艺变量影响片剂物理属性(大小和分割性)的风险为低。

Assay 含量Assay is mainly determined by the drug layering step. Although attrition of the drug-layered beads may

occur during initial ER polymer coating, the risk of the ER polymer coating process variables to impact

tablet assay is low. 含量主要由层积上药步骤决定。虽然在初始ER聚合物包衣中可发生层积上药微

丸的损耗,但是ER聚合物包衣工艺变量影响片剂含量的风险为低。

Content Uniformity 含量均匀度Drug uniformity of the beads is mainly determined by the drug layering process step and is unaffected by the ER polymer coating process variables. The risk of the ER polymer coating process variables to impact tablet CU is low. 微丸的药物均匀度主要由层积上药工艺步骤决定,不受ER聚合物包衣工艺变量的影响。ER聚合物包衣工艺变量影响片剂CU的风险为低。

ER beads:

polymer coating

ER微丸:聚合物

包衣

Drug Release – whole tablets ER polymer coating is the drug release rate controlling step for the ER coated beads. The risk of the ER

2011年11月8

药物释放--整片polymer coating process variables to impact drug release from whole tablets is high. ER聚合物包衣是

ER包衣微丸药物释放率的控制步骤。ER聚合物包衣工艺变量影响整片的药物释放风险为高。

Drug Release – split tablets 药物释放—分割片Despite the fact that the ER polymer coating process has minimal impact on the drug uniformity of the beads, the process has a high potential to impact whole tablet drug release. For this reason, the risk of the ER polymer coating process variables to impact split tablet drug release is high. 尽管事实上ER聚合物包衣工艺对微丸药物均匀度的影响最低,但是该工艺具有影响整片药物释放的高潜在性。由于这个原因,ER聚合物包衣工艺变量影响分割片药物释放的风险为高。

Drug Release –alcohol-induced dose dumping 药物释放—酒精引发的剂量倾卸Alcohol-induced dose dumping is determined by the ER polymer coating formulation which was optimized during development and shown to perform comparably to the RLD. Therefore, the risk of the coating process variability to alter susceptibility to alcohol-induced dose dumping is low. 酒精引发的剂量倾卸是由开发中进行了优化并显示行为与RLD类似的ER聚合物包衣处方决定。因此,包衣工艺变异性改变酒精引发剂量倾卸敏感度的风险为低。

Physical Attributes (size and splitability)

物理属性(大小和分割性) Assay 含量

Content Uniformity

含量均匀度The main purpose of the sieving II step is to screen out agglomerates and fines produced during the ER polymer coating step. The risk of this separation procedure to impact physical attributes, assay, or content uniformity of the tablets is low.

过筛II步骤的主要目的是筛出ER聚合物包衣步骤中产生的聚集颗粒和细颗粒。该分离方法影响物理属性,含量,或片剂含量均匀度的风险为低。

Drug Release – whole tablets 药物释放--整片There is a chance that the polymer film on the ER coated beads may be damaged if excessive force is used during sieving II. This may change the drug release profile. The risk of sieving II to impact the drug release from whole tablets is medium. ER包衣微丸上的聚合物薄膜有可能受到破损如果在过筛II中用力过猛。这可改变药物释放曲线。过筛II影响整片的药物释放风险为中。

Sieving II 过筛II

Drug Release – split tablets 药物释放—分割片Although the risk of sieving II to impact tablet CU is low, the risk of impact on drug release from whole tablets is medium. As such, the risk of sieving II to impact drug release from split tablets is also medium. 虽然过筛II影响片剂CU的风险为低,但是影响整片药物释放的风险为中。因此,过筛II影响分割片药物释放的风险也是中。

2011年11月9

Drug Release –alcohol-induced dose dumping 药物释放—酒精引发的剂量倾卸Alcohol-induced dose dumping is determined by the ER polymer coating formulation and the ER polymer coating step. Prototype tablets were shown to perform comparably to the RLD during formulation development. Therefore, the risk of sieving II to alter susceptibility to alcohol-induced dose dumping is low. 酒精引发的剂量倾卸是由ER聚合物包衣处方和ER聚合物包衣步骤决定。处方开发中显示原型片剂行为与RLD类似。因此,过筛II改变酒精引发剂量倾卸敏感度的风险为低。

Physical Attributes (size and splitability)

物理属性(大小和分割性)Suboptimal blending may impact the distribution of magnesium stearate in the final blend. However, the risk of blending and lubrication process variables to impact tablet physical attributes (size and splitability) is considered low. 未达最优的混合可影响硬脂酸镁在最终混合物中的分布。但是,混合和润滑工艺变量影响片剂的物理属性(大小和分割性)被视为低风险。

Assay 含量Blending process variables will impact BU. However, good flowability of the final blend was achieved

during formulation development which will facilitate BU if process variables are optimized. The risk of

blending and lubrication to impact tablet assay is medium. 混合工艺变量将影响BU。但是,处方开发

中达到了最终混合流动性良好,将改善BU如果工艺变量最优化。混合和润滑影响片剂含量的风

险为中。

Content Uniformity 含量均匀度Segregation is possible during the blending and lubrication step, during holding in the blender and during blender discharge. If segregation occurs, the CU of the final drug product will be impacted. The risk of impact on tablet CU is high. 分离可能在混合和润滑步骤中,在混合机的停留期间和混合机排放期间。如果发生分离,则将影响最终药品的CU。影响片剂CU的风险为高。

Drug Release – whole tablets 药物释放--整片Blending process variables may impact the distribution of the extragranular disintegrant and lubricant. The risk of impact on whole tablet drug release is medium. 混合工艺变量可影响外加崩解剂和润滑剂的分布。影响整片药物释放的风险为中。

Blending and Lubrication 混合和润滑

Drug Release – split tablets 药物释放—分割片The risk of blending and lubrication to impact whole tablet drug release is medium. However, for a tablet with poor CU, the drug release profile of split tablets may differ from that of whole tablets. Since the risk of the blending and lubrication process variables to impact tablet CU is high, the risk of the step to impact split tablet drug release is also high. 混合和润滑影响整片药物释放的风险为中。但是,对于CU差的片剂,分割片的药物释放曲线可能不同于整片。因为混合和润滑工艺变量影响片剂CU的风

2011年11月10

险为高,所以影响分割片药物释放的步骤风险也为高。

Drug Release –alcohol-induced dose dumping 药物释放—酒精引发的剂量倾卸The ER polymer coating formulation and the ER polymer coating step control alcohol-induced dose dumping. Prototype tablets performed comparably to the RLD. Therefore, the risk of blending and lubrication process variables to impact alcohol-induced dose dumping is low.

ER聚合物包衣处方和ER聚合物包衣步骤控制酒精引发的剂量倾卸。原型片剂行为与RLD类似。因此,混合和润滑工艺变量影响酒精引发的剂量倾卸风险为低。

Physical Attributes (size and splitability)

物理属性(大小和分割性)Through tooling design, the shape and score configuration of the tablets are defined. Compression force may impact the splitability of the scored tablets. The risk of the compression process variables to impact the tablet physical attributes (size and splitability) is high. 通过模具设计,确定了片剂的形状和刻痕形态。压缩力可影响刻痕片的分割性。压缩工艺变量影响片剂物理属性(大小和分割性)的风险为高。

Assay 含量Segregation may occur when the final blend is transferred from the drum into the hopper or when the

blend flows from the hopper to the feed frame and into the die cavity. In addition, tablet press speed and

feeder speed may impact the flow of the blend into the die cavity. Although good flowability was

achieved during optimization of the prototype formulation, the risk of compression process variables to

impact tablet assay is high. 当最终混合物从桶中转移至加料斗或当混合物从加料斗流向传送架并进

入模腔时,可发生分离。此外,压片机速率和加料机速率可影响混合物流入模腔。虽然原型处方

优化期间实现了良好的流动性,但是压缩工艺变量影响片剂含量的风险为高。

Content Uniformity 含量均匀度Segregation may occur during compression due to vibration as well as poor flow from the hopper to feeder frame and, ultimately, into the die cavity. The risk of compression process variables to impact tablet CU is high. 压缩期间可发生分离由于振动和从加料斗向传送架流动并最终进入模腔的流动性差,可发生分离。压缩工艺变量影响片剂CU的风险为高。

Compression 压缩

Drug Release – whole tablets 药物释放--整片Excessive compression force may damage the integrity of the ER polymer coating and impact the drug release profile. As such, dose dumping may be a concern and needs to be evaluated. The risk of compression process variables to impact whole tablet drug release is high. 过量的压缩力可破坏ER聚合物包衣的完整性并影响药物释放曲线。因此,剂量倾卸可能是一个问题并需要进行评估。压缩工艺变量影响整片药物释放的风险为高。

2011年11月11

Drug Release – split tablets 药物释放—分割片Because the risk of compression to impact both tablet CU and whole tablet drug release is high, the risk of this step to impact split tablet drug release is also high. 因为压缩影响片剂CU和整片药物释放的风险为高,所以该步骤影响分割片药物释放的风险也为高。

Drug Release –alcohol-induced dose dumping 药物释放—酒精引发的剂量倾卸Alcohol-induced dose dumping is determined by the ER polymer coating formulation and the ER polymer coating step. Excessive compression force may cause dose dumping but not alcohol-induced dose dumping. The risk of compression process variables to impact alcohol induced dose dumping is low.酒精引发的剂量倾卸是由ER聚合物包衣处方和ER聚合物包衣步骤决定。过量的压缩力可引起剂量倾卸但不是酒精引发的剂量倾卸。压缩工艺变量影响酒精引发的剂量倾卸风险为低。

2.3.2 IR Granule Process Development IR颗粒工艺开发

For complete details of the IR granule development, refer to ANDA aaaaaa (Appendix I). In brief, the granulation process involves dry mixing followed by the addition of granulating fluid, purified water. After wet granulation and milling, the wet mass is transferred to the fluid bed dryer. Granules are then dried to a target product bed temperature of 52 °C, corresponding to a LOD of < 2.0%. Dried granules are passed through a mill where the granule particle size is controlled to have a d50 between 250-350 μm. Batches were scaled-up by maintaining impeller tip speed. Assay of pilot batches was maintained between 95% and 105% and the acceptance value for content uniformity was less than 5. The critical operating parameters are summarized in Table 53.

完整的详细IR颗粒开发,请参阅ANDA aaaaaa (附件I)。简言之,制粒工艺涉及干法混合然后加入制粒液,纯化水。湿法制粒和粉碎后,湿物料转移至流化床干燥机中。然后干燥颗粒达到目标产品床温52 °C,相当于LOD< 2.0%。干燥后的颗粒通过粉碎机使颗粒粒径控制在d50介于250~350μm。通过维持叶轮外缘转速来放大批次。维持中试批的含量在95%~105%,含量均匀度可接受值低于5。关键操作参数总结在表53中。

Table 53. Critical operating parameters for IR granules based on ANDA aaaaaa

表53 基于ANDA aaaaaa 的IR颗粒的关键操作参数

Process Parameters 工艺参数 Lab

Scale

实验室规模 Pilot

Scale

中试规模

Active Powder Mixing 混合活性粉末

Equipment model 设备型号Collette Gral 10 Collette Gral 300

Impeller speed 叶轮转速Low (285 rpm) 低速(285 rpm)Low (125 rpm)低速(125 rpm)

Mixing time 混合时间 5 min 5 min

Granulation using Purified Water 用纯化水制粒

2011年11月12

Equipment model 设备型号Collette Gral 10 Collette Gral 300

Impeller speed 叶轮转速Low (285 rpm) 低速(285 rpm)Low (125 rpm)低速(125 rpm)

Chopper speed 切碎机速度 Low

低速 Off

关闭

Solution addition rate 溶液添加速度60 g/min 1.28 kg/min

Mixing time 混合时间12 min 12 min

Drying 干燥

Equipment 设备 Fluid

Bed

Dryer

流化床干燥机Fluid Bed Dryer 流化床干燥机

Bed air temperature 流化床空气温度52 oC (50 – 55 °C) 52 oC (50 – 55 °C)

Milling 粉碎

Equipment model 设备型号Fitzmill L1A Fitzmill DA6

Screen size: 20 mesh 筛孔大小:20目Screen size: 20 mesh 筛孔大小:20目

Screening mill 筛分机

Speed: 4740 ± 20 rpm 速度:4740 ± 20 rpm Speed: 2500 ± 20 rpm 速度:2500 ± 20 rpm

2.3.3 ER Bead Process Development ER微丸工艺开发

This section addresses the potentially critical material attributes and process parameters involved in the fluid bed drug layering and ER polymer coating process development. 本节讨论了流化床层积上药和ER聚合物包衣工艺开发涉及的潜在关键物质属性和工艺参数。

Figure 29 shows the functional components of bottom spray fluid bed equipment for the pilot scale drug layering operation. Important equipment parameters in the Wurster coating process include the insert diameter, nozzle diameter, and distribution plate and partition gap (distance between distribution plate and the bottom of partition column, also referred to as partition height). These parameters can affect the dynamics of air flow, fluidization pattern, heat transfer and moisture content which are all directly related to the quality of the layered product. Settings for these equipment parameters need to be determined in concert with operating conditions and scale of operation, but can usually remain fixed after optimization if the scale and equipment do not change.

图29显示了用于中试放大层积上药操作的底部喷雾流化床设备的功能部件。Wurster包衣工艺的重要设备参数包括插入腔体孔径,喷嘴孔径,及分布板和分离间距(分布板和分离柱底部之间的距离,也称为分离高度)。这些参数可影响空气流量的动力学,流化模式,热传递和水分含量,这些都直接与层积产品质量相关。设置这些设备参数需由操作条件和操作规模决定,但是优化后通常可保持不变如果规模和设备未发生变化。

2011年11月13

Example QbD MR Tablet Module 3 Quality 3.2.P.2 Pharmaceutical Development

实例QbD MR片剂模块3质量3.2.P.2药物开发

Figure 29. Schematic diagram of the bottom spray fluid bed coating equipment

图29 底部喷雾流化床包衣设备的示意图

2.3.3.1 Drug Layering Process Development 层积上药工艺开发

Initial Risk Assessment of the Drug Layering Process Variables

层积上药工艺变量的初始风险评估

The initial risk assessment of the overall manufacturing process presented in Table 51 identified the risk of the drug layering step to impact assay of the drug product as high. Subsequently, assay of the drug-layered beads was identified as a CQA for the drug layering step. Process variables that could potentially impact assay of the drug-layered beads were identified and their associated risk was evaluated. Conducting DOEs to evaluate all the variables is not feasible. Therefore, variables ranked as low to medium risk during the assessment were set constant based on feasibility studies and previous experience. The variables ranked as high risk were evaluated by conducting DOE studies to gain process understanding.

表51呈现的整体生产工艺的初始风险评估确定了层积上药步骤对药品含量的影响风险为高。随后,确定层积上药微丸含量为层积上药步骤的CQA。确定了可潜在影响层积上药微丸含量的工艺变量并评估了它们的相关风险。为评估所有的变量而进行DOEs是行不通的。因此,基于可行性研究和之前的经验,在评估中列为低至中风险的变量设置不变。通过进行DOE 研究来评估列为高风险的变量以达到理解工艺。

Assay of the drug-layered beads will be controlled in the range of 95.0 – 105.0% of label claim. A suboptimal process may generate excessive fines or agglomerates which could adversely affect the drug-layered bead assay. Table 54 summarizes the initial risk assessment of the identified drug layering process variables that may impact the drug-layered bead assay.

控制层积上药微丸含量在95.0~105.0%标示量范围内。未达最优化的工艺可产生过量的细颗粒或聚集颗粒,可对层积上药微丸含量产生不利影响。表54总结了可影响层积上药微丸含量的已确定的层积上药工艺变量的初始风险评估。

Table 54. Initial risk assessment of the drug layering process variables

表54 层积上药工艺变量的初始风险评估

Unit Operation: Drug Layering 单元操作:层积上药

Output Material CQA: Assay of the drug-layered beads 输出物料CQA:层积上药微丸含量

Variables 变量Risk Assessment

风险评估

Justification and Initial Strategy

依据和初步策略

Input Material Attributes 输入物料属性

Drug substance PSD 主药PSD Low

The drug substance is dissolved and then sprayed. Its PSD has no impact on the assay of the beads.

溶解主药并喷雾。其PSD对微丸含量无影响。

Drug substance solid state form

主药固态形式Low

The drug substance is dissolved and is amorphous after drying on the bead surface. The initial solid state

form of the drug substance has no impact on the drug-layered bead assay.

溶解主药,在微丸表面干燥后为无定形。主药的初始固态形式对层积上药微丸含量无影响。

MCC beads PSD MCC微丸PSD Low

MCC beads are sieved and only the fraction between 250-350 μm is used for the layering process. Within this

tight control, the risk of MCC PSD to impact drug-layered bead assay is low. 过筛MCC微丸,仅250~350

μm的部分用于层积工艺。在这种严格控制内,MCC PSD影响层积上药微丸含量的风险为低。

MCC beads friability MCC微丸脆碎度Low

MCC beads have low friability (< 0.1%). As such, the risk of friability to impact drug-layered bead assay is

low. MCC微丸脆碎度低(< 0.1%)。因此,脆碎度影响层积上药微丸含量的风险为低。

PVP K30 K-value PVP K30 K值Low

PVP K-30 is supplied with a K-value in the range of 29-32. This variability should not impact drug-layered

bead assay. 提供的PVP K-30的K值范围在29~32内。该变异性应不影响层积上药微丸含量。

Drug layering solution viscosity

层积上药溶液粘度Low

The drug layering solution viscosity is low (< 5 mPa?s) and can be effectively atomized.

层积上药溶液粘度低(< 5 mPa?s),可被有效的雾化。

Equipment Variables 设备变量

Equipment 设备Low 低Glatt GPCG-5 selected based on availability. 基于可用性选择Glatt GPCG-5。

Wurster insert diameter Wurster插入腔体孔径Low

7″ Wurster HS insert is selected based on its capacity, 8.3 L, and the planned batch size.

选择7″ Wurster HS插入腔体基于其容量,8.3 L和计划的批数量。

2011年11月15

Partition column diameter 分离柱孔径Low

Fixed by equipment design: 89 mm in diameter.

通过设备设计固定为:孔径89 mm。

Air distribution plate 空气分布板Low

The air distribution plate can impact the fluidization pattern of beads passing through the partition column.

C plate is selected based on the size of the beads and previous experience. 空气分布板可影响微丸通过分

离柱的流化模式。基于微丸粒径和之前的经验,选择C板。

Partition height (gap) 分离高度(间距)Medium

Partition gap can impact the circulation rate of beads passing through the coating zone. When the gap is more

than optimal, insufficient differential pressure to draw beads into and up the partition column can be

generated. Spraying cannot commence. When the gap is less than optimal, the circulation rate of beads

increases, but the mass flow of beads is limited. Beads will be lost to the filter or the bed will collapse. This

can be observed and remedied before spraying commences. Thus, the risk of impact on drug-layered bead

assay is medium. 分离间距可影响微丸通过包衣区的循环速率。当间距高于最佳时,将产生不足的压差

可吸入微丸并靠近分离柱。喷雾不能开始。当间距低于最佳时,微丸的循环速率增加,但是限制了微

丸的质量流量。微丸将对过滤器不敏感或床将塌陷。这可观察到并在喷雾开始前进行纠正。因此,影

响层积上药微丸含量的风险为中。

The initial gap is set to 25 mm based on bed fill level and previous experience and may need adjustment for

proper fluidization.

基于流化床填充水平和之前的经验,设定初始间距为25 mm,可能需要调整以用于合适的流化。

Nozzle tip diameter 喷嘴口孔径Medium

Improper selection of nozzle tip size may impact atomization and spray rate capability and, ultimately,

drug-layered bead assay.

选择不适宜的喷嘴口大小可影响雾化和喷速能力,并最终影响层积上药微丸含量。

Based on the planned spray rate, a nozzle with a 1.0 mm orifice diameter is selected.

基于计划的喷速,选择孔径为1.0 mm的喷嘴。

Nozzle tip/air cap position

喷嘴口/空气盖位置Low

If the nozzle tip and air cap are kept flush, the impact on atomization is minimized. The risk of impact on

drug-layered bead assay is low.

如果喷嘴口和空气盖保持齐平,则对雾化的影响最低。影响层积上药微丸含量的风险为低。

No. of nozzles 喷嘴数量Low 低Fixed by equipment design: one nozzle. 通过设备设计固定为:一个喷嘴。

2011年11月16

Filter type 过滤器类型Medium

A filter bag is used to prevent loss of material and to allow air to pass through. If the porosity is higher than

optimal, the loss of material will be high. If the porosity is lower than optimal, the filter will clog and

processing will be interrupted. The risk of impact on drug-layered bead assay is medium.

使用过滤袋以防止物料损失并允许空气通过。如果孔隙率高于最优化,物料的损失高。如果孔隙率低

于最优化,则将堵塞过滤器并阻断加工处理。影响层积上药微丸含量的风险为中。

A filter porosity of 10 μm is selected based on previous experience and differential pressure will be

monitored. 基于之前的经验,选择过滤器的孔隙率为10 μm,并监测压差。

Solution Preparation Variables 溶液制备变量

Drug substance concentration 主药浓度Low

The drug substance concentration of the layering solution is just below the solubility limit of the drug

substance and is chosen to maintain a solution. The viscosity of the drug layering solution is low (< 5 mPa?s)

and can be effectively atomized so the risk of impact on drug-layered bead assay is low.

层积溶液的主药浓度略低于主药的溶解度限度并选择以维持溶液。层积上药溶液的粘度低(< 5 mPa?s)

并可被有效雾化,所以影响层积上药微丸含量的风险为低。

Solution viscosity 溶液粘度Low

High viscosity may impact the droplet size of the atomized solution. The viscosity is low (< 5 mPa?s) and can

be effectively atomized. 高粘度可影响雾化溶液的液滴大小。粘度低(< 5 mPa?s)并可被有效雾化。

Delivery pump 输送泵Low

A peristaltic pump is selected to transfer the drug-layering solution to the column based upon availability and

reliability to deliver consistent flow. The risk of impact on drug-layered bead assay is low. 基于输送稳定流

量的可用性和可靠性,选择蠕动泵以转移层积上药溶液至柱中。影响层积上药微丸含量的风险为低。

Holding time 停留时间Low

The microbial limit of the drug layering solution needs to be controlled for patient safety; however, the risk

of holding time to impact assay is low.

出于患者的安全性,需控制层积上药溶液的微生物限度;但是,停留时间影响含量的风险为低。

Drug solution is used within 36 hours based on microbial test results.

基于微生物试验结果,在36小时内使用药物溶液。

Preheating Variables 预热变量

Inlet air dew point 进气露点Medium

Dew point needs to be controlled to minimize the static charge on the beads which may cause agglomeration.

需控制露点以最大限度降低可引发微丸表面聚集的静电荷。

2011年11月17

A dew point of 5-15 oC is selected based on previous experience. 基于之前的经验,选择露点为5~15 oC。

Shaking

interval/duration 振动间隔/周期Low

Shaking prevents beads from being trapped in the filter bag. The risk of shaking to impact assay is low during

preheating. 振动防止微丸阻塞于过滤袋中。振动在预热期间影响含量的风险为低。

Initial setting is 60 sec/5sec based on previous experience. 基于之前的经验,开始设定为60 sec/5sec。

Inlet air temperature 进气温度Medium

Higher than optimal temperature may lead to excessive static charge and processing difficulties.

高于最优温度,可导致过量静电荷和加工处理困难。

Equipment warm up: 50-60 oC. 设备预热温度:50~60 oC。

Product temperature 产品温度Medium

Higher than optimal temperature may lead to excessive static charge and processing difficulties.

高于最优温度,可导致过量静电荷和加工处理困难。

Equipment warm up: 40-50 oC. 设备预热温度:40~50 oC。

Air volume 风量Medium

Higher than optimal air volume may trap MCC beads in the filter bag. If these beads are shaken loose once

spraying starts, it may result in variable drug-layered bead assay. Lower than optimal air volume may cause

suboptimal bead fluidization and uneven heating. Drug-layered bead assay may be affected.

高于最优风量可使MCC微丸阻塞于过滤袋中。一旦喷雾开始,如果松散地振摇这些微丸,可导致层积

上药微丸含量变化。低于最优风量可引发微丸流化未达最优和受热不均。

The air volume range of 70 – 110 cfm was selected based on visual observation and previous experience.

基于目测和之前的经验,选择风量范围为70 – 110 cfm。

Atomization air pressure 雾化气压Low

Set at the minimum to prevent nozzle clog: 0.5 bar.

为防止喷嘴堵塞,设定为最低:0.5 bar。

Preheat time 预热时间Low

Assay may be affected if the target bead temperature is not reached or if the bead population temperature is

not uniform. 如果目标微丸温度未达到或如果微丸群温度不均匀,则含量可能受到影响。

Heat until target product temperature is reached. 加热至达到目标产品温度。

Spraying Variables 喷雾变量

Inlet air dew point 进气露点Medium

Dew point affects droplet evaporation. If it is not controlled, the drying may be variable and assay may be

impacted. 露点影响液滴蒸发。如果未进行控制,则干燥可能发生变化并可能影响含量。

A set point of 5-15 oC is selected based on previous experience. 基于之前的经验,选择露点为5~15 oC。

2011年11月18

Shaking

interval/duration 振动间隔/周期Low

Shaking prevents beads from being trapped in the filter bag. An appropriate interval is necessary to avoid

high differential pressure and processing interruptions.

振动防止微丸阻塞于过滤袋中。为避免高压差和加工处理阻断,适宜的间隔是必需的。

Initial setting is 60 sec/5sec based on previous experience. 基于之前的经验,开始设定为60 sec/5sec。

Inlet air temperature 进气温度Medium

Inlet temperature will be adjusted to reach the desired product temperature. If it is set higher than optimal,

spray drying may occur and if it is set lower than optimal, agglomeration may occur. 调整进气温度以达到

理想产品温度。如果设定高于最优温度,则可发生喷雾干燥,如果设定低于最优温度,则可发生聚集。

The range of 50-70 oC is selected based on trial batches in a Glatt GPCG-1.

基于Glatt GPCG-1中的试验批,选择温度范围为50~70 oC。

Product temperature 产品温度High

Product temperature is a function of inlet air temperature, air volume, and spray rate. If product temperature

is higher than optimal, spray drying may occur resulting in a large amount of fines. If product temperature is

lower than optimal, agglomeration may occur. 产品温度随着进气温度,风量和喷速而变化。如果产品温

度高于最优,则可发生喷雾干燥并导致大量的细颗粒。如果产品温度低于最优,则可发生聚集。

Investigate with DOE to optimize and reduce risk. 用DOE研究以优化并降低风险。

Air volume 风量High

If air volume is higher than optimal, spray drying may occur. Product may also be blown into the filter. If air

volume is lower than optimal, suboptimal fluidization may result and agglomeration may occur.

如果风量高于最优,则可发生喷雾干燥。产品也可能被吹入过滤器中。如果风量低于最优,则可导致

流化未达最优并可发生聚集。

Investigate with DOE to optimize and reduce risk. 用DOE研究以优化并降低风险。

Spray rate per nozzle 每个喷嘴的喷速High

If spray rate is higher than optimal, agglomeration may occur. If spray rate is lower than optimal, spraying

time may be long and spray drying may occur. 如果喷速高于最优,则可发生聚集。如果喷速低于最优,

则喷雾时间可能很长并可发生喷雾干燥。

Investigate with DOE to optimize and reduce risk. 用DOE研究以优化并降低风险。

Atomization air pressure

雾化气压High

If atomization air pressure is higher than optimal, attrition of the beads may occur. If atomization air pressure

is lower than optimal, agglomeration may occur.

如果雾化气压高于最优,则可发生微丸损耗。如果雾化气压低于最优,则可发生聚集。

2011年11月19

Investigate with DOE to optimize and reduce risk. 用DOE研究以优化并降低风险。Drying Variables 干燥变量

Inlet air dew point 进气露点Medium

Dew point needs to be controlled to achieve consistent drying. 需控制露点以达到稳定干燥。

A dew point of 5-15 oC is selected based on previous experience. 基于之前的经验,选择露点为5~15 oC。

Inlet air temperature 进气温度Medium

A lower than optimal temperature will increase the drying time. A higher than optimal temperature may

speed up surface drying but will increase the product temperature before diffusion-limited water has

evaporated, resulting in a false endpoint determination. 低于最优温度将增加干燥时间。高于最优温度可

加快表面干燥但在扩散限制水蒸发前,将增加产品温度,导致错误的终点判断。

Range of 50-60 oC was selected based on desired product temperature.

基于理想的产品温度,选择范围为50~60 oC。

Inlet air volume 送风量Medium

A lower than optimal air volume will not maintain adequate fluidization to facilitate drying. A higher than

optimal air volume may cause attrition of the drug layer which may impact assay. 风量低于最优将不能维

持用以改善干燥的足够流化。风量高于最优,可引发可影响含量的药物层的损耗。

The air volume range of 70 – 110 cfm was selected based on visual observation and previous experience.

基于目测和之前的经验,选择风量范围为70 – 110 cfm。

Exhaust temperature 排气温度Low

Exhaust temperature cannot be controlled directly but is an indicator of the drying endpoint and will be

monitored. 排气温度不能直接控制但可指示干燥终点,并将被监测。

Atomization air pressure 雾化气压Low

Minimum setting to prevent nozzle clog: 0.5 bar.

为防止喷嘴堵塞,设定为最低:0.5 bar。

Drying time 干燥时间Medium

Water content is controlled to prevent microbial growth. However, unnecessary over-drying may cause

attrition of the drug layer and statically charge the beads

控制水分以防止微生物生长。但是,不必要的过分干燥可引起药物层的损耗和微丸带静电。

The LOD target is 2% based on previous experience. 基于之前的经验,LOD目标为2%。

2011年11月20

HACCP工艺风险评估报告模板

Risk Assessment Report for XXX Process XXX工艺风险评估报告

Revision History版本修订索引

Index 目录 1Overview概述 (4) 2Purpose 目的 (4) 3Scope范围 (4) 4Responsibility 职责 (4) 5Abbreviations缩略语 (6) 6Regulation and Guidance 法规和指南 (6) 7System Description系统描述 (8) 7.1Plant Description车间概述 (8) 7.2Product Information产品信息 (9) 7.3Equipments/System List设备/系统清单 (14) 8Reference Documents 参考文件 (15) 9Risk Assessment Method 风险评估方法 (16) 9.1Conduct a Hazard Analysis进行危害分析 (16) 9.2Determine the Critical Control points (CCPs)关键控制点的确认 (19) 9.3Establish Target Levels and Critical Limits建立目标水平和关键限值 (19) 9.4Establish System(s) to monitoring CCP 建立CCP监测系统 (20) 9.5Establish an appropriate Corrective Action Plan建立适当的纠正计划 (20) 9.6Establish Procedures建立规程 (21) 9.7Establish Documentation and keep records建立文件并保留记录 (21) 10Hazard analysis Matrix危害分析矩阵 (23) 11CCP Control Matrix关键控制点控制矩阵 (24) 12Conclusion结论&建议 (25)

工艺风险评估

ISPE-CCPIE CHINA CONFERENCE 2012
工艺风险评估关键质量属性&关键工艺参数
September 24-25 2012 Beijing
1

目录
? 为什么必须要找到CQA&CPP? ? 如何定义CQA&CPP? ? 如何开展CQA&CPP风险评估工作? ? ISPE 知识概述
ISPE-CCPIE CHINA CONFERENCE 2012
2

术语
? CQA(Critical Quality Attribute)关键 质量属性
? CPP(Critical Process Parameter) 关 键工艺参数
ISPE-CCPIE CHINA CONFERENCE 2012
3

为什么必须要找到CQA&CPP?
ISPE-CCPIE CHINA CONFERENCE 2012
4

为什么必须找到CQA&CPP?
? 法规规定 ? 指南要求
ISPE-CCPIE CHINA CONFERENCE 2012
5

SFDA GMP2010年版
? 第二章 质量管理 第四节质量风险管理
? 第十三条 质量风险管理是在整个产品生命周期 中采用前瞻或回顾的方式,对质量风险进行评估 、控制、沟通、审核的系统过程。
? 第十四条 应当根据科学知识及经验对质量风险 进行评估,以保证产品质量。
? 第十五条 质量风险管理过程所采用的方法、措 施、形式及形成的文件应当与存在风险的级别相 适应。
ISPE-CCPIE CHINA CONFERENCE 2012
6

工艺验证方案

文件编号:******* 版本号:00 *****工艺再验证方案

*****有限公司

验证方案

目录 1.概述 (3) 1.1产品基本信息 (3) 1.2验证背景 (3) 1.3验证目的 (3) 1.4适用范围 (3) 2.职能部门及职责 (4) 3.风险评估 (4) 3.1目的 (4) 3.2范围 (4) 3.3评估方法 (4) 3.4评估标准 (5) 3.5风险评估结果及风险控制 (5) 4.验证项目、接受标准、实测结果及验证结论 (9) 4.1验证文件确认 (9) 4.2设备、设施及公用系统确认 (10) 4.3关键人员确认 (11) 4.4工艺参数控制确认 (12) 4.5成品质量确认 (14) 4.6稳定性考察试验 (15) 4.7偏差和变更控制 (15)

5.验证结果评定与结论 (15) 6.时间进度安排 (15) 7.附件 附件1:称量情况确认表 附件2:制粒生产过程记录表 附件3:压片生产过程记录表 附件4:包装质量检查记录表 其他附件:合格物料供应商名单、中间产品报告单、成品报告单、生产记录、培训记录、药品生产工艺验证合格证 1.概述 1.1产品基本信息 1.1.1产品名称:*** 1.1.2产品剂型:片剂 1.1.3产品规格:***

1.1.4药品批准文号:国药准字*** 1.1.5制剂批量:*** 1.1.6内包装:**** 1.1.7产品有效期:*** 1.1.8制剂生产工艺流程图: 1.2验证背景 ****为我公司中药制剂品种,制剂生产工艺于***年进行了再验证,验证结果判定为合格。***年月因生产需要,*******。 1.3验证目的 按照GMP及“附录2 确认与验证”的要求,应对*****制剂生产工艺进行再验证,以证明*******按照现行批准的生产工艺仍能生产出符合GMP要求、质量标准及注册标准要

生产工艺验证风险评估报告

制药有限公司GMP管理文件 生产工艺验证风险评估报告 一、目的:建立一个生产工艺验证的质量风险管理报告,为生产工艺验证的风险管理提供指导和参考,并为生产工艺验证质量风险管理提供通用性的文件范例。 二、适用范围:适用于生产工艺验证的风险管理。 三、职责:质管部负责组织和实施质量风险管理,质量管理体系相关部门负责本规程的具体实施。 四、正文: 1.风险评估计划: 1.1风险评估名称:生产工艺验证的质量风险评估; 1.2风险评估范围:本次风险管理计划主要是对本公司生产工艺验证进行风险评估活动的策划,包括参与人员和职责,风险分析、风险评价、风险控制,风险改进措施与支持活动,风险管理评审等; 1.3参与人员和职责: 1.3.1生产工艺验证质量风险评估小组包括质管部负责人,生产部负责人,检验室主管,工程部,QA,设备操作人员; 1.3.2生产工艺验证质量风险评估小组负责组织实施质量风险评估; 1.3.3质管部负责人负责制定质量风险评估计划,风险评估组织,风险评估后改进措施监督落实等; 1.3.4质管部负责整理质量风险管理文档。

1.4风险评估小组人员 2.风险分析:本次采用失败模式效果分析(FMEA),识别潜在的失败模式,按照风险评 估操作规程,对生产工艺验证的严重程度、发生的几率、发现的可能性评分,其评分结果见表1-1、表1-2 、表1-3 表1-1 生产工艺验证中的关键控制点失败影响的严重程度

表1-2 生产工艺验证中的关键控制点失败影响的发生慨率 表1-3 生产工艺验证中的关键控制点失败影响的可检测性

3.风险评价 3.1按照风险评估操作规程,对生产工艺验证质量风险进行评价,见表2。 3.2风险评价标准按照风险等级确定,可接受的风险不需要改进措施即可接受;合理可降低的风险与不经过风险/收益分析即判定为不可接受的风险,需制定相关的改进措施并有效执行以减少其质量风险后才能予以接受,(表3)。

如何做好工艺验证

如何做好工艺验证工作呢一个人或者说一个部门能不能做好验证工作在论坛经常会看到一个验证主管去完成公司全部的验证文件(方案及报告),这样的验证能否做好待下去大家讨论! 验证是一项跨部门的工作,与多个部门有关,需要相关部门的密切合作。故此对于验证工作大家一定要有团队概念,这是做好验证工作的必要条件(注:对于全公司验证交个一个人或者一个部门来完成的,自己在尽力去做的同时,要和你的领导沟通让更多的相关人员参与进来)。要做好验证这点很重要。 下面从几个方面来阐述我们对做好工艺验证应有的认识: 1.首先做好验证计划 这个计划是从下到上来做的,也就是说每个车间要每年将本单位要做的工艺验证按照生产计划及车间具体情况列出自己的计划,交质量部验证主管统一平衡,起草出公司的工艺验证总计划,这里注意时间节点及可能出现的变更,尽可能列出切实可行的年度总计划,交生产及质量负责人批准下发至各有关部门,质量部负责验证跟踪的人员按总计划列出每月需要完成的项目,及时的跟踪完成情况,做好各方面的沟通协调(注意,质量部验证主管不是起草方案和报告的人员,是审核和协调); 2. 关于职责分配 虽然在验证管理或者验证主计划内会有规定,但是那些一般对于具体的验证实施不会具体到参与验证的人员,在起草验证方案和审核时要注意,涉及具体工作一定要落实到具体的人,并且还要培训到位,让每一份验证方案涉及到的相关人员明确自己职责,

提前做好准备工作,以便验证顺利进行。养成习惯,形成流程,可以使验证按计划有效性的执行。 3.工艺验证实施前需要完成的项目: 这个在你的公司文件中会有明确的规定。 ⑴关键质量属性和关键工艺参数已确定;与验证相关文件要确认是否现行版本(包括工艺规程、各工序SOP,所有记录(批生产记录,批检验记录、清洁记录,设备运行记录等)、质量标准,检验操作规程); ⑵厂房设施、系统和设备的验证或确认(包括计量器具的校准或检定,检验仪器的确认及产品分析方法验证或确认)已完成; ⑶参与工艺验证执行的所有人员的培训已经完成(无菌制剂要完成人员进入无菌区的更衣确认),验证负责人负责组织工艺验证的培训,起草人负责对方案进行培训; ⑷工艺验证中所用物料,包装材检验合格并放行(如:操作间和设备及现场环境满足工艺要求;公用系统满足工艺要求(工艺用水,空气、氮气及净化系统检测结果合格)4.工艺验证的方案(报告)的起草 工艺验证方案起草人要对产品工艺有足够的认识,研发转移至生产的产品的工艺验证由研发工艺开发人员及生产单位工艺员共同起草(涉及变更的也有双方共同起草);日常生产产品的工艺验证由生产生产单位工艺负责人起草; 5.验证的实施 工艺验证按批准的验证方案逐项落实,生产车间负责人做好工作计划的人员分配,工艺员及QA做好验证过程数据收集的记录整理分析,跟踪中间体控制情况,做好验证过程的变更及偏差处理。 6.验证报告的起草:

5.工艺验证风险评估报告

工艺验证风险评估报告药业有限公司

1 目的 1.1利用风险管理方法和工具,对药品生产过程中影响药品生产质量的各要素进行分析评估,提出风险控制建议和意见。为验证确认活动提供风险分析参考,根据评估结果确定验证范围及程度,最大可能的降低风险因素保证产品质量。

1.2在评估过程中,建立完善质量风险降低的控制措施及再评价风险的可接受程度,指导在各环节开展质量风险控制与质量风险管理活动。 2 依据 2.1 药品生产质量管理规范(2010修订)关于风险的要求 2.2 本公司风险管理规程;文件编号:SMP-QA-00-00 3 成立风险评估管理小组 风险评估小组成员包括质量授权人、QA主管、QC负责人、生产部部长、设备部部长等管理人员和专业技术人员。 表1 风险评估管理小组成员及职责 4 分析识别 4.1工艺验证是确认在正常的生产条件下,可能影响产品质量的各种生产系统要素和生产工艺变化因素对生产过程的稳定性及生产系统的可靠性不产生影响,能生产出符合企业内控质量标准的产品。 4.2由风险评估管理小组开展风险调查,召集生产管理人员、生产车间主任、设备管理人员和QC人员,通过总结历史经验、查找资料及对照GMP及实施指南等方法,找出影响工艺验证效果的因素,经过对风险的调查与分析,现将可能出现的风险和可能出现的危害统计如下,见表2 表2 风险识别表

5 风险分析 采用ICH Q9推荐的方法FMEA(失效模式及效应分析)进行风险评估和管理。 风险RPN值=风险发生的可能性(O)×严重性(S)×可检测性(D) 接受标准RPN值≤8,评分标准如表3所示。 表3 FMEA各项评分标准表 根据以上评分标准,对表2列出的各项风险因素进行打分,结果见表4。 表4 风险因素FMEA表

006颗粒剂工艺验证风险评估报告

颗粒剂 工艺验证风险评估报告文件编码:STP/ZL/FX/006/00

颗粒剂工艺验证风险评估方案 1 概述 根据《药品生产质量管理规范》(2010年修订)第一百三十八条的要求:“企业应当确定需要进行的确认或验证工作,以证明有关操作的关键要素能够得到有效控制。确认或验证的范围和程度应当经过风险评估来确定”,而工艺验证的风险评估方法最常用的是国际制药工业协会(ISPE)发布的ISPE基准指南:《基于风险评估的药品生产》。 1.1 工艺验证风险评估目的 1.1.1 通过风险评估以确定出关键的质量属性和关键的工艺参数,因为它们将作为对需要被验证系统的评价基础。 1.1.2 验证结束后,评估风险确定后续行动方案,以控制风险,减少风险。 1.1.3 通过验证后的培训分享已知的风险。 1.2 评估小组成员与职责 表1 评估小组成员与职责表 1.3 评估依据 1.3.1《药品生产质量管理规范》(2010年修订)及附录(原料药); 1.3.2《基于风险评估的药品生产》(国际制药工业协会(ISPE)发布); 1.3.3《确认与验证风险评估管理规程》。 2 工艺验证风险评估方法 2.1 工艺流程图

2.1.1 中药提取与浓缩等生产工艺流程图

2.1.2 颗粒剂颗粒剂生产工艺流程图 2.2 确认关键质量属性(CQA) 2.2.1 工艺验证的目的,在于证明一个具体的工艺在以连续耐用的方式运转时仍然是有效的,并且生产的物料满足预定的规格和质量属性。 2.2.2 即使某一属性与患者的安全性或产品的有效性之间尚未最终建立一种直接的科学的关系,但是基于对药学的普遍认识,该属性应被认为是关键质量属性。 2.2.3 关键质量属性的判定 关键质量属性的判定结果见下表所示。

工艺验证标准操作规程

工艺验证标准操作规程 The manuscript was revised on the evening of 2021

XXXX有限公司现行文件 1.目的:建立工艺验证的标准操作规程,并规范其操作。 2.范围:适用于公司所有生产产品工艺的验证。 3.责任: 生产部门负责验证方案与报告的编写; 化验室负责验证过程中的检测工作; 质量部负责验证方案与报告的批准与其中的偏差调查。 4.规程: 验证的类型:工艺验证通常可以按照以下三种方式进行:前验证、同步验证、回顾性验证。 4.1.1前验证:针对新的生产工艺或当工艺发生重大变化时所进行的工艺验证应采用前验证的方式,在验证成功结束之后才可以以放行产品。工艺验证中所生产的产品批量应与最终上市的产品批量相同。通常,工艺验证要求进行连续三个成功批次的生产。 4.1.2同步验证:在某些非常特殊的情况下也可以接受通过同步验证的方式进行工艺验证,即在常规生产过程中进行验证。同步验证中生产的产品如果符合所有验证方案中规定的要求,可以在最终验证报告完成之前放行。进行同步验证的决定必须合理、有文件记录并且经过质量部门批准。同步性验证方法适用于以下情况: 4.1.2.1由于需求很小而不常生产的产品; 4.1.2.2生产量很小的产品,如放射性药品; 4.1.2.3从前未经验证的遗留工艺过程,没有重大改变的情况下; 4.1.2.4已有的、已经验证的工艺过程发生较小的改变时; 4.1.2.5已验证的工艺进行周期性再验证时。 4.1.3回顾性验证:有些历史遗留的产品未进行工艺验证。

4.1.3.1这些工艺过程在满足以下条件可以通过对历史数据回顾的方式进行回顾性验证: 4.1.3.一直按照市售产品批量规模进行生产,能够很好的理解生产中的工艺过程并都记录下来; 4.1.3.有通过药典规定或经过验证实验方法进行检测所得到的充足可靠的验证数据; 4.1.3.对关键程序参数和关键质量特性做了规定并进行了控制; 4.1.3.建立了工艺过程的中间控制和可接受标准; 4.1.3.没有由于操作失误和设备故障之外而引起的任何工艺过程或产品失败; 4.1.3.在产品生产中应用的药物活性成分的杂质谱已经建立; 4.1.3.同时还应具备:工艺过程没有重大的历史改变:所有关键工艺参数和关键质量特征都可以作为有代表性的历史数据;执行回顾性验证的决定应得到质量部门批准。 4.1.3.2此类验证活动只对于成熟的已进行常规生产的工艺适用,当发生产品组分变更、操作规程、方法或设备变更时不允许使用回顾性验证。回顾性验证基于历史数据,所涉及的过程包括准备验证方案、报告数据回顾的结果、作出相应的结论和建议。 4.1.3.3回顾性验证的数据来源包括以下内容: 4.1.3.批生产过程记录和包装过程记录; 4.1.3.过程控制图表; 4.1.3.以往数据资料; 4.1.3.变更控制记录(如工艺过程仪器、设备和设施); 4.1.3.工艺过程的性能表现(如工艺能力分析); 4.1.3.已完成产品的数据,包括趋势和稳定性结果。 4.1.3.4回顾性验证中所选的批次应能代表回顾周期内生产的所有批次(包括不符合质量标准的批次),并且批数应足够多。此外,为了获得足够数量或种类的数据,回顾性验证可能需要对留样进行额外测试。通常回顾性验证需通过10-30个连续批次的数据进行检查,但如果有合理的理由,批数可以减少。 工艺过程验证的前提条件 4.2.1已经批准的主生产处方、基准批记录(即原版空白批记录)以及相关

工艺验证方案中风险评估报告

1.概述:根据《药品生产质量管理规范》2010年修订第二章第十四条规定:应当根据科学知识及经验对质量风险进行评估,以保证产品质量。本报告是对公司工艺验证方案中质量风险评估。 2.目的:通过对生产部门质量风险评估,确认目前采取的各项生产管理控制措施可以将产品在生产过程中产生的质量风险控制在可以接受的范围内。 3.范围工艺验证方案中质量风险评估 4.风险识别评估--工艺验证中涉及到导致验证失败的风险因素( 表1) 5、采取避免风险的措施后再评估 针对以上可能产生的情况,我们采取以下措施:(表2) 6.评估结论:根据以上分析评估,对存在风险经采取相应措施后,我公司生产工艺验证方案中质量风险基本可控,确保工艺验证的有效性。工艺验证工作中还应加强以下几点:6.1.认真做好操作人员和验证人员培训工作。将工艺验证过程中可能发生的质量风险贯彻到每个操作人员思想意识中、落实到每个验证环节中去。 6.2. 操作人员和验证人员严格执行各项管理规程和生产操作规程,所有验证应该复核的工作必须坚持做到。

表1工艺验证风险要素和级别列表 风险序号可能的风险风险级别 1 文件不完整或内容有错误,或者包含有让人 误解的信息。 高 2 操作人员没有经过相关培训,导致未按规定 的要求进行操作 中 3 生产设备不匹配、操作不当或没有校验中 4 车间洁净区尘埃粒子、沉降菌超标,房间之 间压差不符合要求 中 5 纯化水不符合要求高 6 设备及场地清洁不彻底,导致成品微生物限 度超标 高 评估意见根据以上分析评估,对工艺验证存在风险点采取相应的消减措施 评估人员: 年月日

表2 采取避免风险的措施后评估表

工艺验证质量风险评估

******有限公司 生产工艺验证风险评估报告 项目姓名职务日期起草人 审核人 批准人 生效日期 分发部门

目录 1概述 2目的 3适用范围 4依据文件 5质量风险管理小组职责 6风险评估 6.1风险评估过程 6.2风险评估(失败模式影响分析) 6.3安全性特征问题清单及可能危害分析 6.4危害判断及风险控制措施 6.5实施结论

1、概述 工艺验证应当证明一个生产工艺按照规定的工艺参数能够持续生产出符合预定用途和质量要求的产品。验证的范围和程度应当经过风险评估来确定。本报告拟对中药饮片工艺流程进行风险评估,以期对其工艺操作过程和关键参数的控制能正确认识并采取降低安全风险预见的控制措施,使生产质量的风险降低到可以接受的水平。 2、目的 本文是对公司产品的净制、切制、炒制、炙制、煅制、蒸制等工序的操作和关键参数的控制风险评估。对于每种风险可能产生损害的严重度(S)和危害的发生概率(P)进行估计。在某一风险水平不可接受时,提出降低风险预见的控制措施,以期将剩余风险降低到可以接受的水平。 3、适用范围 本报告适用于普通饮片生产车间、毒性饮片生产车间、直接口服饮片车间的产品生产的净制、切制、炒制、炙制、煅制、蒸制、煮制、发芽、发酵等工序。 4、依据文件 药品生产质量管理规范(2010年修订) 质量风险管理规程(SMP-QA-00-005) 各岗位的操作规程 相关产品的工艺规程 5、质量风险管理小组职责 部门职务姓名职务职责 质量负责人组长组织风险评估会议,管理风险评估过程;从法规与质量的角度识别评价风险 质量受权人组员 负责整个风险评估过程并进行风险评估计划与 报告的编写。 生产负责人组员 从生产过程、质量与设备角度识别评价风险 质量部经理组员负责风险评估审核,收集资料、数据,整理风险评估资料归档。 车间主任组员负责工艺各个生产过程进行的分析评估

风险评估解读

质量风险在验证中的应用 首先对本文里的验证分类:⑴设备⑵工艺⑶设备+工艺,二者关系请查阅药品生产验证指南(2003版) 其次,质量风险管理是一个工具,只是没有用风险管理这种工具系统的串起来而已,大家以前做的很多工作好比一个一个珠子,用一个工具把他串成一个项链;这样理解,现有产品的质量风险分析是基于你的历史数据,生产经验,偏差,调查和年度回顾,这些工作你不都做了吗? 再其次,不再本文班门弄斧,无需重复的概念 ⑴GMP ⑵验证⑶5W+1H 以下叙述由于一瑞本人的学识、文字表达的能力限制,有诸多不对的地方请大家帮忙纠正 1、新的GMP里,让我们将验证的内容扩展了,现在一个完整的设备(各公司自己定吧)验证流程应该是DQ→IQ→OQ→PQ(完整的DQ应该是URS →FRS →DDS) 整个验证关系图 2、DQ(URS →FRS →DDS) a) URS i. 它是验证获得成功的最关键的第一步,有了URS才可能有我们进一步验证的活动,没有URS我们的验证目标将是不明确的,验证活动/过程也是盲目的,即使有多完善的VMP计划,因为我们不明确自己对设备仪器或物料的关键要求是什么。没有URS,供应商也将不明确我们的具体要求,那么将来我们要验证(qualification)什么,验证怎么可能会取得有效成功呢?也达不到验证的目的。 ii. 质量风险管理(QRM)在验证过程中的第一个切入点应该是URS 1. 我们选择、设计设备的时候第一个要求就是符合GMP标准、行业法规和技术标准,在这一点没有必要参入QRM 2. 在制定标准后(设备功能参数)的要考虑可实现性;例如冻干机的温度分布指标等(这里应该尽可能的和相关人员、甚至供应商最大限度的沟通) 3. 设备的安全性和可操作行、维护性、清洁性要求,这里可以介入QRM,分析

工艺质量风险评估标准操作规程

工艺质量风险评估标准操作规程

1 主题内容 建立风险评估标准操作规程对可能影响到最终产品质量的风险因素进行风险识别、风险分析、风险评价及控制,保证最终的产品质量。指导公司规避质量事故或药害事件的发生,规范产品生产质量风险点的评估、控制及审核操作行为,从而降低药品的质量风险。 2 适用范围 适用于xxxx公司所有产品的风险评估。 3 职责 4 工艺质量风险评估的流程 1)列出工艺流程,并将工艺分解成单元操作,从人、机、物、法、环的角度识别单元操作中可能存在的污染、交叉污染、混淆、差错、质量不合格和违背GMP和SOP规定等质量风险,并按其对质量的影响程度进行初步分类。 2)列出生产过程中的工艺参数,根据历史数据、生产经验或科学判断其对质量的影响程度。3)对2)中筛选出的对质量影响程度高和中的参数进行质量风险评估。 5 风险评估内容 5.1 风险评估流程一般包括风险识别(Risk Identification),风险分析(Risk Analysis)和 风险评价(Risk Evaluation)三个部分,即:

1)风险识别:将会出现的问题是什么? 对各环节中的关键点进行分析,列出历史中已知的缺陷与风险点,对人员、设备设施、操作方法、环境、物料方面进行逐一识别,导致风险的直接原因,以及可能的后果进行评估。 2)风险分析:可能性有多大? 是指对指出的各个风险进行分析,一般会分析每个风险的严重性(Severity)以及发生的可能性(Possibility);根据列举的工艺参数或历史数据生产经验等根据其发生的可能性、严重性、可检测性判断对质量影响的程度。 3)风险评价:问题发生的后果是什么? 是指结合风险的严重性和可能性得出一个风险的等级,筛选质量影响程度高和中的进行质量风险评价。对每个质量危害问题,根据给定的风险标准对所识别、分析的风险进行比较、判别,按程序作出风险评估。在风险等级划分中,可以采用定性描述,比如“高”、“中”或“低”;或采用定量描述,具体的数值,数值越高说明风险越大。 5.2 风险等级 5.3 风险控制: 风险评估完成后确定可接受的风险最低限度,质量风险已经降低至可接受水平。对于风险优先级数值高的进行风险控制,参考现行文件和现有措施降低风险至可接受的水平,如文件或现有措施不能有效控制存在的风险,应评价、改进现行文件或现行措施,变更执行《变更控制管理规程》。

制剂工艺风险评估方案模板分析

Risk Evaluation Scheme ×××× 风险评估方案 XXXXXXXXX有限公司 目录 1、概述 2、目的

3、适用范围 4、风险评估依据 5、工艺参数在产品失效模式中影响程度分析: 6、工艺参数中风险分析评价赋分标准: 7、风险评估程序: 7.1、XXXXXXX生产工艺风险因素风险评估鱼骨图 7.2 XXXXXXX生产工艺流程图 7.3 XXXXXXX生产工艺风险因素 7.4、XXXXXXX生产工艺风险流程图 7.5、XXXXXXX生产工艺风险因素关联程度分析 7.6、XXXXXXX生产工艺风险因素失效模式分析 7.7、需要采取的纠正预防措施与验证 7.8、风险评估结论 8、小组成员签字 9、风险跟踪与回顾 10、综合剩余风险评价 11、风险管理审核结论 1、概述 XXXXXXX生产有其独立的特性,本评估文件旨在通过对XXXXXXX 生产工艺风险因素的风险评估,找出影响产品质量的关键性工艺参数和其它

关键因素,分析和评价实际生产中各种可能存在的风险因素,采取有效地措施控制减少或降低风险的发生,并通过风险评估确定XXXXXXX的生产文件的制定、工艺验证和其它验证的内容和程度,以最大限度地降低风险。 2、目的: 制定合理的风险评估程序,通过对XXXXXXX生产工艺风险的风险因素进行评估,来确定实际生产中可能存在的风险,确定风险源、确认可采取的控制措施、确定验证项目的范围和程度。 3、适用范围: 本风险评估适用于液体制剂车间XXXXXXX的生产工艺过程的风险评估。 4、风险评估依据标准 药品生产管理规范(2010版) 药品GMP指南(最新版) 5、小组成员职责分工

制剂车间生产过程风险评估报告

GMP文件 目的: 对生产的全过程中所有可能出现的风险进行评估,确定各剂型重点控制的目标,核实和制定纠正和预防措施,对于高风险和中等风险的必须确定降低风险的措施,低风险加强生产过程控制,确保产品质量,降低风险发生的可能性,提高可检测性(可检测性),将风险控制在可接受水平。 将风险评估的结果应用于指导工艺规程、车间管理与操作规程的修订与工艺验证。 范围:制剂车间生产全过程。 责任:制剂车间工艺员负责风险信息收集,质量部负责审核、批准。 内容: 1 概述 我公司生产销售批准的中西药产品62个,常年生产品种21个,常年生产的品种主要有:***片等。公司对制剂一车间、制剂二车间、提取车间的厂房、生产设施和设备多产品共用可行性进行了风险评估并采取了措施,已将交叉污染的风险降低为可接受水平。 针对公司实际的生产情况,对制剂车间生产的全过程进行了分析,对每一工艺过程中可能会发生的影响产品质量的步骤进行风险分析、评价和风险控制,确定优先控制的目标和实行的措施,降低风险发生的可能性,提高可检测性,将风险控制在可接受水平。 2 风险管理分析方法 失败模式效果分析法(FMEA) 3 职责 风险评估小组: 组长:负责风险管理的协调与风险评估文件的撰写。 组员:负责收集和组织风险信息,提出风险项目,分析、评估风险项目,并提出降低风险项目的措施。

4 依据 《药品生产质量管理规范》(2010年修订) 《药品GMP指南》 5 风险评估 5.1 FMEA排列标准和失败得分如下: 风险指数的确定: 对风险出现的可能性、严重性和可检测性根据上表分别进行打分,确定风险指数RPN=出现的可能性×严重性×可检测性 风险级别:

散剂工艺验证风险评估报告

散剂 工艺验证风险评估报告 文件编码:STP/ZL/FX/008/00 散剂工艺验证风险评估 1概述 根据《药品生产质量管理规范》(2010年修订)第一百三十八条的要求:“企业应当确定需要进行的确认或验证工作,以证明有关操作的关键要素能够得到有效控制。确认或验证的范围和程度应当经过风险评估来确定”,而工艺验证的风险评估方法最常用的是国际制药工业协会(ISPE) 发布的ISPE基准指南:《基于风险评估的药品生产》。 工艺验证风险评估目的 通过风险评估以确定出关键的质量属性和关键的工艺参数,因为它们将作为对需要被验证系统 的评价基础。 验证结束后,评估风险确定后续行动方案,以控制风险,减少风险。 通过验证后的培训分享已知的风险。 评估小组成员与职责

评估依据 《药品生产质量管理规范》(2010年修订)及附录(原料药); 《基于风险评估的药品生产》(国际制药工业协会(ISPE)发布); 《确认与验证风险评估管理规程》。 2工艺验证风险评估方法 工艺流程图 2.1.1中药材粉碎工艺流程图 2.1.2 散剂生产灭料菌工艺流程图 确认关键质量属性(CQA) 工艺验证的目的,在于证明一个具体的工艺在以连续耐用的方式运转时仍然是有效的,并且生产的物料满足预定的规格和质量属性。 即使某一属性与患者的安全性或产品的有效性之间尚未最终建立一种直接的科学的关系,但是基于对药学的普遍认识,该属性应被认为是关键质量属性。 关键质量属性的判定 关键质量属性的判定结果见下表所示。

确认关键工艺参数 在对“关键工艺参数”进行鉴别之前,有必要将整个工艺分解成不同的多个定义的工艺步骤。 这样做的目的是,可以通过检测每个工艺步骤的结果,分别评估每个关键参数对产品质量和收率的影响。关键工艺参数的确定 关键工艺参数的判定遵循失效模式与影响分析(FMEA )技术,它包括以下几点: 风险识别:识别可能影响产品质量的风险。 风险鉴定:包括评估先前识别风险的后果,是基于对危害发生的可能性/频率和危害程度这两方 面考虑而得出的综合结论,评估结果需被量化。 风险评价:风险评价是指根据预先确定的风险标准对已经识别并分析的风险进行评价,即通过 评价风险的严重性、可能性从而确认风险的等级。 严重程度(S):测定风险的潜在后果,对失败可能对产品质量的影响进行描述。严重程度分为5个等级,如下:

乌鸡白凤丸工艺验证风险评估

乌鸡白凤丸(水蜜丸)工艺验证 风险评估 1

评估工艺参数关键性评估报告 基本定义和方法 1、基本定义与概念 术语定义备注用来描述为了确保药品符合规格标准,必须控制在预定范围内的工艺步骤、工艺条件测试要求或其 关键的 他有关参数或项目。 在某个工艺下定义单个条件的单个参数。比如工艺参数有溶媒、温度,压力,时间,密度,pH,数 参数/工艺参数 量等等 一个的直接或间接的影响物料质量的物理化学或微生物特性。产品指标是生产者提出和证明、由法 质量属性 规机构批准的质量特性。 在确认过的范围内的工艺参数下进行操作,同时保持其他参数不变,能生产出符合其相应质量特性 可接受范围 的物料 活性成分的关键质量特性是指一种质量特性,如果它与已建立的既定的标准发生偏差的话,将会导 关键质量属性 致形成的药品在保证其质量、安全性或药品功效方面大大降低。 2

2、评估流程 2.1 工艺流程图: 三步法评估关键工艺参数 1)列出产品生产工艺过程相关的质量风险。 2)筛选影响与工艺相关的关键质量属性的工艺步骤 3)筛选影响质量的工艺参数确定工艺参数最终关键性 3、风险的评估标准表格。 3

表1:风险的严重程度(SEV)评分制(10分制) 结果结果的严重性评分在没有任何预兆或有预兆的情况下发生的,影响操作人员和机器安全或违反有关法律法规的及其严重的 9-10 严重危害 失败模式。 造成生产线的较大破坏,可能造成产品部分或全部报废,使产品或系统主要功能失败或或降级工作,且 高 7-8 顾客(包括下工序和最终用户)不满意。 对生产线造成较小的破坏,可能有部分产品需报废(但无需挑选)或需对100%产品进行返工。顾客感 中等 5-6 觉到不方便或有些不满。 对生产线造成较小的破坏,可能需对产品进行挑选,部分产品进行返工。有一半到大部分的顾客可以发 3-4 低 现这些缺陷。 对生产线造成微小的破坏,部分产品需进行返工。但很少有顾客可以发现到缺陷,或者对产品无影响, 微小 1-2 客户很难发现到缺陷。 表2:风险的发生几率(OCC)评分制(10分制) 失败发生的可能性失败的几率举例评分 非常高:几乎不可避免失败≥1/3 极频繁的发生9-10 高:反复发生的失败≥1/20 每日发生7-8 中等:偶尔发生的失败≥1/2000 每月发生5-6 低:相对非常少发生的失败≥1/10000 每几个月发生一次3-4 微小:几乎不可能发生的失败≤1/150000 仅发生过一次1-2 4

工艺确认工艺验证

工艺验证系列:第一节--工艺验证概述及传统工艺验证 工艺验证的定义 工艺验证应当证明一个生产工艺按照规定的工艺参数能够持续生产出符合预定用途和注册要求的产品。 工艺验证可以有不同的验证方法,一般包括:传统工艺验证(前验证、同步验证)以及基于生命周期的工艺验证(工艺设计、工艺确认、持续工艺确认)。 工艺验证不应该是一次性的事情。鼓励药品生产企业采用新的工艺验证方法,即基于生命周期的方法,将工艺研发、商业生产工艺验证、常规商业化生产中持续工艺确认相结合,来确定工艺始终如一的处于受控状态。 工艺验证的一般原则 ?工艺验证的方法和方针应该有文件记录,例如,在验证总计划中规定。 ?采用新的生产处方或生产工艺进行的首次工艺验证应当涵盖该产品的所有规格。企业可根据风险评估的结果采用简略的方式进行后续的工艺验证,如选取有代表性的产品规格或包装规格、最差工艺条件进行验证,或适当减少验证批次。 ?工艺验证批的批量应当与预定的商业批的批量一致。 ?企业应当根据质量风险管理原则确定工艺验证批次数和取样计划,以获得充分的数据来评价工艺和产品质量。?? ?企业通常应当至少进行连续三批成功的工艺验证。对产品生命周期中后续商业生产批次获得的信息和数据,进行持续的工艺确认。 ?企业应当有书面文件确定产品的关键质量属性、关键工艺参数、常规生产和工艺控制中的关键工艺参数范围,并根据对产品和工艺知识的理解进行更新。 工艺验证一般在支持性系统和设备确认完成后才可以开始。在某些情况下,工艺验证可能与性能确认同步开展。 用于工艺验证的分析方法已经过验证。 用于工艺验证批次生产的关键物料应当由批准的供应商提供,否则需评估可能存在的风险。 日常生产操作人员及工艺验证人员应当经过适当的培训。 工艺验证在执行前应进行适当的风险评估,以确定存在的风险点。 如企业从生产经验和历史数据中已获得充分的产品和工艺知识并有深刻理解,工艺变

工艺验证方案调整

曲克芦丁片生产工艺验证方案编号:VP-GY-PJ-0115-01 药业有限公司

目录 1 概述 (1) 2 验证组成人员及验证流程 (2) 3 验证依据文件 (4) 4 产品处方及工艺流程图 (6) 5 预确认 (8) 6 验证内容 (20) 7 验证综合汇总 (32) 8 偏差及偏差处理记录 (33) 9 质量风险评估 (34) 10 验证结论与评价 (35) 11 验证结论批准 (35) 12 再验证周期 (35)

目的:本方案验证的是根据曲克芦丁片工艺规程的相关参数生产的产品,是否符合规定以确认该工艺的可靠性和重现性,确保最终产品质量稳定、均一,符合内控质量标准。 范围:该验证适用于曲克芦丁片生产工艺验证的全过程。 责任人:生产技术部负责人、质保部负责人、质控部负责人、岗位操作人。 正文: 1 概述 曲克芦丁片是我公司生产的心脑血管和血小板凝集药,批准文号为“国药准字H41024428”,执行标准为《化学药品地方标准上升国家标准第八册》。此次验证包括3个批次的曲克芦丁片,产量为每批600万片。按照工艺规程连续生产3个批次并详细记录,本次验证选取的关键工序为:粉筛、制粒、总混、压片、包衣、塑瓶内包装及外包装。 验证的中间产品分别为曲克芦丁颗粒、曲克芦丁片芯、曲克芦丁糖衣片、塑瓶包装品及成品。按取样计划进行取样,按规定的检验方法和质量标准进行检验和判定。验证完毕,根据实际情况对相关工艺参数进行确认和必要的调整。

2 验证组成人员及验证流程 2.1 验证组成人员 本公司的工艺验证工作由公司工艺验证小组负责,验证小组的组长为公司质量副总,组员为各相关部门主管和技术负责人。本次验证实施小组的人员构成及职责范围详见下表:

颗粒剂工艺验证风险评估报告

. 颗粒剂 工艺验证风险评估报告文件编码:STP/ZL/FX/006/00

. 颗粒剂工艺验证风险评估案 1 概述 根据《药品生产质量管理规》(2010年修订)第一百三十八条的要求:“企业应当确定需要进行的确认或验证工作,以证明有关操作的关键要素能够得到有效控制。确认或验证的围和程度应当经过风险评估来确定”,而工艺验证的风险评估法最常用的是国际制药工业协会(ISPE)发布的ISPE基准指南:《基于风险评估的药品生产》。 1.1 工艺验证风险评估目的 1.1.1 通过风险评估以确定出关键的质量属性和关键的工艺参数,因为它们将作为对需要被验证系统的评价基础。 1.1.2 验证结束后,评估风险确定后续行动案,以控制风险,减少风险。 1.1.3 通过验证后的培训分享已知的风险。 1.2 评估小组成员与职责 1.3 评估依据 1.3.1《药品生产质量管理规》(2010年修订)及附录(原料药); 1.3.2《基于风险评估的药品生产》(国际制药工业协会(ISPE)发布); 1.3.3《确认与验证风险评估管理规程》。 2 工艺验证风险评估法

2.1 工艺流程图 2.1.1 中药提取与浓缩等生产工艺流程图

NO 2.1.2 颗粒剂颗粒剂生产工艺流程图

2.2 确认关键质量属性(CQA) 2.2.1 工艺验证的目的,在于证明一个具体的工艺在以连续耐用的式运转时仍然是有效的,并且生产的物料满足预定的规格和质量属性。 2.2.2 即使某一属性与患者的安全性或产品的有效性之间尚未最终建立一种直接的科学的关系,但是基于对药学的普遍认识,该属性应被认为是关键质量属性。 2.2.3 关键质量属性的判定 关键质量属性的判定结果见下表所示。

相关文档
最新文档