合作原则的违反与幽默效果的产生
合作原则的违反与幽默效果的产生
摘要】Grice的合作原则是人们在日常交往中遵守的普遍原则，然而巧妙的违反
合作原则却能达到良好的幽默效果。优酷土豆自制的“网络神剧”《万万没想到》
一经播出便成为现象级作品，这部总播放量却突破10亿大关的网络迷你剧，甚
至还引起了国际媒体的特别关注。本文试从违背合作原则角度，探讨幽默效果的
产生，并赏析该剧的幽默效果，为语言学习者和爱好者理解幽默提供一个视角。【关键词】合作原则的违反；幽默；《万万没想到》
一、合作原则的违反
“会话合作原则”（cooperative principle）提出者保罗.格莱斯在其著作《逻辑
与会话》中说：“说话应该按照其发生的场合在所需的范围内进行，并带着特定的目的或对话的交流方向。”（Grice,1975）即在参与交谈时,要使你说的话符合你所
参与的交谈的公认目的或方向, 同时删除不适合的谈话目的或方向的话语。格赖
斯把合作原则划分为“数量”、“质量”、“关系”、“方式”四个范畴，即，会话中各方根据话题内容，提供充分且不超出所需的信息；努力使话语有依据、真实；努力
使话语和话题内容相关；努力使话语清楚明了、简炼、井井有条，避免晦涩、歧义。
合作原则是使会话正常地、顺利地进行下去的首要前提，但这并不是说人们
在交际中总是恪守着这些原则。恰好相反，人们总是有意无意地违反这些原则。
无以违反上述准则（如歧义），就会引起误解，甚至产生“笑话”；如果是为了取
得某种特殊的效果而有意违反这些原则，则是地道的幽默。（刘福长，1987：32）
二、从违背合作原则角度赏析《万万没想到》的幽默效果
2.1 数量原则的违背
违背数量原则，是指通过提供不足或者过多的信息量来达到幽默的效果。
《万万没想到》第三季第一集中小郡主撞见皇上追求夏雨荷的场景，发现自
己处处不如夏雨荷后，悲壮的二胡背景音乐和浮夸的演技下，小郡主的内心独白
如下：皇上到时肯定会把她带回宫，我就会失宠，受到冷落，生不出孩子，打落
冷宫，孤独终老。
在这一段对话中，刁蛮任性的小郡主心知皇上爱上夏雨荷是不妙的，然而这
一连串的夸张设想，超出了正常的设想范围。这种有意提供过多的信息，在观众
和听者看来都是十分搞笑的行为。
2.2 质量原则的违背
违背质量原则，是指通过缺乏依据，甚至完全不真实的话语来实现幽默的会话。
在《万万没想到》的开篇，演员王大锤都以自我介绍开场。比如：我叫王大锤，我是一只猫；我叫王大锤，我是一面镜子；在《万万没想到》第三季第五集中，演员王大锤扮演一只猫，正在看一本书，他自言自语道：“这本‘水许’真好看！”
剧中很显然是一个演员以人的形象在扮演一只猫或者一面镜子，但是独白却
设计成我是一只猫或者我是一面镜子。众所周知，中国四大名著之一叫作“水浒传”，剧中确说成“水许”等，此类现象比比皆是。这样做的目的是通过违反质量原则，用这些不真实的话语，来达到幽默的效果。
2.3 关系原则的违背
违背关系原则，是指所说的话与话题无关，来达到滑稽可笑的效果。比如说，
合作原则的违反与幽默效果的产生
合作原则的违反与幽默效果的产生 摘要】Grice的合作原则是人们在日常交往中遵守的普遍原则，然而巧妙的违反 合作原则却能达到良好的幽默效果。优酷土豆自制的“网络神剧”《万万没想到》 一经播出便成为现象级作品，这部总播放量却突破10亿大关的网络迷你剧，甚 至还引起了国际媒体的特别关注。本文试从违背合作原则角度，探讨幽默效果的 产生，并赏析该剧的幽默效果，为语言学习者和爱好者理解幽默提供一个视角。【关键词】合作原则的违反；幽默；《万万没想到》 一、合作原则的违反 “会话合作原则”（cooperative principle）提出者保罗.格莱斯在其著作《逻辑 与会话》中说：“说话应该按照其发生的场合在所需的范围内进行，并带着特定的目的或对话的交流方向。”（Grice,1975）即在参与交谈时,要使你说的话符合你所 参与的交谈的公认目的或方向, 同时删除不适合的谈话目的或方向的话语。格赖 斯把合作原则划分为“数量”、“质量”、“关系”、“方式”四个范畴，即，会话中各方根据话题内容，提供充分且不超出所需的信息；努力使话语有依据、真实；努力 使话语和话题内容相关；努力使话语清楚明了、简炼、井井有条，避免晦涩、歧义。 合作原则是使会话正常地、顺利地进行下去的首要前提，但这并不是说人们 在交际中总是恪守着这些原则。恰好相反，人们总是有意无意地违反这些原则。 无以违反上述准则（如歧义），就会引起误解，甚至产生“笑话”；如果是为了取 得某种特殊的效果而有意违反这些原则，则是地道的幽默。（刘福长，1987：32） 二、从违背合作原则角度赏析《万万没想到》的幽默效果 2.1 数量原则的违背 违背数量原则，是指通过提供不足或者过多的信息量来达到幽默的效果。 《万万没想到》第三季第一集中小郡主撞见皇上追求夏雨荷的场景，发现自 己处处不如夏雨荷后，悲壮的二胡背景音乐和浮夸的演技下，小郡主的内心独白 如下：皇上到时肯定会把她带回宫，我就会失宠，受到冷落，生不出孩子，打落 冷宫，孤独终老。 在这一段对话中，刁蛮任性的小郡主心知皇上爱上夏雨荷是不妙的，然而这 一连串的夸张设想，超出了正常的设想范围。这种有意提供过多的信息，在观众 和听者看来都是十分搞笑的行为。 2.2 质量原则的违背 违背质量原则，是指通过缺乏依据，甚至完全不真实的话语来实现幽默的会话。 在《万万没想到》的开篇，演员王大锤都以自我介绍开场。比如：我叫王大锤，我是一只猫；我叫王大锤，我是一面镜子；在《万万没想到》第三季第五集中，演员王大锤扮演一只猫，正在看一本书，他自言自语道：“这本‘水许’真好看！” 剧中很显然是一个演员以人的形象在扮演一只猫或者一面镜子，但是独白却 设计成我是一只猫或者我是一面镜子。众所周知，中国四大名著之一叫作“水浒传”，剧中确说成“水许”等，此类现象比比皆是。这样做的目的是通过违反质量原则，用这些不真实的话语，来达到幽默的效果。 2.3 关系原则的违背 违背关系原则，是指所说的话与话题无关，来达到滑稽可笑的效果。比如说，
合作原则与幽默
The Cooperative Principle and Humor Speech The Cooperative Principle, proposed by Oxford philosopher Herbert Paul Grice in 1975, is a core and basic regularity to restrict people?s language in communication. He noticed that in daily life people seem to follow this principle so as to achieve the most effective communication. It formulates what should be said and how much should be said during communication. However, humor speech always deliberately violate this principle and its maxims in order to create humorous effect such as exaggeration, satire, criticism, comedy and other effects. The violation of this principle may be the origin of humor speech. A better understanding and appreciation can be achieved with the pragmatic analysis of concrete humor speech under the cooperative principle. The content of the cooperative principle is as follows: “Make your conversational contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged”. To specify the CP future, Grice introduced four categories of maxims: QUANTITY 1.make your contribution as informative as is required( for the current purpose of the exchange) 2.do not make your contribution more informative than is required QUALITY Try to make your contribution one that is true. 1.Do not say what you believe to be false. 2.Do not say that for which you lack adequate evidence. RELATION Be relevant. MANNER Be perspicuous. 1.Avoid obscurity of expression. 2.Avoid ambiguity. 3.Be brief. 4.Be orderly. ㈠The violation of quantity maxim and the humor speech: The quantity maxim of the cooperative principle requires speakers to offer as much information as needed, not too much or little. If speakers give too much information or too little, it will give listeners a vast space to imagine or to guess, and then arise a series of humorous effect. Take two examples to analyze. “Now children,” a teacher said, “have anyone of you ever made someone else glad?” “Please, teacher, I?ve made someone glad yesterday.” said a boy. “Well done, can you tell us who that was and how you made him or her glad?” “OK, I went to see my grandma and stayed with her three hours. Then I
违反合作原则幽默的产生
违反合作原则幽默的产生 幽默是英文humor的译音,是一种艺术手法,辞海把幽默解释为“以轻松、戏谑但又含有深刻的笑为其主要审美特征,表现为意识对审美对象所采取的内庄、外谐的态度。通常是运用滑稽、双关、反语、谐音、夸张等表现手段,把缺点和优点、缺陷和完善、荒唐和合理、愚笨和机敏等两面极对立的属性不动声色地集为一体。在这种对立的统一中,见出深刻的意义或自嘲的智慧风貌”。它的产生一方面取决于语言本身的内在规律(如谐音);另一方面还取决于语言在语境中的使用情况。尤其是幽默对话很大程度上依赖语境产生。语用学的任务就是把特定的话语置于特定的语境中,来探索在不同交际环境下如何运用语言的规律。 “合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。因此，格赖斯(H.P.Grice)提出了会话中的“合作原则”(Cooperative Principle 简称CP)。格莱斯在《Logicand Conversation》(1975)一文中认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即 A.量的准则(Quantity Maxim)。 a)所说的话应该满足交际所需的信息量; b)所说的话不应超出交际所需的信息量; B.质的准则(Quality Maxim)。 a)不要说自知是虚假的话; b)不要说缺乏足够证据的话; C.关联准则(Relevant Maxim)。说话要有关联。 D.方式准则(Manner Maxim)。说话要清楚、明了。 a)避免晦涩; b)避免歧义; c)简炼; d)井井有条。 然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作
违反合作原则的20个
违反合作原则产生的特殊会话含义的具体事例 合作原则共包含四大准则，其下又分为若干小则，格莱斯曾指出，反语（irony）、隐喻（metaphor）、夸张（hyperbole）和缓叙（meiosis）都会最终导致合作原则的违反现象，现根据四大准则进行举例分析。 合作原则 Cooperative Principle （一）量的准则 Maxim of Quantity (1)所说之话应包含交谈目的所需要的信息。Make your contribution as informative as is required (for the current purpose of the exchange； (2)所说之话不应包含超出需要的信息。Do not make your contribution more informative than is required. For example, 1. Earl: I just want to look nice for my son when he comes in. Max: What I am going to meet your kid Earl: Well, one of them. Max:“One of them” How many do you have Earl: So far
Max: Oh, Earl, I love you. Earl: This is my son, Darius. He is the Chrysler salesman in all of Detroit. And he is my very favorite if he is the one I’m thinking of. (From Bankruptcy Sisters) Analyze: This is a scene of Bankruptcy Sisters, Earl only told he dressed so decently to meet his son, but didn’t say clearly if Max would meet his son together, that`s why Max felt puzzled and asked him how many of his sons; then Earl answered “So far” , until the last sentence he did tell the purpose for meeting his son and add another unnecessary message “ if he is the one I’m thinking of.” Because of the hiatus or the redundancy of their conversation, makes the audiences fall into a reverie and sets a humorous comedy atmosphere. 2. Caroline: Oh my God! Is he your father Max: Yes, he is my father. And my mother is a piece of chalk. (From Bankruptcy
会话幽默与合作原则
会话幽默与合作原则 本文从语用学的角度,根据会话合作原则及其四项准则,结合幽默会话实例,分析与探讨合作原则的违反与会话幽默产生的机制。 标签：会话幽默;合作原则;准则违反; 会话含意；幽默产生 一、引言 “幽默”一词, 我国先秦时代已有之, 《楚辞·九章·怀沙》有“兮杳杳，孔静幽默”的句子。朱熹曾加注说:“孔，甚也。默，无声也。”可见原“幽默”一词的含义乃清净无声之意，与现代词汇里的“幽默”含义相去甚远。现在我们谈的“幽默”一词是林语堂由英语（humor）音译过来的。他曾说，“幽默”二字原为纯粹译音，行文间一时所想到，并非十分计较考量，然后选定，意为语言和行动有趣可笑而意味深长。林语堂是“幽默”的首倡者。对幽默一词我国《辞源》（修订本，1979 年版）这样解释: “今谓有趣而意味深长为幽默”。《辞海》（修订本，1980 年版）这样解释: “美学名词。英文humor 的音译。通过影射、讽喻、双关等修辞手法，在善意的微笑中揭露生活中乖讹和不通情理之处。” 古往今来，幽默一直是人们研究的重要课题，国内外的学者们从哲学、心理学、社会学、语言学、文学、医学、人类学等诸多领域对其进行了研究。一般而言，占主导地位的还是哲学、心理学和社会学等领域的幽默研究。直到20世纪70年代末，语言学才在众多幽默研究中占据重要位置（Attardo 1997 :395）。波切普佐夫（Pocheplsov，1981）把幽默分为情境幽默（situational humor）和言语幽默（verbal humor）两大类。所谓言语幽默是指需要借助语言工具来建构和表达的幽默，如笑话、讥讽等。而非言语幽默，顾名思义是不需要语言的媒介就可以传递滑稽信息的幽默，如漫画、滑稽造型、哑剧表演等等。本文主要研究言语幽默。幽默的表现形式多样，人们在欣赏幽默的同时不禁要问：言语幽默是怎样使人发笑的? 无论在英语还是在汉语社会中，会话幽默都是言语交际的一种重要形式。本文将以中英文会话幽默为例，拟运用语用学的合作原则及会话含意的推导来分析言语幽默的特殊语用含意以及引人发笑的机制，从而欣赏幽默语言。要理解会话幽默，仅知道其字面意思是远远不够的，更重要的是了解其言外之意:会话的前提、说话人的意图以及听话人的推理等等。 二、合作原则及会话含意的推导 会话含意研究是语用学的重要内容之一。1967年美国著名的语言哲学家格赖斯（H. P. Grice）在哈佛大学做的学术报告中指出:在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则，即会话的合作原则（Cooperative Principle）。他认为，言语交际双方都有相互合作、求得成功的愿望，为此，人们都遵守着某些合作原则，以求实现这个愿望，从而使谈话得以顺利进行，使谈话目标得以实现。合作原则是由四条准则构成的:1.量准则（Maxim of Quantity）。（1）所说的话应包含交谈目的所需要
趣谈合作原则的违背
趣谈合作原则的违背 提要:语言学家格莱斯认为，在日常交流中，人们为了保证谈话的顺利进行而遵循一定的准则。这就是会话原则。与一般日常会话不同,笑话刻意地违反合作原则,引导出会话含意,并且利用会话含意之间的冲突来达到其预定功能。这种语用学的分析角度和本文所提供的中英语篇将有助于笑话的欣赏和创作。Abstract:Grice considered that people always obey a certain principle in order to make the conversation smoothly. The principle is called Conversational Principle. Different from normal conversation, jokes disobey cooperative principle and they will give people conversational implicature. Jokes receive humor by using the difference between conversational implicature. To analyze examples in this thesis pragmatically is useful for us to enjoy and create jokes. 关键词:笑话;合作原则;会话含意 Key words: jokes; cooperative principle; conversational implicature 1 引言 美国语言学家格莱斯（Grice）于1967年在哈佛大学讲座上提出会话合作原则。他认为，“言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望；为此，人们须遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则”，他称之为合作原则（Cooperative Principle, 以下简称CP）。他在《逻辑与会话》(1975) 一文中指出,我们进行交谈之所以不会成为一连串互不连贯的话,是因为在交谈过程中,谈话人都遵循同一套规则,相互配合,相互理解。这一谈话人共同信守的原则就被称为“合作原则”。CP 包括四项准则,每项准则又包括一些次准则: A. 量的准则(Maxim of Quantity):所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。 B. 质的准则(Maxim of Quality):不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。 C. 关系准则(Maxim of Relation):要有关联。 D. 方式准则(Maxim of Manner):讲话要简练、井井有条，避免歧义、晦涩。
合作原则的违反和礼貌原则的遵守
合作原则的违反和礼貌原则的遵守 【摘要】语用学中的一个重要理论—合作原则是由美国著名哲学家，语言学家格赖斯提出的，他认为交谈双方遵循这一原则，并在会话中向对方提供相关、真实、清晰、准确的信息。事实上，人们在自然谈话状态下常常违反合作原则及其准则，基于这一现象，礼貌这一概念得到了关注和发展。不同于莱考夫、布朗和莱文森，利奇提出了与合作原则形式相仿的礼貌原则，并认为礼貌原则可以“援救”合作原则。本文将以实例介绍人们对于合作原则的违反以及对礼貌原则的遵守，同时进一步阐明礼貌原则如何“援救”合作原则。 【关键词】合作原则；礼貌原则；准则 [Abstract] The Cooperative principle，originated by the famous American philosopher and linguist H. Paul. Grice，is an influential theory in pragmatics. Conversational participants are supposed to observe this principle，provide sufficient information and speak sincerely，relevantly and clearly when talking to each other. However，it is worth noticing that speakers sometimes do violate the CP and its sub-principles in their natural talks. Based on this，another important concept—politeness is focused and developed. Differing from Lakoff，Brown and Levinson，the British Linguist G. Leech proposed the Politeness Principle analogous to the CP and he suggested that the PP could “rescue” the CP.This essay attempts to introduce the violation of the CP and the observance of the PP. And it is also devoted to set examples to illustrate how the PP rescues the CP from serious troubles. [Key words] the Cooperative Principles；the Politeness Principles；maxim 合作与礼貌是语用学中的两个重要概念。在美国语言哲学家格赖斯的著作中，合作已经被提升到独立原则的地位。他认为在会话中，双方必须首先愿意合作，否则就不可能继续对话，这个原则被格赖斯定义为合作原则（Cooperative Principle，简称CP）。合作原则连同四个准则被认为存在于我们的脑海，并在有意无意的指导着我们的自然交谈。我们试图清楚明了的谈论真实的、相关的和有信息量的事物，听者也会以同样的方式理解听到的话。但有趣的是，人们不会总是那样谈话。对话双方有时的确会违反合作原则和它的四个准则。虽然在他的文章中缺乏进一步的阐释，格赖斯仍旧简短的提示说，除了合作原则下的四个准则，“当然，还有其他准则（美学的，社会学的，或性格上的），比如‘讲礼貌’，这些也通常为交谈双方所遵守。”（格赖斯，1975）。在格赖斯理论的基础上，语言学家提出了礼貌的理论作为必要的补充和进一步的发展。莱考夫、利奇、布朗和莱文森都提出礼貌是，除了合作原则的规则之外，另一个交流的层次。礼貌原则（Politeness Principal，简称PP），是利奇（Geoffrey Leech）基于格赖斯的合作原则而提出的。作为礼貌理论的代表，它向我们阐释：讲礼貌的需求可以合理解释我们故意违反合作原则和四个准则的原因，或者我们选择暗示而不是直陈观点的理由。
违反合作原则而产生的幽默
人 文 论 坛 169 INTELLIGENCE 违反合作原则而产生的幽默 西南大学外国语学院 常芮彬 摘 要：格莱斯曾提出了著名的合作原则，这个原则描写了人们在交往之中如何让双方更好的理解彼此，如何在对话中到达一致。但事实上，人们有时违反了合作原则，却从而产生了许多隐含意义，其中就包括幽默。本文介绍了格莱斯的合作原则及其准则，试图分析由于违背合作原则中量准则和质准则而产生的幽默。从而更好的理解幽默，欣赏生活中的幽默艺术。 关键词：幽默 合作原则 违反 一、引言 格莱斯在二十世纪后期提出了合作原则，包括量准则、质准则、关系准则和方式准则。在格莱斯之后，有的语言学家把合作原则进一步发展，例如Dan Sperber 和Deirdre Wilson 提出的关联理论。许多学者基于这些理论的出现、发展，开始研究违背这些原则的现象。他们发现，在实际交往中，人们并不是一直都遵守合作原则，如此，许多潜在意义得以产生，包括幽默感。幽默是一种语言艺术，是日常生活的必需品。它能巧妙的协调人与人直接地关系，美化生活。很多人抱怨自己缺乏幽默感，缺乏和他人交流的技巧。实际上，幽默无处不在，因为它来源于生活，发展于生活。在语言这个领域里，幽默只在一些特定的环境中产生。合作原则是用来确保交流有序地进行下去，当人们违背合作原则时，幽默感也相应而生。本文从语用学角度出发，试图分析由于违背合作原则中量准则和质准则而产生的幽默。 二、合作原则 1967年，格莱斯在哈佛大学首次提出了合作原则。格莱斯（1975）认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。合作原则试图解释说话者是如何传达字面以外的意义，而听话者是如何听到弦外之音。格莱斯认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些 次准则，即：A).量的准则；a)所说的话应该满足交际所需的信息量；b)所说的话不应超出交际所 需的信息量；B.质的准则a)不要说自知是虚假的话；b)不要说缺乏 足够证据的话；C)关系准则:说 话要有关联；D)方式准则：说话要清楚、明了；a)避免晦涩；b)避免歧义；c)简炼；d)井井有条。 三、合作原则的违反和幽默然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守合作原则，出于需要，人们会故意违反合作原则。格赖斯把这种通过表面上故意违反合作原则而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思，幽默也就时常在这时产生。 1、量原则的违反 根据合作原则，说话者应该给与足够的信息，但是不能超过所需信息。但实际上，人们会提供多于或少于所需信息量的信息，这种行为可能会阻碍交流，但正是这些理解中的困难创造出了幽默感。出于方便和省力的缘故，说话者提供的信息往往不足，违反了量的原则。但是听话者仍然可以猜想说话者遵守着合作原则，试图找出弦外之音。下面是由于信息量不足而引起的笑话。 Mallon sat in his attorney's office. “Do you want the bad news first or the terrible news?” The lawyer asked. “Give me the bad news first.” “Your wife found a picture worth a half-million dollars.” “T h a t 's t h e b a d n e w s ?” A s k e d M a l l o n incredulously, “I cannot wait to hear the terrible news.” “The terrible news is that it's of you and your secretary.” 对话中，律师首先只告诉马伦坏消息是他的妻子找到一张价值5000美元的照片。马伦十分吃惊，不觉得这是一个坏消息，所以他认为律师说的另外一个坏消息肯定说不定也是一个好消息。直到律师告诉他另一个消息时，他才发现那真正的是一个糟透的消息。在这个过程中，我们可以发现，律师刻意少提供了信息，引起了马伦的误会，幽默才由此而生。 2、质原则的违反 根据质准则，说话者在交谈时必须提供他们自认为是真实的信息，提供的信息必须有足够的根据。在日常生活中，人们倍加关注质准则，因为它关系到说话者的品质--诚实。然而，人们有时依然违反质准则，以期达到一定的目的，包括幽默在内。例子如下： Bob: I had a rough time this morning. The farmer caught me in one of his peach trees. Tom: God! What did you do? Bob: I told him one of his peaches fell down and I was trying to put it back! 在对话中，保罗提供了不真实的信息－桃子掉在地上了，保罗试图把它送回树上。根据自然规律，掉下来的桃子是不可能在回到树上去的，或许真实情况是保罗在偷桃子的时候被农夫发现了。所以保罗可能为了避免惩罚，说话时违反了质准则。 四、总结 通过以上例子的分析，发现在日常生活中，人们往往会违反合作原则来制造幽默。值得注意的是，这样的幽默感是可以通过后期慢慢学习培养的。这需要人们学习幽默机制，洞察说话者的隐含意义。通过学习幽默，人们可以更好的理解语言，提高语言鉴赏能力。 参考文献: [1] Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. New York: Academic Press. 作者简介：常芮彬，女，1987—，汉族，四川人，现为西南大学外国语学院英语语言学研究生，研究方向：词汇语用学。
分析广告写作违反合作原则的几种情况
摘要:文章回顾Grice著名的合作原则,分析广告写作违反合作原则的几种情况,结合精选的实例进行分析,探讨违背合作原则常见的几种运作手段,并指出这样做的目的正是为了达到其引起消费者的注意、使他们发生兴趣、产生欲望、最后付诸行动的目的。 自Grice提出合作原则(Cooperative Principle ;简称CP)后,不少学者曾应用此理论来分析许多语言现象。本文缩小范围,精选了几篇英文广告,着重分析英文广告中CP的违反。这些广告均选自美国的主要杂志,如Newsweek,Fortune,Time和Businessweek。广告的语言特点是文字精炼,源自母语,最重要的是,有大量的对CP的背离。此外,如Leetaru所述,杂志上的广告,为了吸引特定的观众,会经常使用术语、领域内知识和其他语言要素。[1](P69)本文试图从广告语言这种交际形式出发,分析广告英语中所出现的违背合作语用原则的现象,并探悉其原因。 一、Grice的合作原则概述1967年美国语言哲学家Grice在哈佛大学的演讲中首次提出了著名的“合作原则”。[2](P99)他把说话者和听话者在会话中共同遵守的准则概括为四种:一是数量准则(Quantity maxim),指所说的话要提供交谈目的所需要的信息,但不应包含超出需要的信息;二是质量准则(Quality maxim),交谈中,不提明知是虚假的信息,不说缺乏足够证据的话;三是关联准则(Relation maxim),即交谈中,说话要上下文关联,即所说的话必须和话题及此时的交际任务相关联;四是方式准则(Manner maxim),是指交际双方在表达方式上要合作,避免晦涩的词语,避免歧义,说话要简要,有条理。这四条准则所要解决的问题和要求各有侧重虽然Grice著名的合作原则提出已经多年,国内外也有些学者对广告中CP的应用作了些分析研究,但用它来分析广告做得并不系统或深刻。这些研究只涉及CP的遵守和违反以及描述CP在广告中的作用,他们并没有讨论为什么CP在广告中起作用或对CP在广告中的违反提出任何解决办法。本文将着重研究CP在广告中的违反,以及提出CP经常在广告中违反的原因。 二、广告中CP违反探析 (一)违反数量准则例1:The BMW7Series. It represents a new phi-losophy of life———BMW.[3](P21)数量准则规定了一个人“(为了目前交流的目的)要使自己所说的话达到所要求的详尽程度”。[3](P47)按此准则,在上述宝马汽车推销广告中,消费者理应得到对汽车尽可能多的信息才好。但是,在这则广告中,能提供的明确信息很少。“新的人生哲学”的确切含义是什么?这种生活的特别特征又是什么?广告中并没有提供详细的资料,恰恰相反,它有意隐藏某些信息,通过消费者对“新的人生哲学”的不同理解,去诱导消费者为他们需求的什么“新的人生哲学”补上一课。关于这一点,广告商做得很聪明,他们有意违反数量准则,以迎合每个人对一种新的生活的不同憧憬。不然,如果广告商在广告中大谈细谈什么新的人生哲学,倒是符合了数量准则的要求,但这样的广告只能吸引少数人的眼球,而广告本身也会失去它独特的魅力。例2:It’s the taste. (瑞士雀巢咖啡广告)[4](P13)表面看来,这则风靡全球的广告明显存在信息量不足的问题,没有任何实实在在的意义。但是,既然是广告宣传,肯定就不会宣传自己的产品是坏的, 总要说自己的产品好,在这种语境下,词语的暗含用意(implicit)就十分重要,它肯定是指“味道好极了”,而不是指另一种字面意义:“味道太差了!”或“味道糟透了!” (二)违反质量准则例3:No road untamed. No detail overlooked.———HYUNDATMOTOR.[5](P39)这则广告明显违反了质量准则中“不说缺乏足够证据的话”[3](P49)的要求。广告是一种广告商和消费者合作程度较低的社会交流,他们之间的信任度也低。消
合作原则下《生活大爆炸》的幽默分析
龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/2b9332771.html, 合作原则下《生活大爆炸》的幽默分析 作者：庄婕 来源：《校园英语·中旬》2016年第08期 【摘要】为了保证双方会话的顺利进行和交际的成功，合作原则是双方必须遵守的。但有时人们会有意打破合作原则的一些准则，已达到意想不到的会话含义和会话效果。本文以《生活大爆炸》里边的些许对白为例，分析合作原则对幽默产生机制的影响，以期对本节目的言语幽默分析有所贡献。 【关键词】合作原则幽默《生活大爆炸》 《生活大爆炸》属于情景喜剧，同《老友记》、《查理成长日记》等情景喜剧一起被中国观众所喜爱。除了在这些情景喜剧里折射出的美国人的价值观、风土人情和民族性格等给人印象颇深之外，其话语的幽默感更让人印象深刻。看完《生活大爆炸》才让我彻底了解了幽默，那一系列不协调的情景，和打破合作原则产生的意外会话都为幽默增添了色彩。 幽默是生活的兴奋剂，幽默的人总是备受欢迎。倘若生活没有了幽默该有多无聊。幽默分为肢体幽默和言语幽默，在这里我们要说的是言语幽默。幽默是一种艺术，给生活增添了快乐和和谐，值得我们去研究。怎么引发幽默是我们要研究的话题。格赖斯提出的合作原则为保证会话的顺利进行提供了几项基本的准则。为保证会话的顺利进行，四个准则是必须遵守的，分别是量的准则（maxim of quantity）、质的准则（maxim of quality）、关系准则（maxim of relevance）和方式准则（maxim of manner）。量的准则要求会话要提供给对方足够的信息，但不能冗余，要正好适当；质的准则要求说话人说话时要说真实的话，不能讲自己都觉得虚假的话，不要说缺乏足够证据的话；方式准则是指说话人说话的方式要简练、清楚和条理；而关系准则是指说话人说的话要有联系，不能前言不搭后语。为保证会话的顺利进行，这些准则原则是不能违反的，但是不同于一些语言规则，这些准则的故意违反有时会产生意想不到的效果和含蓄的会话含义以及言外之意。幽默就产生于此。下边就选取了《生活大爆炸》里的几个对白分析了合作原则指导下的幽默产生机制。 一、违反量的准则 Lenard： What did I do wrong ？ Sheldon： Why are you asking me？ I have no information about your interactions with Penny other than what you have provided me， nor do I have any method of learning such things. L问他做错了什么，S答应了Penny不说的，其实只需要保守秘密说不知道即可，但是他却没有这么做，反而说了一大堆话，越解释不清楚，令观众看了捧腹大笑。 二、违反质的准则
合作原则
合作原则 “合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。因此，格赖斯(H.P.Grice)提出了会话中的“合作原则”(Cooperative Principle 简称CP)。 合作原则（The cooperative Principle）是语言学家格赖茨（Herbert Paul Grice 1913-1988）在他的著作Llogic and Conversation(1975)提出的。 格莱斯在《Logicand Conversation》(1975)一文中认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即 A).量的准则 (QuantityMaxim)。 a)所说的话应该满足交际所需的信息量； b)所说的话不应超出交际所需的信息量； B.质的准则 (QualityMaxim)。 a)不要说自知是虚假的话； b)不要说缺乏足够证据的话； C)关系准则 (RelevantMaxim)。说话要有关联。 D)方式准则 (MannerMaxim)。说话要清楚、明了。 a)避免晦涩； b)避免歧义； c)简炼； d)井井有条。 然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思，幽默也就时常在这时产生。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则 来源：英语专业论文 介绍了格赖斯地合作原则和会话含义学说,并通过汉英两种语言中地实例,探讨了合作原则在话含义解读中地作用.b5E2R。 语用学;合作原则;会话含义 引言首先把人们地交际行为系统地归结为规律地是美国伯克利加州大学地哲学教授格赖斯().他于年在哈佛大学地一次讲演中,论述了“合作原则”()地具体内容,及其制约“会话含义”()产生地过程.这篇演讲所提出地会话含义学说,在语言学界引起了巨大反响.此后,对这一学说地研究经久不衰,研究成果纷至沓来.p1Ean。 年,英国语言学者及分别在其新作《语用学》与《语用学原则》中,把格赖斯地会话含义学说誉为语用学地一个重要理论.DXDiT。 我国学者程雨民、陈融较为详细地介绍了格赖斯地合作原则和会话含义学说. 其后,钱冠连对格赖斯地合作原则和下属各条会话准则提出不同地看法,表现出我国学者在理论探索方面地勇气.另外,刘福长、钱冠连分别从不同地角度,使用合作原则下不同地会话准则,解释一、二个实际问题,起到了理论和实际相结合地示范作用.笔者试图从汉语和英语两个方面、从实证地角度,进一步探讨合作原则在会话含义解读中地作用.二、合作原则和会话含义格赖斯指出,会话是受到一定条件制约地.人们交谈之所以能够顺利进行,是以为双方都遵循一定地目地,相互配合默契.他把说话者和听话者在会话中应该共同遵守地原则称为合作原则.RTCrp。 合作原则包含以下个准则: .量地准则( )()所说地话应包含当前交谈地目地所需要地信息;()所说地话不应包含超出需要地信息. .质地准则( ):要说真话()不要说自知是虚假地话;()不要说缺乏证据地话. .关系准则( ):要有关联,要切题
浅谈小品中违反合作原则产生的幽默
2015-2016学年第二学期 《当代语言学理论与流派》学期论文 浅谈小品《不差钱》中违反合作原则产生的幽默 班级 2013级英语翻译4班姓名吴竞学号 201306130420
摘要：幽默是小品的灵魂，幽默语言是小品最独特的魅力，本文试运用语言学家格莱斯的合作原则分析小品中的对话，指出小品《不差钱》中的幽默效果来源于对合作原则的违反。 关键词：合作原则；喜剧小品；幽默 Abstract: Humor is the soul of comedy sketches. Humorous language is the unique charm of the comedy sketches. This paper tries to analyze the conversation in a comedy sketch using the cooperative principle introduced by linguist Grice and point out that the humor in “Money Is not a Problem” is caused by the violation of the maxims. Key words: the cooperative principle; comedy sketch; humor 一、引言 幽默是生活的润滑剂，可以帮助人们释放精神压力，享受愉悦生活。俗语有云：智慧的人不一定幽默，幽默的人一定智慧。由此可见，幽默的受重视程度。作为话语艺术的一种形式，小品深得广大观众的喜爱。小品表演者以其幽默的语言和动作，在产生幽默效果的同时反映人民大众的生活以及一些丑陋的现象，引人反省和深思。合作原则认为，幽默的产生源于对合作原则的违反。本文将举例分析小品中违反合作原则从而产生幽默效果。 二、格莱斯的合作原则 格莱斯认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则，这种原则即是会话的合作原则。具体些说，合作原则就是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向。正是交谈者的这种合作使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。格莱斯把这原则总结为四个准则： （1）数量准则 ①使自己说的话达到所要求的详尽程度（符合交谈的现时目的）； ②所提供的信息不要超出现时要求。 （2）质量准则：所说的话力求真实。
违反合作原则的20个samples
违反合作原则的20个samples
违反合作原则的20个samples
违反合作原则产生的特殊会话含义的具体事例 合作原则共包含四大准则，其下又分为若干小则，格莱斯曾指出，反语（irony）、隐喻（metaphor）、夸张（hyperbole）和缓叙（meiosis）都会最终导致合作原则的违反现象，现根据四大准则进行举例分析。 合作原则 Cooperative Principle （一）量的准则 Maxim of Quantity (1)所说之话应包含交谈目的所需要的信息。Make your contribution as informative as is required (for the current purpose of the exchange； (2)所说之话不应包含超出需要的信息。Do not make your contribution more informative than is required. For example, 1. Earl: I just want to look nice for my son when he comes in. Max: What? I am going to meet your kid? Earl: Well, one of them. Max:“One of them?” How many do you have? Earl: So far? Max: Oh, Earl, I love you.
Earl: This is my son, Darius. He is the No.1 Chrysler salesman in all of Detroit. And he is my very favorite if he is the one I’m thinking of. (From Bankruptcy Sisters) Analyze: This is a scene of Bankruptcy Sisters, Earl only told he dressed so decently to meet his son, but didn’t say clearly if Max would meet his son together, that`s why Max felt puzzled and asked him how many of his sons; then Earl answered“So far?” , until the last sentence he did tell the purpose for meeting his son and add another unnecessary message “if he is the one I’m thinking of.”Because of the hiatus or the redundancy of their conversation, makes the audiences fall into a reverie and sets a humorous comedy atmosphere. 2. Caroline: Oh my God! Is he your father? Max: Yes, he is my father. And my mother is a piece of chalk. (From Bankruptcy Sisters)