应诉通知书是什么

应诉通知书是什么

篇一：开庭程序

流程

审：现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款之规定，下面核对当事人身份。原告，你讲一下你的姓名，出生年月，工作和住址

原告：宣礼扬，1980年11月11日出生，工人，住在合肥市经济技术开发区九龙路66号审：原告代理人，讲一下你的姓名、身份，代理权限

原代：吴玲，安徽省天禾律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，起诉、调解、和解、调解，代收法律文书。审：请书记员将刘某娟的律师执业证提交法庭审查。下面由我宣读原告的授权委托书、安徽省田禾律师事务所出的函。

审：被告及其法定代理人讲一下你的姓名，住址，职位

法表：蓝旗超市有限公司，法定代表人齐晓静，蓝旗超市总经理

审：被告代理人，讲一下你的姓名、身份，代理权限

被代：李桂兰，安徽省徽商律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，起诉、调解、和解、调解，代收法律文书。审：请书记员将刘某娟的律师执业证提交法庭审查。下面由我宣读原告的授权委托书、安徽省田禾律师事务所出的函。根据民事诉讼法的

规定，当事人在法庭上享有申请回避的权利，有举证、质证，请求调解，进行辩论和最后陈述的权利，原告有权放弃诉讼请求。同时根据最高人民法院关于民事诉讼的若干规定，当事人在庭审当中变更或者增加诉讼请求应当在举证期限届满之前提出，反诉也是如此。同时，当事人对提出的请求或者反驳应当提供证据。上述诉讼权利和义务在应诉通知书和庭前证据交换阶段已书面告知了当事人。当事人是否清楚？

原告：清楚

被告：清楚

审：今天本院依法适用简易程序，公开审理原告宣礼扬诉被告蓝旗超市有限公司买卖合同纠纷一案。由本院法官贺国萃即本人独任审判，书记员朱曼姝担任记录。有关法庭组成人员在庭前以书面通知了当事人，当事人对法庭组成人员是否申请回避？

原告：不申请回避

被告：不申请回避

审：现在进行法庭调查阶段。首先由原告陈述起诉的事实、理由和诉讼请求。

原告：20XX年11月11日，蓝旗超市搞促销活动，我就到超市买了20个光富牌塑料水杯，回家后往水杯里倒入开水，闻到一股异味，后来学着提示的操作方法把水杯放在微波炉中加热，有一股刺鼻味道。我怀疑水杯的材质有问题，就送到合肥市质量技术监督局进行检测，检测报告认定光富牌塑料水杯的材质是聚苯乙烯，并不是标签上

标示的聚丙烯。大家都知道，用聚苯乙烯制作水杯，不能盛热水，否则会产生毒素，危害身体。因此，蓝旗超市知假卖假，构成欺诈，根据消费者权益保护法第55条的规定，我有权要求蓝旗超市退款400元，并向我赔偿1200。

审：根据原告陈述的事实与理由，被告进行答辩。

被告：首先，蓝旗超市并是不知假卖假，我们与生产商之间有购销合同，但我们并非专业鉴定机构，并不知道光富牌水杯的材质有问题。其次，原告是红河塑料厂的工人，对于水杯的材质有着专业的鉴别能力，所以按照原告的专业水平，她在购买水杯之前就已经知道该水杯的材质与标注不符，却仍然购买了20个水杯，这显然已经超出了生活消费的范围，属于知假买假的行为，不属于消费者，不能根据消费者权益保护法的规定要求三倍赔偿。所以我同意向原告退款400元，但不同意支付1200元的赔偿金。

审：根据原告的起诉书和被告的答辩意见，双方争议的焦点如下：一、蓝旗超市销售不合格

水杯是否构成欺诈？要不要支付三倍的赔偿金？二、原告购买20个水杯是否出于生活消费需要？能否适用消费者权益保护法的规定要求三倍赔偿？当事人对争议的焦点有无异议？原告：无异议

被告：无异议

审：现在由双方当事人根据争议的焦点进行举证质证，庭前双方当事人已将所提交的证据进行了交换，现在由原告方向本法庭提供证据。原告：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份。证明

双方主体适格。2、杯子照片、蓝旗超市购物小票复印件一份。证明原告是从蓝旗超市购买的20个水杯以及杯子的样式。3、安徽省质量技术监督局提供的材料测试证明复印件一份。证明原告从蓝旗超市购买的20个水杯存在质量问题。提供完毕。

审：被告方对原告方提供的上述证据的真实性、合法性和关联性有无异议？

被告/被代：对被告提供的证据没有意义，但要求原告提供证据的原件。

审：被告对于原告提供的证据均予以认可，本院确认有效。现在由被告方提供证据，由原告进行质证。

被告/被代：1、红河塑料厂员工名单一份。证明原告是塑料厂工人，对塑料材质具有一定的鉴别能力。法制日报报纸一份。证明原告曾经打过类似案件，系职业打假人。提供完毕。审：原告方对被告方提供的证据的真实性合法性关联性有无异议？

原告/原代：首先，对于被告方提供的工人名单的合法性、真实性和关联性我方都存在怀疑。工人名单是公司的内部资料，即使是用人单位如果没有经过工人的同意也不能擅自泄露工人的私人信息，除非为了工作需要。被告方提供的工人名单是从何而来？我方有理由怀疑该证据是通过不法的手段获得的，如果工人名单是非法获得的应该予以排除。对于被告方提供的工人名单的真实性，我方表示质疑，原告与用人单位是否存在劳动关系，劳动者和用人单位最清楚，一般是通过签订劳动合同或存在事实的劳动关系，作为第三人的被告是如何知晓

的原告是生产光富牌水杯的工厂的工人？被告提供的工人名单是单方面的，其不能客观真实的反应原告和工厂之间存在劳动关系。对于被告方提供工人名单的关联性，我方表示质疑，本案是买卖合同纠纷案件，原告主张的是被告作为经营者存在欺诈，合同具有相对性，是合同双方当事人之间的法律关系，不涉及第三人，原告是否为该光富牌工厂的工人，不影响其作为买方，作为消费者来维护自己的权利。被告提出的工人名单与本案的买卖合同纠纷不存在关联性。其次，对被告提供的法制

日报的关联性存在质疑。本案是买卖合同纠纷，在光富牌杯子的买卖合同关系中，原告作为买方，是当然的消费者，与其以前从事什么工作，发生过什么事件没有必然的关系。被告提供的法制日报上报道的关于原告的新闻与本案没有关联性，该报道说的是原告作为消费者，权利受到侵害时积极主张自己的权利，用法律武器维护自身权益，并把原告说成是“职业打假人”，是对原告之前维护消费者权益行为的肯定和认可。原告在以前的消费合同纠纷中维护自己权益的行为与本案没有关联性，媒体称原告是“职业打假人”，是公众舆论对原告之前行为的认可，没有法律上的效力，本案中原告作为买方，其消费者的身份与其之前的法律行为没有关系。被告提供的法制日报与本案没有关联性。审：经过双方举证质证，本庭认为还有以下几个问题需要核实。首先向原告核实。原告，你当时为什么会买20个水杯？

原告：当时蓝旗超市在做促销，我家里亲戚朋友比较多，除了家用外，还打算送给亲朋好友，在使用过程中发现水杯有问题才要求退货。

审：原告是什么时候发现水杯有问题的？什么时候送到合肥市质量技术监督局进行检测的？原告：买完水杯回到家后我就用开水洗刷水杯，这才发现水杯有怪味道，后来按照自己的经验在微波炉加热试试，这时出现刺鼻味道，心生怀疑，当天就送到合肥市质量技术监督局进行检测。

审：你在发现水杯有问题后有没有直接向蓝旗超市反映或者要求退货？还是直接向合肥市质量技术监督局送检？

原告：发现问题后我送到合肥市质量技术监督局，当时并不清楚水杯是否有问题，所以没有直接要求蓝旗超市退货。

审：被告方，你提供的原告工人名单是怎么获得的？

被告、被代：

审：你方提供的法制日报是怎么获得的？

被告/被代：

审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在法庭辩论过程中，双方当事人不得进行与本案无关的发言，不得进行人身攻击。首先由原告及其代理人发表辩论意见。

原告、原代：1、被告蓝旗超市销售不合格商品，构成欺诈。20XX 年11月11日，蓝旗超市因开展“双十一”促销活动，宣礼扬在蓝旗超市购买20个光富牌水杯，回家后原告在该水杯中倒入开水，发现有刺鼻的味道，于是按照网上的试验方法放在微波炉中加热，异味更大。原告心生怀疑之下将光富牌水杯送到合肥市质量技术监督局进行检测，检测结果证明该水杯的材质为聚苯乙烯（只能承受60-70°c的温

度，装热饮会产生毒素），而光富牌水杯便签上标注的材质是聚丙烯。被告蓝齐超市明知光富牌水杯不符合质量标准，为了贪图利益，将光富牌水杯上架以20元的单价进行销售，欺骗消费者，原告在被告蓝齐超市在不知情的情况下，购买了20个光富牌水杯，并支付了400元。因此蓝旗超市存在着以不合格商品充当合格商品，此种行为构成欺诈。2、被告销售不合格商品的行为侵犯了原告的知情权。根据《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉真情权。《产品责任法》第39条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告蓝旗超市销售的光富牌水杯实际材质与所标明的材质不符，侵犯了原告的知情权。

3、被告所销售得商品与买卖合同所规定的商品不同，此种行为构成违约。根据原被告双方之间的买卖合同，光富牌水杯的实际材质与标签所注明的材质不同，蓝旗超市的销售行为构成违约。

4、被告应承担三倍的惩罚性赔偿责任。《消费者权益保护法》第55条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告销售不符合标准的产品，属于欺诈行为，损害到了作为消费者原告的合法利益。因为被告所销售的水杯是聚苯乙烯的材质，装上热饮会产生毒素，作为消费者很可能在不知情的情况下装入热水引用，那么毒素就会进入到人的身体当中，使用一段时间后很可能会对原告的身体造成严重的不良影响，危害生命健康。所以恳请法官责令被告承担惩罚性赔偿的责任，退还400元货款和1200

元的赔偿金，以此为戒，来惩戒不良商贩，保护广大消费者的合法权益。

审：现在由被告及其代理人法表辩论意见

被代：首先，本案中，原告不是适格的消费者，不应当适用消费者权益保护法。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。就本案而言，原告作为众所周知的职业打假人，在明知本案所涉商品存在质量缺陷，却仍然坚持购买，其购买商品的意图显然不是为了生活消费而是谋求一定的经济利益，从其购买20个杯子的数量也可以看出，远远超过普通消费者，根据经验法则，不应该认定原告具备消费者的身份，故不应当适用消费者权益保护法。原代：我当天之所以购买20个水杯···

审：打断一下，原告，你发言应该经过法庭准许，现在由原告进行补充。我当天之所以购买20个水杯是因为当时蓝旗超市在做促销，我家里亲戚朋友比较多，除了家用外，还打算送给亲朋好友。陈述完毕。审：被告方继续发表辩论意见。

被代：针对原告的补充，我方认为原告购买的是20个塑料水杯，家用很少，而且很少会有人会把塑料水杯送给亲朋好友。另一方面，被告方销售有质量缺陷的杯子不构成欺诈，不应担承担三倍赔偿。众所周知，民法意义上的“欺诈”是指捏造事实或者隐瞒事实真相故意欺骗他人，使其陷入错误判断，并基于与此错误判断而为意思表示之行为。就本案而言，原告作为专业打假人士，在购买商品时就已经知晓商品

存在质量缺陷，被告方并没有有欺诈的故意，原告也没有受到欺骗而陷入错误的判断，其坚持购买商品的动机只是为了得到相关的经济利益。故被告不存在欺诈，不应承担三倍的惩罚性赔偿。最后，原告的行为违背了诚实信用原则。原告知假买假的行为显然违背了民法的诚实信用原则，现如今打假盛行，并没有有效的约束机制，造成极坏的社会影响甚至涉嫌敲诈勒索，突破了公序良俗，甚至扰乱了市场秩序，即使判决原告胜诉，在信息泛滥的当下社会，积极层面的社会效果也没有明显的表现。恳请法庭结合本案的实际情况，作出公正裁判。我方售假行为存在过错，我方愿意返还原告的购物款。陈述完毕。

原代：原告购买水杯并非知假买假，被告方提供的证据也并不能证明原告是知假买假。而且实际情况是原告在使用过程中发现水杯材质有问题才去检测的。另一方面，我方要求三倍惩罚性赔偿，正是作为消费者基于对广大消费者合法权益的保护，如今制假售假盛行，作为消费者应该在权益受到损害时积极维权。

审：法庭辩论结束，当事人进行最后陈述。首先由原告方陈述最后意见。

原代：被告蓝旗超市出售不合格商品，存在欺诈行为，原告坚持法院维护原告作为消费者的合法权益，判令原告与被告撤销买卖合同，并要求被告返还退货款400元，支付赔偿金1200元，承担本次全部诉讼费用。

审：现在由被告方陈述最后意见。

被代：原告系知假打假，我方只同意原告退货支付退货款400元，请

求法院予驳回原告要求三倍赔偿的诉讼请求。

审：按照诉讼法的要求，法庭需要征求当事人的意见，判决前能够调解的案件，依法应当进行调解。原告方是否同意调解？

原告、原代：同意调解。

审：被告方是否同意调解？

被告、被代：同意调解

审：原告方明确调解方案。

原告、原代：被告支付退货款400元，并支付赔偿金1200元。

审：被告方是否同意原告方的调解方案？

被告、被代：不同意

审：被告方有无调解方案？

被告、被代：被告同意支付退货款400元，并支付违约金500元。审：原告方是否同意？

原告、原代：同意。

篇二：关于法院办案流程

关于法院办案流程

(一)办案流程

一个案件在审理、执行过程中，一般应经过立案、缴费、送达、审判、执行、结案等程序。为确保司法公正、提高司法效率，人民法院办案工作实行立审分立、审执分立、审监分立、立执分立的原则。

1、立案，人民法院的立案主要是对刑事一审自诉案、民事、行政一审案件和执行案件的自诉状、起诉状、申请执行书，进行审查，确定

是否立案受理的活动。立案审查应在法定期间内完成。刑事自诉案件应当在自收到诉状或口头告诉第二日起十五日内作出是否立案的决定，并书面通知自诉人;对不符合立案条件的，应当说明理由。民事、行政案件，应在自收到诉状或口头起诉第二日起7日内作出是否立案的决定;决定立案的，应通知当事人，并于五日内向对方当事人送达应诉通知书和诉状副本;认为不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。一般案件可于收到诉状当日决定是否立案受理。

2、缴费，除刑事案件外，其他案件(包括民事、经济、行政、执行)当事人都得向人民法院缴纳诉讼费用。人民法院向当事人收取诉讼费用主要有两个用意，一是弥补国家的财政开支;二是抑制滥诉、减少诉讼。诉讼费用的收费范围、收费标准，预交和负担，最高人民法院颁布的《人民法院诉讼收费办法》有明确规定。诉讼费用由原告预交，被告反诉的，反诉案件的诉讼费由被告预交;申请执行费，由申请人预交。原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交;反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交;申请执行费用由申请人在提出申请时预交。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交;上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在接到预交诉讼费通知后七日内预交。预交诉讼费用有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉或上诉处理。近年来，为确保经济有困难而交不起诉讼费的当事人“打得起官司”，我院认真贯彻执