各系统之间的干扰分析

各系统之间的干扰分析
各系统之间的干扰分析

1.各系统之间的干扰分析

1.1.需考虑的干扰类型

由于各系统需要共址建设,为了保证各系统间不至于互相影响,需要对各系统间的干扰情况进行分析。从形成机理的角度,系统之间的干扰可以分为杂散辐射、接收机互调干扰和阻塞干扰(由于一般系统之间的间隔频率可以大约工作带宽数倍,所以系统间一般不容易出现邻频干扰)。

1)杂散辐射(Spurious emissions)

由于发射机中的功放、混频、滤波等器件工作特性非理想,会在工作带宽以外较宽的范围内产生辐射信号分量(不包括带外辐射规定的频段),包括电子热运动产生的热噪声、各种谐波分量、寄生辐射、频率转换产物以及发射机互调等。3GPP 将该部分信号通归为杂散辐射,因为其分布带宽很广,也有文献称为宽带噪声(Wideband Noise)。

邻频干扰和杂散辐射不同,邻频干扰中所考虑的干扰发射机泄漏信号指的是:被干扰接收机所处频段距离干扰发射机工作频段较近,但尚未达到杂散辐射的规定频段的情况;根据3GPP TS25.105,杂散辐射适用于指配带宽以外、有效工作带宽2.5倍以上的频段;当两系统的工作频段相差带宽2.5倍以上时,滤波器非理想性将主要表现为杂散干扰。

2)接收机互调干扰

包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调(TxIMD)、交叉调制(XMD)干扰3种。

多干扰源形成的互调是由于被干扰系统接收机的射频器件非线性,在两个以上干扰信号分量的强度比较高时,所产生的互调产物。

发射分量与干扰源形成的互调是由于双工器滤波特性不理想,所引起的被干扰系统发射分量泄漏到接收端,从而与干扰源在非线性器件上形成互调。

交叉调制也是由于接收机非线性引起的,在非线性的接收器件上,被干扰系统的调幅发射信号,与靠近接收频段的窄带干扰信号相混合,将产生交叉调制。

3)阻塞干扰

阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带宽内的,但由于干扰信号功率太强,而将接收机的低噪声放大器(LNA)推向饱和区,使其不能正常工作。被干扰系统可允许的阻塞干扰功率一般要求低于LNA的1dB压缩点10dB。

由于互调干扰主要出现在:有两个以上不同的频率作用于非线性电路或器件时,将由这两个频率互相调制而产生新的频率,若这个新频率正好落于某一个信道而为工作于该信道的接收机所接收时,此时所构成的接收机的干扰。本次共址建设的多个系统只是共用铁塔、机房等公共设施,收发信机间并不共用电路或器件,所以不会直接共同作用在非线性器件上,间接落在某系统非线性器件上的不同频率分量一般强度不高,产生的新频率分量较微弱。而且,互调干扰产物与各频率分配有关,可以通过频率规划(所分配频段内的频率调整),避免互调产物落在被干扰系统工作频点上。所以,本方案可以不考虑互调干扰,重点分析杂散干扰和阻塞干扰,并且按照两者中受限的一种,分析共址时的干扰抑制方案;由于基站发射功率大、接收灵敏度高,所以本例中多系统共址时主要考虑基站与基站之间的干扰。

1.2.各系统间的隔离度分析

为了避免异系统间干扰影响通信质量,一般要求不同系统的收发天线之间的耦合损耗大于发生会产生系统间干扰的最小门限,该耦合损耗就是隔离度。考虑到不同型号、厂家、批次的设备在干扰抑制指标和滤波性能上可能存在的差异,在规划中主要按照体制标准所要求的规范值核算隔离度要求,以保证达到标准要求的设备都可以满足设计场景下的共址。

按照ETSI(GSM)、3GPP2(CDMA)、3GPP(WCDMA)以及STD28(PHS)标准中的要求,目前各主要通信系统有关杂散干扰抑制和灵敏度的参数指标(频率范围,

注:GSM系统的杂散要求指标是按照我国原邮电部行业标准YDT883-1999取定的(高于ETSI 标准)。

按照以上的指标,可以对不同系统之间的隔离度要求进行计算;以下主要分析联通GSM900、GSM1800和3G(WCDMA)系统基站与其他系统之间的隔离度要求。1)联通GSM900基站与其他系统基站之间的隔离度要求

分别核算联通GSM900基站对其他系统的杂散干扰隔离度要求和阻塞干扰隔离度要求,以及其他系统基站对联通GSM900基站的杂散干扰隔离度要求和阻塞干扰

按照上述核算结果,联通GSM900与CDMA800、WCDMA系统间是受制于CDMA、WCDMA 对GSM900的干扰,联通GSM900与TD-SCDMA、移动DCS1800系统间受制于GSM900的干扰。其中,CDMA800与GSM900基站之间的隔离度要求最高,达到68dB;其他隔离度要求不高。

2)联通DCS1800基站与其他系统基站之间的隔离度要求

分别核算联通GSM900基站对其他系统的杂散干扰隔离度要求和阻塞干扰隔离度要求,以及其他系统基站对联通GSM900基站的杂散干扰、阻塞干扰隔离度要求,

按照上述核算结果,联通DCS1800与CDMA800、WCDMA系统间是受制于CDMA、WCDMA 对DCS1800的干扰,联通DCS1800与TD-SCDMA、移动GSM900的系统间干扰为其他系统受制于DCS1800的干扰。其中,CDMA800与DCS1800基站之间的隔离度要求最高,达到68dB;其他隔离度要求不高。

3)联通3G(WCDMA)对其他系统的干扰

联通有可能在明年部署3G系统,且选择在1920-1980MHz/2110-2170MHz部署WCDMA系统的可能性较大。以下按照该情况考虑与其他系统之间的杂散和阻塞干

按照上述核算结果,除了与CDMA800系统间是受制于CDMA对WCDMA的干扰以外,

其他的均为其他系统受制于WCDMA的干扰。其中,CDMA800与WCDMA基站之间的隔离度要求最高,达到70dB;其他隔离度要求不高。

1.3.各系统间的隔离距离要求

为了实现上述的系统间隔离度,一般可以采用以下途径:

1) 不同系统天线之间保持一定的距离,实现空间上的隔离;

2)不同系统天线之间增加隔离物,增加天线之间的隔离;

3)如果是杂散干扰受限,则在产生干扰的系统发射机侧增加滤波器减少杂散损耗,降低隔离度要求;

4)如果是阻塞干扰受限,则在被干扰的系统接收机侧增加滤波器降低隔离度要求。

由于增加滤波器会导致发射或接收性能下降,而且增加了故障点、增大了系统建设成本,所以在可以通过隔离距离实现时,一般应优先考虑空间隔离距离实现隔离度。

天线空间隔离是使干扰系统的发射天线与被干扰系统的接收天线保持一定的物理空间距离(角度),从而使得发射天线的电波经空间衰减后到达接收天线端的电平强度小于系统间隔离的要求。根据工程施工的实际环境,可以利用铁塔或天面的不同平台或不同位置进行天线的空间隔离,具体可以采用水平隔离、垂直隔离、混合隔离的方式。

下图是采用天线空间隔离的示意图。

图2 天线空间隔离示意图

下表为对应的隔离距离计算公式。

其中,和均指干扰系统发射天线与被干扰系统接收天线连线方向上的增益,取值与收发天线型号和相互位置有关,若收发天线处于同一水平面,如两天线主瓣相对,则收发天线间相对增益为两天线最大辐射方向增益之和,如两天线主瓣相背,则为后瓣增益之和,如主瓣呈120度角,则介于两者之间;若两天线不在同一水平面,其天线增益需同时考虑方位角和倾角,一般需参考天线指标或通过测试确定。

在本例场景中,各系统将共址安装在同一铁塔上,则各系统天线间将通过垂直隔离距离满足隔离度。按照3.2节分析得到的隔离度,利用上式计算得到联通各系

根据以上核算结果:

1)联通GSM900/GSM1800基站天线应距离移动GSM900和移动GSM1800天线0.5m、0.8m以上,距离TD-SCDMA天线1.1米以上,距离CDMA天线3.3米以上。

2)联通WCDMA基站天线应距离移动GSM900和移动GSM1800天线1m、1.7m以上,距离TD-SCDMA天线2.3米以上,距离CDMA天线3.7米以上。

需要说明的是,以上CDMA与联通GSM900系统间的隔离距离是按照联通909MHz 起点计算的,当CDMA与移动GSM900系统共址时,由于从890MHz开始,隔离度要求提高88dB,则CDMA与移动GSM900的天线垂直隔离距离要求达到11米。考虑以上的隔离要求,建议铁塔改造按照3米一个平台进行设计,除了重点考虑将CDMA与移动GSM900分开设置在间隔3个以上的平台外,其他系统一般可以满足隔离要求(WCDMA系统需要和TD-SCDMA系统间隔1个平台)。

以上的隔离距离核算都是按照各系统分别使用天线考虑的;如果要节省天线安装位置,可以采用多频段天线,此时要求系统共用天线前采用多频段合路器实现以上的隔离度。考虑到多频段天线不利于各系统分别调整方向角和下倾,不利于运行维护和优化,因此建议尽可能不要多系统共用天线。

随着网络客户容量的增加,数据业务的飞速发展,网络的干扰等级在上升,网络的质量在下降,但为吸收网络的话务量和满足客户的各类业务的需求,网络产品(900M、1800M、TD、WCDMA、CDMA2000)越来越多。为不浪费资源,政府出台了节能号召,共建共享成为快速补点建设的一个手段,但在共建共享时,是否考虑到天线的隔离度问题,因天线的隔离度不足,将产生同系统、异系统的干扰,加快网络质量的恶化。现对天馈系统对铁塔设计的技术要求总结如下:

(1)水平隔离度

中国移动的GSM900M、GSM1800M和TD-SCDMA可共用一层平台;中国联通需求的GSM900M、GSM1800M、WCDMA可共用一层平台;中国电信需求的CDMA和CDMA2000按照目前规范定义的指标计算不能共平台,但考虑到设备实现比规范定义的指标要严格,因此存在共平台的可能,且这两个系统为电信单一运营商,可通过其他技术手段实现共平台。各系统水平隔离度参见表1。

表1 各系统水平隔离度要求(单位:米)

干扰系统

GSM900M GSM1800M TD-SCDMA WCDMA CDMA2000 CD MA

GSM900M 1.3 0.3 0.2 11.3 48.5

GSM1800M 1.3 0.6 1.5 5.9 48.5

TD-SCDMA 0.3 0.6 * 4.7 52.7

WCDMA 0.2 1.5 * * *

CDMA2000 11.3 5.9 4.7 * *

CDMA 48.5 48.5 52.7 * *

说明:上表中标*代表水平隔离距离要求过大,远超出天面空间尺寸,需采取其他隔离措施。(2)垂直隔离度

各系统之间垂直隔离度仅CDMA与CDMA2000之间要求为8.2米,其余标准化设计的平台间距均满足垂直隔离要求。各系统水平隔离度参见表2。

表2 各系统垂直隔离度要求(单位:米)

干扰系统

GSM900M GSM1800M TD-SCDMA WCDMA CDMA2000 CDMA GSM900M 0.6 0.3 0.3 1.7 3.7

GSM1800M 0.6 0.3 0.3 0.9 3.7

TD-SCDMA 0.3 0.3 3.6 0.8 2.5

WCDMA 0.3 0.3 3.6 3.8 1.9

CDMA2000 1.7 0.9 0.8 3.8 8.2

CDMA 3.7 3.7 2.5 1.9 8.2

即在网络建设的初期,关注共建共享问题,使天线的隔离度尽量能满足要求,减小隔离度不足对网络的影响。

多系统萎缩最佳治疗法是什么-多系统萎缩吃什么药

如对您有帮助,可购买打赏,谢谢多系统萎缩最佳治疗法是什么 导语:多系统萎缩,这是什么病?我想,很多人都是不知道的吧。也是,一般我们正常情况下,除了那些常见的疾病之外,多很多的一些疾病都是不知道的 多系统萎缩,这是什么病?我想,很多人都是不知道的吧。也是,一般我们正常情况下,除了那些常见的疾病之外,多很多的一些疾病都是不知道的有的可以说是连听都没有听说过呢。不过,随着经济的飞速发展,越来越多的人学会资源共享,很多疾病我们都是可以从网上了解到的呢。下面就为大家介绍介绍这多系统萎缩的最佳治疗法吧。 多系统萎缩(multiple system atrophy,MSA)是成年期发病、散发性的神经系统变性疾病,临床表现为不同程度的自主神经功能障碍、对左旋多巴类药物反应不良的帕金森综合征、小脑性共济失调和锥体束征等症状。由于在起病时累及这三个系统的先后不同,所以造成的临床表现各不相同。但随着疾病的发展,最终出现这三个系统全部损害的病理表现和临床表现。国外流行病学调查显示50岁以上人群中MSA的年发病率约为3/10万,中国尚无完整的流行病学资料。 多系统萎缩的病情缓慢发展进行,若不尽早治疗,患者也将会承受更多的痛苦,而且延误了治疗时间,治疗的难度也会更大。下面我们来看看治疗多系统萎缩的有效方法有哪些呢? 多系统萎缩的治疗: .综合治疗:可给予多巴胺替代治疗、单胺氧化酶-B抑制剂或多巴胺受体激动剂,但大多数患者反应不佳,或疗效只能维持短时间。 .对症治疗:控制感染;对发生夜间呼吸暂停等症状者,设法改善通气,严重患者可行气管切开手术。 .其他:维生素E、三磷腺苷(ATP)、胞磷胆碱(胞二磷胆碱)、毒扁豆预防疾病常识分享,对您有帮助可购买打赏

多系统合路室内分布解决方案

多系统合路室内分布解决方案 (市场宣传资料) 北京东方信联科技有限公司 二○○五年

多系统合路室内分布解决方案 前言: 完整的覆盖是一个高质量移动蜂窝网络的必要条件,也是吸引用户的必要因素。所以运营商在建设移动网络时首先考虑的是给用户提供一个完善覆盖的无线网络。但是由于无线电波传播环境的复杂性,加上地形地物的影响以及城市规划和经济的发展,使得大型楼宇、车站、机场、地铁等人口密度大,流动性强,话务量高的场所的覆盖仅仅靠室外的基站来解决将是不可能的。为了解决这一问题,目前普遍采用的是室内分布系统来解决。 但是,传统的室内分布系统形式比较单一和孤立,要么是单系统室内分布、要么是多个系统独立建设,互不相关。这样做存在很多弊病,第一、布线比较困难,工程施工难度大;第二、设备重复投资,造成严重的资源浪费;第三、建设周期长,维护困难;第四、网络建设成本居高不下、竞争力不强;第五、多个室内天馈部分易造成相互间干扰。 随着未来3G网络的建设,还有WLAN的普及。如果脱离现有室内分布系统,不加任何利用的去新建室内分布系统,对于运营商来说:第一,网络的投资将不堪重负;第二,重复建设将造成网络资源的极大浪费;而对业主来说,多个系统的独立建设给业主的管理造成了极大困难。东方信联推出的多系统合路室内分布解决方案将可以使多个系统共用室内天馈部分,只需要对网络进行简单的改造,就能改善网络质量。 东方信联多系统合路室内分布解决方案是一种综合的、开放式的无线网络优化方案,通过多系统合路,不但实现了网络的融合,更重要的是实现了业务的融合,使原来互相独立的室内分布系统能够相互利用,互为补充,不仅降低了网络建设成本、缩短建设周期、增强竞争力;而且改善了网络的整体性能,在业务上更加完善和多样化。

TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典

TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典

江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路 目录 一、背景 (3) 二、TDD-LTE系统间干扰情况 (3) 三、干扰分类 (5) 3.1阻塞干扰 (5) 3.2杂散干扰 (9) 3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (12) 3.4系统自身器件干扰 (14) 3.5外部干扰 (16) 四、排查方法 (17) 4.1资源准备 (17) 4.2数据采集 (18) 4.3制作RB干扰曲线分布图 (18) 4.4现场排查方法 (19) 五、江西LTE现网情况 (20) 5.1各地市干扰统计情况 (20) 5.2各地市干扰分布情况 (20) 六、新余现场干扰排查整治 (22) 6.1干扰样本站点信息 (23) 6.2样本站点案例 (24) 七、九江FDD干扰专题 (37) 7.1九江现网情况 (37) 7.2干扰样本点信息 (38) 7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (39) 7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (39) 7.5抽样排查处理 (40) 7.6电信FDD干扰解决建议 (46) 八、后续计划 (46)

一、背景 ●使用频率:工信部批准电信和联通混合组网试点开展,随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz,不排除电信不加滤波器提前使用1880频段; ●设备能力:我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰; ●工程施工:现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。 二、TDD-LTE系统间干扰情况 TD-LTE频 段容易受到的干扰

多系统合路系统分析

1多系统合路系统分析 1.1多系统合路类型 单个运营商多网合路系统,如:GSM/TD-SCDMA/WLAN,一般新建室内覆盖站点和原GSM 室内覆盖站点改造需要考虑的共站的互干扰情况。因为这类系统所需要接入的系统相对较少,互干扰情况相对简单,可以采用多网合路器直接进行合路。 多个运营商多网合路系统,如:GSM/CDMA/PHS/WCDMA/TD-SCDMA/WLAN,特殊建设的室内覆盖站点如:会馆、地铁、机场等室内覆盖的重点和热点区域,由于环境限制,众多室内覆盖系统一并建设难以解决天线间互相干扰与有效覆盖等问题,同时这类系统所需要接入的系统相对较多,各系统间的互干扰比较复杂,可以采用多网合路器或者是POI系统进行合路。 1.2多系统合路互干扰分析 多网合路系统共用基于系统间互干扰理论分析以及验证,干扰分为干扰源产生加性噪声干扰、引起被干扰接收机的阻塞和互调干扰。解决干扰的措施是降低干扰源的功率、采用隔离的方法。常用的隔离方法是空间隔离和增加滤波器隔离。系统应用中,采用MCI(POI)平台进行合路,达到多系统间隔离度的目的。MCI(POI)由电桥和合路器组成,电桥进行制式系统的合路,合路器进行异系统的合路。 1.2.1 互干扰的类型 下图为接收机原理图。 图1接收机原理图 系统干扰的总体理解就是干扰源对被干扰接收机产生的干扰。干扰从理论上来讲大致可以分为四类: ?加性噪声干扰:干扰源在被干扰接收机工作频段产生的噪声,包括干扰源的杂散、 噪底、发射互调产物等,使被干扰接收机的信噪比恶化。 ?交调干扰:当多个强信号同时进入接收机时,在接收机前端非线性电路作用下产生

交调产物,交调产物频率落入接收机有用频带内造成的干扰,称为接收机交调干扰。 交调干扰主要由三阶交调引起。 ?阻塞干扰:接收微弱的有用信号时,带外的强信号同时进入接收机引起饱和失真所 造成的干扰,称为阻塞干扰。 ?ACS邻道干扰:在接收机第一邻频存在的强干扰信号,由于滤波器残余、倒易混频 和通道非线性等原因,引起的接收机性能恶化,称为邻道干扰。 1.2.2 互干扰解决措施 解决干扰的措施是降低干扰源的功率和采用隔离的方法,常用的隔离方法是空间隔离和增加滤波器隔离。 ●降低干扰源的功率,使得两个系统不产生干扰 ●空间隔离,对解决加性噪声干扰和接收机阻塞以及互调干扰都是有效的。隔离的大 小取决于各个干扰需要的最大隔离度 ●对于加性干扰,可以在发射机端增加滤波器,抑制杂散、噪底以及发射互调产物, 降低干扰。 ●对于接收机阻塞、交调干扰,可以在被干扰系统端增加滤波器,抑制带外强信号的 功率,降低干扰。 ●对于接收互调干扰,可以通过网络优化,避免三阶互调产物落入被干扰频段。 室内分布系统间干扰的研究需要考虑干扰源系统和被干扰系统是否同属于一个运营商,这对于系统间干扰解决方法的选取有非常重要的意义,涉及到运营商间协调、工程难度和建设成本等多个问题,以下将据此进行分类描述。 1.2.2.1 干扰源与被干扰系统属于同一个运营商 干扰源与被干扰系统属于同一个运营商的情况下,如果原有覆盖系统所使用无源器件的工作频段包括了新系统的工作频段,则可以采用合路器隔离的方法消除干扰,充分利用原有网络资源,以便经济、快速的完成网络建设;如果原有覆盖系统不能满足新系统的工作频段要求,则需要更换其中的窄带器件,在进行合路器隔离的方法消除干扰,简略图如下: 图2两系统基站共室内分布系统示意 被干扰基站和干扰源基站共室内分布时,为降低网络建设成本,通常采用共天馈的方式,实际上是通过特定的合路器器件将两系统进行信号合并和干扰隔离的,合路器中包含两个滤

最新tdlte干扰分析、排查及解决措施(1001)经典资料

江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路 目录 一、背景 (2) 二、TDD-LTE系统间干扰情况 (2) 三、干扰分类 (3) 3.1阻塞干扰 (3) 3.2杂散干扰 (5) 3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (6) 3.4系统自身器件干扰 (8) 3.5外部干扰 (9) 四、排查方法 (9) 4.1资源准备 (9) 4.2数据采集 (10) 4.3制作RB干扰曲线分布图 (10) 4.4现场排查方法 (10) 五、江西LTE现网情况 (11) 5.1各地市干扰统计情况 (11) 5.2各地市干扰分布情况 (11) 六、新余现场干扰排查整治 (13) 6.1干扰样本站点信息 (14) 6.2样本站点案例 (14) 七、九江FDD干扰专题 (24) 7.1九江现网情况 (24) 7.2干扰样本点信息 (25) 7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (26) 7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (26) 7.5抽样排查处理 (27) 7.6电信FDD干扰解决建议 (32) 八、后续计划 (33)

一、背景 ●使用频率:工信部批准电信和联通混合组网试点开展,随着1875~1880MHz保护带 推移至1880~1885MHz,不排除电信不加滤波器提前使用1880频段; ●设备能力:我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的 部分双模站点现网使用存在阻塞干扰; ●工程施工:现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。 二、TDD-LTE系统间干扰情况

上行干扰影响 干扰对TD-LTE上行性能影响如下表: 三、干扰分类 根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰,按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。 注:F 频段TD-LTE 终端也会对DCS1800 终端造成干扰。经分析由于DCS 终端抗阻塞能力较强且终端间相对位置随机性较大,因此干扰强度不高。 3.1 阻塞干扰(注:全频段干扰) 由于TD-LTE 基站接收滤波器的非理想性,在接收有用信号的同时,还将接收到来自邻频的1800-1880MHz 频段基站的发射信号,造成TD-LTE 基站接收机灵敏度损失,严重时甚至将无法工作,称为阻塞干扰。 DCS1800、友商FDD-LTE均工作在以上频段中,可能F 频段TD-LTE 基站的抗阻塞能力不足时,将产生严重的阻塞干扰。 (注: 阻塞干扰:问题出在我们接收机滤波器性能不好,没有滤除掉带外强干扰信号,导致接收机性能下降,出现阻塞干扰 杂散干扰:问题出在对方发射机滤波器性能上,干扰信号落到我们接收机频带内,造成杂散干扰) 阻塞干扰示意图

多系统萎缩模板

姓名: 顾龙保病区: 14 床号: 11 ID号: 10320290 第 1 次入院记录 姓名:顾龙保部职别:南京市白下区御河新村1-606 性别:男入院日期:2008年3月18日 年龄: 57岁病史采取日期: 2008年3月18日 婚否:已病史记录日期: 2008年3月18日 籍贯:江苏病史陈述者:患者本人及家属 民族:汉族可靠程度:可靠 主诉:行走不稳4年 现病史:患者4年前无明显诱因出现双下肢无力,行走、骑车不稳,易摔倒,说话缓慢、含糊不清呈吟诗样,去“上海华山医院”就诊,诊断为:“小脑萎缩”,给予口服活血化瘀药物治疗,症状未缓解。其后间断治疗,病情逐渐加重,并逐渐出现手足活动能力下降,写字不整齐,影响日常生活,曾行“丹参、银杏”等药物治疗,效果不佳。2月前不慎摔倒,静息休息一月后出现行走困难,下楼需要扶手,喝水呛咳,无吞咽困难。为求进一步治疗来我院就诊,门诊以“多系统萎缩”收入我科。起病后患者饮食、精神可,无畏寒、发热,无头痛、呕吐。体重无明显下降。大便干燥,需要开塞露治疗,小便等待,细长。平素出汗较多,睡眠可,鼾声较前变调。 过去史:既往体健,否认高血压、糖尿病、慢性咳嗽病史。否认结核、肝炎等传染病史,否认有手术、外伤、输血史。否认青霉素、磺胺等药物过敏史,预防接种史不详。 个人史:出生于原籍,无疫区、牧区接触史,否认特殊化学物质、放射性物质、毒物接触史,已婚,有1子,爱人及儿子体健。 家族史:家族中无遗传病史。 体格检查 体温:36.4℃脉搏:76次/分呼吸:20次/分血压:120/80mmHg 发育正常,营养中等,痛苦面容,神清清,语语言欠流利,扶入病室,自动体位,查体合作。全身皮肤粘膜无黄染及出血,无蜘蛛痣,全身浅表淋巴结未触及。头颅无畸形、压痛及伤痕。五官端正。眉毛无脱落,眼睑无水肿,巩膜无黄染,双侧瞳孔等大同圆,眼球活动度正常,对光反射灵敏。耳廓无畸形,外耳道无分泌物,乳突无压痛。鼻

多系统合路干扰分析

多系统合路的干扰分析 1、主题简单解读 多系统:运营商多,制式多。中国移动GSM900,DCS1800,TD;中国联通GSM900,DCS1800,WCDMA;中国电信CDMA800,CDMA2000,另外还有WLAN等等。 合路:由于多运营商、多制式、多频段,出于施工协调、美观、成本等方面的考虑,合路应运而生。 ?一次布放,施工简单; ?美观; ?综合造价低廉,共用天馈分布,减少重复建设; ?系统可扩展性强,升级改造周期短。 一般合路,有合路器方式,还有POI方式,也就是Point Of Interface,多系统合路平台,以及两种方式的混合使用。对于合路系统较少的中小规模场景(如:酒店宾馆、写字楼、住宅楼等),可以采用多系统频段合路器来共用室内覆盖系统;对于合路系统较多的复杂场景(如:地铁、机场、大型场馆等),建议采用POI构建的室内覆盖系统。 干扰:合路有好处有必要,但是合路后,就难免产生一些干扰信号,或者不同频率间也会相互干扰。 2、干扰的分类 系统间的干扰主要分为以下的三类: 1)杂散干扰 杂散干扰就是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到了另一个系统的接收频段内而可能造成的干扰,(图)杂散干扰对系统最直接的一个影响就是降低了系统的接收灵敏度。 2)接收机阻塞

阻塞干扰,就是各系统信号及其频率组合成分,落在各系统中某基站接收机所接收的信道带宽之外,却仍然能进入该基站接收机,当此干扰大于相关标准中所规定的干扰电平时,就会引起接收机接收灵敏度的下降,恶化接收机的性能。 3)系统间互调干扰 互调干扰是指两个或以上不同的频率作用于非线性电路或器件时,频率之间相互作用所产生的新频率落入接收机的频段内所产生的干扰。通信系统中的无源器件的线性度一般优于有源器件,但也可能产生互调干扰。 互调干扰的常见形式及影响最大的是三阶互调干扰,可能产生干扰的频率组合有2f1-f2、2f1-f3、2f2-f1、2f2-f3、2f3-f1、2f3-f2、f1+f2-f3、f1-f2+f3、f2+f3-f1。这些频率组合可归纳为2f-f2(一型互调)及f1+f2-f3(二型互调)两种类型。互调干扰集中在各系统的下行输出,在进行合路时的互调产物上,主要表现为三阶互调干扰。如果互调产物落在其中某一个系统的上行接收频段内,从而对该系统基站的接收灵敏度造成一定的影响。 3、我国移动通信系统频谱划分 根据信息产业部相关频率规划的规定,目前我国移动通信系统频谱划分具体如下所示:表一各系统间的工作频段 系统制式上行频率 (MHz) 下行频率(MHz)备注 GSM900 890~915 935~960 移动 (MHz) 联通 (MHz)890-909 935-954 909-915 954-960 GSM1800 1710~1755 1805~1850 移动联通1710~1725 1805~1820 1745~1755 1840~1850 CDMA800 825~835 870~880 电信PHS 1900~1920 退网 TD-SCDMA 2010~2025(B频段) 1880~1900(A频段-已逐渐使用) 1900~1920(A频段-PHS退网后用) 移动 CDMA 1920~1935 2110~2125 电信

LTE干扰处理

LTE干扰处理_ 王楠 一、TD-L TE干扰概述 1.TD-LTE频段分析 目前TD-LTE主要使用三个频段,F、D、E。

2.TD-LTE内外干扰分析 1)内部干扰 交叉时隙干扰:上下行时隙干扰 远距离同频干扰:站A和站B间距>GP传播距离 GPS失步:失步基站与周围基站上下行收发不一致,相互干扰 小区间同频干扰:同PCI同mod3 设备故障:RRU故障;天馈故障 2)外部干扰 同频干扰:杂散干扰,互调干扰,谐波干扰 异频干扰:阻塞干扰

3)干扰表现 上行底噪≥=105db ping包延时大于正常小区,或无法ping成功KPI:切换、接通、掉线 4)外部干扰分频段分析

①F频点干扰状况 ?DCS1800阻塞干扰:16~30dB底噪抬升,UL吞吐量损失严重,甚至无法建立连 接 ?DCS1800杂散干扰:5dB的底噪抬升, UL吞吐量损失约10% ?DCS1800互调干扰:8~16dB的底噪抬升, UL吞吐量损失超过30% ?GSM900谐波干扰:约5dB的底噪抬升 ?PHS杂散:一般情况下轻微干扰,严重时TD-S或TD-L无法建立连接

②E频段干扰状况 ?E频段和Wifi相隔30MHz,比较近,且Wifi不遵循3GPP协议,射频指标比较差?普通室分系统下,80dB的合路器基本可以消除干扰,两者频率越远,受到的影响 越小。 ?外挂情况下,空间隔离需1m以上 ③D频段干扰状况 ?从频谱状况来说,存有各运营商TD-LTE间的干扰、与雷达间、射频天文、北斗、 Wifi以及MMDS、Wimax间的干扰 ?MMDS和WiMAX对D频段的同频干扰,可使底噪抬升20dB以上,严重时更会 导致TD-LTE业务无法建立连接

POI系统设计之多频合路干扰分析篇

POI系统设计之多频合路干扰分析篇 基配事业部产品研发部

本文目录 目录 一、P OI系统在室分系统中的应用场景及功能介绍; (3) 二、多频合路干扰分析 (5) 2.1、杂散干扰(介绍及其计算); (7) 2.2、阻塞干扰(介绍及其计算); (9) 2.3、互调干扰(介绍及其计算); (11) 三、天线系统和空间隔离(介绍及其计算); (14) 四、P OI设计中杂散干扰的考量; (16) 4.1室分各系统设计参数列表 (18) 4.2国内通信制式的常见干扰举例; (19) 4.3POI系统的分合缆设计特点; (22) 五、P OI系统干扰设计之工程案例举例; (24) 附表1:基站系统发射机隔离度列表; (30) 附表2:有源设备(直放站)杂散辐射规范要求列表; (36) 附表3:阻塞指标列表; (40) 附表4:共站址天线隔离度计算软件; (42) 附表5:互调计算工具以主流互调测试仪表介绍;; (42)

一、P OI系统在室分系统中的应用场景及功能介绍; 多系统接入平台(POI:Point Of Interface) 背景:室内分布系统合路建设随着近年来通信、电子技术以及相关工业的发展变得可行并且成熟。 ●在天线方面,宽频天线的应用使得一副天线就可以满足多个系统不同频段的信号覆 盖。 ●在机房使用方面,同时,由于微电子技术的长足发展、通信设备小型化,基站所占 的机房面积也大大减小,一个大机房就可以满足多家运营商几套设备的布放。 ●在射频和微波技术方面,目前采用的基于高Q多腔滤波器技术的POI合路平台, 能满足目前多系统合路建设的需要。 POI作为多种通信系统和多个区域的分布系统之间的界面,是在多系统信号分合路过程中的关键部分。 功能及作用:在室内覆盖系统中,POI的应用将避免错综复杂的走线,避免天花板上安装多个全向天线,避免了电梯井道内布放多个板状天线、多根同轴电缆;在地铁隧道覆盖系统中,采用POI之后,多系统信号可以共用一根泄漏电缆进行传输、覆盖,显著的减小了运营商的投资、降低了施工难度。 各路收发信机信号都通过独立的端口接入POI,混合后输出到相应分布系统的端口;同时将来自不同区域分布系统端口的信号混合后,再按需要分别送到信号源的上行端口。POI 是各通信系统汇集点,同时也是矛盾的焦点,好的POI设备不仅要求能够合路多系统信号而且要能够解决多系统合路带来的诸多问题,并且能够有简单的接口界面,有效的监控和可升级性,为解决室内空间资源的问题起到积极作用。

关于LTE干扰处理

关于LTE干扰处理 一、TD-L TE干扰概述 1.TD-LTE频段分析 目前TD-LTE主要使用三个频段,F、D、E。

2.TD-LTE内外干扰分析 1)内部干扰 ?交叉时隙干扰:上下行时隙干扰 ?远距离同频干扰:站A和站B间距>GP传播距离 ?GPS失步:失步基站与周围基站上下行收发不一致,相互干扰?小区间同频干扰:同PCI同mod3 ?设备故障:RRU故障;天馈故障 2)外部干扰 ?同频干扰:杂散干扰,互调干扰,谐波干扰 ?异频干扰:阻塞干扰

3)干扰表现 上行底噪≥=105db ping包延时大于正常小区,或无法ping成功KPI:切换、接通、掉线 4)外部干扰分频段分析

①F频点干扰状况 ?DCS1800阻塞干扰:16~30dB底噪抬升,UL吞吐量损失严重,甚至无法建立连 接 ?DCS1800杂散干扰:5dB的底噪抬升, UL吞吐量损失约10% ?DCS1800互调干扰:8~16dB的底噪抬升, UL吞吐量损失超过30% ?GSM900谐波干扰:约5dB的底噪抬升 ?PHS杂散:一般情况下轻微干扰,严重时TD-S或TD-L无法建立连接

②E频段干扰状况 ?E频段和Wifi相隔30MHz,比较近,且Wifi不遵循3GPP协议,射频指标比较差?普通室分系统下,80dB的合路器基本可以消除干扰,两者频率越远,受到的影响 越小。 ?外挂情况下,空间隔离需1m以上 ③D频段干扰状况 ?从频谱状况来说,存有各运营商TD-LTE间的干扰、与雷达间、射频天文、北斗、 Wifi以及MMDS、Wimax间的干扰 ?MMDS和WiMAX对D频段的同频干扰,可使底噪抬升20dB以上,严重时更会 导致TD-LTE业务无法建立连接

多系统萎缩,多系统萎缩的症状,多系统萎缩治疗【专业知识】

多系统萎缩,多系统萎缩的症状,多系统萎缩治疗【专业知识】 疾病简介 多系统萎缩(multiple system atrophy,MSA)是由Graham和Oppenheimer于1969年首次命名的一组原因不明的散发性成年起病的进行性神经系统变性疾病,主要累及锥体外系、小脑、自主神经、脑干和脊髓。本综合征累及多系统,包括纹状体黑质系及橄榄脑桥小脑系,脊髓自主神经中枢乃至脊髓前角、侧索及周围神经系统。临床上表现为帕金森综合征,小脑、自主神经、锥体束等功能障碍的不同组合,故临床上可归纳为3个综合征:主要表现为锥体外系统功能障碍的纹状体黑质变性(SND),主要表现为自主神经功能障碍的Shy-Drager综合征(SDS)和主要表现为共济失调的散发性橄榄脑桥小脑萎缩(OPCA)。实际上,这些疾病之间常常难以截然划分。Graham和Oppenheimer总结文献中具有类似临床症状和体征的病例,提出这3个综合征是不同作者对神经系统一个独立的变性疾病的分别描述和命名,它们之间仅存在着受累部位和严重程度的差异,在临床上表现有某一系统的症状出现较早,或者受累严重,其他系统症状出现较晚,或者受累程度相对较轻。神经病理学检查结果证实各个系统受累的程度与临床表现的特征是完全一致的。目前,在MEDLINE数据库中,散发型OPCA、SDS和SND均归类在MSA中。 疾病病因 一、发病原因 MSA的病因不明。目前涉及的有脂质过氧化损伤、酶代谢异常、慢病毒感染、神经元凋亡、少突胶质细胞胞质内包涵体等,导致的进行性神经系统多系统变性。 二、发病机制 1.少突胶质细胞胞质内包涵体

少突胶质细胞胞质内包涵体(oligodendroglial cytoplasmic inclusion)是MSA的组织学特点,少突胶质细胞在发病机制 中起重要作用。过去多认为在MSA病理改变中,神经元变性、脱失是原发性的,是病理改变的基础,而脱髓鞘是继发性的。自发现少突胶质细胞胞质内包涵体以来,有些作者对MSA的发病机制提出了新的观点,认为少突胶质细胞在发病过程中起着与神经元变性同样重要的作用,理由是银染和免疫组化显示少突胶质细胞的细胞内异常改变比神经元本身的改变更明显,更具特征。Nakazato Yoichi等观察到的少突胶质细胞胞质内包涵体的分布部位和密度与疾病变性的严重程度一致。但也有作者认为少突胶质细胞胞质内包涵体数量的多少与MSA病变的严重程度无明显相关性。Papp等观察到少突胶质细胞密度较高的部位是在初级运动皮质、锥体和锥体外系统、皮质小脑投射纤维、脑干的自主神经网络中枢。少突胶质细胞的主要功能就是维护有髓纤维髓鞘的完整性,当少突胶质细胞内结构异常时,其功能必然受到影响,这可能是导致髓鞘脱失的重要原因。 2.神经元凋亡有人认为其发病机制 与神经元凋亡有关。神经系统存在两种类型的神经元死亡:坏死和凋亡(apoptosis)。发生凋亡时细胞膜保持着完整性,仅表现为细胞体积变小,细胞器结构和形态均存在,溶酶体成分保存,核染色质浓缩,内源性DNA内切酶激活,使DNA降解产生DNA片段和凋亡小体。 3.酶代谢异常参见橄榄脑桥小脑萎缩。 4.病理改变大体标本可见小脑、脑干和脊髓萎缩、变细;镜下上述特定部位的神经细胞变性脱失,胶质细胞增生和有髓纤维脱髓鞘。病理改变的主要部位在脑桥桥横纤维、脑桥基底部核,延髓下橄榄核、迷走神经背核、蓝斑,小脑中、下脚,小脑齿状核及半球,中脑黑质和基底核的苍白球、尾状核、壳核,脊髓中间外侧柱细胞、前角细胞等部位的神经元丧失和胶质增生;皮质脊髓束变性、鞘脱失。周围神经主要为脱髓鞘病变。 (1)黑质纹状体和蓝斑病变:是导致患者发生帕金森综合征的主要原因,神经元丢失以黑质致密带外侧1/3为著,黑质色素细胞消失;早期出现纹状体的神经元减少,以壳核的后背侧2/3最严重;苍白球广泛受累,蓝斑神经元减少;上述病理改变与特发性帕金森病完全一致。 (2)桥核和小脑蒲肯野细胞病变:临床以OPCA为其突出症状。神经元丢失显著的部位有桥核、小

多系统合路干扰分析

多系统合路干扰分析 Company Document number:WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998

多系统合路的干扰分析 1、主题简单解读 多系统:运营商多,制式多。中国移动GSM900,DCS1800,TD;中国联通GSM900,DCS1800,WCDMA;中国电信CDMA800,CDMA2000,另外还有WLAN等等。 合路:由于多运营商、多制式、多频段,出于施工协调、美观、成本等方面的考虑,合路应运而生。 ?一次布放,施工简单; ?美观; ?综合造价低廉,共用天馈分布,减少重复建设; ?系统可扩展性强,升级改造周期短。 一般合路,有合路器方式,还有POI方式,也就是Point Of Interface,多系统合路平台,以及两种方式的混合使用。对于合路系统较少的中小规模场景(如:酒店宾馆、写字楼、住宅楼等),可以采用多系统频段合路器来共用室内覆盖系统;对于合路系统较多的复杂场景(如:地铁、机场、大型场馆等),建议采用POI构建的室内覆盖系统。 干扰:合路有好处有必要,但是合路后,就难免产生一些干扰信号,或者不同频率间也会相互干扰。 2、干扰的分类 系统间的干扰主要分为以下的三类: 1)杂散干扰

杂散干扰就是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到了另一个系统的接收频段内而可能造成的干扰,(图)杂散干扰对系统最直接的一个影响就是降低了系统的接收灵敏度。 2)接收机阻塞 阻塞干扰,就是各系统信号及其频率组合成分,落在各系统中某基站接收机所接收的信道带宽之外,却仍然能进入该基站接收机,当此干扰大于相关标准中所规定的干扰电平时,就会引起接收机接收灵敏度的下降,恶化接收机的性能。 3)系统间互调干扰 互调干扰是指两个或以上不同的频率作用于非线性电路或器件时,频率之间相互作用所产生的新频率落入接收机的频段内所产生的干扰。通信系统中的无源器件的线性度一般优于有源器件,但也可能产生互调干扰。 互调干扰的常见形式及影响最大的是三阶互调干扰,可能产生干扰的频率组合有2f1-f2、2f1-f3、2f2-f1、2f2-f3、2f3-f1、2f3-f2、f1+f2-f3、f1-f2+f3、f2+f3-f1。这些频率组合可归纳为2f-f2(一型互调)及f1+f2-f3(二型互调)两种类型。互调干扰集中在各系统的下行输出,在进行合路时的互调产物上,主要表现为三阶互调干扰。如果互调产物落在其中某一个系统的上行接收频段内,从而对该系统基站的接收灵敏度造成一定的影响。 根据信息产业部相关频率规划的规定,目前我国移动通信系统频谱划分具体如下所示:表一各系统间的工作频段

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施 中讯邮电咨询设计院有限公司 2014年06月

目次 1干扰问题现象 (3) 2干扰站点比例 (3) 3 干扰问题原因 (3) 3.1互调干扰分析 (3) 3.2互调干扰的影响因素 (6) 3.3功率容量影响分析 (7) 4建议整改措施 (9) 4.1整改目标 (9) 4.2整改方案 (9) 4.3其他工作要求 (9)

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前,广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统,开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题,严重影响了现网3G用户。为解决此类问题,广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。 1干扰问题现象 LTE室分合路至原系统激活之后,WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升;LTE模拟下行加载100%后,部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。干扰现象如下图所示: LTE室分多系统合路干扰示意图1(D/W/L合路) 2干扰站点比例 前期专项研究工作主要在广州开展,广州FDD规模为560站,其中合路站点共374站,占比66.8%。目前已开通LTE室分168个,其中方案为合路站点111个;存在干扰站点15个,占比13.5%。 广分LTE站点互调干 扰处理进度0512.xlsx 3 干扰问题原因 3.1互调干扰分析 无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。在大功率、多信道系统中,铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号

LTE干扰

TD-LTE系统干扰分析 随着新技术的不断出现以及移动通信理念的变革,为了把握新一轮的技术浪潮,保持在移动通信领域的领导地位,2004年底3GPP启动了关于3G演进,即LTE的研究与标准化工作。随着LTER8、R9标准的冻结,LTE正日益成为业界的热点。 LTE系统同时定义了频分双工(FrequencyDivisionDuplexing,FDD) 和时分双工(Time Division Duplexing, TDD) 两种方式,但由于无线技术的差异、使用频段的不同以及各个厂家的利益等因素,LTE FDD 支持阵营更加强大,标准化与产业发展都领先于LTE TDD。2007年11月,3GPP RAN1会议通过了27家公司联署的LTE TDD融合帧结构的建议,统一了LTE TDD的两种帧结构。融合后的LTE TDD帧结构是以TD-SCDMA 的帧结构为基础的,这就为TD-SCDMA成功演进到LTE乃至4G标准奠定了基础。 在工信部TD-LTE工作组的领导下,规范制定、MTNet测试和6城市试验网正在紧张有序地进行。随着技术标准不断完善、产业链不断成熟、系统能力不断提高,TD-LTE将很快进入商用时代。 众所周知,干扰是影响网络质量的关键因素之一,对通话质量、掉话、切换、拥塞以及网络的覆盖、容量等均有显著影响。如何降低或消除干扰是TD-LTE网络性能能否充分发挥的重要环节,同时也是网络规划、优化的重要任务之一。 TD-LTE组网干扰分内部干扰和外部干扰,内部干扰包括同频组网干扰和异频干扰,外部干扰又包括系统间干扰及其它随机干扰。本文将重点分析系统内的同频和异频干扰,以及系统间与TD-SCDMA的干扰。 1. 系统内干扰 TD-LTE的组网包括同频和异频两种方式,对于同频组网,整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务,因此频谱效率高。但是对各子信道之间的正交性有严格的要求,否则会导致干扰。对于异频组网,由于频率的不同产生了一定的隔离度,但是仍然需要进行合理的频率规划,确保网络干扰最小,同时由于受限于频带资源,所以存在着干扰控制与频带使用的平衡问题。 1.1.同频组网 1.1.1. 小区内干扰 由于OFDM的各子信道之间是正交的,这种特点决定了小区内干扰可以通过正交性加以克服。如果由于载波频率和相位的偏移等因素造成子信道间的干扰,可以在物理层通过采用先进的无线信号处理算法使这种干扰降到最低。因此,一般认为OFDMA系统中的小区内干扰很小。 1.1. 2. 小区间干扰 对于小区间的同频干扰,可以采用干扰抑制技术,主要包括干扰随机化、干扰消除和干扰协调。干扰随机化和干扰消除是一种被动的干扰抑制技术,对网络的载干比并无影响。 干扰随机化通过比如加扰、交织,跳频、扩频、动态调度等方式,使系统在时间和频率两个维度的干

多系统萎缩的症状有哪些

多系统萎缩的症状有哪些 多系统萎缩有三大主征,即小脑症状、锥体外系症状、自主神经症状。其中89%出现帕金森综合征,78%出现自主神经功能衰竭, 50%出现小脑性共济失调。最常处的组合为帕金森综合征并自主神经功能衰竭或小脑性共济失调并自主神经功能衰竭。此外,相当部分可有锥体束征、脑干损害、认知功能障碍等。 多系统萎缩症状特点为:隐性起病,缓慢进展,逐渐加重。由单一系统向多系统发展,各组症状可先后出现,又互相重叠和组合。SND和OPCA较易演变为MSA。临床表现与病理学所见相分离。病理所见病变累及范围往往较临床所见为广,这种分离现象除复杂的代偿机制外,还可能与临床检查粗疏或临床表现滞后干病理损害有关。 1、纹状体黑质变性。 包括单纯型及混合型两种。 (1)单纯型SND:以帕金森综合征为惟一临床表现,临床上极易误诊为特发性帕金森病。 (2)混合型SND:除帕金森综合征表现外,还可出现小脑和自主神经功能损害的症状和体征。小脑功能障碍多出现于病程4~5年时,有时小脑症状可被帕金森综合征的症状所掩盖。性功能障碍出现最早,而排尿障碍则是最重要的自主神经功能障碍。其他症状尚有锥体束征,构音障碍、呼吸节律异常、睡眠呼吸暂停等,呼吸喘鸣是SND的特征性临床表现。37%的患者可出现肢体远端刺激敏感性肌阵挛,部分患者会聚不良或不能,向上、向下和水平凝视受限,睑痉挛,提睑抑制等眼部症状,可有肢体远端振动觉、关节位置觉减退和感觉异常。个别患者有偏身颤搐和舞蹈病。 2、特发性直立性低血压综合征。 多于中年后发病,男性多于女性,起病隐匿,病程7~8年,特征性临床表现是进行性自主神经功能异常,直立性低血压是最突出的症状,卧位血压正常,站立时收缩压下降20~40mmHg或以上,一般无心率改变。早期症状轻,直立时出现头晕、眼花,下肢软。较重者站立不稳,眩晕,严重者直立即发生晕厥,需长期卧床男性多以阳萎为首发症状,女性患者多以闭经或直立性眩晕或晕厥为首发症状。经2~3年逐渐出现小脑损害症状,再经2~4年,出现锥体外系损害症状。最常见的死亡原因是吸入性肺炎和心律失常。 3、共济失调的散发性橄榄脑桥小脑萎缩。 多为散发性病例,又称Dejcrine—Thomas综合征。部分病例呈家族性发病,为常染色体显性遗传,称为家族性OPCA。成年起病,缓慢进展,生要表现小脑性共济失调和脑干功能受损,随病程进展,逐渐出现PDS、自主神经损害症状、锥体束征,构音障碍、肌阵挛、痴呆,少数有眼肌瘫痪,慢眼球运动可能是OPCA特征性表现。

多系统合路平台POI概述

多系统合路平台(POI)应用 [摘要]本文对多系统合路平台(POI)的设计原理及作用进行了阐述,并以地铁多系统接入具体案例来说明。 一、概述 我国现有的移动通信网络有中国移动的GSM900/DCS1800,中国联通的GSM900/ DCS1800和CDMA800,中国电信、网通的PHS,WLAN,数字集群及其他通信系统。在不久的将来会存在WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA 3G 系统。室外场所网络信号可以通过各自的基站进行覆盖,室内信号可以通过传统的室内覆盖系统来解决。然而各运营商分别建设自己的覆盖系统所带来的重复建设等问题越来越突出。针对这样的问题,我们提出了多系统合路平台(POI)的解决方案。 POI(POINT OF INTERFACE),即多系统合路平台。主要应用在需要多网络系统接入的大型建筑、市政设施内,如大型展馆、地铁、火车站、机场、政府办公机关等场所。该POI产品实现了多频段、多信号合路功能,避免了室内分布系统建设的重复投资,是一种实现多网络信号兼容覆盖行之有效的手段。 二、POI介绍 作为连接信源和分布系统的桥梁,POI的主要作用在于对CDMA、GSM、DCS、PHS、WLAN、3G及集群等系统的下行信号进行合路,同时对各系统的上行信号进行分路,并尽可能抑制掉各频带间的无用干扰成分。 国人通信自主研发的POI系统特点:模块化设计,扩容性好;满足不同系统/频段的个性需求;系统具有整体监控功能,维护方便;信号合路损耗小;功率容量大;三阶互调性能好;可以预留端口,方面升级。 根据系统隔离度要求不同,通常POI可以有两种设计方案,系统信号分离方案和上/下行分离方案。 方案一:系统信号分离方案 从基站来的各系统双工信号各通过一个端口接入POI,设备天馈侧一个端口接出。下行信号体现为多路合一路进行信号下行覆盖,用户终端来的上行信号则是通过原通道反向传输,为一路信号分为多路分别回到各自的系统完成系统的上下行通信。 以下是某系统信号分离方案内部示意图:

POI多系统接入平台

上下行分缆(两套分布系统) 为保证各网络制式间系统隔离度需采用双路天馈布放方案,建议采用分合路平台(POI)将各运营商的多种无线信号进行分合路,使用同一套天馈系统进行全覆盖。 考虑到站点引入网络制式众多,几种不同制式及频段的信号之间易产生不同形式的干扰,故建议建设两路分布系统,即采用上、下行分缆独立覆盖的方式,以增加各系统间的隔离及LTE MIMO。 原则上优选单极化天线,两个单极化天线间距应保证不低于4λ(约为0.6米),在有条件的场景尽量采用10λ以上间距(约为1.5米)

POI定义 多系统合路平台(POI)是在多系统共享分布链路中,将多路移动信号下行合路输出,接收上行信号分路输出至相应接收机的一种设备,根据应用场景不同选取任意两个频段或多个特定频段进行合路和分路,完成若干系统的分布共用,达到充分利用资源、节省投资的目的。其主要作用是提供不同系统间的隔离和分合路,解决系统之间的发射干扰和防止接收路径引入的阻塞,并可有效改善信源的传输互调指标。 BTS T/RX POI T/RX T/RX 在上下行分缆的情况下,空间隔离统一默认为30dB。 表4 抑制杂散干扰的隔离度(9dB) CDMA800 GSM900 TD-SCDMA WCDMA 干扰系统 被干扰系统

CDMA800 GSM900 TD-SCDMA WCDMA CDMA800 / 87 90 90 GSM900 59 / 90 90 TD-SCDMA 80 81 / 86 WCDMA 83 81 81 / 表5 抑制阻塞干扰的隔离度 CDMA800 GSM900 TD-SCDMA WCDMA CDMA800 / 46 59 59 GSM900 56 / 35 35 TD-SCDMA 59 29 / 83 WCDMA 27 60 58 / 现网天馈线可能存在的问题 目前室分所用无源器件频段为800-2500M ,但目前运营商部分LTE 频段为2600M 干扰系统 被干扰系统 被干扰系统 干扰系统

多系统合路平台(POI)应用

多系统合路平台(POI)应用宋金刚高鹏 摘要:本文对多系统合路平台(POI)的设计原理及作用进行了阐述,并以地铁多系统接入具体案例来说明。 一、概述 我国现有的移动通信网络有中国移动的GSM900/DCS1800,中国联通的GSM900/ DCS1800和CDMA800,中国电信、网通的PHS,WLAN,数字集群及其他通信系统。在不久的将来会存在WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA这些3G系统。各运营商分别建设自己的室内覆盖系统所带来的重复建设等问题越来越突出。针对这样的问题,我们提出了多系统合路平台(POI)的解决方案。 POI(POINT OF INTERFACE),即多系统合路平台。主要应用在需要多网络系统接入的大型建筑、市政设施内,如大型展馆、地铁、火车站、机场、政府办公机关等场所。该POI产品实现了多频段、多信号合路功能,避免了室内分布系统建设的重复投资,是一种实现多网络信号兼容覆盖行之有效的手段。 二、POI介绍 作为连接信源和分布系统的桥梁,POI的主要作用在于对CDMA、GSM、DCS、PHS、WLAN、3G及集群等系统的下行信号进行合路,同时对各系统的上行信号进行分路,并抑制各频带间的无用干扰成分。 国人通信自主研发的POI系统特点:模块化设计,扩容性好;满足不同系统/频段的个性需求;系统具有整体监控功能,维护方便;信号合路损耗小;功率容量大;三阶互调性能好;可以预留端口,方便升级。 根据系统隔离度要求不同,通常POI可以有两种设计方案,系统信号分离方案和上/下行分离方案。 方案一:系统信号分离方案 从基站来的各系统双工信号各通过一个端口接入POI,设备天馈侧一个端口接出。下行信号体现为多路合一路进行信号下行覆盖,用户终端来的上行信号则是通过原通道反向传输,为一路信号分为多路分别回到各自的系统完成系统的上下行通信。 以下是某系统信号分离方案内部示意图: 方案二:上/下行信号分离方案 从基站来的各制式(频分双工)系统分上下行两个端口接入POI,通过设备后两个端口接出。下行信号体现为多路合一路从Tx口输出进行信号下行覆盖,用户终端来的上行信号则是通过另外一路Rx上行通道反向传输,然后分路回到各自的通信系统。 以下是某上/下行信号分离方案内部示意图:

相关文档
最新文档