国内外大学教学质量评价体系比较研究.
第32卷第5期2011年9月
技术与创新管理
TECHNOLOGY AND INNOVATION MANAGEMENT
Vol．32No.5
Sept.2011
【高等教育与研究】
国内外大学教学质量评价体系比较研究*
赵巍,田焱,李正
(西安欧亚学院,陕西西安710065
摘要:教学质量评价就是利用教育评价的理论和技术对教学过程及其结果是否达到一定质量要求做出的价值判断。国际化、大众化背景下的高等教育教学质量受到各国普遍重视。教育教学质量的评价是一个多方面、多视角的体系。对国外高等教育教学质量评价体系进行比较分析,学习借鉴成功经验、做法,对国内构建高等教育教学质量评价体系进行思考。
关键词:国内外大学;教学质量评价体系;比较研究
中图分类号:G420文献标识码:A文章编号:1672－7312(201105－0545－05
A Comparative Study of Teaching Quality Assessment
Systems in Domestic and Foreign Universities
ZHAO Wei,TIAN Yan,LI Zheng
(Eurasia University,Xi’an710065,China
Abstract:Teaching quality evaluation is to use the theories and techniques of educational assessment to evaluate whether or not a teaching process and its result can meet the quality requirements．In the background of internationalization and popu-larity,college educational quality is emphasized by countries all around the world．Teaching quality evaluation need to be done through a system of Multi-dimensions as well as integrated view of knowledge．This thesis compares teaching quality e-valuation system in domestic and foreign universities,and probes into constructing domestic educational quality assessment system by learning from their successful experience and methods．
Key words:foreign universities;teaching quality assessment system;comparative study
1引言
从20世纪80年代开始,高等教育进入以提高教育质量为核心的时代,质量是一所大学的“灵魂”这一理念已被普遍认同。英国、美国、日本等发达国家的私立、公立大学发展较快,学校教学质量之所以取得瞩目的成就,与其国家较早重视教学质量评价工作,积极开展教学质量评价体系研究与实践密不可分。
我国自1999年以来,高等教育从精英教育朝着大众化教育的方向转化。大学的管理模式由“国家控制模式”向“国家监督模式”转变,可以预计不久的将来,随着高等教育改革的不断发展,我国大学办学的自主权将逐步增加,学校对于教学质量将肩负起更大的责任。现有教育主管部门的教学质量评价标准、体系、方法往往成为资源配置的重要依据,其组织的各种评价存在先天的不足,很难转化成一种全方位的教学质量评价体系,对于学校教学质量的提高作用有限。而教学质量的内部监控与评价的不足,很大程度上制约了教学质量的提高。
从学校层面看,国内大学对教学质量的重视程度普遍提高,在提高教学质量方面做出了许多努力,
*收稿日期:2011－05－03
基金项目:陕西省教育厅教改计划项目“国内外私立大学本科专业建设特色比较研究”(09－BY－84作者简介:赵巍(1962－,男,江西南昌人,副教授,主要从事科研管理方向的研究．
也取得了不少成绩。从理论层面上讲,并没有形成关于教学质量及其评价指标较为统一的界说。实践中的大学教学评价活动多以外部管理为主,真正能够有效地改进教学质量的评价手段比较匾乏。国内私立(民办本科院校近几年来发展迅速,但与重点院校相比,办学历史较短,缺乏各方面的积累;科学研究、社会服务的功能较弱,整体实力不强,在教育资源的配置上处于不利地位;教学质量的评价与保障体系还没有完全建立起来。如何立足国内民办大学自身特点,进行科学、系统的教学质量评价成为解决教学质量问题的关键。
2基本情况比较
教学质量评价是以教育评价的理论和技术为基础,对教学过程及其结果是否达到一定质量要求所做出的价值判断。它既能反映教学的实际状态,检查教育方针、政策的实现程度,评定学生、教师及其教学质量,又能把教育改革、教育实验效果等信息提供反馈给教育决策者,促进高等教育健康快速发展。美、英、日等国家较早开展了大学教学质量评价,并取得了很好的效果。由于这些国家不同的政治、经济、文化差异,反映在大学教学质量评价上,其参与大学教学评价的行为、评价模式和评价指标体系也各不相同。
2．1政府参与评价的行为模式比较
2．1．1美国各级政府参与评价的行为模式
美国各级政府参与大学教学评价的行为模式可以称之为社会自主模式。政府和民间评价机构之间互利互助,关系完全平等,是其标志性特征。全美教学评价是大学为保障教育质量而自发组织的,学校参与评价是一种自愿行为而不是行政行为。政府在整个大学评价过程中起着监督和服务的作用。
1联邦政府制定有关准则,定期对评价机构进行评审,事后公布国家认可的评价机构一览表,列出被认可的、可靠的、权威的评价代理机构,以确定其鉴定结果的公正性、客观性,并且将评价结果作为联邦政府对高校进行经费补助的依据。
2各州的高等教育管理机构和评价机构相互沟通合作,在对大学评价之前会与政府进行沟通,同时也会邀请教育主管部门参与评价小组的某项活动,评价结论通常是州政府进行全州教育规划的基础。”美国大学教学评价的结果具有很强的社会影响力,其结果关系到各大学的社会声誉,影响到学校的生源的数量和质量、社会各界的捐款以及政府提供的财政拨款等。
2．1．2英国政府参与评价的行为模式
英国政府参与大学教学评价的行为模式可称之为政府指导模式。针对各大学进行评价的组织是独立于政府的评价组织。政府对这些非官方性的评价中介组织可以通过宏观的指导,发挥评价中的政府职能、意愿。政府主要通过以下方式来指导和管理评价。
1政府不断提高评价中介组织中社会各界人士参与的比例,并根据自己的既得利益,对大学评价施加一定影响,凸显高等教育需要满足社会的发展需求。
2在评价政策、标准的制定上,评价中介组织不能违背政府关于高等教育的相关法规和精神,并对高等教育政策的制定有义务提出意见和建议。评价结果与大学的教育经费挂钩,促进大学保持较高的教育质量。
2．1．3日本政府参与评价的行为模式
日本政府参与评价的行为模式可以称之为双轨评价模式。既政府为谋求大学资源的合理分配,构建了内部评价与外部评价相结合的多元、客观、透明的评价体系。内部评价主要指以学校为主体,各个大学可以按照各自的办学理念,设定适当的教学、科研评价项目并建立相应的评价执行机关,开展系统地内部自我评价工作。外部评价则与前者相反,以学校外部人士为评价主体,对学校教学科研活动进行全面
评价。2000年,又新设立了“第三者评价机关”,负责对国立、私立大学的评价和质量改善。2．1．4我国政府参与评价的行为模式
我国政府参与大学教学评价的行为可以称之集权模式和主导地位。1990年,政府建立普通高等学校教育评价领导小组,并确定有关具体机构负责教育评价的日常工作。1998年颁布的《高等教育法》规定:高等学校的办学水平、教育质量,接受教育行政部门的监督和由其组织的评价。从法律上保障了政府在高等教育评价中的地位和作用。2004年,教育部正式成立了高等教育教学评价中心,由教育部直接领导,专门组织实施高等学校教学评价及各项专业评价工作,履行质量监控的行政职能。我国政府在推动高等教育评价理论研究和实践方面的探索,对保障和提高教育质量发挥了重要作用。
通过以上比较,我们可以看出英国政府主要通过间接指导和控制来影响高校。英国的评价机构QAA很好地体现了大学、社会中介和政府的力量,
645技术与创新管理第32卷
第5期赵巍等:国内外大学教学质量评价体系比较研究
平衡了三者在评价行为中的作用和利益。美国的大学评价源自一种自发的社会力量,反映了社会各种力量对高校提供高质量教育的关注和期待,也反映了高校主动自愿欢迎评价的心理。日本政府的内外部评价有机结合,二者互为补充,形成一套完善的评价机制。我国政府中央集权式的教育管理制度使大学教学评价的方方面面紧扣教育行政主管部门的决策,大学评价影响力和权威性不容忽视,但各种社会评价活动少,大学更多的是被动地配合政府的行为,主体意识缺失,积极性得不到充分发挥。
2．2评价指标体系及操作方法比较
2．2．1美国大学教学质量评价指标及操作方法早先美国大学认定的指标体系各地区大同小异,一般包括学校任务和办学目标、财政情况、教学设施、图书馆与藏书、教学计划、师资队伍及水平、学生入学条件及学位授予、研究生培养、科学研究、继续教育及组织、学校行政管理等十一个方面。这些认定的指标体系既重视
“资源”,注重师资、设备、图书馆、实验室以及财政来源等,又重视“过程”,重视教学计划的发展、师资的评价以及院校的管理等,体现了评价指标体系的动态性。近年来,美国各认定机构又强调教育的成果,毕业生与院校其他产出的情况,主要从高等学校输入、过程、输出三个环节来构建高等学校认定的指标体系。
2．2．2英国大学教学质量评价指标及操作方法英国大学教学质量评价总体指标主要由质量控制、质量审核、质量评价、社会评价四个部分组成。各大学自己负责其“课程质量控制”,高等教育质量委员会负责各大学系的“质量审计”,高等教育基金委员会负责大学教育结果的“质量评价”,一般每4年进行一次。在英国,质量控制是大学自身的事,政府不加干涉,但质量审核和质量评价则由政府严加管理。英国政府在《大学的学术标准》,详尽规定了从大学的整体评价标准、教学与科研的评价体系到课程设置、课程评价及标准。由于其指标体系包含教学、科研、学生录取水平、师生比例、优秀本科毕业生、毕业生就业率等指标,数据取自政府的统计报告、大学的年度报告等,具有较高科学性和社会可信度,成为英国政府、大众以及国际社会审核评判英国大学质量与水平的重要依据之一。
2．2．3日本大学教学质量评价指标及操作方法日本大学评价一般分为大学内部的自主评价和来自外部的评价。对于日本大学的外部评价,一是看是否符合或达到法律所规定的标准;二是重视来自社会各界的评价。日本大学的内部的自主评价包括对大学全体的自我评价和学生对课程的评价。1997年日本广岛大学教育研究中心就大学自我评价问题作了调查。了解到在各大学进行的自我评价中,招生入学考试、教育内容、课程、教育方法、学生毕业出路、研究活动、教师组织、管理运营、学生对教学的评价等一些指标受到较多地重视与关注。2．2．4我国大学教学质量评价指标及操作方法自1990年国家教委颁布《普通高等学校教育评价暂行规定》后,教育部开始着手评价方案的研制和教学工作评价的实践。不仅评价学校的办学水平、教学水平,而且评价学校的办学指导思想,其评价体系既有“硬件”指标,如教师队伍、教育条件、教育质量、学习质量等,也有“软件”指标,如学校的办学思想、教风与学风、传统与特色等。该方案从教学条件、教学状态、教学效果三方面出发,对涉及教学工作的26项指标进行系统评价。
可见,国内外对于教学质量的评价主要侧重两个层面,一个是宏观层面,即从国家、社会或者专门机构的角度对教学质量进行宏观层面的评价,准确地说应该是教育评价;另一个是从微观层面,即从教师课堂教学质量评价这个角度进行评价。而对于学校内部整体教学质量的评价指标体系的研究却较少,评价结果直接与学校的办学经费、资源分配的额度直接挂钩,弱化了学校内部的教学质量的评价。2．3大学教学评价主客体比较
2．3．1评价客体的比较
1评价学生。国外大学很重视学生学习质量的评价,以评价学生的认知领域、情感领域、动作技能领域的目标分类已经完成,对学生的评价体系已趋完善。目前我国在本科教学工作水平评估中,由于范围广、内容多,对学生的认知、情感、技能现场评价做得较少。
2评价课程。美国大部分院校都对课程进行评价,对课程的内容、授课计划、授课目的、学生接受情况等方面进行学生评价。其评价表中设计有预留空白,供学生写出对课程的意见。这种评价的反馈信息,对教师是十分宝贵的,可以促进教师改善教学过程中存在的不足,帮助其提高业务水平。国内的评价则往往注重量化评教,且只注重总结性评价;国外许多大学则既评教又评学,更注重形成性评价,采用的是定性评价和定量评价相结合的办法。
3评价管理及教学条件。如英国大学开展对环境设施与教学条件的评价,包括设备条件、教室、
745
实验室环境等。对教学过程中学习材料的完备性、信息提供的全面与顺畅性也进行评价。同时开展教学管理的评价,旨在建立和实施高效、规范有序的教学运行体系,并提供良好的软环境。国内明确了办学的基本条件数据,从教学场地、教室、实验室、实习基地到运动场、图书馆生均面积到教学仪器设备、计算机、多媒体语音教室、图书的生均拥有量都有详细要求。
2．3．2评价主体的比较
教学质量评价的主体和客体构成了评价关系。内部质量评价主体一般为学生、教师、同行专家、家长、校内评估机构等。美国把学生评价列为重要评价主体,强调学生的主体地位。国内高校则活跃着一支由教学经验丰富的专家组成的教学督导队伍,通过检查教学状态、课堂听课等形式对课程及教师进行评价,同时,教学分院(系、教研室组织本部门的教师进行互评或领导听课进行评价。
外部质量评价主体一般由政府、社会、毕业生组成。英国高等教育有官方和民间两个质量评价机构。英国很重视学校自评,要求任何教育教学评价都要以全面的自我评价为基点,通过自评来引起学校每个人的重视,而不是仅依靠外界的监控来保证教育教学质量。国内大学外部质量评价以官方为主导,这与我国高等教育的管理体制有关,政府既是投资者、管理者,又是评价主体,这种体制存在着明显的弊端与不足。建立以政府评价及教育中介机构并行,兼有学校自评的多元评价主体已成必然要求。
3借鉴与启示
3．1实现政府行为向指导模式的转变
随着我国高等教育体制改革的不断深入,现行的大学质量评价体制已不适应形势的需要。政府应及时更新观念,实现政府行为由主导、集权向宏观指导、监督转变。其主要职能是:制定各类评价法规、政策;制定各类高校的基本办学标准和各类教育质量标准,指导、检查、监督高等教育评价活动;建立高等教育评价信息系统,做好评价信息管理和服务工作;认定、审批各种评价中介组织;推动高等教育评价研究,促进学术、经验交流,组织教育评价人员培训等。
3．2大力发展大学评价中介机构
政府要积极设置、大力发展由教育界、知识界、行业协会、用人单位等社会各界专家参与的,独立于政府的大学评价中介机构。这种由多元评价主体组成的中介机构独立实施大学评价,兼顾社会多方需求,并接受社会监督,可克服行政性评价难以
避免的缺陷,对高等教育活动作出客观、公正的评价,保证教育评价目标的有效实现。政府通过建立各类评价机构的认证制度,规定各类评价主体的资格要求、活动范围、责任与权限,对中介机构进行资格鉴定、审批、质量审计等活动,从制度上维护评价行为的客观性和公正性。通过评价中介机构,在政府、社会和高校之间架起一座桥梁,使其既可为学生、家长甄别和选择学校提供依据和帮助,为政府决策和教育资源配置提供咨询,又可以使大学保持相对的独立,培养特色发展,免受外来干扰。
3．3制定多元的评价指标体系,加强分类指导我国的高等教育类型各异、层次繁多。不同类型、不同层次的大学,其定位和侧重点也不相同。政府应尊重各大学的定位选择,鼓励多样化发展,力求办出自身特色。在进行大学教学评价时,评价机构可以先对所有大学提出一个符合我国国情的评价最低的共性标准。在此基础上,在分类指导的原则下,按不同院校分类型、分层次制定更适合个体差异的评价标准,按照不同的标准对不同类型的院校分别进行评价,并向社会公布,使各类评价具有较强的可比性、透明性和易操作性。
3．4加强学校内部教学质量评价指标体系的研究大学教育的本质是分科教育,不同的背景特征必须用不同的评价指标,评价重点应有所不同。国内对民办大学内部教学质量评价指标体系的研究不够。应该学习借鉴先进的评价理念和方法,积极开展评价实践。美国学者格罗鲁(Gronroos提出“顾客感知服务质量由结果质量———‘顾客得到什么服务’和过程质量———‘顾客如何得到服务’两部分组成”。大学专业教学正是一种服务,为了对其服务质量有一个全面的“总体判断”,我们在设计教学质量评价指标体系时应注意构建多维度、全过程的指标体系。同时,还并应增加包含学生个性化的叙述性问题的设计,根据学科和专业进行的分科教育背景特征不同构建多样性的,而不是统一的评价指标体系。也就是说开展教学质量评价不仅仅将注意力集中在结果质量(即学生在教学过程中获得的知识的增长上,还应重视过程质量和条件质量。缺失设计学生个性化的叙述性问题,不利于以目标达成度为中心对教学过程进行评价,不利于对教师的教学个性和创新性进行评价,不利于教师形成各具特色的教学风格。
845技术与创新管理第32卷
第5期赵巍等:国内外大学教学质量评价体系比较研究参考文献:
[1]毕家驹．美国高等教育质量评估体系探讨[J]．医学教育探索,2003(1:30－31．
[2]朱照定．完善我国高教评估中政府行为模式的对策研究[J]．国家教育行政学院学报,2005(2:70．
[3]谢安邦．比较高等教育[M]．桂林:广西师范大学出版社,2002．
[4]徐景武．高等教育评估中的政府行为模式探析[J]．江苏高教,2000(3:59．
[5]吴冬梅．英国高等教育评估及其启示[J]．辽宁教育研究,2004(8:37．
[6]粟莉．我国高等教育评估中的政府行为分析[J]．高等建筑,2004,13(2:26－27．
[7]周济．教学评估是提高教育质量的关键举措[J]．中国高等教育,2006(10:7．
[8]徐晓媛．中美高等教育评估比较研究[J]．药学教育, 2005:4－8．
[9]王丽华．美国高等教育评估及其对我国的启示[J]．广
东工业大学学报:社会科学版,2006(12:128－129．[10]赵娅．英国高等教育评价论体系及其启示[J]．高教
研究,2007(2:8－9．
[11]张玉琴,崔巍．日本高等教育的两种评估制度及其
相互关系浅析[J]．日本学刊,2004(3:110－120．[12]范文曜,马陆亭．国际视角下的高等教育质量评估与
财政拨款[M]．北京:教育科学出版社,2004．
[13]杨秀文．日本高等教育的财政拨款与评估机制[J]．中
国高教研究,2003(7:321－326．
[14]胡建华．90年代以来日本大学评价制度的形成与发展
[J]．外国教育研究,2001(1:6－10．
[15]陈学飞,秦惠民．高等教育理论研究精论集(中册
[M]．北京:中央编译出版社．
[16]Parasuraman,Zeithaml,Berry．A conceptual model of
service quality and its implications for future research,
Journal of Marketing,Fall,49:41－50．
[17]Christian Gronroos．服务质量管理与营销———基于顾客
管理的管理策略[M]．第2版．韩经纶,译．北京:电子
工业出版社,2002．
[18]B S布卢姆那．教育评价[M]．邱渊纬,译．上海:华东
师范大学出版社,1987．
[19]张辉华．西方主要教育评价模式述评[J]．福建高教研
究,2002(3:2．
[20]衣建龙,徐国江．教育评价的历史发展评述[J]．山东
农业管理干部学院学报,2002(6:109－110．
[21]刘校梅．教育评价的演进[J]．东岳论丛,2002(3:137
－138．[22]肖远军．CIPP即教育评价模式探析[J]．教育科学, 2003(3:42－43．
[23]张远增．高等教育评价方法研究[D]．上海:复旦大学
出版社,2002．
[24]Rofer Brown．Quality assuranee in higher edueation[M]．The UK Eerienee Sinee1992,2004．
[26]吴钢．现代教育评价基础[M]．上海:学林出版社,
2004．
[27]涂恒汉．创新教育评价[M]．上海:东方出版中心,
2001．
[28]赵必华,查啸虎．课程改革与教育评价[M]．合肥:安
徽教育出版社,2007．
[29]熊志翔．欧洲高等教育质量保证模式的形成及启示[J]．高等教育研究,2001,22(5:99－103．
[30]侯威,许明．高等教育质量保证机制的国际比较[J]．河北师大学报:教科版,2002(5:34－40．
[31]王保华．从一元到多元:重建高等教育评估标准[J]．
科学时报,2003(9:2．
[32]陈永明．日本大学的自我检查、自我评估体系述评[J]．国外教育研究,1998(6:33－39．
[33]孟庆茂,刘红云．大学教师教学效果评价维度结构及
影响因子研究[J]．心理科学,2003(4:6－17．
[34]Marsh H W,Dunkin M J．Students,evaluation of universi- ty teaching:a Multidimensional Pers Peetive,Higher Edueation:handbook of researeh and Practiee,NewYork,
8,AgarhonPress．
[35]Koliteh,Elaine,Dean,A V．Student ratings of instruetion in USA:Hidden assumption and missing eoneeptions a-
bout good’s teaehing,Issuel:Studies in Higher Educa-
tion,24．
[36]陈蓓．高等学校教学质量评价体系研究综述[J]．江
苏教育学院学报,2008(2:44－45．
[37]范晓玲．教学评价论[M]．长沙:湖南教育出版社,
2000．
[38]王永斌．对构建高等学校教学质量保障评价指标的研
究[J]．西北民族大学学报,2004(5:215－219．[39]刘琳．高等学校教学质量模糊评价体系及实践[J]．
石家庄经济学院学报,2006(3:36－39．
[40]任春玉．基于模糊综合评价的高等学校教学质量保障
体系研究[J]．经济与社会发展,2005(6:366－341．[41]罗万成．高等学校教学质量评估的属性综合评价模型
[J]．工程数学学报,2007(2:187－190．
[42]陈玉馄、沈玉顺．建立高等教育质量的保障系统[J]．
江苏高教,1995(2:35－39．
[43]刘尧．西方高等教育质量观及评估综述[J]．开放教
育研究,2006,12(1:20－23．
945
期末考试教学质量分析报告
2016—2017学年度第一学期期中考试教学质量分析报告 韦曲街道初级中学小学部 2016年11月3日
2016—2017学年度第一学期期中考试教学质量分析报告 韦曲街道初级中学小学部 经过中心校统一安排，我们完成了前半学期的教育教学任务，现就这次期中考试过程中的关键点，以及在今后的有限教学时间里，优化教学，完善教学管理，查漏补缺，总体提高教学质量，做如下分析汇报。 一、我校期末考试各科成绩汇总表： 二．各学科成绩与不足 ㈠语文学科 1、取得的成绩：二年级语文基础知识、选择正确拼音、读拼音写字词掌握比较好，词语的连线、量词填空，把句子补充完整，按课文内容填空掌握比较扎实。三年级学生基础知识和基本技能，看拼音写词语，多音字，连线组词掌握比较好，积累和运用知识背诵较好，反映在阅读与理解题目上。
2、存在的问题： 一年级语文中，我会找出整体认读，三拼音节写出来学生错误率比较高，究其原因是整体认读音节在拼音学习中的翘舌音音节zhi chi shi ri和平舌音音节zi ci si，易把平舌音写成翘舌音，或把翘舌音写成了平舌音。常常把整体认读音节读成了声母。其次，就是在音节认读的时候如果出现了整体认读音节，有些反映慢的同学就容易忽视整体认读音节的认读方法，而把他们拆开来拼读，部分复韵母与同音的整体认读音节之间的转换，可以看出学生练习不够教师指导力度不足，应引起一年级语文教师的反思。 二年级语文中，部分学生词语填空做的不够好，原因是对词语的理解不到位；按照要求写句子丢分较多，反映出学生做题粗心、马虎大意；阅读题完成不够好可以看出学生对所学知识不能举一反三，灵活运用。 三年级语文中，按字典要求填空，个别学生不注意区分字母的大小写，组词也丢分较多。阅读短文填空，个别学生没有认真阅读，没能理解题意，导致丢分较多。 ㈡数学学科 1、取得的成绩：一、三年级基础知识掌握牢固，学生形成了一定的基本技能，尤其一年级运用数学知识解决问题的能力较强，三年级计算方法掌握扎实稳固，运用熟练，正确率很高。二年级测量长度及角的初步认识部分知识掌握较好，学生能够按照要求画线段和角。 2、存在的问题： 一年级数学学生在“我会填”中出现错误较多，“数一数，填一填”失分较多，反映出学生对于图形的认识不足，特别是从不同方位观察图形认
全市小学英语教学质量分析会发言稿
全市小学英语教学质量分析会发言稿 全市小学英语教学质量分析会发言稿 随着社会一步步向前发展，发言稿使用的情况越来越多，使用正确的写作思路书写发言稿会更加事半功倍。那么发言稿一般是怎么写的呢？以下是我们整理的全市小学英语教学质量分析会发言稿，欢迎大家分享。 全市小学英语教学质量分析会发言稿1 尊敬的各位领导： 首先感谢市教育局、教研室领导给xx教办这个机会，向各位领导汇报xx在小学英语教育工作中的点滴做法。不当之处，敬请批评指正。 xx镇现有完全小学8处，现有小学生xxx人，61个教学班，在职教师xx人。近年来，xx镇教办在市教育局的正确领导和市教研室的亲切关怀下，以提高xx小学英语教学质量为总抓手，不断强化队伍建设，落实教学常规，创新教学研究，强化质量监控，强力推进英语教学工作。 一、建队伍，夯实工作基础。 教师是教学的第一资源，是开展教学工作的基础。近年来，峄山镇教办针对全镇英语学科专任教师缺乏的实际，积极向市教育局领导和有关科室建议，在每年的教师招考中，都有一定数量
的英语专任教师到峄山镇任教。XX年以来，共有5名本科以上英语专业教师到xx镇任教，其中研究生学历1人。同时，对各学校紧缺的年级英语学科，由学校安排本科以上具有英语教学经验的教师担任专任教师，对在教学实践中教学能力差、成绩不突出的.专任教师随时进行调整。目前，全镇各学校有英语专任教师12名，配备数量齐全、素质优良、能力过硬。 二、强培训，提高整体素质。 教师素质是学科质量的保证。近年来，峄山镇立足培养“业务型、专家型、创新型”教师为目标，不断加大对英语专任教师的培训力度。去年以来，在市教研室领导的关心支持下，先后组织开展青年教师赛课、联片教研、送教下乡等近10个班次的培训交流活动。去年暑期，组织12名英语教师赴浙江大学学习，凡是市教研室、进修学校组织或自行参加的培训活动，镇教办都积极组织人员参加。同时，利用《xx教育》杂志及教办博客等宣传阵地，积极培养、宣传、树立优秀英语教师典型，李xx等一批优秀的青年教师迅速脱颖而出，成为全镇青年教师学习和效仿的榜样。 三、抓教研，优化工作机制。 为改变过去教研工作华而不实的做法，去年以来，峄山教办实施了兼职教研员制度，将每学科骨干教师纳入镇教研员，由各
大学教师教学评价意见范文(20200513231807)
大学教学评价意见范文 1、教师通过对课本的独到深入的讲解，达到了很好的教学效果，能结合多种教学手段，使学生对知识的掌握更深刻。教学内容重点突出，教学目的十分明确，教师具有极高的专业技能。授课方式新颖别致，激起同学们的兴趣，教师很注重互动，课堂学习氛围轻松愉快，真正达到了教学的目的要求。 2、老师在授课中，内容深且广，涵盖面广，能联系古今，结合时 代背景，在充分了解诗人，词人等古人的人生经历的同时更好地使学 生们理解古文学作品的内涵与意蕴，同时在学习中使学生陶冶情操， 增加了素养。教学效果显着，合同学们在学好古代文学专业课的同时，增加了人文素质，提高了文学品味，加强自身修养，使学生在轻松活 跃的学习氛围中，增长了知识。 3、教师的教学效果极佳，可以使同学在领略知识魅力 的同时提高自己实际技能。教师教课内容广大博深，高质量，高效率。教课内容新颖，独特，有个性。教师授课表现出来 的激情和精神可以深深吸引并打动学生，希望我们的老师可 以继续创新，造出更多的精品课。 4、教师教学在书面浅显知识的基础上，进一步扩大了 教学的知识的深度及广度，扩大了学生知识面，并且多方面 培养学生的思考问题的能力，教师的知识渊博，因此讲授的 很有深度，并且在书本知识上也有所扩展。课上教师很注意 与学生的互动环节，增强了课堂气氛，使教学效果更加显着。
5、教师课堂上的整体教学效果非常好，教师在教学方 面极认真负责，教师的基本知识技能过硬，因此，课上所达 到的效果是很好的，指导具有针对性，使同学更容易获得提 高。课上教师很注意与学生的互动环节，尤其是赵老师互动 的效果很好，语言也很生动、形象。得到同学们的喜爱，教 师并未忽视同学们的自己动手的锻炼、课堂互动效果极好。 6、教师上课认真负责，专业基础极技能高深，非常注 重学生的实际动手能力。老师常常告诫学生，书法要从心开 始，勤于练习。注重学生专业能力和素养的培养。上课语言 幽默，互动适当，演示精准精彩。学生上课出勤率高，教学 效果极其明显。 7、教师能以饱满的精神为学生讲每一堂课。在授课过 程中，教师所讲的内容能够吸引学生的注意力，从所讲知识 的一点，拓宽到一连串的多个知识点，并能从广度中求深度，用提问题的方示，让学生对问题进行深刻思考，形成教师与 学生的互动关系。这样的教学，无论在知识面的拓展上，还 是在知识点的深入理解上，都能有效地使学生接授并掌握所 学和知识。 8、教师通过对文章的独到深入的讲解，达到了很好的教学效果， 知识系统深入，并能结合多种教学手段，使学生对知识的掌握更深刻。教学内容重点突出，教学目的十分明确，语言流畅，通俗易懂，立意 新颖，能够吸引学生听课的注意力，并与学生有较多的互动、激发学
期末教学质量分析报告
集店乡中心学校教学质量分析报告 （2017-2018学年第一学期） 学校教育的质量，是学校追求的管理目标，也是学校生命力和竞争力所在。为了更好提高教学质量的管理潜力，促进教育更好的发展，就本学期的教学质量作如下分析、报告。 一、考试总体状况 1、参考人数:本期我校总共参考人数为469人，三年级108人，五年级62人，其它年级共299人。 2、考试形式:五年级是全市统一的文化素质测试，三年级参加全县调考，由县统一安排监考，网上阅卷；一、二、四、六年级中心校统一组织考试，安排教师交叉监考，统一阅卷。二、考情分析 1、各年级考试数据 整体上看，相比期中在许多方面有了明显的进步，一至六年级只有少数科目的均分有所下降，就各校整体而言，三家村、东长井较期中进步明显，西关壁有所下滑，排名最后的依然是西庄学校。具体到各年级情况是： 一年级均分、及格率、优生率较期中都有提高，全中心校就只有一个学生不及格。最好的是明德一班全班语文、数学、总分及格率、优生率都达到了100%，语文、数学的均分分别是97.8、97.1。排名最后西庄小学的各科成绩较上次也有了很大进步，只是在同其他班级相比还有一定差距，回去后需要好好分析，找出症结所在，提出改进
的措施。 二年级在各校成绩都有所提高的前提下，东长井进步犹为明显，语文、数学及总分排名全都上升全中心校第一，排名最后的西关壁学校，虽然语文较期中有了很大提高，但由于期中均分拉的太多，所以跟第一名的差距仍然有18分之多，数学在别的学校均分都有所提高的情况下，相比期中却下降了2分，需要好好分析一下原因。 三年级是县调研年级，除英语、品德比期中好点外，其它科目相比期中成绩都有所下降。具体就各校而言，三家村提升幅度较大，语文、数学一举跃升到中心校第一，全班成绩也由上次的第七提升到了这次的第三;其它的象东长井，明德一班都有明显进步，令人意外的西庄小学成绩由上次的第三直落到本次的第七，特别是语文成绩，期中时还在中心校排名第一，而这次的成绩不但落到第六，并且均分也同第一相差有13分，需要进行认真的剖析。 四年级我们总共有三个班级，其中明德小学各科成绩都有大的进步，班级总成绩也上升到了第二。西庄小学除数学外都有下降的趋势。西关壁虽然还能勉强保持住班级第一，但具体从成绩上看，除英语还保有一定的领先优势外，其他各科不但让出了第一的位置，均分及格率也被后面的班级紧紧追上。 五年级是市统一调研年级，在各班成绩都有所提升的前提下，西庄的提升幅度就显得有点小，以至被其它班级给成功超越，成绩垫底。明德、西关壁学校仍然保持着良好的上升局势，各科成绩远远领先其他班级，特别是语数英优势特别明显。
关于高校教学质量评价共4页
关于高校教学质量评价 学生评教，这一教学管理措施产生于20世纪20年代美国的哈佛大学，哈佛大学实行这一措施的目的是为了帮助教师改进教学方法。20世纪90年代以来，学生评教在我国大学里得到普遍推行。学生评教已成为高校教学质量评估的重要手段之一，学生评教的目的是充分调动学生参与积极性，让学生对教师课堂教学效果进行客观评价，使教师能及时了解自己教学的优点及不足、进行自我完善。但有的学校教学管理部门，注重评教结果的考评作用，使学生评教不能充分发挥其应有的作用。 [1] 一、学生评教中存在的问题 ㈠教学管理制度上存在误区。学生评教目的是帮助教师改进教学，现在却广泛地用于人事管理，与教师的奖惩、职称评定、聘任、淘汰等与教师生计与升迁问题挂钩。从罚劣到评优，“学生说了算”，学生评教被误用、滥用现，并与教师的津贴挂钩 [2]，使教师的心情复杂而沉重。例如，有的学校这样规定，在任职期间，在教学评教中没有得过优秀的教师，取消参加晋升职称的资格。教师为了定职称，可谓千方百计和学生“交朋友”，有的教师为了取悦学生，学生的不良行为，不敢制止，他们只管教学而不再育人，甚至，教学也心存顾虑，学生感兴趣的课，教师们争着上，理论性强、比较抽象的课，没人愿意承担，所以安排课时，意见很大。扰乱了正常的教学秩序，背离了教育的目标。 ㈡教学主体易位。中国自古以来，就有尊师重教的传统，教学的过程是教学相长的一种互动关系。遗憾的是，由于学校和管理者过度重视学生评教，客观上夸大了学生的主体性，忽略了教师的主导性。学生成为“上
帝”，教师成为服务上帝的仆人。有的学生本身学习不刻苦，从客观上找原因，动辄罢免老师。加之近几年学校扩大招生，生源素质大不如从前，有的学生基础差，学习吃力，所以厌学逃课的学生大有人在。过分强调学生是上帝，助长了一些学生的不良习惯，只有确立教师的主导地位，亲其师，信其道，学生才能信任老师，而不是以挑剔的、不信任的态度对待教师。 ㈢评价标准设计不合理，让学生无所适从。各高校教学评估表中设立的内容互相参照，各有不同。有些指标设计过抽象，以某高校的教学质量评价表为例：1、热爱学生，从严执教，为人师表；2、准时上下课，无迟、缺课现象；3、经常组织辅导答疑等，这里限于篇幅不一一列举。这些指标，如果作为教师的行为规范，以此来严格要求教师，是可行的。但作为一个量化指标，让学生来打分，可操作差，学生对标准的理解不同，难以把握。 ㈣组织工作不严密，难以调动师生的积极性。各学校的评教组织机构大同小异，大多由学校教务处负责，有两种打分方法，一种是调查问卷式：是以班为单位，班干部把调查问卷表发给学生，学生在同一个时间给教师打分，在打分前作了必要的宣传、培训工作，这种方式，学生之间有约束，学生比较认真，随意性少，但存在打人情分的因素。另一种是网上投票式：有的学校利用校园网开展学生网上评教。网络打分，减少了受群体或他人干扰的机会，但这增加了随意性，可靠性差，难免有态度不端正，蓄意报复等情况发生，在信度、效度上会出现偏差。 二、改进学生评教机制
关于我校大学英语课程分析综合分析报告
关于我校大学英语课程分析综合报告
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
关于我校大学英语课程分析综合报告 大学英语教研室 大学英语一直是我校的一门重要的基础主干课程，是培养学生综合语言能力和提高综合素质的主要课程，教学涉及面广且量大。面对二十一世纪的新经济带给我们的新机遇和新挑战，我们的大学英语教学必须跟上时代发展的步伐，满足我国市场经济快速发展的新要求，必须要站在市场经济发展的新高度，用全新的教育理念来认识这个问题。我校自1988年起就已经开始根据1987年出台的《大学英语教学大纲》的要求，对大学英语教学进行改革。随着形势的发展，社会对学生英语水平的要求日益提高，《大学英语教学大纲》于1999年推出了修订版，继而又在2004年推出了《大学英语课程教学要求》。根据这些要求，我校的大学英语教学改革也在不断深化。 近年来，本校招生规模不断扩大，学生层次的差异也日益拉大。面对这种情况，如何进一步搞好大学英语教学，提高学生英语水平，是关系学生与学校利益的一个重要课题。教学的成败取决于诸多因素，有诸如课程设置的科学性、教学方法和教学手段的先进性、教师与学生的配合程度等教学因素，又有诸如业务部门和管理部门关系的协调性、教师素质以及学生本人的自觉程度、学习方法等非教学因素。只有把各种因素调整到最和谐的状态才能产生最佳的教学效果。根据大纲要求和我校实际情况，经过多年努力，我们从实践中摸索，逐步摸索和建立了一套较为科学的、符合我校校情的大学英语教学及管理模式，并取得一定的教学效果。 定位 大学英语是一门应用技能型公共必修课，服务面向全校非英语专业本科在校生。大学英语是学生在校学习期间前两年必修的公共课，历来是学生在大学学习阶段的重头戏。学生在这个阶段的外语学习，从中学阶段单纯的词汇记忆、基本语法框架的掌握过渡到准真实语境中的语言实用的训练，往往奠定了其今后一生中对外语这门工具掌握情况的基础。特别是在目前的国情下，对外语的水准有着较高的要求。
大学课堂教学质量评价的思考
大学课堂教学质量评价的思考 蓝江桥 （空军雷迭学院武汉４３００１９） 摘要本文针对现代太学教育的特点，提出课堂教学评价指标的构建要突出学术性、民主性和自学性课堂教学评价方式的确立要注重多样化；课堂教学评价主体的选择要体现多元化。 关键词课程教学质量评价 大学的课程教学具有创造性、多样性和个性化的特征，对于这样一种特殊的实践活动的评价，既不能缘商业评价那样以顾客意见为准，也不能像产品评价那样用指标性能的统一尺度来衡量。如何既满足学生学习知识、提高能力、增强素质的需求，又保护教师在教学工作中探索和创造的权力，尊重教师的教学个性和风格，切实提高课程教学质量，是我们发展现代大学评价体系的逻辑起点。为了充分发挥课程教学评价的导向性、诊断性和激励性的作用，要从以下几个方面加强研究和实践。 一、评价指标的构建突出现代大学教学的特点 大学教学与普通教育的教学尽管有一些必须共同遵循的教学原则和规律．但它还有一些独特的特性，正是这些独特的特性才形成了大学教学与中、小学教学的本质区别。只有通过教学评价指标的反映和引导，这些特性才能在实践中深化，才能从根本上促进大学教学质量的提高。长期以来，不少高校把教学评价的重点放在教师的教学基本功和教学态度及教学责任心上的比较多，而对学生的关注比较少；对教师的限制多、引导少；终结性评价多，过程性评价少。大学教学的特点不突出，成为制约课堂教学质量提高和教师教学水平提高的重要因索。那么，现代大学教学有那些本质特性应该在教学质量评价体系中反映呢？主要是学术性、民主性和自学性。 从学术性来看，大学教育本质上是一种按学科和专业的分科教育，主要通过课程教学进行，这是大学教育与普通教育的区别所在。因此，课程教学质量评价必须突出反映这个特征，大学教学评价的学术性指标主要体现在以下几个方面：向学生介绍和展示本课程所在学科的发展趋势和前沿；向学生介绍和点评相关领域的不同理论流派和不同学术观点，并表明教师自己对这些观点和流派的看法；向学生介绍自己的最新学术研究成果等。通过这些反映学术性指标的评价，激励教师通过课程教学向学生展示人文社会科学和自然科学的发展轨迹，为学生打好世界观和方法论的基础，培养学生的学术精神和科学与人文相融合的全面素质。 从民主性来看，学术民主和学术自由是大学教育的基本理念和精髓，同样也是大学课程教学必须遵循的基本原则之一。教学的民主性评价指标主要体现在以下几个方面：课堂气氛的民主和谐，鼓励学生提问；教师对学生人格的尊重和问题的饵答以及不同意见的包容；教师激发学生对课程学习的兴趣和积极思维的水平；课堂教学的互动性和启发性等。通过民主性指 ?２５７?
大学教师教学工作评价调查问卷
大学教师教学工作评价”调查问卷 您是：教师（），在校学生（）年级，大学毕业（）年，行业人士（）调查目的：以培养高素质应用型人才为目标，增强人才培养的社会适应性；以能力培养为核心，改革与创新合作研究及任务驱动为特征的研究性教学方法。应该如何评价大学教师特别是教学型高校教师的教学工作，是一个急需解决的问题。因此耽搁您一点点时间，完成如下调查问卷，您只要在相应选择项后的括号中打上“V”即可。谢谢！ 1．教师的教学能力与水平应该作为评价教师工作的一个重要依据，是（），否（），不确定（） 2．教师认真备课应该作为评价教师工作的一个依据，是（），否（），不确定（） 3．教师教学工作量多少是评价教师工作的一个依据，是（），否（），不确定（） 4．教师参与教学工作类型（课堂教学、课程辅导、指导毕业设计（论文）、指导实习实验、指导学生竞赛、指导素质拓展）越多越好，是（），否（），不确定（） 5．大学教师必须参加教学改革和研究，是（），否（），不确定（） 6．大学教师必须参加科学研究，是（），否（），不确定（） 7．课程建设应该作为评价教师工作的一个依据，是（），否（），不确定（）8．科研工作量可以代替教学工作量，是（），否（），不确定（）9．教师必须要有企业实践经验，是（），否（），不确定（）9．学生的评教分数是教师教学工作评价的主要部分，是（），否（），不确定（） 10 ．领导必须参加教师教学工作评价，是（），否（），不确定（） 12．教学督导必须参加教师教学工作评价，是（），否（），不确定（）
13．教师参与学生的思想政治工作是评价教师教学工作的一个重要依据，是（），否（），不确定（） 14．教师担任学生的专业导师工作应该作为评价教师教学工作的一个依据，是（），否（），不确定（） 15．专业基础课教师与专业课教师的教学工作评价应该区别对待，是（），否（），不确定（） 16．一个好的教师，应该多传授给学生实际工作经验，是（），否（），不确定（） 17．一个好的理工科教师，大部分课堂时间是教学生解题，是（），否（），不确定（） 18．一个好的教师，大部分课堂时间是教学生前沿知识，是（），否（），不确定（） 19．大学生的课堂教学内容大部分应该紧扣书本内容，是（），否（），不确定（） 20．学生找到好工作与教师教学工作相互联系，是（），否（），不确定（）21．对于教师教学工作评价，您有什么好的建议？您认为还需要考虑哪些因素？
五年级期末教学质量分析报告
五福小学校2016年秋季五年级期末 教学质量监测分析报告 在县教育局的统筹安排下，我校于2017年1月8日对五年级学生进行了文化课（语文、数学）期末监测工作，现将本次文化课监测情况分析如下： 一、试卷分析 1.各科试题不但体现了学科课程标准在知识与能力上的要求，更注重了学生在实际运用中的一些处理技巧。 2.各科试题注重了考查基础性和全面性。主要表现在： （1）既重视考查基础知识，又重视考核基本技能； （2）重视考查学生学习品质和学习能力； （3）注重考查学生对知识生成过程的了解和学习方法的运用； （4）对情感态度、价值观考查也有所体现，强调理论联系学生生活和社会实际，灵活应用所学知识分析简单的现实问题； （5）面向全体学生，整体上来看，试题难易适中，考查知识点也较全面。 二、教学质量分析 1.基本情况 本次学校期末统考五年级应参考114人，实参考113人。全年级最高总分为189分，数学低分段人数也较多，状况是不容乐观的。可见在今后的教学工作中我们还需花大气力来做好培优工作。 2.学科教学质量统计 （1）年级学科教学质量统计 （2）班级教学质量统计 科 目 班 级
3.教学质量分析 （1）从各班各科两率一分的统计分析看：数学试题题量适度，难度系数相对较小，而语文题难度相对偏大。 （2）从学科统计分析看： 两个班平均分、优生率、及格率都有一定差距，“两率一分”普遍较低，这说明学科教学工作还需花大力气进行改进。 从综合统计来看，优生培训工作还需加强。学生的偏科现象严重，学科发展不平衡，应引起各科任老师的高度重视。 三、存在问题 根据对各学科阅卷情况督查和抽样分析，本次检测中反映的主要问题主要有以下几个方面： 1．基础知识，基本技能还没有落到实处，学生对基本概念的理解和运用有欠缺。 2．审题能力和获取信息的能力较差。 3．答题规范性欠缺。语言的表达和组织能力较差，描述不严密，不科学，言不达意的现象时有出现。
如何构建完善高校教学质量评价体系探究
如何构建完善高校教学质量评价体系探究 摘要：提高教学质量是大学实现人才培养目标的利益追求，高校教学质量评价的作用在于推进教学改革，提升教学质量。由于当前许多高校对于教学质量评价的认识以及评价主体、标准体系等方面仍存在许多问题，从高校教学质量评价现状出发，分析、研究高校教学质量评价原则和体系，并采取有效对策，对促进高校教育教学改革和发展有重大现实意义。 关键词：高校教师教学质量评价体系构建 新形势下，各高校纷纷与企事业单位及培训机构建立了灵活多样的校企合作模式，构建了高技能人才培养体系。而培养高技能高水平人才需要有教学质量的保障，需要有健全的教学质量评价体系作为基础。但是，当前面向产业的教学质量评价体系的研究和建设仍显得相对薄弱。文章提出如何构建一个相对合理的质量评价体系，是本文探究的重点。 一、高校教学质量评价现状分析 如何建立健全高校内部教学质量评价体系，激励教育教学工作者提高教学、科研、管理与服务水平，成为高校管理者的重大课题。 1.教学质量评价标准缺乏弹性发展。现行的教学质量评价标准存在着片面性、静态性、程式化等问题。具体表现在：教学质量评价标准一般只注重课堂教学、教师教学基本功、规范性和知识性及重结果评价和环节评价，忽视了师生课外的教学和学习活动、教师教学研究能力和教师的个性创造性、素质性等不易操作的指标考察，忽视了过程评价和要素评价，忽视了各要素之间的相互作用效应，还忽视了潜在因素的弹性指标；现行质量标准体系往往使用固定化、程式化的指标来衡量教学活动，忽视了教学活动的个性和特色，未能揭示高校教学质量的深层次问题。 2.教学质量评价体系不利学科创新。高校教学质量评价往往为了统一尺度，不加科学分类，不顾知识创新，采用一个共同的评价体系评价差别很大的学科、专业或者课程。专业性或者应用型课程教学评价不同于基础学科或者基础性课程，在教学评价中，应当关注学科的专业发展，特别是在知识爆炸的社会背景下，随着新兴学科、边缘学科、交叉学科的不断涌现，专业课程教学评价就需要不断创新，教师能否将最新科技成果和最大信息有效传递于学生，使学生形成创新思维，提高创新能力呢？因此，教学质量评价体系也应当在分类指导的下建构科学合理，使得教师和学生在参与评价时作出正确判断。 二、评价体系的构建 1.教学质量评价体系应当科学完善、与时俱进。科学性，是要求教学质量评价在分类指导下建立，符合教学规律和学生学习的特质，注意评价指标之间的关
英语期中考试质量分析会发言稿
英语期中考试质量分析会发言稿 各位领导，各位老师，大家下午好！ 第一次在各位前辈和同行面前谈教学，心里有种班门弄斧的感觉，作为教学经验还不足一年的新教师，我只谈谈自已在英语教学方面的一些具体做法。这些做法很多是自己根据学生的实际情况而想出来的，可能灵活有余，但规范不足。也有一些是和别的老师交流后得到的。如果今天我所讲的有一、二点能让大家觉得有用的话，我就感到很高兴了。 今天我主要讲如何提高学生的学习兴趣。我们都知道“兴趣是最好的老师”，但很多情况下我们是在逼着学生学，学生痛苦，老师也 没有成就感。 关于如何提高学习兴趣这方面，我从上一学期开始做了些尝试，例如在课外播一些欧美经典的电影电视片段，像《Friends》等，让 同学们在欣赏影视艺术的同时也体验到了原汁原味的英语，从而提高了学习英语的兴趣。以下四点是自己在教学过程中的一些常用手段： 1、在上课时根据当时的时政或娱乐热点插入一些在我们日常生 活中所遇到的英语，刘翔破110米栏世界记录时教他们 hurdlerace(跨栏)和breakrecord(破记录)。深圳“申大”时我教同学们“申大”的英文表达（UniversiadeBid）。实践证明，学生对这 些跟我们日常生活紧密相连的英语很有兴趣，因为他们学会后可以向别班没学过的同学和朋友炫耀。
2、学生们都怕背诵课文。但作为一门语言，积累一些基本的文 章和段落是很有必要的。怎么办呢？经过和王忠明老师的交流，我学了一招“快速读课文比赛”，具体做法是：根据实际情况将一篇课文 定一个准确的朗读时间标准如38秒等（时间宜定得适中，大多数同 学熟读后可以达到的标准），然后叫同学们熟读课文后分组或个人之 间进行比赛。将枯燥的背诵转换成轻松有趣的比赛，在熟读中达到了记忆的效果。初中的孩子都有些争强好胜的心理，一时间课堂上会变得书声朗朗。“要我做”变成了“我要做”，效果挺好的，大家可以试一下。对表现优秀的小组，可以全班一起送一个“爱的鼓励”。（现场示范“爱的鼓励”） 说到“朗读”，只靠在学校的时间是不够的。还要让他们在家里 也读。怎样才能做到呢？我们都知道：学生不会做你所希望的，只会做你所考核的。所以，一定要逼着他们去读。一方面要争取家长们的配合。上周的初三英语口语中考后，我根据其考试内容编了一份中考口语资料，里面设计了一个表格，要学生回家朗读指定的文段三遍并让家长签名确认，家校联合,形成教育合力。 另一方面，课外可以布置一些有声作业，例如：朗读课文并将其录音后通过E-mail发给我来打分。录音里的错误不能超过三个，时 间在XX秒之内。这样一来，一方面逼着学生要熟读课文，另一方面 也锻炼了他们信息技术方面的动手能力。有些同学上网聊微信很在行，但是却不会发E-mail的附件，尤其是女孩子。 3、在日常生活中渗透英语教学。例如：在上班会课时，偶尔在
xxx大学教师教学质量评价办法(试行)
XXX大学教师教学质量评价办法（试行） 教学质量评价是教学管理的重要环节，是提高教学质量和办学效益的重要手段。为加强教学管理，进一步规范教师教学行为，形成努力进取、精益求精、相互合作、有序竞争的教学风气，切实提高教育教学质量，特制订本办法。 一、评价目的 督促教师认真履行岗位职责，增强教学工作的责任心和质量意识，不断提高教学水平，努力提高教学质量。 二、评价原则 1.客观、公平、公正的原则； 2.校级评价与二级学院评价相结合的原则； 3.定性与定量评价相结合的原则； 4.过程评价与目标评价相结合的原则。 三、评价对象 所有承担全日制普通本、专科学生教学任务的专、兼职教师。 四、评价内容 教师教学质量评价内容主要包括教师的教学准备、课堂教学、课堂管理、辅导答疑、作业布置与批改、课程考核以及其它应承担的教学工作等。 五、评价办法 教师教学质量评价工作分校级评价和二级学院评价两个层次进
行。 1.校级评价：由学校教学质量监控与评估处组织学生对教师的课堂教学工作按评价指标体系（见附件）进行评价。每学期的第16-17周由学校教学质量监控与评估处组织、二级学院协助，由学生本人（不得替代他人）在网上对教师的课堂教学工作进行评价。为保证评价结果的客观公正，任课教师有权取消不适合参加评价学生的评价资格，比例不超过任课班级学生总人数的10%，名单由各二级学院于16周前统一报送至教学质量监控与评估处教学评估科。 2.二级学院评价：二级学院负责本院专任教师和外聘教师的考核评价，为保证评价工作的客观公正，各学院应成立教师教学工作评价工作小组，结合自身专业实际及转型发展需要，制定相应的评价方案并报教学质量监控与评估处教学评估科备案。 六、评价结果的确定 （一）评价分数的确定 专职和外聘教师在校级评价和二级学院评价的基础上，按照校级评价60%、二级学院40%的比例确定教师教学质量评价分数。 兼职教师的评价分数以学生网上评价结果为准。 （二）评价等级的确定 1.根据教师在教学质量评价活动中的分数确定教学质量的评价等级，教师教学质量的评价评价等级分为：优秀、良好、中等、合格、不合格。 优秀：教学质量评价得分在90分及以上，且比例不得超过二级
“大学教师教学工作评价”调查问卷
“大学教师教学工作评价”调查问卷 您是： 教师（），在校学生（）年级，大学毕业（）年，行业人士（） 调查目的：以培养高素质应用型人才为目标，增强人才培养的社会适应性；以能力培养为核心，改革与创新合作研究及任务驱动为特征的研究性教学方法。应该如何评价大学教师特别是教学型高校教师的教学工作，是一个急需解决的问题。因此耽搁您一点点时间，完成如下调查问卷，您只要在相应选择项后的括号中打上“√”即可。谢谢！ 1．教师的教学能力与水平应该作为评价教师工作的一个重要依据，是（），否（），不确定（） 2．教师认真备课应该作为评价教师工作的一个依据，是（），否（），不确定（） 3．教师教学工作量多少是评价教师工作的一个依据，是（），否（），不确定（） 4．教师参与教学工作类型（课堂教学、课程辅导、指导毕业设计（论文）、指导实习实验、指导学生竞赛、指导素质拓展）越多越好，是（），否（），不确定（）5．大学教师必须参加教学改革和研究，是（），否（），不确定（）
6．大学教师必须参加科学研究，是（），否（），不确定（） 7．课程建设应该作为评价教师工作的一个依据，是（），否（），不确定（） 8．科研工作量可以代替教学工作量，是（），否（），不确定（） 9．教师必须要有企业实践经验，是（），否（），不确定（）9．学生的评教分数是教师教学工作评价的主要部分，是（），否（），不确定（）10．领导必须参加教师教学工作评价，是（），否（），不确定（）12．教学督导必须参加教师教学工作评价，是（），否（），不确定（）13．是教师参与学生的思想政治工作是评价教师教学工作的一个重要依据，（），否（），不确定（）14．教师担任学生的专业导师工作应该作为评价教师教学工作的一个依据，是（），否（），不确定（）15．专业基础课教师与专业课教师的教学工作评价应该区别对待，是（），否（），不确定（）16．一个好的教师，应该多传授给学生实际工作经验，是（），否（），不确定（）17．一个好的理工科教师，大部分课堂时间是教学生解题，是（），否（），不确定（）18．一个好的教师，大部分课堂时间是教学生前沿知识，是（），否（），不确定（）19．大学生的课堂教学内容大部分
2020最新本学期教学质量分析总结
我们经常说，决定一所学校的好坏的因素一个是管理，另一个是质量，质量是一所学校永恒的主题，是学校生存、发展的生命线。自九月份两个学校合并，但是校区没有合并，这种情况无论是从管理模式还是从推进教学质量的提升都带来了前所未有的挑战。但是我们根据学校的实际统一管理教学，分校区具体负责的模式开展教学。康刚才看了数据的分析，不知道咱们老师们感触如何，总之，我心里不是滋味。很少有老师关注我们学校的每一个学科与权限对比或与同期对比会怎么样，大家可以看到无论是与全县对比还是同期对比，出现的负数比较多，这就说明了一个问题，我们学校的教学质量跟兄弟学校相比，还存在一定的距离，还需要我们老师们不余遗力，砥砺前行。现将本次考试结合平时的做一总结： 第一部分：现状分析 一、数据带给我们的反思： 从整体情况看：初中部情况良好，很多科目都排在全县第一第二，但三个年级的英语成绩都排在第五，说明初中部英语整体情况都不太好。相对于初中部小学部的情况不甚乐观，在片区排名进前五的只有五年级的品德与社会（2）语文（5）英语（4）六年级英语（5）三年级的科学（2），特别是国语的第二次月考成绩都排在片区（10所）的后面，二年级的语文数学都排在片区最末尾，二年级语文比全县常模整整差了24分，六年级差了9.7分，这样一来，初中部排在第一又如何，作为主管教学的副校长，我有很大的责任。现在我们是一个学校了。可能大家说一次的成绩不能代表什么，但我想问问，这成绩跟你们平时的工作态度、精力的投入、努力的程度有没有关系？这些差距说明了什么？当然，影响学校教育教学质量是有多方面因素的，比如说教师、学生、家长、课程设置安排等，我们的大部分老师在平时的教学中都是很有责任心的，但是我相信大家看了这些数据心里还是很沉重的。因为这成绩不仅仅是一个老师的成绩，更是咱们学校的成绩，而学校的成绩关乎着每个老师荣誉。 二、问题及原因 （一）宏观原因 1、学校教育管理水平有待提高。 教学管理的好坏是影响教学质量的主要因素，而作为主管教学的我在管理水平还存在一定的差距。一来因担任初中部八年级语文教学，平时忙于自己的教学工作及业务工作，很难实现抽取一定的时间到小学部来监督或随堂听课等业务操作。在平时工作开展的过程中缺乏足够的指导与引领，平时教研工作开展的过程中除了对于自己所任教的学科的参与度较多外，对于其他学科的关注与指导不够。 2、学校教师结构性紧缺。
浙江大学本科课程课堂教学质量评价实施办法
浙江大学本科课程课堂教学质量评价实施办法 （2009年10月修订） 课堂教学质量评价是本科教学质量保障体系的核心环节，为进一步推进本科教学改革，加强教学质量保障体系的建设，进一步提高课程教学质量，根据《关于加强本科教学质量监控工作的若干意见》（浙大发教〔2006〕46号）文件精神和新的人才培养目标，特修订本办法。 一、评价目的 本科课程课堂教学质量评价的目的是以评促教，提升教师教学水平，提高本科课程教学质量，同时为学校教学相关决策提供有效信息，实现学校人才培养目标。 二、评价范围 评价范围包括所有全日制本科课程的课堂教学，不包括实习和毕业环节。 评价对象包括“教师”和“课程”，即某课程任课教师的课堂教学质量和课程的教学质量，即“人·课”。 三、评价指标 理论课、实验课、体育课和双语课分别制订评价指标。评价指标详见附件。 四、评价人员及权重 1.评价人员 参加本科课程课堂教学质量评价的评价人员由两部分组成：一是学生；二是同行及管理人员，包括院系主管教学领导、教学
督导和教学管理人员。 2.权重 原则上，学生评价权重占70%，同行及管理人员评价权重占30%（院系主管教学领导、教学督导和教学管理人员各占10%）。 五、评价方式和流程 学生评价和同行及管理人员评价均在现代教务管理系统进行。系统首先剔除每一个评价对象即“人·课”的最高5%和最低5%学生评价分，再与同行及管理人员评价分汇总，经过加权统计，得出综合评价分，并将综合评价分按类别由高到低排序。 评价工作流程见附件３。 六、评价结果及等级评定 1. 评价结果分优秀、良好、合格、不合格四个等级。按同类可比的原则分类排序，并按一定比例确定评价等级。 2.全校课程按以下类别统计评价结果。 （1）通识课程：思政类、军事理论类、公共体育类、外语类、计算机类、历史与文化类、文学与艺术类、沟通与领导类、科学与研究类、经济与社会类、技术与设计类、新生研讨课等。 （2）大类课程：数学类、物理类、化学类、生物类、工程类、设计及艺术类、经管类和文史哲类等。 （3）全校性公共选修课：人文社科类、理工农医类等。 （4）专业课程：按同一学院或学系分别统计评价结果。 （5）双语课程：文科类、理科类和工科类等。 每门课程只能归入其中一类，并在此类中按综合评价分由高
大学教师评价系统现状及建议
评教制度的现状: A.评教指标设置问题 1.评教指标体系多年不变。传统的学生评教注重对教师“教”的评价，以教师为单一的视点，以“能讲”为单一的目标，以“传授知识”为单一的目的，特别关注教师的教学技巧，教师语言、板书、提问的艺术教学内容的安排等都是评价量表中的主要评价点，而很少从学生“学”的角度去评价教师的教学，很少以学生的实际收获为评价的主要标准。有些学校几年甚至十几年指标体系不变，很多项不能反映现代课堂教学的特点。 2.评价指标缺乏多样性。尽管教学有许多共性，但大量研究表明，课程所属的学科领域的不同，课程特征的不同，必修课与选修课的不同，评价时在结果上存在统计学上的显着性差异。很多学校所有教学人员共用一种调查表，未能反映各门学科之间的特点和各类教师之间的工作性质及不同课程内容的教学特点。因此，设计问卷时应充分考虑这些因素，设计不同的评教表。 3.评价内容不够全面，问卷的结构设计不合理。多数评价指标的设计内容都集中于教师的教学态度、教学技能等，很少涉及与教学效果有着密切关系的课程和教材等问题。很多高校的评教表，只有几项大的指标，其构成只有客观题没有主观题，相当程度地局限了学生与老师的交流内容。此外，每项指标缺乏对不公正打分的约束力，一定程度上也给学生打分的随意性提供了滋生的土壤。 4.由于授课老师的性格问题造成评教不客观。一部分老师对待学术严谨认真，上课也尽职尽责，但是由于其自身性格所呈现处是一种不苟言笑的形象，可能会使学生觉得不亲切，造成评教客观性受到影响。 B.评教组织实施的问题： 1.学生对“学评教”的重要性认识不够。“学评教”要求学生对教师的课堂教学过程和教学效果作出价值判断，学生在进行价值判断时，首先考虑的是教师的课堂教学设计、过程及其效果是否符合自己的主观认识与需要，评价的结果直接受学生的主观认识、心理状态的影响。学生作为评价者，其自身的知识构成与能力
高校课堂教学质量标准及评价方案
高校课堂教学质量标准及评价方案 一、课堂教学环节质量标准 （一）基本要求 课堂教学是理论教学的中心环节，也是教学活动的基本形式。课堂教学应以学生为主体，教师为主导，做到目标明确、内容正确、重点突出、条理清楚、方法恰当、仪态大方、语言准确、板书合理、联系实际、教书育人、气氛活跃、组织有序，使学生获得知识、发展智力、培养品德、提高能力，取得良好的教学效果。对教师的基本要求如下： （1）教师应执教严谨，认真负责；教态自然大方，和蔼可亲；着装整洁、朴素；言谈举止端庄，为人师表形象好； （2）教师应认真授课，严格按教学进度表开展教学活动，按时上下课；（3）教学内容应正确、充实、系统，深度适宜，符合教学大纲要求，并重视联系生产、生活和社会实际； （4）课堂教学内容要优化，环节要完整，组织要合理，思路要清晰，结构要严谨，衔接要自然，能有效利用课时； （5）教学方法应灵活多样，启发性强，能激发学生的求知欲，活跃课堂气氛，有利于实现教学目标，适合于教学内容和学生实际； （6）教师应善于突出重点，根据教材内容体系与其他课程间的联系及实际需要，找准课程重点和课堂重点，在讲解时分清主次，有详有略； （7）教师讲课要求语言准确、简洁、流畅，使用普通话； （8）教师要善于课堂管理，教学组织紧凑，教学活动生动有趣，创设良好的学习气氛； （9）教师板书应布局合理，条理清楚，层次分明，内容简洁，重点突出，书写规范，图表准确、清楚。 （10）教师应以学生为本，充分发挥教书育人功能，突出能力培养和素质教育。（二）质量标准
二、课堂教学环节质量评价方案 （一）评价方案 按照《课堂教学环节质量标准》，采取专家领导、同行和学生听课、评价，相结合的方法，对任课老师课堂教学质量进行评价。 评价工作使用专门表格，对任课教师教学态度（20分）、教学内容（30分）、教学方法（20分）、教学效果（20分）、教书育人（10分）等5个方面进行评价。 目前，教师课堂教学质量评价最后成绩按学生测评占40％、专家评价占30％、同行评价占30％计算，以后不断提高学生所占评价比例。各种评价表格见附件。 （二）评价方法与程序 1、时间：每学期开学初至学期结束
五年级英语下册质量分析
乌鲁木齐市第五十一中2010-2011学年第二学期 五年级英语学科质量分析报告 年级执教教师：李齐齐 撰写报告教师：李齐齐 一、成绩总体情况分析： 我校五年级共有212名学生参加英语考试。总体考试情况如下：年级总分为146486分，年级平均分为69.1分，优秀率为26.4%，及格率72.6%，待进生率27.4%。 本次英语期末测试卷，从卷面试题内容看，能紧扣教材，难易适度，考察面宽，符合五年级学生的学情。从卷面试题类型看，题型多样，题量较以往所增加，且难度增加。从学生答卷情况看，试卷难易比例有针对性，主要考查学生平时词汇的积累运用及对重点句型的运用和理解分析能力，全面考查了学生英语学习的综合能力。 二、答卷中较好的方面： 1、基础知识较扎实 一、听录音，选出你所听到的单词：主要听的是四会单词，平时学生接触的都比较多，比较容易得分，大部分学生没有失分。 二、根据你所听到的句子内容，判断下列句子是否正确:此题考察的是本册书中的课文原文，学生在平时都能坚持朗读课文，因此本题做起来就得心应手。
一、补全单词：在平时的教学中教师注重学生的基础知识的训练，特别是有关当对单词的训练，在平就注重听写，在复习阶段进行单词挖空练习，基础较好的学生都能正确地填空，按要求完成试题。 二、找到与下列图片相对应的单词：此题考察的是最基本的认读单词，再加上有图片的辅助，降低了此题的难度学生普遍都能完成，且准确率很高。 三、选出正确的答语：考察最基本、最主要的几个重点句型的问答，平时教师指导学生惊醒对话演练比较多，所以，大部分学生都能够较好的完成，失分不太多。 2、听音能力有所进步 在听力内容的第一、二大题中就得到了体现，多数学生能做到认真听音、准确进行答题，说明学生的积累运用和理解分析能力正在逐步提高。但是仍有部分学生在这方面脱节，学习比较死板，在今后的教学中还有待提高。 3、情景会话有所提高 本次情景会话考察最基本、最主要的几个重点句型的问答，平时教师指导学生惊醒对话演练比较多，虽然难度比pep 版的大，但是大部分学生都能够较好的完成，失分不太多。 三、答卷中存在的问题： 1、听音过于急躁，答题无技巧 听力部分第三题中每小题的三个答句都极其相似，很