谭岚方拟稿渎职侵权案件的侦查谋略与突破技巧

渎职侵权案件的侦查谋略与突破技巧

我国渎职犯罪呈多发、高发态势，中央非常重视，加大了查办的力度。尤其2011年1月20日，最高人民检察院召开电视电话会议，专门落实中办发37号文件,就专项查办渎职侵权犯罪案件作出部署。可见中央对渎职侵权工作的重视程度历年来都是高度的。但是，在司法实践中，渎职犯罪案件的查办受到主、客观等多种原因的制约，面临着部分困境。因此，面对现在渎职犯罪的特点，针对现在渎职犯罪侦查的形势，一定冷静面对对渎职侵权犯罪现状，增强和改进渎职犯罪的侦查谋略，苦练突破技巧的内功，使反渎职侵权侦查工作可以创新发展。

第一章当前反渎职侵权案件的难点

一、渎职犯罪侦查阻力大、干扰多

渎职犯罪是履行职责时发生的行为，与一般工作失误有时很难界定，故特别容易被“失误”或“缺乏工作经验”所掩盖，也容易引起人们的同情。渎职犯罪一旦事发，总是有人为其寻找原因极力为其说情开脱。一是领导打招呼，施加压力。二是单位、地方保护主义作祟，想方设法遮掩。三是当事人家属多方走动，妨碍侦查。四是渎职犯罪嫌疑人往往位高权重，多应用自身关系网干扰侦查。此中单位、地方保护主义对渎职犯罪侦查的干扰最多。某些领导人从自身和单位好处出发，怕查了案子既损坏单位声誉又影响个人政绩，对检察机关的侦查工作不支持、不配合，甚至应用单位的力量阻止检察机关查办案件。

二、渎职犯罪侦查线索少、发现难

案件线索缺乏不停是制约渎职侦查的瓶颈。一方面是社会实际中渎职犯罪案件有增无减，其他方面是渎检单位很难捕获案源信息。一是群众举报少。广大群众对检察机关渎职侵权检察职责不甚了解，即使在他们身边发生了渎职行为，大多数人对此不知怎么样应对。二是办案人员办案视野还不开阔。渎职犯罪的隐蔽性、复杂性使得了很难发现犯罪线索，各有关行政执法单位对渎职案件线索的情况缺乏沟通、协调，也让收集渎职犯罪线索的工作处于被动的境况。三是渎职犯罪主体特殊，位高权重难以发现。案件当事人、知情人出于利害关系的考虑，一般不敢举报，有的知情人甚至受好处驱动，使得部分渎职犯罪得不到及时的揭露。

三、侦查意识和侦查水平侦查技能不能适应新的要求

特别是存在着侦查方法单一,手段单一,无论从发现线索、突破案件和深挖余罪的能力上,还是在侦查指挥、侦查一体化的运用上,均需急待加强。侦查人员的证据意识,获取证据的能力,围绕犯罪构成要件，全方位、多角度收集证据,掌握犯罪嫌疑人的动态,不够全面，把握不住侦查工作的主动权。其次侦查人员的敏锐性感知力和想象力以及判断力不是很准确,不善于在大量相关的资料中发现问题,判断真伪,在蛛丝马迹中寻找证据,发现犯罪线索,造成犯罪嫌疑人有机可乘。

第二章渎职侵权犯罪案件的侦查谋略

中央历来的高度重视，再加上新刑诉法给渎职犯罪侦查所带来的影响，要求自侦部门变化侦查观念，强化谋略意识。

一、侦查谋略的概念、作用和特征

（一）侦查谋略的概念

侦查谋略是指侦查机关及其人员在刑事侦查中，为了发现、揭露、证实犯罪，查获犯罪嫌疑人而筹谋、实施（实际的行为）的策略。而职务犯罪侦查谋略特指检察机关及其侦查人员在职务犯罪侦查中筹谋、实施（实际的行为）的计谋和策略。

（二）侦查谋略的作用

1、促进暴露。在职务犯罪侦查活动中，双方针对着事实和犯罪嫌疑人两个方面展开，而运用谋略，可以促使犯罪事实或犯罪嫌疑人的暴露。

2、致敌失误。犯罪嫌疑人作为理智正常的人，一般是不会自动失误的，而侦查谋略可以经过外力作用，如采取引诱、迷惑等方法，使犯罪嫌疑人产生错觉，并实施（实际的行为）错误的行为，从而迅速改变侦查活动双方力量或主动权的相比关系，咱们实现侦查目的。

3、赢得主动。任何案件总是作案在前，侦查在后，侦查活动能否取得确实充实的证据，能否查清犯罪事实，要受多种原因的制约。而侦查谋略可以在不增加人力、物力的情况下使咱们较快地取得主动权。

4、提高工作效率。侦查活动要花费人财物和时间等本钱，经过这些本钱的投入，侦破案件。而侦查谋略能经过人脑智能的发挥大大节省投入，应用相同的本钱却能破获更多的案件，或破获同样的案件只需较小的本钱投入。

（三）侦查谋略的特点

1.侦查人员为施谋主体，对手为受谋者。侦查对抗具有相向目的性，双方处在相互矛盾、相互对立、相互排斥的整个过程中，整个整个过程充满了揭露与反揭露，查证与反查证的斗争。

2.不停强化本身，削弱对手。侦查主体在侦查整个过程中，应当扬长避短，善于示假隐真，以迷惑对手，转移其注意力，造成对方判断失误，消除戒备心理，削弱对手的反侦查本领，力求在对手疏于防备的情况下，出奇制胜。

3.变化性大，可控性小。侦查对抗的多变性促使偶发原因和不确定原因增多，给侦查对抗增添许多难度。侦查主体一定以变致变，灵活、机动地施谋用策，战胜对手。

4.隐蔽与表现兼施。侦查中一定坚持侦查企图的隐蔽与力量的表现相结合，灵活、巧妙地运用“威慑效应”，使对手在心理上感到侦查主体不但有决心，并且有本领破获案件，使对手在精神上和行为上暴露破绽，为破案创造战机。

5.成功与风险并存。侦查主体在侦查对抗中既然处于进攻地位，具有绝对优势，假设麻痹轻敌，缺乏周密策划，仍大概招致失败。

二、渎职侵权犯罪中的侦查谋略

渎职侵权犯罪主体的特殊性决定了办案工作的复杂性，要求办案人员讲究谋略，强攻智取，获取所需的关键证据。真正运用避实击虚、出奇制胜、虚实结合等灵活各式的侦查方式。

（一）避实击虚

在选择案件的突破（意为打开缺口突破难关）口，确定侦查筹划和主攻方向时，坚持避实击虚，侦查工作就会事半功倍。如：在秘密侦查整个过程中，一般不与嫌疑对象发生接触，而是先从知情人下手展开外围调查，再用证据锁住嫌疑对象，断其退路。询问证人也应如此。证人出于种种原因大都不肯作证。面对现在这种情形，咱们应首先摸清证人的心理，研究原因，找出弱点。大概绕开敏感环节，化解其心理障碍；大概报告利害关系，加大其心理压力；大概经过其亲属、朋友等社会关系，对其施加影响，促使其履行公民如实作证的义务。先击虚处，突破（意为打开缺口突破难关）外围证据，再击实处，就可击溃嫌疑人的心理防线。

（二）出奇制胜

便是根据案件的具体情况，冲破常规，采取非一般的侦查本领。有时不惊动嫌疑对象，秘密侦查。但有时也可根据对手的情形，采用引蛇出洞、欲擒故纵等计谋，在侦查中把嫌疑对象变更起来，让其充实活动，暴露弱点。然后实施（实际的行为）强攻，各个击破，使嫌疑对象措手不及，防不胜防。

（三）虚实结合

侦查整个过程中，坚持虚实结合，适时制造假象，常常能使嫌疑对象被假象所迷惑，思维被引入错误的方向。如接触嫌疑对象后，嫌疑对象一般会打电话与知情人商量对策，此刻可以用虚虚实实的策略，适时暴露咱们已对其电话进行了监听，适时出具证据，施加政策法律压力，表现已掌握其犯罪事实。对方就会产生错觉，认为电话真的已被监听，考虑到为

争取好的态度，就有大概供出有关事实或相关人员。

渎职犯罪案件的侦查策略相比其他案件的侦查同样适用。但要根据每一类型案件的特殊性，制定对策。在办案中努力实践，不停总结，才气充实发挥作用。

第三章渎职侵权犯罪案件的突破技巧

所谓侦查突破技巧是指为查实证明犯罪事实而采取的对策，它应该包括侦查方案调整、谋略制定和手段运用等内容。

一、自侦案件侦查阶段的划分

一般情况下，检察机关自侦案件的侦查分为三个阶段：

（一）基础阶段

侦查工作之初往往是立案、控制犯罪嫌疑人、搜查、查证、追赃等同步进行。时间紧、任务怠，要求在较短的时间内查明犯罪嫌疑人的一、两笔犯罪事实，以便及时采取拘捕措施，为全面展开侦查工作创造条件。因此，这一阶段的侦查思路是“先急后缓，先易后难，先小后大”。“先急后缓”即优先查处急办事项，如有潜逃可能的犯罪嫌疑人、有被转移可能的赃款等；“先易后难”即优先查处较易定罪的事项。如较易突破的犯罪嫌疑人，较易查证的犯罪事实等；“先小后大”即在大额犯罪事实不易在短期查证的情况下，先查证小额易查的犯罪事实。这一阶段的主要任务是打好基础和储备线索，为全面突破侦查重点做好准备。

（二）重点阶段

这一阶段是侦查的攻坚阶段。要求办案人员对侦查的重点方向、重点人物、重点线索等心中有数，并以“突出重点，兼顾一般，查审结合，各个击破”为基本侦查思路，作出周密的侦查计划。必要时重新调整侦查组织，紧张有序地开展侦查工作，以期取得实质性突破。

（三）拓展阶段

一般在全案取得实质性进展后即转入收尾阶段。但从侦查角度讲，侦查工作并没结束，应在突破重点的基础上进一步扩大战果。因此，这一阶段的侦查思路是“完善证据，扩大战果”。完善证据，是指对那些经侦查认定的犯罪事实在证据上进一步完善，按照起诉、审判的证据要求，逐人逐罪逐项进行专门立卷审查和补查，并根据总体安排做好侦结、移诉工作。扩大战果，主要是查清余罪、查清余犯，并根据具体情况该交办的交办，该移办的移办，为整体结案做好准备。

二、不同侦查阶段侦查突破技巧的运用

各个侦查阶段应运用不同的侦查技巧和侦查策略，要七分思考，三分行动，要理性地确立侦查方向，以最小的资源投入，实现侦查效能的最大化。

（一）侦查前期的技巧重点是摸底探情和分析布阵。

侦查前期的技巧运用关系到查办案件的进展程度和办案效率，要侧重在线索筛选、案情分析、初查方案的制定和人员部署上动脑筋。

1、筛选举报线索。所谓筛选线索，就是要选取可靠性、真实性较强的线索。从规律上分析，可查价值较高的案件线索一般具备如下特点，即，犯罪构成要件相对齐全；案件线索署名举报且举报人掌握较为过硬的证据；线索中举报的人物、事件、时间、地点比较清晰且人物、事件较多，当事人之间存有矛盾利益冲突，漏洞明显容易突破。确定初查线索后要进行深入细致的案情分析，分析时要遵循“对涉案金额求准不贪大，对犯罪事实求精不取多，对当事人求近不求远”的原则进行。

2、制定初查方案。方案中要突出“秘、快、精、变”。“秘”，即对被查对象要秘密，应隐蔽身份、意图和手段，甚至明指李四暗查王五。同时，对内部人员也要保密，强化分管检察长与办案人员纵向单线联系机制，杜绝本院干警横向联络，互不打听、不谈论、不干扰，缩小知案人范围，少一丝泄密，多一线成功。“快”，就是针对经济犯罪嫌疑人大多文化层次高，反应敏捷，加之现代通讯发达等不利因素，从着手初查到决定立案一定要速战速决，出

奇制胜。“精”，即对线索择准一二，目标明确，力戒草木皆兵。初查范围要小，事项要单一，取证要简，可信度要高，既要认真细致，也要客观求是，有则有，无则无，充分认识到依法初查既是发现犯罪，也是还被举报人清白的手段，努力减少负面影响。“变”，即对预，拟方案不可机械操作，要善于审时度势，以变应变，且变在对方之前．因为秘密是相对的，对方或第三人一旦知悉初查，必然有所察觉和动作，侦查人员只有灵活应对，先算、善算才能胜算．

3、周密排兵布阵．部署兵力要注意优势整合，形成重拳，上下联动，合力攻坚，为案件的顺利突破创造有利条件．一是坚持“三长”上案，把握侦查指挥工作的主动权．检察长，主副检察长、反贪局长是要案侦查指挥的“三入团”。“三长”上案，有利果断决策，正确指挥;有利于稳定军心，鼓舞士气；有利于排除干扰，破除阻力；有利于使要案侦查形成核心，产生巨大的向心力和战斗力．近年来，我院立案侦查的职务犯罪案件，大多是在“三长”的直接参与和共同努力下办结的．检察长主要在案件初查、决定立案、采取强制措施、定性处理等关键环节上定向把关，发挥好决策。协调、攻坚作用；主管副检察长负责组织指挥、调兵遣将、排除干扰、协调关系；反贪局长则全力以赴投八办案，掌握进度，具体组织，解疑析难，随机决策．二是健全侦查组织，形成合力攻坚的综合优势．要保证侦查工作顺利进行，就必须健全侦查组织，实行多层次的主办检察官制．我院在查办“2．16’专案时，抽调全院精干干警组成专案组，分成若干小组相互配合，优势互补，使许多难案峰回路转，得以顺利突破．指挥组．这是一线侦查指挥的核心决策机构．指挥小组负责人即专案的主办检察官，负责专案侦查的整体谋划、力量调整、侦查分工、侦查调度，侦查协调和指令下达。综合组．在一名主办检察官领导下，负责资料汇总，信息反馈、会议记录，工作协调，司法文书制作、证据审查，律师接洽以及交通、通讯工具的保障等工作．审讯组．根据案件具体情况，以“包人制”为主，负责对犯罪嫌疑人的审讯工作．也可以实行“包人与包事”相结合的方法，审讯查证一肩挑．对重要犯罪嫌疑人的审讯一般应由两组搭档组成，在主办检察官领导下相互配合交替进行，以取得最佳审讯效果。查证组。根据侦查需要，以“包事’为主成立若干个查证小组，分别负责对各项犯罪事实进行查证．也可以与审讯结合起来实行“包人’制．技术组．主要是由司法会计组成的查账组和文检技术人员组成的鉴定组等．上述组织统一在指挥小组领导下进行工作，是一个相对集中、相对稳定的组织系统。同时，根据侦查工作的需要，各小组随机调整，灵活安排。如在一定的阶段可以成立专门的证据审查组，负责报捕、移送起诉等项工作。总之，组织随需要而设，力量随任务而配，本着“精干、高效”和“少投入、多产出”的原则设立侦查组织。三是强化协调服务，提供后勤保障。要做到“四个倾斜”即：领导精力上倾斜，检察长主要精力放在办案，主管副检察长一心扑在办案上，窝案、串案，院领导全部配合；人员力量上倾斜，案源多时从其他科室抽调人员办案；后勤保障上倾斜，在财力、物力上保证办案所需；思想政治工作倾斜，注意掌握办案人员的思想情况，关心他们的生活，解决他们遇到的实际困难，解除干警的后顾之忧。

(二)侦查中期的正面交锋技巧

前期的初查工作毕竟只是铺垫和引子，与被举报入构接触讯问才是重头戏。侦查实践表明，掌握和运用侦查技巧是一种高超的斗争艺术，须将侦查手段、方法与计谋策略有机结合起来，同时考虑客观条件与实际可能，周密地定计用谋，才可以获取侦查的成功和反腐败斗争的胜利。从某种意义上说，侦查技巧运用的是否得当，直接决定着侦查活动的成败，尤其是在对职务犯罪的侦查审讯过程中，与那些诡计多端、阴险奸诈，且手中握有一定权势的职务犯罪分子作斗争，则更加要求每一位侦查人员必须勇谋兼备。谋，就是侦查的策略，它可以最小的代价获取最高的效率和效应。勇，就是要一鼓作气，乘胜追击，树立优势在我，主动在我，正义在我的大气，形成“魔高一尺，道高一丈”、的必胜态势。

侦查技巧，是侦查人员进行侦查活动的原则和方法，是根据具体案情，运用智慧设计的

侦查艺术和方法，一般是针对案件局部的、具体的问题而言。古代军事家孙子日：“故上兵伐谋，其次伐交其次伐兵，其下攻城。”由此可见，侦查技巧的作用亦非同一般。在审讯犯罪嫌疑人的过程中，侦查技巧的作用又是如何表现出来的呢?根据犯罪心理学原理，它通常是表现在对犯罪嫌疑人施加的心理影响以及对心理弱点的利用上。就犯罪嫌疑人的心理特点来分析，除悔悟自责、投案自首外，逃避罪责的畏罪心理、对抗心理开始时会占据主导地位。审讯时,能抗则抗，能赖就赖，能骗则骗。当一部分罪行暴露之后，趋利避害的心理又占了主导地位，一般都不会像竹筒倒豆子似的一次性全部交待自己的罪行，总是，像牙膏似的，暴露一点挤出一点，能不供就不供，能少供则不多供。有的虽然供述了犯罪事实，但并不是真的有了悔罪的认识，而是根据宽严轻重对自己是否有利，做出的趋利避害的选择。犯罪嫌疑的这种心理状态，实际是为了逃避罪责而产生的变形、扭曲的心理状态。此时，审讯谋略正好可以发挥作用，审讯人员就可以利用其心理上的弱点，帮助犯罪嫌疑人改变这种扭曲变态的心理状态，达到使其全部交待罪行的审讯目的。

侦查技巧又分为心理技巧和行为技巧。心理技巧在犯罪侦查中应当说是上上策，古人云：“用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵占为下”这其中自有科学的道理。西周时就有“辞、色、气、耳、目”五听之说。如果通过攻心之策，一举突破心理防线，既省时、省力，又准确、高效。可以根据不同对象的思维方式、错觉心理、趋利避害心理和侥幸心理等不同心态，选用不同的攻心方法。具体如下：

1、以法攻心。用政策和法律进行教育，争取坦白从宽，戴罪立功，自己选择出路。

2、以据攻心。从事实出发，适当选用证据，打破其侥幸心理和不切实际的幻想。

3、以理攻心。以其犯罪对国家、社会、家庭造成的危害，改变其错误认识，晓之以理，以理服人。

4、以情攻心。尊重其人格，消除逆反和不信任，给予人道正义待遇，动之以情，启发嫌疑人的良知。

5、以势攻心。在气势上压制对方的嚣张气焰，以“泰山压顶”之势，或创设威严讯问环境，达到攻心夺志目的。

行为技巧是侦查人员针对不同案件的不同人员采取相应的手段、方法、步骤来实施侦查的具体做法，主要有：

1、敲山震虎、侧面攻击。通常这是利用职务犯罪嫌疑人胆战心惊和做贼心虚的畏罪心理所采用的技巧。

2、利用矛盾、各个击破。这是侦查共同犯罪时，针对犯罪嫌疑人谁先供述谁占优势的心理所采用的。’

3、先发制人、以快制胜。即调查取证力争在反侦查活动实施前速战速决。时间就是先机，速度就是力量。

4、循序渐进、顺藤摸瓜。这是指在查办一些有据可查的案件时，一旦获取到线索，或者从同案犯中清理出头绪后，有步骤地由物到人、由人到案的次序进行破案的谋略。

5、声东击西，示假隐真。就是为了防止暴露侦查的真正意图，而制造假查，使对方做出错误判断，然后乘机歼敌的技巧。

6、欲擒故纵、明退暗攻。这是针对嫌疑人藏匿证物、一时无法查获证据等情况，而迷惑嫌疑人，诱使其暴露藏匿之财物，明撤暗侦，保内坚外松，以获取证据的手段。

7、单刀直入、曲线突破。这是对那些因果关系明显或者犯罪嫌疑人已经比较暴露，不需要采取绕弯的办法与犯罪嫌疑人周旋，直截了当进行侦查的制胜策略。

8、双管齐下、一箭双雕。在不能准确把握犯罪活动情况，犯罪活动有两种以上可能性的情况下，采取的双管或舞管齐下的策略。此举有时可能带出窝案或串案。

9、抓住关键、重点突破。对案件关键性的问题或情节，要善于分析案情，选准突破口，

争取在最短的时间内予以突破，接下来一鼓作气，多方出击，不给犯罪嫌疑人以喘息的机会。

10、含而不露、点而不破。当犯罪嫌疑人进入思想动摇阶段，对交待罪行犹豫不决，而侦查人员对证据掌握较少，案件进退维谷时，可用此计。即通过少量证据迷惑对方，使其误认为证据已全部被掌握的错觉，追其供述全部问题。运用此法，有时可以出奇制胜，提高办案效率。

(三)侦查后期的堵漏固证技巧

这里的扫尾是相对于前期侦查来说，而对整个案件来说，应该是万里长征只走一半，且后半程的公诉和审判阶段才是对前一半质量的检验，不可万事大吉。针对自侦案件在公诉和审判阶段翻供多，证言变化多，事实变化多等特点，后期侦查工作应在对全案证据进行认真疏理的基础上，一是重点针对拟移诉内容堵漏固证，排除翻案的可能性。对于嫌疑人可能提出的辩解一一诸如受贿行为属于人情往来、借款、亲属所为等，要有应对措施和准备；二是对一次完整讯问或者询问过程实行“二同步”，即同步录像、同步自书，以证明言词证据生成过程的真实性和合法性，防止日后翻供、翻证，并排除刑讯逼供、诱供的嫌疑。同时，运用视听技术锁定证据，也为公诉人当．庭举证提供了物质力量；三是对非言词证据的搜集要做到“全、细、准、固”，印一要全面，对矛盾证据必须排除，不能似疑非疑；二要细致，证据要全面梳理，证据事实一一对应，对不合程序的违法证据坚决舍去；三要准确，必须有唯一性证明某个事实而不是否定事实；四要固定，要固定证据，以物固证，防止人为改变，必要时可提取原件以备当庭出示。

三、侦查突破技巧的综合运用

提高侦破案件的技巧不应仅仅局限于对一线侦查人员的指导，应该根据个案特点放眼于对参与案件所有人员的指挥、协调以及对知情人、证人的讯问和录音、录相、电话监控等各种技术手段的综合运用，突出侦查技巧的综合性、灵活性、针对性。

侦查指挥决策层是侦查人员的核心，指挥员本身也是高层次的侦查员。指挥决策层掌握着案件的所有信息情报，把控着整个案件的查办节奏，而一线侦查员对侦查实际又有着最直观的感受、最丰富的信息和最活跃的思维。指挥员和侦查员高度默契、密切配合是侦查案件的大技巧，能实现双方智慧的结合、思维的互补，是准确指挥、高效侦查的可靠保障。从侦查实践看，实行科学决策主要应开好三个“民主会”：

(一)开好阶段性的案情分析会。在每个侦查阶段初始，召开较大范围的案情分析会。让全体侦查员了解办案的整体部署，明确各自任务和在大局中的地位和作用；通报、交流、汇总侦查信息，让大家熟悉全案情况，增强整体观念和紧迫感；根据阶段性侦查计划确定的任务，就各项侦查任务的切入点、突破口和查证范围、侦查方法集思广益、民主决策。

(二)开好进度预测分析会。侦查是个从不知到知的查证活动。

侦查预测决定侦查方法要保证全案侦查工作的顺利进行，指挥员不仅要随时掌握各项具体任务的侦查进度，还要根据进展情况科学预测侦查前景和问题，并随机调整侦查部署和侦查策略。为此，指挥员要定期或不定期地召开有一线侦查员参加的单项进度预测分析会。就各个单项任务的侦查前景、侦查问题及解决办法进行民主讨论，群策群力加以解决。

(三)难点问题研讨会。大要案情况复杂，涉案人员反侦查能力强，侦查工作不可能一帆风顺。因此，仅凭指挥员一个人的聪明才智是远远不够的，及时吸纳群众智慧，实行民主决策是突破案件难点的必由之路。为此，在遇到难点问题时，要及时召开相应范围的专题研讨会，集中大家的智慧集体攻关。必要时可邀请有关方面人员参加。在民主讨论的基础上，形成一个以民主议事为基础，以指挥小组为核心，以指挥员为代表的民主决策机制。

此外，案件侦查技巧还包括一些辅助手段。一是充分运用知情人和举报人的信息情报全面掌握嫌疑人的犯罪情况，及时获取有价值的案件线索。二是适时运用同步录音录像、电话监控等技术手段，对所发现掌握的有价值信息、证据进行固定，通过适时出具相关的音像视听

资料深挖新的线索，三是灵活运用其他部门职能，如通过以税务、审计、行政主管部门名义调帐、查帐等方式，掌握行贿对象、事项、时间、地点等关键问题，协助检察人员侦破案件。

总之，侦查技巧因案情而定，不同案件运用的侦查技巧也不尽相同，不能一味地照搬套用，只有熟练灵活地运用好侦查技巧才能真正使侦查人员在查办案件中游刃有余，出奇制胜。