我国《继承法》的立法现状及存在缺陷

我国《继承法》的立法现状及存在缺陷本篇论文目录导航：

【题目】现阶段中国继承法制度的漏洞探析

【引言第一章】修改继承法的必要性和可行性分析

【第二章】外国遗产继承制度的考察及借鉴

【第三章】我国《继承法》的立法现状及存在缺陷

【第四章】完善我国《继承法》的建议

【结语/参考文献】我国继承法体制优化研究结语与参考文献

第三章我国《继承法》的立法现状及存在缺陷

一、我国《继承法》的立法现状

伴随着我国社会、经济、文化基础的相应改变，我国《继承法》远不能适应现行继承下经济发展的社会需要，结合我国现实经济政治发展的实际,比照外国财产继承制度，可以看到我国继承法存在诸多制度性缺陷，检讨我国继承法存在的主要缺陷通过英美法系和大陆法系国家关于财产继承有关问题的立法原则和操作方式，我们可以清晰地分析出我国《继承法》中主要存在的几个制度性缺陷，将为修订和完善《继承法》提供有价值的参考。

我国现行《继承法》颁布实施以后，为了对相关法律规定进行进一步完善和明确，1985 年最高法出台了《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》（以下简称《意见》）。《意见》共分为五个部分，分

别就总则、法定继承部分、遗嘱继承部分、遗产处理部分以及附则部分的有关内容进行了细化和明确。《意见》是对《继承法》的一个有效的完善和补充，在一定程度上解决了《继承法》中不完善的部分内容。但是，《意见》中的大部分规定都是对于现有法律条文的解释，缺少具有建设性的补充内容，也没能够从根本上解决《继承法》中存在的若干制度性缺陷。

二、我国《继承法》存在的缺陷

（一）遗产范围过窄

1.部分遗产未列入范围

《中华人民共和国继承法》第三条对我国遗产范围进行了全面表述。从现行法律对遗产范围的表述分析，很多当前社会中的新的公民个人财产都没有纳入到范围之中，具体内容如下：

（1）土地承包经营权

目前我国农村的土地承包制度包括两种，一是农村土地承包经营权，这种承包方式的主体是集体经济组织成员，承包对象为集体土地。二是对于荒芜土地的承包权。一般来说，农村土地承包权限年限为50 年，如果承包人在承包期内亡故，那么土地承包权理应作为遗产，由法定继承人进行继承，因此说土地承包经营权理应纳入遗产的范围。[24]

（2）建设用地使用权

建设用地使用权是指公民享有的房屋地基部分之上的使用权。建设用地使用权实质上是不动产用益物权，按照《物权法》的规定，

建设用地使用权实际上是公民个人财产的一部分，应当准许继承人继承并列入遗产范围。

（3）经济适用房

经济适用房是近年来国内出现的一种新的公民个人财产形式。经济适用房的拥有者没有缴纳土地使用权出让金，实际上也不完全具备房屋的所有权和使用权。但是经济适用房的拥有者实际上享有着不动产所有权，理应视为公民可以继承的遗产。杨立新指出，虽然经济适用房可以列入公民可继承的遗产范围，但是继承人应当补缴土地使用租让金，以保证土地使用权能够一并继承。

（4）宅基地使用权

宅基地使用权一般集中于农村集体土地。按照现有规定，归属于农村集体土地上的宅基地使用权不能够继承，随着我国农村土地政策的完善和调整，以及城镇化进程的不断加快，农村集体土地中的宅基地应当可以列入遗产继承范围，有助于保持土地政策的连贯性。

（5）公有住房租赁权

公有住房租赁权表面上看是一种物权，但是带有债权的性质，属于公民的合法财产，[25]依法准以继承，即使不单独列入遗产范围里，可以概括为有财产价值的债权都是遗产。

（6）股权

股份价值包括公民持有股份的原始价值和增值价值，公民的股权就包括对这两部分价值的拥有权和支配权。股权属于公民财产权，虽然不是直接的物化财产，但是仍然具备非常明显的财产特征，是可

以被继承的遗产类型之一。

（7）有价证券

与股权相似的是有价证券的所有权。有价证券是指政府或有关单位发行的带有价值的债权替代物。有价证券本身具有票面价值和发行价格，并且会随着时间的推移而实现升值。有价证券同样是公民个人财产的一种形式，其所有权应当可以继承并列入遗产范围。

（8）财产性债权

财产性债权是指以财产的所有权转让为基础而产生的连带性债务关系。随着近年来我国民事司法领域中财产性债务纠纷案件数量逐年增加，财产性债权已经开始成为继承领域关注的重点。公民个人财产性债权是可以被继承的，因此应当列入遗产的范围之内。

（9）网络虚拟财产

虽然网络虚拟财产不像具体的动产和不动产，可以进行直接交易，但是仍然可以作为公民的个人财产一部分，具有财产的本质属性，诸如Q 币，网络游戏装备等在一定情况下可以直接转化为现金的。它作为公民的新型财产，理应纳入遗产继承范围。

2.遗产范围法律条文表述不当

《继承法》对于遗产的表述采取的是列举加兜底的方式，即列举出一系列可以列入遗产的对象后，再增加一个兜底的条款。这种表述方式过于笼统泛泛，并且一些重要的遗产类型没有纳入其中，缺乏必要的弹性和前瞻性。

（二）法定继承人范围狭小

法定继承人是指法律规定的可以列入遗产继承对象的人。法定继承人一般都是被继承人的亲属，因此对于法定继承人的范围和继承人顺序的规定将在很大程度上影响到被继承人亲属的切身利益，也是当地经济、社会和传统文化发展特点的折射，因此要引起重视。

我国《继承法》中包含了第一顺序继承人和第二顺序继承人的规定。其中第一顺序继承人通常包括配偶以及被继承人父母、子女等直系亲属，而第二顺序继承人则指祖父母、兄弟姐妹等亲属。杨立新认为，我国现行的《继承法》中规定的法定继承人范围过于狭窄，随着我国社会的发展，老龄化社会结构已经初步形成，独生子女数量不断增加，很多家庭都会面临着第一顺序继承人唯一化的情况。

张玉敏认为，现行《继承法》中法定继承人范围虽然大致上符合我国经济社会发展现状，但是缺乏应有的法律弹性，容易造成继承人“缺位”现象的发生。当没有法定继承人出现的情况下，很多遗产就会成为无人继承的财产被社会接纳。可以预见，在我国今后社会的发展过程中，很多法定继承人的旁系亲属，例如表兄妹、堂兄妹等等将会成为继承的主体，这部分人群的法定继承地位亟需得到法律的承认。王吴静指出，虽然《继承法》的法定继承人范围规定需要进行适当的修订和完善，需要补充和增加一部分亲属作为法定继承人，但是并非所有的亲属都适合列入法定顺序继承人之列。在中国社会庞大的亲属关系机构网之中，还是需要本着血缘优先的原则，适当增加一批法定顺序继承人。

三、遗嘱法定形式及效力规定存在缺陷

（一）遗嘱的法定形式不周全

遗嘱是被继承人处置遗产意愿的直接体现。我国《继承法》规定了五种主要的遗嘱形式。杨秀梅认为，现行法律制度中对于遗嘱形式的规定过于单一，很多信息化时代中的新型遗嘱形式没有位列其中，特别是电子遗嘱和打印遗嘱等等。

这些遗嘱虽然不在现行的法律规定的遗嘱法定形式之列，但是仍然具备法定遗嘱的构成要件，是被继承人遗产处置意愿的真实体现，理应纳入法定的遗嘱形式中。

而吴国平则认为，虽然电子遗嘱未列入法定遗嘱形式是现行《继承法》中的一个主要缺陷，但是辨别电子遗嘱的真实性的有效方法还没有出现，如果没有完善的配套方法，即使将这部分新型的遗嘱形式纳入法定遗嘱形式之中，也很难受到应有的效果。

随着信息化时代的到来，以计算机和互联网技术为代表的信息技术被广泛应用，许多被继承人选择利用计算机和网络技术制作电子数据遗嘱，打印遗嘱，此外，国外通行的密封遗嘱等充分尊重和保护了被继承人遗产处置的意愿，也为被继承人提供了多种类型的遗嘱方式，在我国的《继承法》中均没有体现，跟不上信息时代的发展变化不失为一个缺陷。

（二）部分遗嘱的效力及期限规定不明确

1.公证遗嘱的效力

现行的《继承法》中集中存在着不同法定遗嘱形式的效力不平衡现象，公证遗嘱的效力远远超出其他类型的遗嘱形式，不利于被

继承人遗产处置意愿的调整。而造成公证遗嘱法律效力高于其他遗嘱形式，不同法定遗嘱形式的法律效力不平衡现象的原因是多样化的，也有其存在的合理性，毕竟公证遗嘱是通过公证机关作出的，无论在法理层面还是在实际操作层面上，都会产生效力高于其他遗嘱形式的认知。

《继承法》对于公证遗嘱的效力有着明确规定，即不得随意进行变更和撤销。在这项规定中，公证遗嘱成为了具有最高效力的遗嘱形式，具有其他遗嘱形式所没有的对抗力。这项规定考虑到公证这种具有较高法律效力的形式，也是对公民订立遗嘱自由权的保护。但公民订立遗嘱自由权还应当包括修改遗嘱的自由，《继承法》对于公证遗嘱的规定未免会存在绝对化的问题，而这种绝对化的立法方式不利于保持法律应有的制度弹性。如果被继承人订立了公证遗嘱以后，由于各种原因导致了其没有能力或没有办法重新通过公证的方式订立新的遗嘱，而原公证遗嘱必须要撤销或变更，按照现行规定，原公证遗嘱具有不可撤销和更改的属性，实质上是变相取消了被继承人订立遗嘱的自由权。

2.口头遗嘱有效期限

口头遗嘱也是法律认定的法定遗嘱形式之一。杨立新认为，与其他遗嘱形式相比，口头遗嘱属于订立人处于危险状态下的临时性决定，其效力期限应当与其他遗嘱效力期限有所区别。在《继承法》中理应突出这种区别，以体现法律的适用性原则。我国《继承法》对于口头遗嘱的效力期限没有明确规定，如果口头遗嘱订立人脱离危险

情境后，很可能存在撤销或变更口头遗嘱的诉求，如果能够相应规定口头遗嘱的有效期限，将更加有利于保护遗嘱订立人的订立自由权。

四、遗嘱执行主体不明确

当前，许多遗嘱继承司法纠纷案件中都存在着遗嘱管理主体不明确的问题。被继承人的遗嘱由于没有明确的继承执行者，又缺乏相应的遗嘱保护制度规定，造成了遗产的损失，也给遗产被继承人和继承人带来了严重的影响。究其原因，主要是由于我国《继承法》中缺少遗嘱管理和执行制度。

纵观德国、法国等大陆法系国家，都有非常完善的遗嘱管理和执行制度。王泽利结合中外遗嘱继承制度进行比较研究，提出我国《继承法》中存在的最大问题就是在被继承人留有遗嘱的前提下，暂时没有明确由谁负责遗产的管理，并由谁监督被继承人遗嘱执行情况。与其他大陆法系国家不同，我国的各级人民法院并不负责遗嘱执行保护，而当遗产继承人暂时不明确或没有正式接受继承之时，被继承人的遗产保护和遗嘱执行就会面临着无人管理和群龙无首的情况。正是由于相关制度规定的缺失，导致了此类纠纷案件数量逐年增加，也给司法机关的审判工作带来了严重影响。因此遗嘱执行主体的确定应当作为《继承法》修订的重要内容之一，遗嘱执行主体的确定应当遵循若干必要原则，包括亲等优先原则、有效性原则、财产保护原则等等。

五、继承权的丧失、承认及放弃制度不完善

（一）继承权的丧失事由规定不完整

《继承法》对于可能引起继承权丧失的事由规定并不完整。

《继承法》第七条中列举了四个继承权丧失的事由，主要包括以各种犯罪或暴力手段杀害、遗弃、虐待被继承人，或者对遗嘱本身进行篡改伪造等等行为。但是从实践来看，这些事由的规定并不完整，很多案例中都存在着被继承人在受到欺骗或胁迫等情况下订立或撤销遗嘱的情况，而这种情况并不能够完全归于《继承法》规定的继承权丧失的构成要件之中，而这种做法的后果和危害性与现有的继承权丧失要件在本质上是一致的，都严重地损害了被继承人遗嘱订立自由权，因此《继承法》中没有将其列入继承权丧失的构成要件之中，是一种缺陷。

（二）继承权的丧失过于绝对化

我国《继承法》中规定，继承人杀害被继承人而丧失继承权，其继承权是不能恢复的，属于继承权绝对丧失。它是指继承人发生了某种法律规定的继承权丧失事由后，其继承权的完全丧失，这种丧失行为具有不可恢复性的特点，然而应该有一种与绝对丧失相对的继承权相对丧失，就是即使继承人触犯了法律规定的继承权丧失的事由，但是在特殊条件条件下，其继承权有可能会得到部分或全部恢复，例如：得到被继承人的原谅和宽恕，这就是继承权的相对丧失。我国《继承法》中没有对继承权的相对丧失进行相应的规定，也是其在修订和完善过程中必须要解决的问题。

（三）继承权的承认及放弃制度规定不明确

继承权的放弃和承认制度是各国继承法中重要的制度之一。我国《继承法》对于继承权承认采取的是“当然承认主义

”,即认为继承人拥有无可置疑的当然性的继承权利，对继承权的承认没有作出明确的规定。[26]

而对于继承权的放弃也只是做了笼统的规定，即继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。在这种制度框架下，继承人在得知其具有继承权的情况下，只要其没有发表放弃继承权的声明，法律即视为其理当拥有继承权。其直接后果导致共同继承，与继承人处于同一个继承顺序内的各个继承人都拥有相同的权利，被继承人的遗产将面临着财产分割，其他继承相关的法律制度将无法发挥出应有的作用，造成了继承秩序的严重混乱。

返回本篇论文导航

2019年最新继承法司法解释：遗产的处理

2019年最新继承法司法解释：遗产的处理第四章遗产的处理第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人理应即时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。第二十四条存有遗产的人，理应妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，理应在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人理应在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，理应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，理应先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的相关部分按照法定继承办理： (一)遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的; (二)遗嘱继承人丧失继承权的; (三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的; (四)遗嘱无效部分所涉及的遗产; (五)遗嘱未处分的遗产。

第二十八条遗产分割时，理应保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。第二十九条遗产分割理应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，能够采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。第三十一条公民能够与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民能够与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有;死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。第三十三条继承遗产理应清偿被继承人依法理应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法理应缴纳的税款和债务能够不负偿还责任。第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法理应缴纳的税款和债务。

论我国代位继承的现状及立法完善

论我国代位继承的现状及立法完善我国《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”代位继承作为法定继承中的一种特殊形式，存在着明显的不足。 1 我国的立法现状 1.1 代位继承制度的范围狭窄我国继承法规定，只有被继承人的子女先于被继承死亡，才发生代位继承。与其他国家立法相比，代位继承人的范围非常狭窄，立法如此规定的弊端与对法定继承人的范围规定的过于狭窄的弊端相同，均有可能导致被继承人的遗产因为没有继承人而收归国有，因而背离了被继承人的生前遗愿。《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”第10条规定：“本法所称的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”因而我国法律中所指的父母子女既包括自然血亲形成的父母子女关系，又包括拟制血亲形成的父母子女关系，作为非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女与婚生子女具有同样的法律地位，而不应当受到歧视。因为被代位继承人包括先于被继承人死亡的被继承人的子女的晚辈直系血亲不仅包括自然血亲直系卑亲属，也包括拟制血亲直系卑亲属。 1.2 父母子女死亡的先后时间不能确定时使用代位继承规定不合理《意见》第2条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如果不能确定死亡的先后时间的，推定没有继承人的先死；死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡，几个死亡人辈分相同，同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”根据意见的规定，可归纳为以下三种情况：（1）“推定没有继承人的人先死亡”，即使子女没有其他继承人，推定其先死亡，因为没有继承人，所以也没有晚辈直系血亲，更不用说发生代位继承了，假设父母没有其他继承人，推定其先死亡，则子女后死亡，这样的话不符合代位继承的条件“必须被代位继承人的子女先于被继承人死亡。”（2）“都有继承人，备份不同的，推定长辈先死亡”，即如果父母先死亡，此时只发生转继承问题，而不会发生代位继承。（3）“都有继承人，辈分相同的，推定同时死亡，彼此不发生继承”。因而也不会发生代位继承。因此按照《意见》在父母子女先死亡的先后时间不能确定时，不发生代位继承。但是在《继承法》中，对此无明文规定。 1.3 丧偶儿媳、丧偶女婿可否作为被代位继承人无明文规定《继承法》第12条规定：“丧偶儿媳、丧偶女婿对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的，可以作为公婆、岳父母的第一顺序的法定继承人。”最高人民法院《意

继承法司法解释全文

继承法司法解释全文最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 1985年9月1１日,最高人民法院第六届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国继承法》,是我国公民处理继承问题的准则,是人民法院正确、及时审理继承案件的依据。人民法院贯彻执行继承法，要根据社会主义的法制原则,坚持继承权男女平等,贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神,依法保护公民的私有财产的继承权。为了正确贯彻执行继承法，我们根据继承法的有关规定和审判实践经验,对审理继承案件中具体适用继承法的一些问题，提出以下意见,供各级人民法院在审理继承案件时试行。一、关于总则部分 1.继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。 2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡,如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同,推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同,推定同时死亡，彼此不发生继承,由他们各自的继承人分别继承。３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。４．承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息,由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。 5.被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的,继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触,遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抗触,按协议处理,与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。 6.遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第十三条的规定取得遗嘱未处分的遗产。７．不满六周岁的儿童、精神病患者，可以认定其为无行为能力人。已满六周岁，不满十八周岁的未成年人,应当认定其为限制行为能力人。８.法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的,应认定其代理行为无效。 9．在遗产继承中,继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷,诉讼到人民法院的,由人民法院根据继承法第七条的规定,判决确认其是否丧失继承权。 10．继承人虐待被继承人情节是否严重，可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定。虐待被继承人情节严重的,不论是否追究刑事责任，均可确认其丧失继承权。 11.继承人故意杀害被继承人的,不论是既遂还是未遂，均应确认其丧失继承权。 1２．继承人有继承法第七条第（一）项或第(二）项所列之行为,而被继承人以遗嘱将遗产指定由该继承人继承的,可确认遗嘱无效,并按继承法第七条的规定处理。 13．继承人虐待被继承人情节严重的,或者遗弃被继承人的,如以后确有悔改表现,而且被虐待人、被遗弃人生前又表示宽恕，可不确认其丧失继承权。 1４．继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。 15．在诉讼时效期间内，因不可抗拒的事由致继承人无法主张继承权利的，人民法院可按中止诉讼时效处理。１6.继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间,可按中止诉讼时效处理。 1７.继承人因遗产继承纠纷向人民法院提起诉讼,诉讼时效即为中断。１８.自继承开始之日起的第18年后至第2０年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的2０年之内行使,超过2０年的，不得再行提起诉讼。二、关于法定继承部分 19．被收养人对养父母尽了赡养义务,同时又对生父母扶养较多的,除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。 20．在旧社会形成的一夫多妻家庭中,子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的,互有继承权。 21．继子女继承了继父母遗产的,不影响其继承生父母的遗产。继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产。 22.收养他人为养孙子女,视为养父母与养子女的关系的,可互为第一顺序继承人。 23．养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可互为第二顺序继承人。被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。

继承法案例分析试题及复习资料

继承法案例父母健在，儿子要分家可以吗？案例：我有两个哥哥均已成家，只有我和父母一起生活，最近哥哥突然提出要与父母分家，就要是不分，将来父母的财产就会都给了弟弟，必须先分，我父母都很气愤。请问：我的两个哥哥这样做合法吗？评析：你有两个哥哥提出分家，如果是分家析产，必须是针对家庭共有财产而言，也就是说针对你两个哥哥的和你父母共同的劳动收入以及共同购置的生活资源和其他财产。如果是这样，就应按照各自收入的情况划分相应的财产份额。但如果是要求分割你父母的财产，那就是违法的。因为他们均已成家，不属于由父母供养的未成年人，你父母没有必须支付他们生活费的义务。根据《继承法》第2条的规定，继承是自被继承人死亡时开始，现在你父母健在，继承尚未开始，他们的继承权还不能行使。因此，他们提出要求是不合法的，你父母完全有权自己支配自己的财产，拒绝他们的要求。被继承人没有死亡立的遗嘱能开始执

行吗？案例：我的邻居胡某有两个儿子、一个女儿。1983年6月份，胡的老伴去世。1987年胡患病住院，胡怕自己死后儿女们为争遗产伤感情，便立下书面遗嘱，2个儿子1个女儿各执一份。胡某出院的便住在大儿子家。胡的二儿子怀疑父亲的8500元钱会被哥哥慢慢花掉，便提出先分割这笔钱。胡不同意，认为自己还没死，钱不能分。为此，胡的二儿子和女儿跑到哥哥家吵闹，提出按照胡立的遗嘱分钱。请问：父亲还没有去世，能按遗嘱开始继承吗？评析：《中华人民共和国继承法》第2条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”根据这一法律规定，继承的开始的原因，是被继承人死亡这一法律事实，且从被继承人死亡之时才开始。被继承人所立的遗嘱，也只有到继承开始的时候才能确定是否有效。在上面所提问题中，胡某虽然立下遗嘱，但是还没有去世，继承尚未开始，这样立的遗嘱还不能生效。所以，胡的子女在胡生前要求按遗嘱继承财产是不符合法律规定的。

继承法案例1

案例一：甲乙是夫妻，丙丁是丈夫甲的父母，甲有一兄弟辛，妻子乙有母亲戊。甲乙丙丁一起出游，途中发生事故，四人均在事故中遇难，无法确定死亡时间。甲乙共有共同财产10万元，丙丁共有财产20万元，问如何继承？解析：首先，我们知道：相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。1、本案中甲乙丙丁是不同辈分而相互之间有继承人的情况，由于无法确定死亡时间，推定丙丁先死亡，甲乙后死亡。2、丙丁的遗产是20万元，继承人是甲和辛。丙丁的遗产应由两人平均继承，故甲和辛各得10万元。乙作为甲的妻子只有在作为丧偶儿媳并对公婆尽了主要赡养义务时才能作为法定继承人继承丙丁的遗产。3、甲乙原来共有共同财产10万元。在丙丁死亡后，甲又继承了丙丁的10万元遗产，此10万元成为了甲乙夫妻二人的共有财产。因此，甲乙在死前共有财产20万元。4、由于甲乙被推定为同时死亡，两人各自的财产由各自的继承人继承。甲的继承人是辛，因此甲的10万元由辛继承。辛总共继承了20万元。乙的继承人是其母亲戊，乙的10万元由戊继承。甲男与乙女于1989年结婚。乙女远在美国的姑姑早就表示乙女结婚时将给1000美元作为贺礼。1990年乙女姑姑回国，并实现诺言给甲男夫妇1000美元。甲男父死于1980年，1990年其母也去世，未留下遗嘱，甲男继承了父母遗产，房屋4间。1991年甲男去海南经商，不久与丁女共同生活，从此未与家中联络，乙女因女儿年幼自己经常生病生活困难，借债1万元。1995年，甲男因车祸去世，甲男与丁女共有财产约3万元，个人财产20万元。从修改后的婚姻法角度来看：（1）乙女所欠1万元债务的性质？（2）甲男遗产有哪些？（3）丁女可否继承甲男的财产，原因何在？（4）设甲男生前立有遗嘱，全部遗产给丁女，此遗嘱是否有效？（5）设甲男去海南前立一遗嘱，将其祖传宝石一块留给乙女，甲男去海南后，即将其赠与丁女，问乙女可否凭遗嘱索回宝石？答案：（1）乙女所欠1万元债务为夫妻共同债务。共同债务是为共同生活所欠债务，乙女欠债是为抚养女儿，生活所欠，虽与甲男共同生活无关，但是由于甲男不尽抚养义务而造成。甲男负有抚养女儿，抚养妻子的义务，以此债务甲男应负担一半。

2020年最新遗产继承顺序

一、2020年最新遗产继承顺序第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。" 《继承法》第12条还规定，"丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。" 在遗产继承中，被继承人立有遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，或者在遗嘱中明确将其个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人的，应遵照该遗嘱执行。二、房产是如何继承的 1、继承公证到被继承房产所在地公证处办理房产继承公证，申请人应当提供下列资料： (1)被继承人的死亡证明(如医院的死亡通知书、骨灰证、火化证明等)、身份证、户口簿(注销户口)等; (2)被继承人遗留的财产证明，如房地产证、存款凭证、股票等。如果遗产在香港的，须提供香港遗产税署出具的遗产清单; (3)继承人的身份证、户口簿、结婚证; (4)亲属关系证明(表格可在公证处网站下载，由被继承人档案所在单位人事部门出具意见并盖章;没有单位的，由社区工作站和街道办事处出具意见并盖

章。因特殊情况无法提供的，可由继承人档案所在单位人事部门或社区工作站、街道办事处出具意见并盖章并提供相应证明); (5)继承人因特殊情况不能亲自到公证处办理的，须提供经公证的委托书。 (6)公证员认为应当提供的其他证明材料。如果继承人或被继承人是居住在港澳的，上述材料需由司法部委托的香港律师或澳门有关机构予以证明，并经中国法律服务(香港)有限公司确认;如果继承人或被继承人是居住国外，上述材料应经我国驻该国使领馆认证。 2、申请免税根据财税[2009]78号、财税[2009]111号的规定，房屋产权所有人死亡，依法取得房屋产权的法定继承人可以申请免征营业税和不征个人所得税，根据《国家税务总局关于继承土地、房屋权属有关契税问题的批复》(国税函[2004]1036号)的规定，对于《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人(包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母)继承土地、房屋权属，不征契税。申请免税需到深圳市地税局，具体需要携带的资料： (1)继承人身份证复印件 (2)死亡证明或火化证明书或公安局出具的注销户口证明 (3)房地产证(若房产证在银行抵押的需提供抵押合同;房产证复印件需有银行盖公章及与原件一致的章经办人签章) (4)继承权公证书(境外人士(含港澳台)须提供境外公证书和境内公证书) (5)如果继承人未满18周岁需提供监护权公证书 3、登记过户到深圳市房地产权登记中心办理房地产继承的登记过户，需提供的材料：

继承法意见

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 1985年9月11日，最高人民法院一、关于总则部分 1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。 2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 4．承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。 5．被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又

立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抗触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。6．遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第十三条的规定取得遗嘱未处分的遗产。 7．不满六周岁的儿童、精神病患者，可以认定其为无行为能力人。已满六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当认定其为限制行为能力人。 8．法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。 9．在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权。10．继承人虐待被继承人情节是否严重，可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定。虐待被继承人情节严重的，不论是否追究刑事责任，均可确认其丧失继承权。 11．继承人故意杀害被继承人的，不论是既遂还是未遂，均应确认其丧失继承权。 12．继承人有继承法第七条第（一）项或第（二）项

遗产继承案胜诉代理词

遗产继承案胜诉代理词代理词尊敬的审判长：北京市雄志律师事务所受本案被告李一的委托，我受本所指派担任李一的代理律师，出席今天庭审。通过庭审调查，结合本案事实及适用的有关法律，现发表如下代理意见：一、被继承人李某的遗产已由原告李二及被告李一共同继承，且已继承完毕，不存在遗产继承纠纷。被继承人李某于2005年10月27日因病去世。被继承人去世后，继承人李二及李一已于2006年1月18日在北京市朝阳区公证处做了两份公证，公证书编号为：0105号及0106号。0105号公证书主要内容为：被继承人李某、陈某所遗留房产由李一及李二共同继承。0106号公证书的主要内容为：被继承人李某在建行的存款2924.76元由李一及李二共同继承。后，共同继承的房产证所有人已改为原告李二及被告李一。另，原告李二也一直在继承的房屋中居住。根据以上公证书、房产证及原告居住的事实，代理人认为遗产已继承完毕，原告的继承权已受到了应有的保护，不存在继承纠纷。二、被继承人李某除上述房屋及存款外并无其他遗产。家具，电器，保险等所有人并不是李某。原告也没有提供证据证明其诉讼请求。三、原被告共同继承房产并无矛盾，且不宜分割。该房产

建成年代已久，马上面临拆迁。如果出卖已不现实，且出卖的价钱远没有拆迁补偿款多。另，如果分割该房产，原被告各方都没有资金来给付对方。拆迁后，原被告共同分割拆迁款更符合实际情况。四、继承人李一对被继承人陈某及李某尽了主要的赡养义务，分配遗产时，应当多分。陈某生病时主要由李一来照顾，金去世后，李一为了对李某及李二的照顾方便，直接搬到李某家中居住。弟弟李三去世后，李某生病住院的照顾及去世后的善后事宜全是李一一人承担。综上，代理人认为李一对被继承人尽了主要的赡养义务。根据《继承法》第13条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。五、《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。2006年1月22日，继承人李一垫付偿还了被继承人李某生前欠张维忠的欠款两万元。根据继承法的规定，继承遗产前首先要偿还债务，故，应该从遗产中扣除两万元付给李一。李二的父亲李三急救时花费的1200元，从常某处借得，李三去世后，李一垫付偿还了1200元。另，李三去世时，丧葬费全部由李一支付，共计5127元整。根据继承法的

继承法方面案例及分析方法,

继继承法方面的案例中涉及的问题主要有法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议几个方面。这种案例情节复杂、人物关系繁多、常常使考生无从下手。例如：李树纲以打渔为生，有两层楼房一幢，共12间房。其女李玲出嫁多年，常有来往。长子李全喜，用自己经商收入建房4间，自成家庭；李全喜前妻早丧，遗子李山；后妻任平，生子李林。李山是复员军人，为成立小家庭也用复员费购置新房2间，其妻何慧，生女李洁。李树纲的次子李全兴已病故，妻子王氏带儿子李明星另嫁。李树纲有一友宋建曾帮助过李树纲，李树纲想赠与一笔钱，但其未接受。李树纲即写下字据将自己房屋2间待自己死后赠给宋建的儿子宋明。今年初，李树纲、李全喜、李山三人出海打渔，遇台风船毁人亡，但各人死亡时间不能确定。丧事完毕，死者亲属们为房产分割发生纠纷。李玲认为，其兄已死，她是李树纲惟一子女，要求继承李树纲的房屋 12间；任平认为李玲是出嫁女，不能回娘家分房子，她系李树纲的丧偶儿媳，因此房屋应由她和李林继承；另外，她还认为李山也系其子，她亦有权继承李山的房产。何慧不同意

他们的意见，她和李洁均请求分割遗产，李明星也要求继承。宋明得知受遗赠后3个月来一直未表示态度，但在发生纠纷时也提出分割遗产要求。问：（1）请指出本案的被继承人和遗产，并说明被继承人死亡的先后顺序及认定理由。（2）本案当事人李玲、任平、李林、何慧、李洁、李明星、宋明能否分割遗产，分别说明理由。分析方法：案例中涉及几个方面的问题分别适用各自的有关规定和不同的思路。涉及法定继承的一般思路是：第一步：首先认定有无遗嘱，无遗嘱的或者虽有遗嘱但遗嘱无效或者未处分的遗产，才按法定继承处理。第二步：确定被继承人的遗产。在确定被继承人的遗产时，要注意把被继承人的遗产同他生前与他人共有的财产区分开来，把被继承人生前个人合法所有

最高院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见——已经画好重点与实用条款咯!

14．继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。 15．在诉讼时效期间内，因不可抗拒的事由致继承人无法主张继承权利的，人民法院可按中止诉讼时效处理。 16．继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。 17．继承人因遗产继承纠纷向人民法院提起诉讼，诉讼时效即为中断。 18．自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。二、关于法定继承部分 19．被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。 20．在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。 21．继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产。 22．收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人。 23．养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可互为第二顺序继承人。被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。 24．继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的扶养关系而发生。没有扶养关系的，不能互为第二顺序继承人。继兄弟姐妹之间相互继承了遗产的，不影响其继承亲兄弟姐妹的遗产。 25．被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。 26．被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。 27．代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。 28．继承人丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承。如该代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或对被继承人尽赡养义务较多的，可适当分给遗产。 29．丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母，无论其是否再婚，依继承法第十二条规定作为第一顺序继承人时，不影响其子女代位继承。 30．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。

民法继承法

民法继承法一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。 1.甲与乙结婚，女儿丙三岁时，甲因医疗事故死亡，获得60万元赔款。甲生前留有遗书，载明其死亡后的全部财产由其母丁继承。经查，甲与乙婚后除共同购买了一套住房外，另有20万元存款。下列哪一说法是正确的？（2013/三/24） A.60万元赔款属于遗产 B.甲的遗嘱未保留丙的遗产份额，遗嘱全部无效 C.住房和存款的各一半属于遗产 D.乙有权继承甲的遗产 2.甲与保姆乙约定：甲生前由乙照料，死后遗产全部归乙。乙一直细心照料甲。后甲女儿丙回国，与乙一起照料甲，半年后甲去世。丙认为自己是第一顺序继承人，且尽了义务，主张甲、乙约定无效。下列哪一表述是正确的？（2012/三/24） A.遗赠抚养协议有效 B.协议部分无效，丙可以继承甲的一半遗产 C.协议无效，应按法定继承处理 D.协议有效，应按遗嘱继承处理 3.下列哪一行为可引起放弃继承权的后果？（2011/三/23） A.张某口头放弃继承权，本人承认 B.王某在遗产分割后放弃继承权 C.李某以不再赡养父母为前提，书面表示放弃其对父母的继承权 D.赵某与父亲共同发表书面声明断绝父子关系二、多项选择题。每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。 4.甲（男）与乙（女）结婚，其子小明20周岁时，甲与乙离婚。后甲与丙（女）再婚，丙子小亮8周岁，随甲、丙共同生活。小亮成年成家后，甲与丙甚感孤寂，收养孤儿小光为养子，视同己出，未办理收养手续。丙去世，其遗产的第一顺序继承人有哪些？（2014/三/65） A.小明 B.小亮 C.甲 D.小光 5.郭大爷女儿五年前病故，留下一子甲。女婿乙一直与郭大爷共同生活，尽了主要赡养义务。郭大爷继子丙虽然与其无扶养关系，但也不时从外地回来探望。郭大爷还有一丧失劳动能力的养子丁。郭大爷病故，关于其遗产的继承，下列哪些选项是正确的？（2010/三/67） A.甲为第一顺序继承人 B.乙在分配财产时，可多分 C.丙无权继承遗产 D.分配遗产时应该对丁予以照顾

(完整word版)婚姻法与继承法案例分析题

1. 朱武1985年5岁时被李涛夫妇收养，改名李大。4年后，李涛夫妇生一子，取名李二。1999年，李大得知李涛夫妇非自己的亲生父母后，对养父母逐渐疏远。2001年，李涛夫妇相继瘫痪，其收入勉强还能自持，但无力抚养正在上学的李二。此时，李大的生父母也因年迈，生活陷入困境。因李大生意旺，收入多，李二要求李大抚养，李大的生父母也要求李大赡养。根据案情，回答下列问题： ①.李大对生父母有没有赡养义务？ ②.李大对李二有没有抚养义务？答： ① 没有。理由：婚姻法规定，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立消除。李大3岁时已被李涛夫妇收养，与生父母的权利义务关系已消除，对生父母不存在法律上的赡养义务。② 有。理由：婚姻法规定，有负担能力的兄姐，对于父母已经残废或父母无力抚养的未成年弟妹，有抚养的义务。本规定也适用于养兄弟姐妹关系。李大与李二系养兄弟关系，现李大生意旺，收入多，有负担能力，养父母已瘫痪，无力抚养未成年且正在上学的李二。李大有抚养李二的法定义务。 2. 王彬与李兰于1999年5月1日举行婚礼并同居。同年8月，李兰继承了父亲的遗房1间。10月，王彬与李兰办理了结婚登记，领取了结婚证书。2001年2月，李兰生下一子。期间，王彬向朋友借款2000元用于购买各种母婴用品，另瞒着妻子向朋友借款3000元帮胞弟购房。同年10月，王李感情不和，闹离婚。王彬认为李兰继承其父的遗房应属夫妻共同财产，自己所欠的5000元债务也是在婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务。李兰不同意，王彬逐向法院提起离婚诉讼。据查实，双方对财产未作任何决定。根据案情，回答下列问题： ①王彬提出离婚诉讼，法院应否受理？ ②王彬对案中财产及债务的认识是否正确？、答： ① 法院应不予受理。婚姻法规定，女方在怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚。王彬提起离婚诉讼时，其妻分娩才8个月。据案情，也不属于人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的例外情况，故应不予受理。 ② 不正确。婚姻关系应从履行结婚登记，领取结婚证书时起。王彬与李兰婚姻关系成立时间为1999年10月，李兰于1999年8月继承其父遗房1间，不属于婚姻关系存续期间所得的财产，双方对婚前及婚姻关系存续期间的财产又未作任何约定，不应视为夫妻共同财产，应视为婚前个人财产。王彬所欠5000元债务应分开处理。其中2000元用于购买母婴用品，为夫妻共同债务；另3000元用于帮胞弟购房，与夫妻共同生活无关，且李兰不知情，应视为个人债务。 1、秦某的妻子去世时留下一个女儿和一个儿子，女儿已工作，儿子上初中。两年后秦某与苏某认识，交往半年后结婚，婚后共同将儿子抚养到大学毕业、参加工作。2001年11月秦某因病去世，苏某因生活困难便要求秦某的女儿和儿子每月分别负担其赡养费300元，遭到拒绝后，苏某向人民法院提起诉讼。问：法院应如何处理？法律依据是什么？女儿没有赡养义务，儿子应负担赡养费。 2、王某与张某于1990的结婚,1993年五某因病从部队转业,带回转业费2000元,医疗费5000元,1994年8月张某父亲去世,分得遗产5000元,1994年12月王某与张某离婚. 1.转业费2000元是夫妻共同财产,归双方共同所有; 2.医疗费5000元是王某个人的财产; 3.张某5000元遗产是夫妻关系存续期间所有,是夫妻共有财产;4\夫妻共有财产共计7000元,平均分配,医疗费5000元不是夫妻共同财产归王某个人所有. 3. 甲男与乙女于2000年10月1日结婚登记。婚前甲男为结婚盖了砖房两间，乙女有一叔父侨居国外，于同年8月得知乙女将结婚时，答应赠送两件高档家电作为乙女的结婚礼物，并于第二年2月将两件礼物带回交予乙女。2002年，甲乙因性格不合，双方都同意离婚。但甲男要求分得上述两件家电的一件，乙女则要求分得上述住房的一间，双方争执不下，不知怎么办？现已查实，甲男与乙女无任何财产约定。请你根据案情，提供意见： ①本案应适用何种离婚程序？ ②甲男与乙女对家电及住房的分割要求是否有法律根据？答： ① 应适用诉讼程序。本案甲男与乙女都同意离婚，但对家电及房屋的分割争执不下。依婚姻法规定，双方自愿意离婚，但对财产问题不能达成协议的，应通过诉讼程序解决。 ② 甲男要求分得电器有法律依据。乙女婚前接受赠与，婚后才实际取得的财物，该赠与物的所有权在甲乙婚姻关系期间转移给甲乙双方；乙女叔父的赠与是作为甲乙结婚的贺礼，并未指定只归乙女，不是乙女婚前个人财产；在甲乙未作财产约定的情况下，应作夫妻共同财产处理，甲男有权要求分割。乙女要求分得房屋没有法律依据。两间房屋系男方婚前个人财产，且对婚前财产未作约定，不属于夫妻共同财产。 4. 张某，男，39岁，公务员；梁某，女，37岁，工人。双方于1991年登记结婚，生有一女，现年10岁。从2000年起，男方与社会女青年沙某非法同居，夫妻关系开始紧张。同年12月，男方向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系仍未改善，经常争吵不休。从2001年1月起，男方住到单位，不再回家，每月工资也不再贴补家用，女方只靠少量收入维持母女生活。2002年2月，张某再次向人民法院提起离婚诉讼。而梁某认为，夫妻纠纷系第三者介入所造成，只要无外来干扰，双方有可能和好，因此，仍不同意离婚。经多次调解，双方各执己见。试就本案情节，回答下列问题： ①法院可否判决双方离婚？ ②您认为本案在财产分割中应考虑哪些方面的问题？ ③女儿由哪一方抚养为宜？答： ①男方属有配偶者与他人非法同居，违反了婚姻法关于夫妻之间有互相忠诚义务的法律规定，也是道德败坏的行为；变卖家具，不支付妻女生活费，不履行家庭义务；法院判决不准离婚后又分居满一年；男方两次提起离婚诉讼，经多次调解无效，应视为婚姻关系确已破裂，法院可判决准予离婚。 ② 本案财产分割中应考虑：坚持照顾女方和子女合法权益的原则；男方属有配偶者与他人同居，是导致离婚的最主要原因，女方属无过错方，依现行婚姻法的规定，有权向男方提出离婚损害赔偿。 ③ 父方在夫妻分居期间不顾家庭及女儿生活，不尽父亲对女儿的抚养义务；且与他人非法同居，生活作风与道德品质败坏堕落，从有利于子女健康成长出发，女儿以随母方生活为宜。但女儿属已满十周岁的未成年人，应适当考虑女儿的意见。

继承法参考书目

继承法学阅读参考文献目录一、必读书 1．恩格斯著：《家庭、私有制和国家的起源》，人民出版社，1972。 2．[美]摩尔根著，杨东莼等译：《古代社会》，商务印书馆，1983。 3．[英]梅因著，沈景一译：《古代法》，商务印书馆，1984。 4．张玉敏著：《继承法律制度研究》，法律出版社，1999。 5. 史尚宽著：《继承法论》，中国政法大学出版社，2000。 6. 郭明瑞、房绍坤、关涛著：《继承法研究》，中国人民大学出版社，2003 7．陈苇、宋豫主编：《中国大陆与港、澳、台继承法比较研究》，群众出版社，2007。 8. 刘春茂主编：《中国民法学·财产继承》（修订版），人民法院出版社，2008。 9. 陈苇主编：《改革开放三十(1978-2008)中国婚姻家庭继承法研究之回顾与展望》，中国政法大学出版社，2010。 10.陈苇主编：《外国继承法比较与中国民法典继承编制定研究》，北京大学出版社，2011。二、参考书 1．梁慧星主持：《中国民法典草案建议稿》，法律出版社，2003。 2．徐国栋主编：《绿色民法典草案》，社会科学技术出版社，2004。 3．王利明主持：《中国民法典学者建议稿及立法理由》（人格权编·婚姻家庭编·继承编），法律出版社，2005。 4. 张玉敏主持：《中国继承法立法建议稿及立法理由》，人民出版社，2006。 5．杨立新、朱呈义：《继承法专论》，高等教育出版社，2006。 6. 郭明瑞、房绍坤：《继承法学》（九五规划教材），法律出版社，1996。 7. 法学研究编辑部：《新中国民法学研究综述》，中国社会科学出版社，1990。 8．费安玲著：《罗马继承法研究》，中国政法大学出版社，2001。 9．信春鹰、李湘如著：《台湾亲属继承法》，中国对外经济贸易出版社，1991。 10．候放著：《继承法比较》，福建人民出版社，1999。 11．陈琪炎、黄宗乐、郭振恭著：《民法继承新论》，台湾三民书局，1993。 12．王泽鉴：《民法学说与判例研究》（4），中国政法大学出版社，1998。 13.刘素萍主编：《继承法》，中国人民大学出版社，1988。 14. 杨振山主编：《民商法实务研究（继承卷）》，山西经济出版社，1993。 15. 国务院法制办公室编：《中华人民共和国继承法注解与配套》，中国法制出版社，2008。 16. 孙若军编著：《继承法学原理与案例教程》，中国人民大学出版社，2008。 17. 郭明瑞等著：《继承法研究》，中国人民大学出版社，2003。 18．何志主编：《婚姻继承法原理精要与实务指南》，人民法院出版社，2008。 19. 陈苇主持：《当代中国民众继承习惯调查实证研究》，群众出版社，2008。 20. 张乐平等著：《继承法原理》，中国法制出版社，2009。 21. 许莉著：《婚姻继承法：案例与图表》，法律出版社，2010。

从一个案例看《继承法》第十四条在公证实务中的适用

从一个案例看《继承法》第十四条在公证实务中的适用[摘要]我国《继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。但在公证实务中，往往容易把继承权和依照《继承法》第十四条取得的分得适当遗产权混淆。文章试从笔者公证实践中经办的一个案例入手，就《继承法》第十四条在公证实务中的适用等相关问题阐述一些个人的观点，以供参考交流。 [关键词]《继承法》第十四条；公证实务；适用案情介绍：张×与徐×琴于一九七七年结婚，张×系初婚，徐×琴系再婚，徐×琴有一子徐×华时年二十六岁。张×与徐×琴结婚后，徐×华将户口落户张×家，与张×、徐×琴共同生活，生活上照顾继父，与继父形成扶养关系。1988年11月，张×与徐×琴因感情不和离婚。张×与徐×琴离婚后，因其无子女，无兄弟姐妹，年老体弱，徐×华仍与其保持联系，经常探望张×，对张×以生活上的照料、精神上的慰藉，直至2011年6月张×去世。张×去世后，徐×华为其操办了丧事，火化、墓穴购置等一切费用均由徐×华承担。张×名下有坐落在宁波市××路××号101室住房一套，系其2003年取得产权。经公证处调查核实，张×与徐×琴离婚后未再婚，其系孤儿，幼年在孤儿院长大，父母早亡，也无兄弟姐妹，张×生前无遗嘱，也没有与他人签订过《遗赠扶养协议》。现徐×华向公证处申办公证，要求继承上述遗产。徐×华对张×的上述遗产有否享受继承权？徐×华能否取得上述遗产？根据本案情况，在张×与徐×琴婚姻存续期间，张×与徐×华形成了扶养关系，他们之间的关系是有扶养关系继父与继子之间的关系。但在张×与徐×华的生母徐×琴离婚后，曾经有扶养关系的继父子关系是否还继续？徐×华在张×与徐×琴离婚后仍与张×有扶养关系，那么徐×华继承张×的遗产是否就有了法律依据呢？根据我国《继承法》第10条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母，并明确《继承法》所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。有扶养关系的继子女才能继承继父母的遗产，根据这一规定，徐×华对张×的上述遗产有否享受继承权的着重点在于张×与其生母徐×琴离婚后，张×与徐×华还是不是法律上的继父子关系。笔者认为：继父或继母与继子女之间关系的基础是姻亲关系，所谓姻亲，顾名思义，是因婚姻关系而产生的亲属，这种关系的形成是因生父或生母与继母或继父再婚事实而发生。既然是姻亲关系，那么如果继子女的生父与继母或生母与继父的婚姻关系解除，继父母与继子女之间的姻亲关系也随即解除，日本民法也规定姻亲关系因离婚而消灭。有种观点认为，《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复（1988年1月22日）中指出：“继父母与继子女已形成的权利义务关系并不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系，人民法院应视具体情况做出是否准许解除的调解或判决。”根据该最高法院的批复，有扶养关系的继子女的生父与继母或生母与继父的婚姻关系终止，有扶养关系的继父母与继子女关系不消失，相互间就有继承权。这种观点有失偏颇，该批复，只是明确继父母与继子女已形成的权利义务关系并不能自然终止，但不是指有扶养关系的继父母与继子女之间这种姻亲关系不终止。最高法院的该批复是针对继父母曾对继子女有抚养关系，如果在其离婚后，得不到其曾经抚养过的继子女的赡养照料，有违权利

继承权纠纷的处理

继承权纠纷的处理张三、张四兄弟为亲兄弟，父母1987年初去世，留有房屋九间，一直为张三所占。2007年，张四起诉张三，要求“分割”遗产。对本案的处理，有以下意见：第一种意见：张四起诉超过20年诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。理由是继承法第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自己继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。第二种意见：张四起诉未超过诉讼时效，法院应依法分割遗产。本人同意第二种意见：首先，诉讼上的请求权必须以当事人实体上的权利为基础。当事人依据不同的实体权利而享有不同的诉讼请求权。比如既可以债权起诉(合同之债、侵权之债、无因管理之债)，也可以物权起诉(所有权、担保物权、用益物权)，还可以人格权、部分形成权(如撤销权)起诉，当然也能以婚姻法、继承法等特别法上的权利起诉。实体权利的不同，必然导致诉讼请求权的内容和效力的不同。其次，继承权实际上仅仅是一种资格，几乎谈不上是一种真正的权利，因为它并没有权利的客体(台湾：王泽鉴、林诚二)。继承权一

般仅在被继承人死亡前存在，被继承人死亡后，继承人享有的主要是对遗产的“共同财产所有权”(我国物权法的有关规定比继承法的规定更科学)。继承权由于是一种法定资格，只能被依法取消，其实根本无法放弃。虽然我国继承法的相关司法解释对放弃继承权做出过规定，但是我们明显能分析出其中的逻辑矛盾。事实上，该司法解释为了弥补这些矛盾，也对所谓的“放弃”继承权进行了限制，规定只能在“继承开始后遗产分割前”作出。其实这种规定仍然在逻辑推理上不能成立，再次不必多谈。对于本案，如果对继承人遗产的“共有财产所有权”有疑义，则可以通过提起确认继承权之诉进行确认，且该确认之诉亦可在分割之诉中共同提起。如果被确认享有继承权，则一般就会取得对遗产的共同财产所有权;反之则不享有。如此看来，继承人实际上会在前后两个阶段享有两种权利，一是继承权，二是遗产的共同财产所有权。再次，继承法第八条规定的诉讼时效仅是“继承权”被侵犯的诉讼时效，而不是“共同财产所有权”的诉讼时效;易言之，由于该条已很清楚的表明了“继承权”，因此该条关于时效的规定仅适用于“继承权”纠纷的案件，而不适用于“共同财产所有权”纠纷。这是因为继承法主要调整的是“继承”法律关系，而“共同共有”的财产关系应依靠物权法、侵权法和民法典等来调整。最后，从本案基本事实来看，当事人之间对“继承权”本身并无纠纷，也就是说各自对彼此的继承人资格并无异议。发生纠纷的原因