反曲弓弓箭挠度选择

以下内容摘自中华弓会云中鹤，射箭沙龙箭如风，射箭沙龙英金山水，以及kouhaya & Durchmarsch

先说大家比较熟悉的一个词：挠度。挠度：SPINE就是箭杆的抗弯强度。不同的箭长和拉力需要不同的SPINE值的箭。只有选择合适的SPINE值的箭，准确性才有保证。

箭杆的挠度测量采用的方法是用一个28英寸的箭杆，中间放一个1.9磅的砝码，看压下来多少距离。英文标注为SPINE。SPINE值越大表示箭杆越软，适用的弓的磅数就偏低。

简单地说，挠度表现的是箭的软硬程度，这个“软硬”不是说箭的材料的硬度，而是说箭在飞行的过程中是不是容易弯曲，或者说“甩”起来。

对于没箭台的弓来说，箭为什么会甩起来，是比较容易理解的，因为弓弦回弹的方向和箭滑出弓窗的方向是有一个夹角的。弦的推力方向与箭的初始滑行方向不一致，没有作用在箭的中轴方向上，这种不均衡的用力必然导致箭发生侧向的运动，而箭本身的惯性又会阻碍侧向的运动，从而导致箭滑离弓窗之后来回甩动。

若采用三指射法，那么箭离开弓窗时甩动的模式如下图所示，即箭在弓弦的推动和弓把的阻挡下，箭的中部会先扭向右边，然后再甩回左边，如此往复。同一张弓，射不同挠度的箭的时候，箭的甩动的频率和幅度都会不一样。挠度合适的箭，在离开弓窗时箭尾应该正处在往左甩到最大的时候，这样箭尾的羽毛就完全不会接触到弓把，箭就能不受干扰地飞向目标。如果挠度不合适，那么箭与弓把的碰撞和摩擦就变得不可预料，显然会显著影响射箭的精准度。

有箭台的弓，箭飞出去之后一样会甩。对于并非完全中心出箭的猎弓来说，它的道理跟无箭

台的弓类似，但是因为猎弓上的箭确实更接近中心，它受挠度的影响比无箭台的弓相对会小一些，也就是说它对挠度的容错率比较大。而对于那些完全是中心出箭的弓，比如复合弓和射准反曲弓，箭的甩动则更多来自弦的拉法和撒放方式等人为因素。所以反过来说，对于玩无箭台传统弓的朋友们来说，选择正确的挠度更是极为重要的。传统弓初学者遇到瓶颈，成绩提不上去，多半和挠度的问题有关。没选对挠度的话，东一箭西一箭，简直太正常合理了。那么挠度应该怎么选择呢？从原则上讲，弓的磅数越大，箭应该越硬。直观地说，对于磅数小的弓，如果箭太硬，弦在推动它时它甩不起来，它就会直直地离开握把，箭羽必然会擦在握把上。而对于高磅数的弓，如果箭太软，就会甩得太厉害，可能箭在将要离开握把时箭尾甩回了右侧，还是会擦到握把。更极端一点，用高磅数的弓时如果箭太软，箭甚至可能直接甩断，对射手造成危险。

要选择适合你的挠度，首先要把箭的挠度测出来。有心好好练箭的人，必然要清楚地知道适合自己的箭，挠度是多少。挠度可以通过简单的设备测出来，例如下图所示的设备：

这个设备是针对28英寸拉距标定的，也就是说，在28英寸拉距下，这支箭的挠度是500。这个设备的标尺上也可以直接读出这个挠度合适的磅数，这里500对应的是52磅，也就是说这支箭适合拉距28英寸的52磅弓使用。当然作出合适的选择也不能全靠设备，合理的做法应该是在你预期的合适挠度的上下附近各取一个点。比如说你觉得500可能适合你，那么你应该也试试480和520的箭，通过实际射击验证一下哪个挠度的箭用起来最准，从而作出正确的选择。

简单地说，磅数越大，箭的挠度就要相应越低，就是箭要硬，磅数小，则反之，这点大家基本都知道，不再啰嗦。但是，如何使自己的箭和所用的弓相当匹配？我总结出来一个简单的方法，下面还浪费些大家的时间仔细看一下。

就美猎来说，600挠度适合40磅的弓，550挠度适合45磅的弓，500挠度适合50磅的弓，以此类推。弓的磅数和挠度是一个反比，而且有一定的规律，就是磅数每上升5磅，则挠度就要降低50。这样，我想你对自己弓要用多少挠度的箭应该有了一个初步的概念。

接下来，是重点。有一个简单的道理我们都知道，一根竹竿，杆子越长，越容易弯，杆子越短，越不容易被拗弯。那么，箭杆也是一样的。所以，我上面说的这个挠度值500,550啥的，必须有一个条件：一定的箭杆长度！否则就算一样材质的箭杆，在不同长度下，它的挠度是不同的。所以，按照国际惯例（其实就是美帝惯例），我们平时说的某种箭杆挠度多少，其实是指的这个箭杆28吋长度下的挠度值。

问题产生了，每个人的臂展不一样，对于箭的要求也不一样。或许你会说，我不想要28吋

的箭杆，只想要27吋，或者想长一些，要29吋的呢？也有一个很简单的规律：箭杆在28吋长度的基础上每增加1吋，挠度就增加50，长度减低1吋，挠度就降低50。举个例子，你的拉距29吋，拉力为50磅。那么，我们再套用50磅弓用500挠度的箭这个办法就行不通了。因为500挠度的箭，箭杆长度被限定死了，只有28吋，而你的拉距已经超过28吋。那么怎么办呢？你就要用450挠度的箭杆，28吋箭杆450挠度，你把箭杆放长1吋，挠度增加50，正好达到500挠度匹配50磅弓的要求。

根据这个规律，我们也可以通过截箭来掌握箭的挠度和我们用的弓匹配。即使是拇指式射法，也是这个规律。下面再举个例子：拇指射法，拉距31吋，拉力40磅。那么，按照第一个规律，40磅弓，要用28吋长度下600挠度的箭。我们必须要用31吋长度的箭杆，怎么办？就是要减去（31-28）*50=150的挠度，就是说，我们要用国际惯例下标的450挠度的箭。反过来，要是我有一打伊斯顿2114箭杆（挠度为510），虽然我的拉力比较大有55磅，但是因为三指射法，拉距小，只有26，有什么办法可以让比较软的箭杆来匹配我的弓呢？也是通过截箭。我只需把箭杆截到27吋，就是比28吋短1吋，挠度就从510降低为460，这样就匹配我的弓了。

当然，上述所说的，也不是完全不变的。总体来说，我上面说的这个标准，是按照射准的要求。如果你想选择狩猎箭的，则可以把适用的挠度降低一些。通俗的说，就是狩猎箭可以比射准箭硬一些，用在一样拉力的弓上。还有一个原则就是，箭宁可偏硬一些，也不要偏软。以上基础上再细一些？

虽然宁硬勿软和磅增绕减的总规律没错，但是中、大拉锯传统弓选箭的原则我觉得是“硬中选软”“安全限度内选稍软的”，而不是简单的“选最硬的再往下调”。伊表对现行的传统弓我感觉不很合适，对碳箭也就罢了，对32吋铝箭（总长33~33.5）40磅用450绕的箭，实际当

中是相当吃瘪的。除非你能忍受大散步，因为弹道的散步已经非常明显了，传统弓的转换效率和箭速实际都不怎么样，没法用反曲弓和复合弓去衡量。

实际现在传统弓的标称体系我觉得也有问题，如果按照楼主的算法，一般在楼主那种磅数测定基础上我会再降回两个五十绕度去选箭，因为现行工艺对转换效率和箭速基本有底后，所谓选硬的箭无疑是笑谈。其实你用伊表也可以发现，三个变量不变的情况下，从复合-反曲到现代长弓，不同种类箭的绕度是不断增高的，只能说大拉锯的传统弓，差不多是排在现代长弓后面的一个常量体系，比如44-33-65这个变量，都包含ss75，绕度复合是320~340，反曲是360~400，现代长弓是460~500，为什么一路走高，因为转换效率和箭速的后台设定参数就不一样，那么比上参数更不好说的所谓的现代材料中大拉锯传统弓呢？我看550~600，实践当中也差不多，650也照样用。

所以说，所谓的规律和真正的实践，是两码回事。我的建议是在摸清弓性能基础上保证安全前提下，最好选稍软一些的箭。当然，这个只是针对现在那些中大拉锯的拇指射法弓，说到上面几种，按伊斯顿的去选是没太大问题的。这个类型的弓如果选箭太硬，就是所谓的63手枪打81步枪弹，既费事还不准，到时候还骂“拇指射法”不准，果真那么回事么？笑一笑。