流星之绊

《流星之绊》读书报告

引言：该书作者以擅长悬疑推理的写法，利用了一个三个孩子追查杀死自己双亲的故事，以此来追问社会人性，多角度描绘日本社会百态。在这本书中，东野圭吾精湛的写法，扣人心弦的内容情节，鲜明的人物形象，是吸引我阅读此书的理由。但一本书仅仅只具备上述的特点，并不能给读者留下深刻的印象，也更加不可能给予社会以导向作用。但透过这本书，我不仅看到了作者在书中构建的那个情境，更多的看到了而今日本的社会状态。作者通过以小见大的手法，向世人展露了当今日本的社会百态，令人深思，给予社会深刻的启迪。为此，在这向大家推荐《流星之绊》，希望这本书可以博得大家的厚爱。

.内容概述;在神奈川県?横须贺市开西餐店“アリアケ（Ariake有明注释）”的人家有三个孩子：功一、泰辅、静奈。那夜，当他们结伴去看流星的那个夜晚，3人的双亲被刃器杀害了。他们没有亲戚，凭借着孤儿养护政策度过幼年。他们为了生活为了坚强的生活下去他们开始了欺诈活动，欺诈那些有钱人以维持生计。

某日，正准备把某西餐连锁公司的长子行成作为目标下手的3人，忽然发现了行成的父亲和那日父母被害时从家中走出来的人长相相似。因为店里的名菜牛肉盖饭的味道很像父母所做的味道，3人确信了行成之父便是杀害双亲的犯人，于是他们接近了行成并对他布下陷阱。作战计划顺利的进行着，然而，另一方面妹妹静奈却爱上了行成……。

随着序章的拉开，故事伏线的展开，层层紧逼之下，事件的真相逐渐明了。

扩展性讨论：其实，最近一直有在看《麦田里的守望者》这本书，印象非常之深。便想着与此书做下比较。《麦田里的守望者》的故事情节性不是很强，全书以作者个人回忆的象征手法描写了主人公的经历和心理，通过主人公自叙的角度讲述自己被学校开除后在纽约城游荡将近两昼夜的经历和心灵感受，细致地描绘了一个不安现状的中产阶级子弟的苦闷彷徨。孤独愤世的精神世界，一个青春期少年矛盾百出的心理特征，也批判了成人社会的虚伪和做作。而《流星之绊》的故事性很强，让人不想放弃任何一个章节，全书以父母的死亡为线索，串起了整个故事的发展。这是两本书的最大不同。再者说来，《麦田里的守望者》与《流星之绊》的作品风格不同，前者属于批判性文学，主要采用一种新颖的艺术风格，全书通过第一人称，以一个青少年的口吻叙述了自己的所思所想、所见所闻和行为举止，也以一个青少年的眼光批判了成人世界的虚伪面目和欺骗行径。作者以细腻深刻的笔法剖析了主人公的复杂心理，不仅抓住了他的理想与现实冲突这一心理加以分析，而且也紧紧抓住了青少年青春期的心理特点来表现主人公的善良纯真和荒诞放纵。小说中既用了“生活流”，也用了“意识流”，两者得到了巧妙的结合。在语言的运用上，本书也独创一格。全书用青少年的口吻平铺直叙，不避琐碎，不讳隐私，使用了大量的口语和俚语，生动活泼，平易近人，达到了如闻其声、如见其人的效果，给予读者极深的阅读印象。而后者采则属于悬疑性推理小说，能够博得很多读者的眼球和好评，书的整体性很强，通过三个孩子对话的方式，三个人不断寻找杀害父母的凶手，故事一步步逼近，真想一点点的浮出水面，每一节每一章都是那么扣人心弦，故事跌宕起伏，揪紧了读者的心跳，使文章增色不少，增加了作品的感染力使读者更能激起共鸣和思索，激起联想和反响。但我总认为文学总是互通的，即

使两本书的内容，风格，写法，作者背景或者更多异常的不同，但二者肯定有共通的地方。,《流星之绊》和《麦田里的守望者》在思想性方面指向性很明确，二者都对当今的社会现象做出了指责与批判，《流星之绊》描绘了当今的社会状态，多角度追问人性；《麦田里的守望者》站在一个孩子的角度向成人提出质问，也批判了成人社会的虚伪和做作。二者都在书中对社会现象做出了剖析，反映了社会存在的问题，引起了社会大众的反思。可见二者的思想程度可见一斑。

评价：该作品追问人性，多角度描绘日本社会百态，情节峰回路转。情感真挚动人，谜底独出心抒，令人低回不已。读了这本书我感悟良多，其实每个人的人生总因一些事而发生改变，而且促使自己改变的不仅仅是客观环境，还有自己的内心世界。

他们三兄妹开始进行诈骗活动的起因是刚从养护设施出来的静奈上了资质营销的当，被骗五十万。两位哥哥出谋划策为静奈重获五十万，尽管他们是以同样的骗人方式。当然这只是他们行骗的起因，人性是不会那么脆弱的，促使他们下决心要充分发挥这种行骗手段的力量是他们的打个形意也被骗了，当人们被骗，他们的心里就会发生不平衡，当不幸的事不断发生在身边谁能始终始终善良？一夜间他们的父母被杀害，他们沦为孤儿，；房子被卖，钱却被亲戚拿走；刚出社会他们就两次被骗。这个社会没有让他们看到希望的曙光，他们越来越坚信钱财乃天下流转之物，他们亦越来越相信要么骗人要么被被人骗。于是，为了存活于这个让他们失望的社会，他们毅然决然的选择了去骗人。他们把行骗作为他们的事业，在行骗的过程，他们惊人了发现准备行骗的目标可能是杀害自己父母的凶手。于是，他们精心准备复仇计划，但当所有人都以为户神政行（他们认为的凶手）是凶手时，户神政行拿出了有力的证据证明了自己的清白。到了故事最后竟是一直关心他们的警察柏原（负责调查这件事的警察，多年来一直很关心三兄妹）。杀人原因是柏原的儿子患有先天性心脏病，需要一大笔钱做手术，为了钱，柏原起了杀意。人就是这样，在至亲至爱面前失去了自己的理智，警察可以不顾一切后果，去做与自己职业道德相违背的事。

其实，人的灵魂就是很容易被扭曲，当一个人无路可退时，人很容易走上极端。所以，对于这本书，我感受极深，它教给我很多。对于身边的人，我们应该主动给予关心，自己遇到事，应该主动排解，以防走上极端。

引深性讨论：一本书引人深思，迫于无奈，警察可以放弃自己的信义。因为父母被杀，多次被杀而对社会失去信心，走上不归路。我们是不是该反思下呢？这种现象在而今的中国已是屡见不鲜。为了钱财，医生背信弃义，拒绝救人；为了自己方便，不为急于救人的救护车让路；为了不让自己受牵连，不去理会被车黏的小悦悦。而因为家庭原因，走上犯罪道路的人又有多少呢？我们扪心自问，如果，我们只是要多一份关心，多一份慷慨，少一份担忧，少一些自私，又可以拯救多少人呢？想必答案，心知肚明。

结语：这份读书报告不只是为了完成老师的作业，写完它，让我更深刻的理解了这本书，仿佛我就站在作者写作的现场，感受到作者的用心。所以，在这，我谢谢东野圭吾带给我的更谢谢这本书带给我的。我终于明白了那句话，一个不读书的人就是一具行尸走肉。

新闻2班卢玫宏12131220