桥梁评价方法

桥梁评价方法研究现状浅析

摘要：本文对桥梁综合评价的主要方法进行了归纳总结，大致分为基于实桥调查的经验方法、荷载试验法、基于理论分析的方法和专家系统评价方法，通过对各种方法的比较，指出了每种评价方法都有其不可取代的优点，同时也存在着实际运用中需要进一步研究的问题。

关键词：经验方法、荷载试验法、基于理论分析的方法，专家系统评价方法

0 前言

近年来，在经济发展交通先行的思想指导下，为适应我国经济建设飞速发展的需要，我国的交通建设事业也迎来了前所未有的大发展时期。在不到十年期间，更是修建了大量的大、中跨径预应力混凝土桥梁，其数量在我国大、中跨径桥梁中占主导地位。然而针对这些问题，目前国内还没有切实有效的检测和评价方法，在许多方面还存在明显不足甚至是空白。开展这方面的研究对保证桥梁的耐久性和安全性，以及对于此类桥梁养护工作的决策等至关重要。目前既有桥梁综合评价的主要方法大致可分为基于实桥调查的经验方法、荷载试验法、基于理论分析的方法和专家系统评价方法。

1 基于实桥检测的经验方法

基于实桥检测的经验方法是事先根据检测统计和试验分析结果制定出系统的损伤程度分类和评分标准，然后由桥梁的评价人员凭

经验对既有桥梁进行检测评分，并依次对桥梁的损伤程度，安全性等进行综合的评价。该评价方法的准确程度主要取决于（1）制定出的系统损伤程度分类和评分标准的细化程度和准确程度。（2）评价人员的经验及判断能力。因而基于实桥检测的经验方法存在的主要问题就是较大程度取决于评价人员的经验和技术水平。

同时，鉴于每座实际桥梁的特殊性，缺损状态相差甚远的不同结构，却有着非常相似的病害表象。因此基于实桥检测进行桥梁评价时，在参考目前划分确定的评价指标等级的基础上，有必要考虑桥梁的具体结构形式﹑所处环境和实际的运营状态以及存在的缺损现象的相互关系，对各评价指标的实测值及权重加以合理的修正，以对现有桥梁的缺损状态做出更准确的评价。

2 荷载试验法

荷载试验法是通过现场试验，包括静载试验和动载试验对既有桥梁进行评价的方法。一般需在已对桥梁结构进行外观检测、初步评定和一定的理论分析之后进行。

2.1 静载试验法

静载试验法首先是通过计算，并考虑桥梁的损伤状况，选择受力最不利或损伤最严重的桥孔，并在其中选出主要控制截面，然后根据实际损伤情况，施加与设计荷载基本相当的外荷载，利用测量挠度﹑水平位移﹑应变（应力）及裂缝宽度的仪器、设备，观察桥梁结构在外部静荷载作用下的响应，分析结构的强度、刚度、抗裂性

及承载能力。再将测试﹑分析结果与结构理论计算值及规范限值相比较，综合评价既有桥梁的缺损状态。

静载试验能较准确的评价桥梁的静态承载能力，有很强的实用性和可靠性，但其测试时需要中断交通，且费用较高。同时由于实际桥梁承受动载作用，有可能存在静态荷载下工作性能满足要求而动态荷载下却不能满足的情况。

2.2 动载试验法

动载试验法是利用外荷载的激励作用来激起桥梁结构的振动，以测得桥梁结构的频率，振幅，阻尼，冲击系数及振型等动态参数，再将测试结果与结构理论计算值相比较，从而判断桥梁结构的整体刚度，行车性能，进而综合评价既有桥梁的缺损状态。

动载试验法评价具有其它方法无法相比的优点。由于桥梁是在动荷载下工作的，所以要了解其工作性能和使用状态，在某种意义上，只有通过动荷载的评价才是可靠的。另外，动态法体现的是桥梁总体的损伤状态而不会局限在某个构件的局部损伤。但动态试验对于测试设备的要求相对较高。

3 理论分析法

3.1 设计理论法

设计理论法是以桥梁设计规范为基础分析既有桥梁的承载能力

的方法。《公路桥梁承载能力检测评定规程》（报批稿）中，根据桥梁外观质量﹑混凝土强度和结构模态参数确定出承载能力验算系