三篇文章

常修泽：中国经济必须摆脱低端人本

一个被称作“中国模式”的命题，近年来在中外理论界持续争论，即使迈入21世纪第二个十年，学术界对此问题依然见仁见智，甚至观点截然对立。笔者认为，中国经济发展模式是存在的，但另一方面，迄今为止这样一种模式又是初级的、不成熟的。

经过30多年的探索，应该说，中国经济发展模式已经“初露端倪”。笔者认为，中国发展模式的核心，是以增进全世界最大的人口总量之福祉和人的发展为核心价值。尽管存在“低端人本”，甚至浓厚的“人本工具论”，但整个国家还是认同“以人为本”这一宗旨的。当前来看，中国模式还存在若干缺陷。首先，在对待人的发展问题上，仍属于“低端人本”，尤其是“人本工具论”仍有惯性运作。

按照当代“人的发展经济学”理论，人的发展的基本要素应包括三个方面：一是“生存”;二是“自尊”;三是“自由”。照此审视中国发展模式中人的发展，还处在低端状态。

在生存方面，迄今为止，中国仍存在为数可观的贫困人口。按1196元的新标准，2009年底农村贫困人口3597万。除此之外，还有2348万城市居民处于最低生活保障线之下，上述合计近6000万人，是一个相当庞大的人群。中国现存的贫困人口大体相当于英国的人口总和。

与人直接有关的“两个比重”，即“劳动者报酬在国民收入初次分配中的比重”和“居民可支配收入在国民收入分配中的份额”，颇不合理。前者因利润蚕食工资，出现劳动者报酬比重下降趋势，2000年—2007年，该比重从51.4%下降到39.7%。后者则在1996年—2007年，居民可支配收入在国民收入分配中的比重从69.3%下降到57.5%。

在自尊方面，近年来中国发生的一些事件，如2007年发生在山西的“黑砖窑事件”，2008年发生的“三聚氰胺奶粉”事件，2009年发生在云南的“躲猫猫”事件等，已突破人类尊严的底线，与联合国开发计划署特别关注的“体面的生活和尊严”有相当大的落差。

如果说上述事件尚是一些个案的话，那么总体情况如何呢?联合国多年来使用“人类发展指数”(HDI，指健康、教育和人均国民收入三个分指数的算术平均值”)来衡量人的自身发展状况。根据2009年《人类发展报告》公布的2007年数据，中国人类发展指数为0.772，排名世界第92位。决策层提出的如何“让人民生活得更有尊严”的命题，还没有完全破题。

在自由方面，中国在保障人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权方面，还有一定差距。世界银行有“全球治理指标”。该指标包括六项内容：言论自由与政府责任、政治稳定与无暴力、政府效能、法规执行质量、法治、反贪。从近年来公布的数据看，虽然对中国的测度结果有低估和失真的成分，但位次较低，值得关注。

除以上三方面的低端人本外，还有一个更重要的问题，就是“人本工具论”和“人本实质论”的区隔问题。从执政者“霸业”角度出发的“人本工具论”(“夫霸王之所始也，以人为本”《管子?中篇?霸言》)，对现代中国有根深蒂固的影响。从现在的实际情况看，虽然不少人也讲“以人为本”，但其实是“人本工具论”，而不是真正着眼于人的解放和发展的“人本实质论”。这个问题如果不解决，在人的发展问题上，就不可能有实质性进展，甚至有可能走偏方向。

迄今为止，虽然进城务工者已占我国产业工人总数的1/3以上，但这些农民工迄今尚未解决户口问题，也无法与城市居民享有同等的福利待遇。劳动力成本优势渐失，这一传统优势面临严峻挑战。从未来发展趋势看，中国的低要素成本优势将会逐步发生变化，特别是劳动力资源将可能从无限供给发展到供求趋于平衡，再到出现结构性的短缺，最终促使工资成本相应提升。

刘明：不必在意“中国孤立论”

每一年的岁末都是国际各大媒体竞相盘点时事、激扬文字的节点。这其中，当然少不了对“现象级”中国的品头论足。在2010年对中国的“年终考评”里，一家西方通讯社给出了“政治上孤立的经济大国”的评语，称这一年“中国树起了一个顽固、固执的国家形象，同多数大国关系倒退，甚至在世界舞台上被边缘化。”

除了感叹这家通讯社“语不惊人死不休”外，笔者不禁叩问，为什么中国会被冠以这样的标签?其实，在西方舆论鼓噪的背后，是西方一些人对华心态的进一步失衡，一方面是“羡慕嫉妒恨”，另一方面则是“关注忧虑怕”，怕中国强大崛起，怕中国威胁西方，所以就要不停地“敲打”中国，让中国“听话”，否则就给你找事，要你好看，就孤立和围堵你，让你疲于应付，名声扫地。于是我们就明白了，原来中国不是“孤立”，而是“被孤立”了，2008年北京奥运会前一些人的表演就是最好的注解。

那么，中国在国际舞台上真的很“孤立”吗?未必。这两年，中国经历的“事”不算少，从大震大灾到涉藏涉疆，从奥运会到世博会，再加上一个新近的“诺贝尔和平奖”事件，可谓多事之秋。中国之所以能战胜挑战、顶住压力，除了靠自己以外，靠的就是一大帮朋友，特别是发展中世界的穷哥们、穷朋友。仅就2010年的世博会而言，上海接待了近百位国家元首和政府首脑，迎来了7300多万中外客人，又创了一个“中国之最”。在中国参与的多边合作机制里，中非合作论坛、中阿合作论坛、上海合作组织不断做大做强，南非加入金砖峰会更是引人关注，都说明中国的伙伴不仅在增加，而且更坚定、更密切,他们与中国有着越来越多的共同语言。西方一些人动不动就讲“国际社会”，其实发达国家代表不了“国际社会”，国际社会中的“多数派”是发展中国家，他们的力量必须正视，他们的声音必须尊重。

对西方人自己来说，“孤立”中国也并非明智之举。当今世界，国际合作是大势所趋，国家之间的相互依存和联系从未有如此之深，金融危机的爆发和应对进一步论证了各国早已处在一荣俱荣、一损俱损的“地球村”时代了。更何况，中国的国际地位、危机表现和所做贡献明明白白摆在那里，不是有些人想孤立就可以办到的。

不少非洲国家领导人近期站出来，公开批判西方对中非合作的无端指责就很说明问题。如果西方一些人只从自身利益出发，既想从经济上“算计”中国，从中国获利;又想从政治上“孤立”中国，迫中国就范，如意算盘必然是会落空的。西方媒体应多看看中国为推动国际合作共赢所做的努力甚至妥协，多想想中国政府为什么在一些问题上会说“不”，中国老百姓又为什么在这些问题上“一边倒”地支持政府的立场。看清楚了，想明白了，有关“中国孤立论”或“孤立中国论”的喧嚣也就可以消停了

丁刚：请不要忽视本拉登

有句老话，美国的麻烦就是世界的麻烦，这话说得有点绝对，但美国是世界上最强大的国家，也是在政治经济文化等领域对世界影响最大的国家。美国有了麻烦，会直接或间接地给世界带来很多麻烦。只要看一看“9 11”后全球格局的变化，就不难明白这个道理。

上周《环球时报》国际论坛版请了10位专家来谈未来世界的五大不确定问题，其中大多涉及美国，但笔者以为，似可从美国可能面临的最大麻烦再作点补充。

“9 11”至今美国最大的麻烦是什么？不是阿富汗，不是华尔街，而是本拉登。美国皮尤研究中心最近公布的调查显示，过去10年中最受美国民众关注的第一大新闻就是“9 11”事件。这么多年过去了，本拉登是死是活没人知道，但有一点确定无疑，就是恐怖分子仍在活动，而且更狡猾、更凶险。

不久前，我去了一趟纽约，在短短的两天里，来来回回至少接受了数十次安检。在我住

的酒店门口，常常会有数十人排成长队，轮番接受安检。我还碰到两位男士想从边上“溜”进，被保安拉回后因不满而大发雷霆。而更多的人则是像登机前一样，取出手机，解下皮带，伸臂、转身，规规矩矩地做出一整套连贯动作。

比起我离开纽约的2003年，安保装置显然要更多、更先进。这些年来，纽约在公共安全方面的投入越来越大，许多交通工具上和公共场所里都安装了监视器，仅公交系统就安装了5000多个摄像头。一些游人较多的区域，还实行严格的安检。进入市区的重要路段，甚至还安装了最先进的检测“脏弹”（即带有放射性物质的炸弹）的装置。

尽管美国这几年再没有发生大的恐怖事件，但警报却不时拉响。一会儿是裤裆炸弹，一会儿是汽车炸弹，年前又传出消息称，“基地”恐怖分子正谋划在美国的餐馆和旅馆投毒。据说,恐怖分子会选择一个周末将蓖麻毒素或氰化物投放在几处餐厅的食物里来制造恐慌，吃到有毒食物的人将会病倒，几天之内死亡。纽约的多项调查表明，生活在那里的人们最怕的还是遭遇恐怖袭击，而美国政府的高官最近说，美国本土的“基地”组织已形成当前最紧迫的威胁。

在经历了将近10年的反恐战之后，美国人在心理上的确变得比以往更成熟。但这主要还是因为在安保方面有了史无前例的大投入，从某种意义上说，这是靠金钱支撑换来的成熟，而培育恐怖分子生长的土壤并没有因此而发生根本改变。

2011年，美国将纪念“9 11”事件10周年。这么多年来，“9 11”事件一直在深刻地改变着美国，间接或直接地改变着世界。没有人知道美国的安保还要达到什么水平，才能确保安全，才能让美国人不再把恐怖袭击当成第一威胁，就像没有人会预测到下一次恐怖袭击会在何时到来一样。

因此，谈论国际问题的不确定性，不应忽略本拉登。其实，“9 11”的影响与当今世界的许多问题都有着直接关系，如果美国再遭受一场像“9 11”那样，或者更严重的恐怖袭击，会怎样调整对外战略？世界的政经格局会受什么影响？这是很难预测的，却是值得预测的。