自尊量表SES家庭教养方式量表EMBU及评分标准

自尊量表SES家庭教养方式量表EMBU及评分标准
自尊量表SES家庭教养方式量表EMBU及评分标准

自尊量表

自尊量表(self-esteem scale , SES)由Rosenberg于1965年编制,最初用以评定青少年关于自我价值和自我接

纳的总体感受,目前是我国心理学界使用最多的自尊测量工具。

该量表由5个正向计分和5个反向计分的条目组成。设计中充分考虑了测定的方便,受试者直接报告这些描

述是否符合他们自己。

一、题目

指导语:

这个量表是用来了解您是怎样看待自己的。请仔细阅读下面的句子,选择最符合您情况的选项。请注意,这

里要回答的是您实际上认为您自己怎样,而不是回答您认为您应该怎样。答案无正确与错误或好与坏之分,请

按照您的真实情况来描述您自己。您的回答绝对不会向外泄漏,因此您完全不必要有这方面的顾虑。请您注意要

保证每个问题都做了回答,且只选一个答案。谢谢您的合作!

自尊量表(SES是设计用以评定个体关于自我价值和自我接纳的总体感受。

该量表由10个条目组成,设计中充分考虑了测定的方便。受试者直接报告这些描述是否符合他们自己。分四级评分,1表示非常符合,2表示符合,3表示不符合,4表示很不符合。总分范围是10—40分,分值越高,自尊程度越高。

本量表已被广泛应用,它简明、易于评分,是对自己的积极或消极感受的直接评估。

评分的建议

1 ?《手册》中关于SES记分和分值的说明应明确地表述为:

对于I , 2, 4, 6, 7, 8题(正向记分题),“很不符合”记1分、“不符合”记2分、“符合”记3分、“非常符合”记4分;对于3, 5, 9, 10题(反向记分题),“很不符合”记4分、“不符合”记3分、“符合”记2 分、“非常符合”记1分。分值越高,自尊程度越高。

2 ?考虑到中西方文化差异,将第8题改为正向记分。

根据常模,给出总分数的情况评定,例如:

本测验您的得分为:分;说明您的自尊程度(较高、中等、较低)。25分以下为低自尊,26―― 32为中,

33以上为高。(中等最好,高自尊心过强,此类人员较难管理,要引导发挥,易产生攻击性语言。)

自尊量表(SES)

测验简介:

自尊是人们常常提起的心理学词语,自尊实际上指的是一个人对自身价值的评判以及对自我接纳的程度。每个人

的自尊水平不尽相同,有些人对我评价很高、很接纳自己现在的状态,那么他/ 她表现出来的自尊水平就比较高,反之则低。“自尊量表”由美国心理学家开发,能够帮助您了解自己的自尊水平。量表总分的分值范围为10-40 分,分数越高代表您的自尊水平越高。

题目数量:10 道题

完成时间:大约需要3-5 分钟。

适用人群:适合14岁以上的青少年,尤其针对低于高中学生年龄的人群。

测验目的:

SES用于对自己的积极或消极感受的直接评估。

测验功能:

SES用于评定青少年关于自我价值和自我接纳的总体感受。适用于14岁以上人群,最适宜于低于高中学生年龄

的人群。

理论背景:

SES最初的样本来自美国纽约州随机选出的10所中学中的5024名高中、初中学生。总分范围是10—40分。分

值越高,自尊程度越高。

父母教养方式量表_使用说明

父母教养方式量表_使用说明 EMBU(Egna Minnen av Barndoms Uppfostran-own memories of parental rearing practices in childhood) 是1980年由瑞典Umea大学精神医学系C.Perris等人共同编制用以评价父母教养态度和行为的问卷。EMBU为人们提供了一种探讨父母教养方式与子女心理健康关系的有力而客观的工具,同时也为探讨心理疾病的病因学提供了一条途径,也可以用来探讨父母教养方式对人格形成的影响,从而使更多的子女在良好的教养环境中成长并形成健全的人格。 目前,EMBU已在23个国家用于抑郁症、恐怖症、人格障碍等各类患者及正常人群父母教养方式的研究。 EMBU共有81个条目和2个附加条目,涉及父母15种教养行为:辱骂、剥夺、惩罚、羞辱、拒绝、过保护、过干涉、宽容、情感、行为取向、归罪、鼓励、偏爱同胞、偏爱被试和非特异性行为。对上述15个分量表进行主因素分析,抽取了以下四个主因素:因子?:拒绝; 因子?:情感温暖; 因子?:过分保护; 因子?:偏爱。 EMBU现已被译为中文并做了初步修订,经北京医科大学精神卫生研究所张津萼等的研究表明,EMBU在国内有较高的信度和效度,认为EMBU适用于我国群体。(详细资料请参阅中国心理卫生杂志1993.2, vol7, p57-59。) EMBU可进行单人测验,也可以进行集体测验。由于EMBU是让被试通过回忆来评价父母的教养方式,所以,它适用于任何一个为人子女的人,其范围十分广泛,应用于什么样的群体主要取决于施测者的研究目的。但由于年龄过小可能对父母的评价缺乏客观性,而年龄 过大回忆起来又缺乏准确性,所以,对于年龄过大或过小的被试,对结果的解释要慎重。 注1:父、母亲量表各因子所含条目如下:

父母养育方式评价量表

父母教养方式评价量表 姓名:___________ 性别: 男女年龄:____ 您与父母一起生活到____岁 父亲是否健在:是否;母亲是否健在:是否;父母是否离异:是否在您______岁时离异 在回答问卷之前,请您认真阅读下面的指导语: 父母的教养方式对子女的发展和成长是至关重要的。让您确切回忆小时侯父母对您说教的每一个细节是很困难的。但我们每个人都对我们成长过程中父母对待我们的方式有深刻印象。回答这一问卷,就是请您努力回想小时侯留下的这些印象。 本量表有很多题目组,每个题目答案均有1、2、3、4四个等级。请您在答题纸上分别在最适合您父亲和母亲的等级数字上画“O”。每题只准选一个答案。您父亲或母亲对您的教养方式可能是相同的,也可能是不同的,请您实事求是地分开来回答。 如果您幼小时候父母不全,可以只回答父亲或母亲一栏。如果是独生子女,没有兄弟姐妹,相关的题目可以不答。问卷不记名,请您如实回答。下面举列说明对每个题目的回答方法。 从不偶尔经常总是 例1、父母常常打你吗?父① 2 3 4 母 1 ② 3 4 从不偶尔经常总是 例2、父母对你很亲热吗?父 1 2 ③ 4 母 1 2 ③ 4 问卷:

1.我觉得父母干涉我所做的每一件事…………………………………. 父1 2 3 4 母1 2 3 4 2.能通过父母的言谈、表情感受他(她)很喜欢我…………………. 父1 2 3 4 母1 2 3 4 3.与我的兄弟姐妹相比,父母更宠爱我………………………………. 父1 2 3 4 母1 2 3 4 4.我能感到父母对我的喜爱……………………………………………. 父1 2 3 4 母1 2 3 4 5.即使是很小的过失,父母也惩罚我…………………………………. 父1 2 3 4 母1 2 3 4 6.父母总试图潜移默化地影响我,使我成为出类拔萃的人…………. 父1 2 3 4 母1 2 3 4 7.我觉得父母允许我在某些方面有独到之处…………………………. 父1 2 3 4 母1 2 3 4

罗森伯格的自尊量表

罗森伯格的自尊量表 罗森伯格的自尊量表(引自Robinson,Shaver&Wrightsman主编:《性格与社会心理测量总揽》,远流出版公司,中国台北,1997.)。 指导语:自尊量表(self-esteem scale,SES)由罗森伯格(Rosenberg)於1965年编制,用以评定青少年关於自我价值和自我接纳的总体感受。此量表由5个正向计分和5个反向计分的条目组成,分4级评分。总分越高说明自尊水准越高。 1.我认为自己是个有价值的人,至少与别人不相上下。 2.我觉得我有许多优点。 3.总的来说,我倾向於认为自己是一个失败者。* 4.我做事可以做得和大多数人一样好。 5.我觉得自己没有什麽值得自豪的地方。* 6.我对自己持有一种肯定的态度。 7.整体而言,我对自己感到满意。 8.我要是能看得起自己就好了。* 9.有时我的确感到自己很没用。* 10.我有时认为自己一无是处。* (1)非常同意(2)同意(3)不同意(4)非常不同意 *号表示是反向计分题。 评分标准:在1、2、4、6、7、8题中,A、B、C、D的分值分别为4分、3分、2分、1分;在3、5、9、10题中,A、B、C、D的分值分别为1分、2分、3分、4分。 结果分析:本表最高得40分,最低得10分。分值越高,表示自尊程度越高。 使用建议:此量表仅供自我测量时使用。由於量表制定者的国家与我国的国情不同,测试的结果可能存在某种误差。 补充说明:得分在10-40分之间。如果你上述测验分值较低,那就意味着你存在一定的自卑感了。生活中,我们一说:"××很自卑",总带有些贬意的味道,听者不由自主心中总不是滋味。奥地利心理学家阿德勒认为自卑感是每个人所共有的,人的自卑使人产生对优越的渴望,所以不要担忧,不要抬不起头来。个体感到自卑,就会发奋图强,力争上游,取得成功。他成功以後,就会产生优越感。但是在他人的成就面前,再会产生自卑感,再推动他去产生更大的成就,永无止境。

父母教养方式评价量表

问题行为早期发现测验(PPCT) PPCT是“问题行为早期发现”的简称,是以Prediction Test of Problem Children 的第一个字母组成的。实际教育工作迫切要求在学生的问题行为尚不明显时,就能及早发现不良行为和非法行为倾向,并适当加以指导,以防止问题学生和犯法行为的发生。为了满足我国广大心理学工作者,德育工作者,普教科研人员,管理人员及教师这一迫切需要,我们对日本长岛贞夫等人编制的PPCT进行了修订,制定出中国的常模。 一、问题行为早期发现的意义和作用 具有反抗、攻击倾向、冲动性、情绪不稳定、逃避倾向、非社会性、自卑感等不适应性格特的人,不能说都会发展成犯法行为,虞犯行为,问题行为或不适应行为,但是作为这些行为的前兆行为是不能忽视的。所以,假定它们之间具有连续性,就可以在不适应性格特征中早期发现表现突出的行为。 从这种意义上来讲,问题行为的早期发现就是以问题行为的第5等级(不适应性格特征群)为基础,早期发现和预测犯法行为和问题行为症候群。 二、测验的目的 本测验的目的在于早期发现问题行为,并进行预防性的指导。 三、测验的构成 本测验由6个内容量表和L量表(效度量表)构成。L量表的项目是20个,其他6个量表各由10个项目组成。因此,全量表共由80个项目构成。 根据因素分析的结果,全量表有3个因素,构成三个分量表。 对人关系不适应: R反抗倾向。 O被压迫感。 情绪不稳定: I对欲求不满的忍受性低。 A孤独感倾向(缺乏接受性)。 学习不适应: S没有学习热情(学习不适应)。 N缺乏成就欲求。 L量表(说谎量表) 四、测验时间 测验时间不限制,但是对想得太多,进度慢的学生应提醒他“不要想得太多”。40分钟内全班学生都要完成。早完成的学生应让他出去,以免打搅别人。 五、各量表的解释和诊断 (一) L量表(说谎量表) 称为效度量表,本测验属问卷法测验。本测验L量表的原始分满分为20分,分为A、B、C 三个等级,小四至初三:0—2分为A,3—6分为B,7—20分为C ;高中:0—3分,分为A,4—6分为B,7—20分为C。L量表得A级或B级的受试者,说明他在各内容量表的测验结果是可信的。在L量表被判定为C级的受试者,由于对行为规范的东西敏感,所以会作自我防卫性的评定,因而在测验中不会如实地回答问题。这不能一般地解释为“瞎说”。在这种情况下,他在各内容量表的测验结果是不可信的,必须通过其他方法来了解该受试者的性格。(二)内容量表的解释和诊断 每一个内容量表的原始分根据常模换算成C分数。C分数为0—10,分A、B、C三个等级,C 分数5是平均分,C分数0—5为A等,C分数6—7分为B等,C分数8—10为C等。C得分为A等的学生,被诊断为没有问题。C分数为B的学生,被诊断为稍有问题。C得分为C等

父母养育方式评价量表(EMBU)

父母养育方式评价量表(EMBU) 父母教养方式评价量表简介EMBU(Egna Minnen av Barndoms Uppfostran-own memories of parental rearing practices in childhood) 是1980年瑞典Umea大学精神医学系等人共同编制用以评价父母教养态度和行为的问卷。EMBU为人们提供了一种探讨父母教养方式与子女心理健康关系的有力而客观的工具,同时也为探讨心理疾病的病因学提供了一条途径,也可以用来探讨父母教养方式对人格形成的影响,从而使更多的子女在良好的教养环境中成长并形成健全的人格。目前,EMBU已在23个国家用于抑郁症、恐怖症、人格障碍等各类患者及正常人群父母教养方式的研究。EMBU共有81个条目和2个附加条目,涉及父母15种教养行为:辱骂、剥夺、惩罚、羞辱、拒绝、过保护、过干涉、宽容、情

感、行为取向、归罪、鼓励、偏爱同胞、偏爱被试和非特异性行为。对上述15个分量表进行主因素分析,抽取了以下四个主因素:因子Ⅰ:拒绝;因子Ⅱ:情感温暖;因子Ⅲ:过分保护;因子Ⅳ:偏爱。EMBU现已被译为中文并做了初步修订,经北京医科大学精神卫生研究所张津萼等的研究表明,EMBU在国内有较高的信度和效度,认为EMBU适用于我国群体。详细资料请参阅中国心理卫生杂志, vol7, p57-59。EMBU可进行单人测验,也可以进行集体测验。于EMBU是让被试通过回忆来评价父母的教养方式,所以,它适用于任何一个为人子女的人,其范围十分广泛,应用于什么样的群体主要取决于施测者的研究目的。但于年龄过小可能对父母的评价缺乏客观性,而年龄过大回忆起来又缺乏准确性,所以,对于年龄过大或过小的被试,对结果的解释要慎重。父母养育方式评价量表编号________ 姓名________ 性别

罗森伯格自尊量表

羅斯伯自尊感指標 Rosenberg Self-esteem Scale (RSE) 作者:莫里斯?羅斯伯(Morris Rosenberg) 譯者:楊家正博士 目標:量度自尊感 量表簡介:1962年,莫里斯?羅斯伯(Morris Rosenberg) 設計此量表。那時主要量度高中學生的自尊感;及後,此量表亦曾廣為不同職業的 成年人作自尊感指標。 計算方法:自尊感低的人會於問卷第一、三、四、七及十題選擇“不同意”或“很不同意”,及於第二、五、六、八及九題選擇“同意”或 “很同意”。“很同意”為1分,“很不同意”為4分。首先將所 有負面提問(即第二、五、六、八及九題) 的分數逆轉(即“很同 意”為4分,“很不同意”為1分),把十題的分數加起作指標。本地的數值:Mean 22.2 Standard deviation 4.3 (參閱Y eung, 1998) 量表範本 以下是一些句子形容你對自己的感受。如果句子很表達你的感受請在1 (很同意) 的格內作一個「?」號,如果你只是同意句子的形容便?2 (同意) 的空格,不同意便? 3 (不同意) 的空格,很不同意的話請你? 4 (很不同意) 的空格。 1 2 3 4 很 同意同 意 不 同 意 很 不 同 意 1. 整體來說,我滿意自己。 2. 有時我會覺得自己一點好處都沒有。 3. 我覺得自己有不少優點。 4. 我能夠做到與大部份人的表現一樣好。 5. 我認為自己沒有什麼可以值得自豪。 6. 有時我十分覺得自己亮無用處。 7. 我覺得自己是個有價值的人,最低限度我與其他 人有一樣的價值。

8. 我希望我能夠多一些尊重自己。 9. 從各方面看來,我是較傾向覺得自己是一個失敗 者。 10. 我用正面的態度看自己。` 參考書目 Y eung, K.C. (1998) The dynamics of interparental conflict and adolescent’s behavior problems. Ph.D. Thesis, University of Hong Kong, Hong Kong. (Unpublished Ph.D. Thesis)

父母教养方式量表EMBU

EMBU(Egna Minnen av Barndoms Uppfostran-own memories of parental rearing practices in childhood) 是1980年由瑞典Umea大学精神医学系 C.Perris等人共同编制用以评价父母教养态度和行为的问卷。EMBU为人们提供了一种探讨父母教养方式与子女心理健康关系的有力而客观的工具,同时也为探讨心理疾病的病因学提供了一条途径,也可以用来探讨父母教养方式对人格形成的影响,从而使更多的子女在良好的教养环境中成长并形成健全的人格。 目前,EMBU已在23个国家用于抑郁症、恐怖症、人格障碍等各类患者及正常人群父母教养方式的研究。 EMBU共有81个条目和2个附加条目,涉及父母15种教养行为:辱骂、剥夺、惩罚、羞辱、拒绝、过保护、过干涉、宽容、情感、行为取向、归罪、鼓励、偏爱同胞、偏爱被试和非特异性行为。对上述15个分量表进行主因素分析,抽取了以下四个主因素:因子Ⅰ:拒绝;因子Ⅱ:情感温暖;因子Ⅲ:过分保护;因子Ⅳ:偏爱。 EMBU现已被译为中文并做了初步修订,经北京医科大学精神卫生研究所张津萼等的研究表明,EMBU在国内有较高的信度和效度,认为EMBU适用于我国群体。(详细资料请参阅中国心理卫生杂志1993.2, vol7, p57-59。) EMBU可进行单人测验,也可以进行集体测验。由于EMBU是让被试通过回忆来评价父母的教养方式,所以,它适用于任何一个为人子女的人,其范围十分广泛,应用于什么样的群体主要取决于施测者的研究目的。但由于年龄过小可能对父母的评价缺乏客观性,而年龄

过大回忆起来又缺乏准确性,所以,对于年龄过大或过小的被试,对结果的解释要慎重。 注1:父、母亲量表各因子所含条目如下: 因子I -- 情感温暖、理解 父亲:2,4,6,7,9,15,20,25,29,30,31,32,33,37,42,54,60,61,66 母亲:2,4,6,7,9,15,25,29,30,31,32,33,37,42,44,54,60,61,63 因子II -- 惩罚、严厉 父亲:5,13,17,18,43,49,51,52,53,55,58,62 母亲: 13,17,43,51,52,53,55,58,62 因子III -- 过分干涉 父亲:1,10,11,14,27,36,48,5,56,57 母亲: 1,11,12,14,16,19,24,27,35,36,41,48,50,56,57,59,因子IV -- 偏爱 父亲:3,8,22,64,65 母亲:,3,8,22,64,65 因子V -- 拒绝、否认 父亲:21,23,28,34,35,45 母亲:,23,26,28,34,38,39,45,47, 因子VI -- 过度保护 父亲:12,16,39,40,59, 注2: 66个条目中,父亲量表不含有19,24,26,38,41,47,54,63:母亲量表不含有5,10,18,20,21,40,49,66。为了方便,可以让受试对所有问题进行回答,但在计算分析时,可以不将以上条目计算在内 父母教养方式评价量表(EMBU)< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />姓名_________ 性别____ 年龄____ 出生日期________ 年级______

父母教养方式量表及评分标准

性别:男女 年级:大一大二 大三大四 你与父母一起生活到—岁 父亲是否健在 母亲是否健在 父母是否离异 父亲的文化程度: 父亲的职业:工人 母亲的文化程度:大学 母亲的职业:工人 是 否(或在您 岁时去世) 是 否(或在您 岁时去世) 是 否(或在您 岁时离异) (包括大学以上、大专) 、中专(包括高中)、初中、小学 农民 知识分子 干部 (包括大学以上、大专) 、中专(包括高中)、初中、小学 农民 知识分子 干部 从不 偶尔 经常 总是 量表1 :家庭教养方式量表 扌旨导语:父母的教养方式对子女的发展和成长有重要意义。回答这一问卷, 请您努力回忆 过往留下的些许印象,认真填写。 问卷有很多题目组,每个题目的答案均有四个等级。请您分别在最适合您父 亲和母亲的等级数字上划“ O”每题只准选一个答案(答案无对错之分)。您父 母对您的教养方式可能是相同的,也可能是不同的。请您实事求是地分别回答。 如果幼小时父母不全,可以只回答父亲或母亲一栏。如果是 独生子女,没有 兄弟姐妹,相关的题目可以不答。 我们保证:问卷不记名,您的个人信息单纯用于科学的调查研究,绝不会外 漏,劳烦大家认真、如实填写。谢谢! 下面举例说明对每个题目的回答方法。 1.父母常常打您吗? 1.我觉得父母干涉我所做的每一件事 1 2 3 4 1 I 2 3 4 2.我能通过乂母的言谈、表情感受他(她)很喜欢我 1 2 3 4 1 : 2 3 4 3.与我的兄弟姐妹比,父母更宠爱我 1 2 3 4 大学

家庭教养方式量表评分标准:

66个条目中,父亲量表不含有19, 24, 26, 38, 41, 47, 54, 63 (反向计分项目:20, 50, 56) 66个条目中,母亲量表不含有5, 10, 18, 20, 21, 40, 46, 49, 66 (反向计分项目:50, 56)父母教养方式评价量表(EMBU)采用父母教养方式量表(EMBU)的中文修订版,共有66个题目,其中父亲教养方式由58个题目组成,共有6个因子,分别是父亲情感温暖与理解、父亲惩罚严厉、父亲过度干涉、父亲偏爱被试、父亲拒绝否认、父亲过度保护;母亲教养方式由57个题目组成,共有5个因子,分别是母亲情感温暖与理解、母亲过度干涉、母亲拒绝否认、母亲惩罚严厉、母亲偏爱被试。 该量表由被试独立完成,回答“从不”记1分,“偶尔”记2分,“经常”记3分, “总是”记4分。

罗森博格自尊量表解读

请在你认为最适合自己的选项后划“√” 1.我认为自己是个有价值的人,至少与别人不相上下。 (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 2.我觉得我有许多优点。 (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 3.总的来说,我倾向于认为自己是一个失败者。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 4.我做事可以做得和大多数人一样好。(1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 5.我觉得自己没有什么值得自豪的地方。*

(1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 6.我对自己持有一种肯定的态度。 (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 7.整体而言,我对自己觉得很满意。 (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 8.我要是能更看得起自己就好了。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 9.有时我的确感到自己很没用。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 10.有时我觉得自己一无是处。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____

自尊量表(self-esteem scale,SES)由Rosenberg 于1965年编制,用以评定青少年关于自我价值和自我接纳的总体感受。此量表由5个正向计分和5个反向计分的条目组成,分4级评分。“非常同意”计4分,“同意”计3分,“不同意”计2分,“非常不同意”计1分,*号表示是反向记分测量。总分越高说明自尊水平越高。

罗森博格自尊量表解读

请在你认为最适合自己的选项后划“√”1.我认为自己是个有价值的人,至少与别人不相上下。 (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 2.我觉得我有许多优点。 (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 3.总的来说,我倾向于认为自己是一个失败者。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____

4.我做事可以做得和大多数人一样好。(1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 5.我觉得自己没有什么值得自豪的地方。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 6.我对自己持有一种肯定的态度。(1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 7.整体而言,我对自己觉得很满意。(1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____

8.我要是能更看得起自己就好了。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 9.有时我的确感到自己很没用。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 10.有时我觉得自己一无是处。* (1)非常同意____(2)同意____(3)不同意____(4)非常不同意____ 自尊量表(self-esteem scale,SES)由Rosenberg 于1965年编制,用以评定青少年关于自我价值和自我接纳的总体感受。此量表由5个正向计分和5个反向计分的条目组成,分4级评分。“非常同

最新父母教养方式测评量表及评分方式资料

《父母教养方式评价量表》 欢迎大家参加本次问卷调查!为保证分析结果的客观性、科学性和有效性,请同学们在填写问卷时给予积极配合!我们后期将为完整提交问卷的同学及时反馈个性化分析结果,在回答问卷之前,请您认真阅读下面的指导语:父母的教养方式对子女的发展和成长至关重要。让您确切说明父母对您说教的每一个细节是很困难的,但我们每个人都对父母对待我们的方式有深刻的印象。回答这个问卷,请您努力回想这些印象。 问卷有很多题目组,每个题目有1、2、3、4四个等级,用来表示这些行为出现次数的多少(数字越大,表示出现的次数越多,详细请看表中的具体描述)。为了保证测验的科学性,请你根据自己的第一印象认真回答,不要反复揣摩。 您父亲和您母亲的教养方式可能是相同的,也可能是不同的。请您实事求是地分别回答,在最适合您父亲和您母亲的等级上面划勾。每题只准选一个答案(即父母各一个答案)。如果父母不全,可以只回答父亲或母亲一栏。 【基本信息】 姓名:年龄: 开始答题时间: 父亲方面母亲方面具体描述从不/ 偶尔/经常/总是从不/偶尔/经常/总是 1.我觉得父母干涉我所做的每一件事情。 1 2 3 4 1 2 3 4 2.我能通过父母的言谈、表情感受他(她)很喜欢我。 1 2 3 4 1 2 3 4 3.父母总是过分担心我的健康。 1 2 3 4 1 2 3 4 4.即使是很小的过失,父母也惩罚我。 1 2 3 4 1 2 3 4 5.父母总试图潜移默化地影响我,使我出类拔萃的。 1 2 3 4 1 2 3 4 6.我觉得父母允许我在某些方面有独到之处。 1 2 3 4 1 2 3 4 7.父母对我的惩罚是公平的、恰当的。 1 2 3 4 1 2 3 4 8.我觉得父母对我很严厉。 1 2 3 4 1 2 3 4 9.父母总是左右我该穿什么衣服或该打扮成什么样子。 1 2 3 4 1 2 3 4 10.父母不允许我做一些其他孩子可以做的事情,因为他们害怕我会出事。 1 2 3 4 1 2 3 4 11.在我小时候,父母曾当着别人的面打我或训斥我。 1 2 3 4 1 2 3 4 12.父母总是关注我晚上干什么。 1 2 3 4 1 2 3 4 13.当遇到不顺心的事情时,我能感到父母在尽量鼓励我,使我得到一些安 慰。 1 2 3 4 1 2 3 4 14.我能感受到父母对我的喜欢。 1 2 3 4 1 2 3 4 15.父母对我的惩罚总是超过我应受的程度。 1 2 3 4 1 2 3 4 16.如果我在家里不听吩咐,父母就会恼火。 1 2 3 4 1 2 3 4 17.如果我做错了什么事情,父母总是以一种伤心的样子使我有一种犯罪感 或负疚感。 1 2 3 4 1 2 3 4

家庭教养方式量表(EMBU)

父母教养方式问卷( EMBU ) 该问卷的说明介绍: 父母教养方式问卷( EMBU )1980年由瑞典Umea大学精神医学系Perr is C等人共同编制,用以评价父母教养态度和行为的问卷。1993年由岳冬梅等人修订为中文版。父亲量表包含6个因子, 母亲量表包含5个因子,分别是情感温暖、理解因子,过分干涉、过保护因子,拒绝、否认因子,惩罚、严厉因子和偏爱被试因子。 指导语:在每个人成长的过程中,父母的言传身教都给我们留下了深刻的印象。请您努力回想一下在您小时候父母对待您的方式,回答问题。 问卷有很多题目组,每个题目答案均有四个等级。请您分别在最适合您父亲和您母亲的等级数字上划“○”。每题只准选一个答案。您父母对您的教养方式可能是相同的,也可能是不同的。请您实事求是地分别回答。 如果幼小时父母不全,可以只回答父亲或母亲一栏。如果是独生子女,没有兄弟姐妹,相关的题目可以不答。问卷不记名,请您如实回答。 性别:___年龄:___年级:___ 父亲是否健在:是否(或在您___岁时去世) 母亲是否健在:是否(或在您___岁时去世) 父母是否离异:是否在您___岁时离异 父亲的文化程度:大学(包括大学以上、大专)、中专(包括高中)、初中、小学父亲的职业:工人农民知识分子干部 母亲的文化程度:大学(包括大学以上、大专)、中专(包括高中)、初中、小学母亲的职业:工人农民知识分子干部 下面举例说明对每个题目的回答方法。 从不偶尔经常总是 1.父母常常打您吗?父① 2 3 4

母 1 ② 3 4 从不偶尔经常总是 2.父母对你很亲热吗?父 1 2 ③ 4 母 1 2 ③ 4 从不偶尔经常总是

各种类型的团体辅导

团体心理辅导实践操作 一、相识活动:人际互动滚雪球游戏 1.两人一组自我介绍 2.变4人一组他人介绍。经过自我介绍的两个组合并成4人小组,每位成员将自己刚才认 识的朋友介绍给另外两位新朋友 3.8人组两代介绍。两个4人小组合并成8人租后,从其中一个人开始,每人用一句话介绍 自己。一句话中必须包含三个内容:姓名、所属、最主要的特点。当一个人说完后,后面的人可以相互协助他完整、正确地表达,从而在多次重复过程中彼此了解和记住他人信息。 二、根据他们的分组,让每个小组建立一份契约,内容包口组名、组长、口号、组歌、规 则。 1.每个组发一张大的白纸,一支彩笔 2.让大家共同商讨出小组契约内容,全体签名 3.让大家上台分享各个小组的契约成果, 三、每个小组抽取一个问题讨论(事先准备好问题) 一、价值拍卖游戏 目的:促进对人生价值观的托索,了解人生目标。 操作程序: 1. 今天各位都很幸运,每人都中了彩,拥有100000的现金,下面我们一起来到了一间拍卖行,大家根据给出的拍卖品,作出个人购买预算,每种价值基本底价为1000元。 2. 请3名自愿的学生到台上做拍卖官和查验员 3. 所有成员一起参加竞拍,每次举手示意加价为1000元,也可以在举手的同时说出你能出的总价。 4. 知道所有拍卖品拍出,游戏结束 5. 讨论: (1)哪一样你最想买,有没有买到?若没买到,为什么?

(2)有没有买到你不想要的?为什么? (3)为什么你什么都没买到? (4)为什么你要花那么多钱买那一样? 二、“我的五样”游戏 目的:协助反省和澄清个人价值观,懂得珍惜自己生活中最有价值的东西 操作程序: 1. 让大家放松入静,请大家写出个人生命中最珍贵的五样事物。这些事物可以是人,也可以是事件;可以是已过去的,也可以是未来的;可以很具体,也可以很抽象。书写时不必排列次序。 2. 由于现在面临一个特殊环境,个人不能再全部拥有这五项珍贵的东西,一定要放弃其中之一,待作出决定后,划掉放弃的那一项。 3. 请你再放弃一次,思考后作出选择。 4. 请你再划掉一项,只剩两项。 5. 迫不得已,你还得作最后的选择,只能够剩下最后一项。 6. 交流与讨论:你为什么留下那一项? 第四节澄清、总结 一、让大家分享今天参加活动的感受 二、对今天活动作总结 三、发调查表让学生填写,了解他们对课程的意见 四、每人发一张纸写今天的感受 、20个“我是谁”游戏 目的:认识并接纳独特的自我,认识并接纳独特的他人。 操作程序: 1.先向一位同学连续问5次“你是谁”每次回答不能重复。从他的回答中提醒大家要回 答一些反映个人特点的,整整代表独一无二的你的语句,而非我是一个男生这些普通语句。 2.然后大家边思考便写出20句“我是一个的人”。 3.将你所陈述的20项内容作出下列归类: (1)身体状况 (2)情绪状况 (3)才智状况 (4)社会关系状况 4.接着评估一下你对自己的陈述是积极、肯定的还是消极否定的。在每句话的后面表上 加号或减号。看看你的家好与减号的数量各是多少。 5.总结:如果你的加好大于减号,说明你的自我接纳状况良好。相反,你的减号将近一 半甚至超过一半,这显示你不能很好地接纳自己,你的自尊程度较低,这是你需要内省一番,寻找问题的根源。如哪一方面过低评价了自己?是什么原因造成的?有没有改善的可能? 二、三个“我”游戏 目的:协助个体自我反省,促进协调整合自我。 操作程序: 1.先描述“理想的我”。写好后搁置一旁,暂时不准再观看。 2.具体描述“别人眼中的我”。写好后搁置一旁,暂时不准再观看。 3.具体描述“真实的我” 4.请核查一下,看看“理想的我”与“真实的我”是否协调一致。透过此关注点,可以 发现两者之间的差距,甚至矛盾之处。同时,也会发觉自己对人生所产生的一些深层感受和渴求。 5.让大家分享感受 三、罗森伯格自尊量表测验

罗森伯格:自我测量的自尊

分享来源:三联生活周刊v2| 下载手机客户端 罗森伯格:自我测量的自尊 2013-01-14 作者:主笔◎王星来源: 三联生活周刊v2 罗森伯格自尊量表(Rosenberg Self Esteem Scale)是如今应用最为广泛的自尊评价工具。同詹姆斯的自尊公式一样,它同样胜出在直白简单上,以至于所有人都可以像完成测试穿衣偏好之类的趣味问卷一样,轻松地在几分钟内为自己的自尊评分。 在学术界,美国社会学家罗森伯格(Morris Rosenberg)普遍被认为是詹姆斯之后最重要的自尊研究者。20世纪的自尊研究中存在两种基本的取向,即心理学取向和社会学取向。社会学取向的自尊研究源自美国社会学家库利(Charles Horton Cooley)和符号互动论(Symbolic Interactionism)创始人米德(George Herbert Mead)的理论,这两位学者先后提出自我是“镜像自我”(Looking-glass Self)、是由随着观点采择(Perspective-taking)能力的发展与反思评价过程而形成的。他们因此强调自尊主要是一种在社会背景中形成的人际心理,对于自尊的研究应该将重点放在考量社会背景中他人对个体的反应,以及个体如何对他人的反应做反应,个体的自尊高低在这些互动过程中由社会接纳的程度所决定。 库利与米德的不同点在于:库利强调“重要他人”在这其中的作用,而米德则使用“广义他人”(Generalized Other)的概念。罗森伯格继承了库利、米德重视自尊的人际特征的学说,在1965年编写出“罗森伯格自尊量表”的同时,对5000名美国青少年进行了有关自尊的调查研究,并将结果集成《社会与青少年的自我形象》一书。他在书中写道:“自我形象是个体主观生活的中心,在很大程度上决定了个体的思想、情感和行为,这一假设是该研究的出发点……社会类别将特有的生活风格、价值观、信念与观念系统强加于儿童,这些又以难以觉察而强劲的微妙方式成为儿童自我判断的基础。” 与强调“胜任感”(Competence)的以詹姆斯为代表的自尊的能力理论相对,罗森伯格的理论被后世归为自尊的价值理论。罗森伯格将自尊界定为一种建立在自己作为一个人的价值感觉基础上的态度。他指出:“自尊表示的是对自己的一种积极或消极的定位。当我们说一个人拥有高自尊时,并不是指他有优越感、傲慢、自负、轻视他人、自认为了不起,而是指他自我尊重,把自己看作一个有价值的人。在欣赏自己的优点的同时,也承认自己的缺点,但期望克服缺点。”但承继了自尊的社会学学说的罗森伯格随即又很快指出:一个高自尊的人可以具有相当自我良好、很重要、很受尊重的感觉,但这并不意味着具有这种感觉就能获得尊重,因为社会中的人需要依据认知来判断是非、遵守规则、调整行为而获得社会承认以及他人认可并最终产生自尊。 在后期著作《建构自我》中,罗森伯格将自尊的形成归纳为遵循四条基本原则:1.反思评价;2.社会比较;3.自我归因;4.心理中心性(Psychology Centrality)。其中,“心理中心性”是指:自我是一个由许多成分组成的相互联系、有组织的层次结构,人们倾向于将潜在有害的自我特征或

【调研问卷模板】家庭教养方式量表(EMBU)

【调研问卷模板】家庭教养方式量表(EMBU) 1. 指导语. 父母的教养方式对子女的发展和成长有重要意义。回答这一问卷,就是请您努力回想小的时候留下的这些印象。问卷有很多题目组,每个题目答案均有四个等级。请您分别在最适合您父亲和您母亲的等级数字上划“○”。每题只准选一个答案。您父母对您的教养方式可能是相同的,也可能是不同的。请您实事求是地分别回答。如果幼小时父母不全,可以只回答父亲或母亲一栏。如果是独生子女,没有兄弟姐妹,相关的题目可以不答。问卷不记名,请您如实回答。 2. 性别 男 女 3. 年龄 ____________ 4. 你与父母一起生活到__岁。 ____________ 5. 父亲是否健在. 是否(或在您___岁时去世) ____________ 6. 母亲是否健在. 是否(或在您___岁时去世) ____________ 7. 父母是否离异. 是否在您___岁时离异 ____________ 8. 父亲的文化程度 大学(包括大学以上、大专)、 中专(包括高中)、 初中、

小学 9. 母亲的文化程度 大学(包括大学以上、大专)、中专(包括高中)、 初中、 小学 10. 父亲的职业 工人 农民 知识分子 干部 11. 母亲的职业 工人 农民 知识分子 干部 12.觉得父母干涉我所做的每一件事父亲. 从不 父亲. 偶尔 父亲. 经常 父亲. 总是 母亲. 从不 母亲. 偶尔 母亲. 经常 母亲. 总是

13. 我能通过父母的言谈、表情感受他(她)很喜欢我父亲. 从不 父亲. 偶尔 父亲. 经常 父亲. 总是 母亲. 从不 母亲. 偶尔 母亲. 经常 母亲. 总是 14.. 与我的兄弟姐妹比,方面更宠爱我 父亲. 从不 父亲. 偶尔 父亲. 经常 父亲. 总是 母亲. 从不 母亲. 偶尔 母亲. 经常 母亲. 总是 15. 我能感到父母对我的喜爱 父亲. 从不 父亲. 偶尔 父亲. 经常 父亲. 总是 母亲. 从不 母亲. 偶尔

职业价值观

职业价值观,自尊,和伦理护理本科生的信心 特丽莎Iacobucci Ursuline大学,美国 芭芭拉·戴利,黛比Lindell和玛丽奎恩格里芬凯斯西储大学,美国 文摘 职业身份和主管护理学生的道德行为通常通过课程的专业护理价值观教育。尽管这种方法的实施,护理学生继续表达困难的管理伦理冲突中遇到他们的实践。这种描述性相关性研究探讨了专业护理价值观之间的关系,自尊,和伦理决策在高级护理本科生。47高级护理学生的便利样本从美国被调查的内化专业护理价值观(修订专业护理价值观量表)、自尊水平(罗森博格的自尊量表),和伦理决策的信心水平。显著正相关关系(p < 0.05)被发现之间的护理学生的专业护理价值和自尊水平。这项研究的结果可以是有用的护理教育者的工作的重点是促进职业身份发展未来的护士和主管道德行为。 关键字 道德信心,伦理决策、护理学生,专业身份,专业护理价值、自尊 文献综述 在护理伦理决策 通过冲突的经验值被描述为实施一个护士的道德机构、社会中介专业认同发展的过程。伦理决策有助于职业身份的发展三个方面:(一)协调个人和专业自我;(b)实现角色预期在某些上下文;和(c)反思自己的道德防范

和解决难题的信心。护理学生和执业护士已经描述了浏览各种价值冲突的道德和生理不适,并超越护理实践领域,伦理困境类型、文化、和护理的角色。伦理决策的个体差异被发现存在在学生,影响职业身份发展和主观感受作为保健提供者的能力和信心。学生经验与主观的道德困境已经定义为“关于价值冲突,是谁,该做什么”(p . 643),表明对于大多数情况,学生护士缺乏平衡的能力值利害关系或了解情况的角色期望。这种障碍的作用制定有潜在的负面影响护士和患者的健康。 行动呼吁 准备护士保留的伦理难题,提高护士在实践中,国家的董事会全美护理提供了指导方针在护理教育项目包含道德的内容。然而,这些指导方针的实现受制于教师解释,导致伦理教育,从一个不同的机构。国家的注意力已经被吸引到这矛盾的准备职业计划(PPP),由卡内基教学促进基金会。PPP的一部分,美国国家护理教育研究凸显了重要需要教育者更好地准备护士在实践中道德困境等。支持的呼吁改变进一步细化的全国委员会董事会的护理,包括测试的内容关于道德实践,客户权利,宣传、推进指令,知情同意,法律权利和责任,虐待和忽视。充分培养学生的伦理挑战,他们将满足内心的需要考虑的和环境影响道德机构的力量。影响已确定的其他包括职业价值观,感知幸福,和信心与管理伦理难题。 自尊对职业身份的贡献 自尊是一个重要因素导致一个人的主观感受的价值作为一个职业,可能发挥核心,在职业价值观的发展和变革作用的身份。自尊被视为自我的

父母教养方式评价量表(Egma minnen av bardndosnauppforstran,EMBU)

父母教养方式评价量表EMBU 父母教养方式评价量表(EMBU),该量表是1980, 年由瑞典Umea(于默奥)大学精神医学系C.Perris等人共同编制用以评价父母教养态度和行为的问卷。 原量表由81个条目,涉及父母15种教养行为:辱骂、剥夺、惩罚、羞辱、拒绝、过保护,过干涉、宽容、情感、行为取向、归罪、鼓励、偏爱同胞、偏爱被试和非特异性行为共15 个分量表,分析四个主因素:因子Ⅰ是管束、行为取向和归罪行为,因子Ⅱ是一个维度,一极是情感温暖和鼓励行为,另一极是爱的剥夺和拒绝行为,因子Ⅲ是偏爱同胞或被试,Ⅳ是过保护。 EMBU由我国岳冬梅等于20世纪80年代末引进并修订。从父亲教养方式中抽取六个主因素,母亲教养方式中抽取五个主因素,并分别由58和57个条目。其中有关父亲的. 个因子依次为:Ⅰ情感温暖、理解,Ⅱ惩罚、严厉,Ⅲ过分干涉,Ⅳ偏爱被试,Ⅴ拒绝否认,Ⅵ过度保护。有关母亲的5个因子依次为:Ⅰ情感温暖、理解,Ⅱ过分干涉和过度保护,Ⅲ拒绝、否认,Ⅳ惩罚严厉,Ⅴ偏爱被试。 问卷共66个条目中,父亲量表不含有19、24、26、38、41、47、54、63;母亲量表不含有5、10、18、20、21、40、49、66.0,..,为了方便,可以让被试对所有问题进行回答,但在计算分析时不将以上条目计算在内。 父母亲量表各因子所含条目构成 因子父亲母亲 因子Ⅰ2、4、6、7、9、15、20、25、29、30、 31、32、33、37、42、54、60、61、66 2、4、6、7、9、15、25、29、30、31、32、33、37、42、44、54、60、61、63 因子Ⅱ5、13、17、18、43、49、51、52、53、 55、58、62 1、11、12、14、16、19、24、27、35、36、41、48、50、56、57、59 因子Ⅲ1、10、11、14、27、36、48、50、56、 57 23、26、28、34、38、39、45、47 因子Ⅳ3、8、22、64、65 13、17、43、51、52、53、55、58、62 因子Ⅴ21、23、28、34、35、45 3、8、22、64、65 因子Ⅵ12、16、39、40、59 应用范围: EMBU是让背时通过回忆来评价父母的教养方式,因此,它可以用于任何一位为人子女的人,期范围广泛,应用于什么样本主要取决于施测者的研究目的。年龄是应注意的因素:年龄太小,对父母的评价可能有失偏颇,缺乏客观性;而年龄过大回忆起来又缺乏准确性。所以对年龄偏小或偏大的被试给出的问卷进行解释时要慎重。 以往应用结果:男女生相比,无论是对父亲还是对母亲,其情感温暖理解这一因子都是女生高于男生来自县城及城市的学生和来自农村的学生相比,既更多地体验到了父母亲的情感温暖和理解,同时也更多地体验到了父母亲的过分干涉和过度保护。而农村学生更多地体验到了父母对自己的偏爱,这可能主要是农村学生大多数生活在多子女家庭的缘故。 量表 基本家庭信息及学校情况(如年级、成绩)略。

父母养育方式评价量表-岳冬梅

第一节父母养育方式评价量表 (EMBU) 一、EMBU的编制背景和目的 EMBU (Egma Minnen av Bardndosnauppforstran)是1980年由瑞典Umea大学精神,学系C. Perris等人共同编制用以评价父母教养态度和行为的问卷。 50-60年代,在精神医学领域人们意识到家庭环境与子女催患精神疾病存在一定关丢当时多注意从父母的早逝、离异、分居等角度去考虑这种关系,而很少探讨父母教养行为.子女心理健康的关系。但当时也出现过几种父母教养方式的评价问卷(Schaefer 1959,Slat1962,Becker 1964),其中较有影响的是1959年由Schaefer编制的子女对父母行为的评价{卷(Children's Report of Parental Behaviour Inventory,CRPBI )。这一量表把父母教:方式分三个维度:接纳(acceptance)一拒绝(rejection),心理自主(psychologicautonomy)一心理受控(psychological control),严厉(firm control)一放纵(lax control但是Perris等人认为,上述维度并不能包括父母教养方式的全部内涵,起码是不充分的。越来越多的人在临床实践中观察到子女健康的人格和良好的社会适应能力与父母教养方式乎密切相关,但由于缺乏客观、全面的评价工具使这一领域的研究滞留不前。因此,他们·为需要编制一全面而深人的评价父母教养方式的问卷。开始他们采用半定式会谈方式帮助者回忆父母的教养行

为。然而很快他们就意识到为了保证信息的客观性,真实性以及评价方便,标准的问卷是一种更为恰当的方式。因此,他们决定根据Schaefer提出的父母教养式维度的概念,编制一套反映父母教养方式全貌的问卷。 几位临床医生根据前人所涉及的父母教养方式的维度,几经切磋,拟定了父母教养方.的十五种行为,每种行为涉及的5个条目,还有11个不属于上述十五种行为的条目,因此问卷共81个条目。同时,在问卷之后还附加了二个问题。问卷一经发表,立即引起许多临心理学家的关汪,英国、澳大利亚、荷兰、意大利等国先后对它进行修订,并在这些国家:行父母教养方式的跨文化研究。他们以EMBU 为测验工具,对神经症患者父母教养方的特征进行了探讨,并得出较为一致的结论,即神经症患者的父母较正常人的父母对子女1乏情感温暖,理解、信任和鼓励,但却有过多的拒绝和过度保护。 因此,EMBU从问世开始,就为人们提供了一个探讨父母教养方式与子女心理健康关的有力而客观的工具。从另一个角度说,为我们探讨心理疾病的病因学提供了一条途经,同时,EMBU也可以用来探讨父母教养方式对人格形成的影响,让更多的人意识到哪些教养方式是不当的,从而改善、调整并最终放弃不当的教养方式,让更多的子女在良好的教养环境中成长并形成健全的人格,从这个角度讲,EMBU的应用对提高青年人的心理健康的水平起到一定的作用。

相关文档
最新文档