区域国际旅游竞争力评价的理论与实证分析

第7卷 第6期

2007年 6月

科 技 和 产 业

Science T echno logy and Industr y

Vo l 17,N o 16

June, 2007

文章编号:1671-1807(2007)06-0041-05

区域国际旅游竞争力评价的理论与实证分析

黄秀娟

(福建农林大学经济与管理学院,福州350002;厦门大学管理学院,福建厦门361005)

摘要:在现有统计资料的基础上,从竞争业绩角度,建立了包括7个指标的区域国际旅游竞争力评价体系。每一评价指标的权重利用主成分分析方法确定。利用该评价指标体系,实证研究了我国31个省级区域的国际旅游竞争力,对区域之间的竞争力差异以及区域国际旅游竞争力的空间分布特征进行了比较与分析。关键词:区域竞争力;旅游竞争力;竞争力评价中图分类号:F 590 文献标志码:A

收稿日期:2007-01-27

作者简介:黄秀娟(1966-),女,河南商水人,福建农林大学经济与管理学院副教授,厦门大学管理学院博士生,主要从事旅游研究。

1 评价指标的选择

111 文献回顾

旅游竞争力业绩指标的选择首先涉及到对旅游

目的地竞争力的认识。H assan [1]认为旅游目的地的竞争力是一个目的地维持在旅游市场上相对于竞争对手的地位的同时,创造资源并将资源整合为具有增值作用的旅游产品的能力。Cro uch and Ritchie [2]

认为,最有竞争力的目的地应是,在可持续的基础上为其居民创造更多财富的目的地,竞争力的评价标准应是目的地的长期经济繁荣。Anne -M arie d 1H artserr e [3]认为,一个有竞争力的目的地必须是一个旅游市场份额(用游客人数或旅游收入测量)很高,或增长很快的目的地。从这些学者的观点可以看出,长期的可持续性的市场占有率以及经济收入应是竞争力业绩的主要评价指标。

一些学者对旅游竞争力业绩指标的选择进行了理论研究。Lawy er [4]

认为目的地旅游竞争力业绩指标包括旅游人数、旅游收入、旅游对经济的贡献、旅游投资、旅游价格等多个指标。Metin Ko zak [5]认为旅游竞争业绩包括旅游总人数、旅游总收入、重游率、旅游收入相当于GNP 比重四个指标。杨森林、郭鲁芳、王莹[6]

认为竞争实力的测度指标有接待国际游客人数及排位、旅游创汇及排位、国际旅游市场占有率、旅游消费者综合满意度。黎洁、赵西萍[7]

认为国际旅游竞争力的评价指标应包括国际旅游收入与接待人数、国际旅游市场占有率等方面。一些学者在竞争力

评价的实证分析中也涉及到竞争业绩的指标选择[8-12]。

从理论研究的成果可知,学者们已经认识到旅游

竞争业绩的评价不仅应包括绝对指标,还应该包括相对指标和反映动态变化的增量指标。但从我国学者的实证研究知,多数学者在选择竞争业绩评价指标时,只从静态角度选择了总量指标。本文基于现有的理论认识,认为区域国际旅游竞争力的评价业绩指标应该包括静态角度上的绝对和相对指标,还应包括反映市场变化的动态指标。而市场的动态变化不仅包括市场规模的大小变化,还应该包括市场的稳定性,一个有竞争力的产业在市场业绩上应具有一定的稳定性。

112 区域旅游国际竞争力业绩指标的选择

本文对竞争业绩指标的选择遵循如下原则:第一,现实性。所选择的指标应是对当前竞争结果的体现。第二,全面性。所选择的指标应能够全面地反映区域旅游的竞争业绩。第三,独立性。所选择的指标应尽可能地相互独立。第四,普适性。所选择的指标应能够反映所有区域旅游的竞争业绩。

根据这四个原则,重新审查研究中所用的指标:增长率体现了现有业绩在未来的变化,应属于竞争潜力指标,而不属于竞争业绩指标。人均旅游消费额和平均停留时间可以由旅游外汇收入替代,在旅游人数一定的情况下,旅游外汇收入由人均旅游消费额和平均停留时间两个变量唯一确定。旅游份额指标与旅游总量指标在数据标准化之后完全可以相互替代。

41

重游率指标受到旅游目的地客源市场特征和旅游发展阶段的影响(如以探亲访友旅游为主的旅游目的地的重游率大于以观光旅游为主的旅游目的地的重游率,处于成长期的旅游目的地的重游率大于处于成熟期的旅游目的地的重游率),对于不同发展阶段的目的地来说,重游率高并不一定说明竞争力强。

因此,本文认为,从绝对优势和相对优势考虑,区域旅游国际竞争业绩的评价应包括7个指标:入境旅游人数Y1、外国旅游人数Y2、旅游外汇收入Y3、万人居民接待入境旅游人数Y4、万人居民接待外国旅游人数Y5、居民人均旅游创汇额Y6、外汇收入相当于GDP比重Y7。

入境旅游人数、外国旅游人数、旅游外汇收入3个指标是从总量角度对区域竞争结果的考虑,是绝对优势指标。但它们之间又有所不同。入境旅游人数指标没有考虑入境旅游市场的质量差异,而外国旅游人数则对入境旅游市场中的外国人市场与台港澳市场进行了区分。旅游外汇收入是从经济角度对竞争力的考察,与前2个指标相比,旅游外汇收入作为评价指标能够克服以旅游人数作为评价指标的弊端(如使用低价倾销导致的旅游市场占有率的虚假上升)。

居民人均接待入境旅游人数、居民人均接待外国人人数和居民人均创汇额是从相对角度对竞争业绩的考查。这些指标排除了城市规模对竞争力测量的影响。旅游外汇收入相当于GDP比重也是一个相对指标。该指标排除了地方经济发展水平对旅游竞争力测量的影响,使不同区域处于同一经济发展水平下进行比较。

2评价指标的计算与分析

211指标数据的来源

本部分利用2001-2005年连续五年的数据对我国各省级区域的国际竞争业绩进行实证分析。2001 -2004年数据来自于中国旅游统计年鉴2002-2005年,2005年数据来自于中国旅游网,7个指标的原始数据为2001-2005年数据的简单平均值,即y i= 1

5

E2005

j=2001

y j i,指标的描述统计结果如表1所示。从表1可知,7个指标都服务正态分布。

表1竞争业绩评价指标的描述统计(样本数N=31)

指标

入境旅游

人数(万人)

Y1

入境外国旅游

人数(万人)

Y2

旅游外汇收入

(百万美元)

Y3

居民人均接待入境旅游

人数(人/万人)

Y4

居民人均接待入境

外国旅游人数

(人/万人)Y5

居民人均创

汇额(美元/人)

Y6

外汇收入相当于

GDP比重(%)

Y7

均值1291568136161537814253192218110中位值55144317217191411612015611015最大值1468193231651351422771719341223011618最小值0170151181114814013010标准差26214791510901058714439125010113离散系数2103111611771155117321191130

J-B 检验值643172

(01000)

28194

(01000)

131176

(01000)

59166

(01000)

149132

(01000)

183149

(01000)

166150

(01000)

212测量指标的相关性分析

表2为7个指标之间的相关系数。从表2可知,除了Y1与Y5两个指标之间不具有显著相关性之外,其它指标之间都表现出显著的正向相关性,说明这些指标对竞争业绩的测量结果具有一致性,但各个指标之间又不能相互替代。比较相关系数的大小可以看出,前3个反映绝对竞争优势的指标之间相关性较大,后4个反映比较竞争优势的指标之间相关性较大,而反映绝对竞争优势的指标与反映相对竞争优势的指标之间相关性相对较小。观察表3前两行相关系数知,Y2与Y3、Y4、Y5、Y6、Y7之间的相关系数都大于Y1与Y3、Y4、Y5、Y6、Y7之间的相关系数,说明入境外国旅游人数比入境旅游人数更能够体现区域国际旅游竞争力的大小。Y1与Y5之间的相关程度不显著是因为,我国一部分地区(主要为广东、福建)接待入境旅游人数很多,但其中很大一部分为港澳台游客。如果去掉广东、福建两个地区,2个指标的相关系数为01753,在0101水平上显著,说明对于我国多数地区来说,入境旅游人数和居民人均入境外国旅游人数在体现该地区在国际市场上的竞争力方面是一致的。

总之,这7个指标用于测量我国各个地区国际旅游竞争业绩的指标不仅具有一致性,而且又各有侧重,不能替代。7个指标的运用能够综合反映各地区在国际旅游市场上的竞争力高低。

42

科技和产业第7卷第6期

表2指标之间的相关系数

Y1Y2Y3Y4Y5Y6Y7

Y111811(**)1920(**)1657(**)12931379(*)1492(**) Y211948(**)1879(**)1709(**)1749(**)1754(**) Y311878(**)1622(**)1699(**)1750(**) Y411906(**)1933(**)1925(**) Y511982(**)1899(**) Y611932(**) Y71 Pearso n二阶截尾检验:**相关系数在0101水平上显著。*相关系数在0105水平上显著。

3我国区域旅游国际竞争力的综合评价与地区间比较

311竞争业绩的综合评价

竞争业绩的综合评价涉及到指标权重的确定。

当前指标权重的确定方法主要包括层次分析法、主成分分析法、主观设定法。其中主成分分析法建立在对数据的归纳基础之上,所得结果比较客观。

本文利用主成分分析法计算综合竞争力得分。

Kaiser-M ey er-Olkin检验结果(01710)和Bartlett检验结果(509,在0101水平上显著)说明,7个指标进行主成分分析的效果较好。从主成分分析的结果可知,前2个主成分不仅特征根都大于1,而且对方差的累积贡献率达到97%,因而这2个主成分能够充分反映7个指标的信息。两个主成分对每一指标的信息提取率都超过90%。主成分1(贡献率为8017%)主要反映7个测量指标的综合竞争水平,主成分2(贡献率为1612%)主要反映3个总量指标

表3各地区竞争力得分及排名

地区得分排名地区得分排名

广东21991湖北-013117

北京21342四川-013418

上海11883重庆-013619

江苏01454湖南-013720

浙江01365河北-013921

福建01166新疆-014222

天津-01027吉林-014323

云南-01058安徽-014324

辽宁-01089河南-014525

山东-011610山西-014826

广西-011611甘肃-014927

陕西-011712贵州-01528

内蒙古-012113江西-015129

黑龙江-012314青海-015530

西藏-012515宁夏-015831

海南-012616的竞争水平。利用回归法计算出各个地区在2个主成分上的得分(由SPSS软件直接求出),然后以每一主成分的贡献率为权重,得到各地区综合竞争力得分(表3)。

312旅游国际竞争力的地区间比较

根据表4中各地区综合竞争力的得分,利用SPSS工具,通过二次聚类,把我国31个地区分为四大层次(图1)。

第一层次包括广东、北京、上海3个地区,为国际旅游竞争力最强地区。这3个地区接待入境旅游人数总量、外国游客总量、外汇收入总量在全国总数中所占比例分别5215%、4012%和5615%。每万人居民平均接待1887位入境旅游者、1199位外国人,人均创汇额139美元,外汇收入相当于GDP的比重达到414%。

第二层次包括江苏、浙江、福建3个地区,为国际旅游竞争力较强地区。3个地区的入境旅游人数、入境外国游客人数、旅游外汇收入在全国总数中所占比例分别为1619%、1812%和19%。每万人居民平均接待449位入境旅游者、234位外国人,人均创汇额24美元,外汇收入相当于GDP的比重达到1118%。

第三层次包括天津、云南、辽宁、山东、广西、陕西、内蒙、黑龙江、西藏、海南10个地区,为我国国际旅游竞争力一般地区。10个地区的入境旅游人数、入境外国游客人数、旅游外汇收入在全国总数中所占比例分别为1911%、2717%和1615%。每万人居民平均接待292位入境旅游者、226位外国人,人均创汇额12美元,外汇收入相当于GDP的比重达到1146%。

第四层次包括湖北、四川、重庆、湖南、河北、新疆、吉林、安徽、河南、山西、甘肃、贵州、江西、青海、宁夏15个地区,为我国国际旅游竞争力较弱地区。15个地区的入境旅游人数、入境外国游客人数、旅游外汇收入在全国总数中所占比例分别只有1312%、17%和915%。每万人居民平均接待79位入境旅游

43

区域国际旅游竞争力评价的理论与实证分析

者、53位外国人,人均创汇额216美元,外汇收入相当于GDP的比重达到013%。

图1基于综合竞争力的区域聚类结果

313旅游国际竞争力的空间分布分析

从各地区综合竞争力的空间分布分析:综合竞争力排名前10位的地区,只有居于第9位的云南地区为西部地区,其它9个地区均为东部地区。11个东部地区中,九个地区的国际旅游竞争力居于全国前8名,海南地区相对竞争优势也极突出,但因为其地域规模较小,综合竞争力位于全国第16位。河北地区受北京地区区位屏蔽作用的影响,综合竞争力较弱,是唯一国际旅游发展落后的东部地区,综合竞争力水平居于全国第21位。8个中部地区的国际旅游竞争力都很弱。3个地区属于第三层次,5个地区属于第四层次。12个西部地区中,一些地区发展较好,如云南的国际旅游竞争力居于全国第8位,广西、陕西、内蒙3个地区发展也相对较好,国际旅游竞争力居于全国前15位;另一些地区发展较差,全国旅游竞争力最弱的5个地区中,有4个地区为西部地区。

本文利用7个方面的评价指标对我国31个地区的国际旅游竞争力进行了全面的实证性评价。结果显示,竞争力较强的地区主要为东部地区,而中部地区的竞争力都很弱,西部地区中,一些地区竞争力相对较强,而另一些地区竞争力则极弱。基于业绩的竞争地位反映了各个地区旅游发展的历史。对于每一地区来说,导致竞争力强弱的原因是不同的。明确旅游发展的现实竞争地位,查找导致这一现实的原因,制定相应的竞争力提升措施,是本文对各个地区竞争力业绩评价的主要目的所在。

参考文献

[1]H ASSAN S S1Determinants of market com petitiveness in an

en vironmen tally sustainab le tou rism industry[J]1Journal of

T ravel Research,2000,38(Feb ruary):239-2451

[2]CROU CH G I,RIT CHIE J R B1T ourism,competitiveness,

and s ocial pr os perity[J].Journal of Bu siness Research,1999,

44:137-152.

[3]A NNE-M ARIE D H ART ESERRE A.Les sons in M anager-i

al Destination Competitivenes s in th e cas e of Foxw oods Casino

Resort[J].T ou rism M anag ement,2000,21(1):23-32.

[4]LARRY DW YE R,CH UL WON KIM.Destination C om pet-i

tiveness:Determ inan ts and In dicators[J].Cur rent Issues in

T ourism,2003,6(5):369-414.

[5]M E TIN KOZAK.Destination Competitiveness M easur e-

ment:An aly sis of Effective Factors and Indicators[Z].S chool

of Leisure and Food M anagem ent Sheffield H allam University

Sh effield/U K.W orking paper.

[6]杨森林,郭鲁芳,王莹.中国旅游业国际竞争策略[M].上海:

立信会计出版社,1999:18-36.

[7]黎洁,赵西萍.论国际旅游竞争力[J].商业经济与管理,1999

(4):63-66.

[8]苏伟忠,杨英宝,顾朝林.城市旅游竞争力评价初探[J].旅游

学刊,2003(3):39)42.

[9]张争胜,周永章.城市旅游竞争力的实证研究)))以广东省为

例[J].资源开发与市场,2005(1):13)16.

44

科技和产业第7卷第6期

[10]丁蕾,吴小根,丁洁.城市旅游竞争力评价指标体系的构建及

应用[J].经济地理,2006(5):511)515.

[11]徐淑梅.区域旅游竞争力基本理论与评价体系研究[D].博

士学位论文,2005.

[12]朱应皋,万绪才.中国旅游业国际竞争力综合评价[J].人文

地理,2005(1):57-62.

Theory and Empirical Analysis on the Evaluation of Regional

International Tourism Competitiveness

H U ANG Xiu-juan

(Economics and m anagem ent College of Fujian Agricultur e and Fores try Un iversity,Fuzh ou350002;

Sch ool of M anagem ent,Xiam en University,Xiamen Fujian361005,China)

Abstract:T he paper,based on presen t statistics data,bu ilds evalu ation s ystem of touris m international competitivenes s including7indicators from the point of competitivenes s performance1T he w eight of every in dicator is determin ed by principal componen t analysis1By the indicators s ys-tem,international touris m competitiven ess of31regions are studied empirically1In th e end,competitiven ess differen ce betw een regions and s pace distribution characteris tic are com pared and analyz es1

Key words:r egional competitivenes s;tourism competitivenes s;competitiven es s evaluation1

(上接第3页)

家精神和能力,能够有效激励企业进行创新。

参考文献

[1]ROM ER PAUL M.New Goods,Old Th eory and the W elfare

Cos ts of Trade Restrictions[J].Journal of Developm ent Eco-

nomics,1994(43):5-38.[2]ALCH IAN A.Un certainty,Evolu tion and E conomics Th eory

[J].J ournal of Political Econ om y,1950(58):21-211.

[3]熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].北京:商务印书馆,

1979.

[4]林祥.企业家能力与企业核心能力的相关性)))对企业家能

力的一种概括[J].经济社会体制比较,2002(5):86-90. [5]杨瑞龙,刘刚.企业的异质性假设和企业竞争优势的内生性分

析[J].中国工业经济,2002(1):88-95.

Analysis on Spillovers and Incentives of Innovation Based on C ore Ability Hypothesis

JIANG Chang-liu,WANG Qing

(S chool of Economics,Anhu i U nivers ity,H efei230039,China)

Abstract:Although faced w ith spillover,innovation is emerging con tin uously.Th is attributed to the behavior of innovation bein g attach ed to th e core ab ility of firm.Ability cann ot b e s pilled completely.Accordin g to the core ability hypothes is,inn ovating behavior bring with monopoly,rep-utation effect and prior advantage to th e innovatin g enterprise,w hich is en dogenous incentive mechanism,and a special view point of how to cult-i vate the firm's innovating ab ility.

Key words:in novation spillover;core com petitive ability;end ogenous incentives

(上接第40页)

参考文献

[1]徐守军,高波,等.数据挖掘技术在科研管理中应用前景初探

[J].中华医学科研管理杂志,2005(4):214-216.

[2]朱东华,杨丹丹,等.数据挖掘技术在科研成果评估系统中的

应用[J].科学学与科学技术管理,2003(1):31-33.

[3]何炜,戚英,等.数据挖掘技术在医学科研管理中的应用研究

[J].中华医学科研管理杂志,2004(3):9-11.

[4]梁宗经,旷芸,等.数据挖掘技术在科技统计数据分析中的应

用探索[J].经济师,2007(1):14-15.

[5]J IAWEI H AN,M ICH ELINE KAM BR.Data M in ing Concepts

and Techn iques[M].M organ Kaufm ann Publishers,2000. [6]DAVID H AND H EIKKI M ANNIL A PADHRAIC S M YTH.

数据挖掘原理[M].张银奎,廖丽,等,译.北京:机械工业出版社,2003:3-4.

The Data Mining Technology Application in University's Scientific Research Management

GUO Bu-m ing1,LV We-i ji2

(11Res earch Departm ent;21Commerce School,Zhanjiang Normal Un iversity,Zhanjiang Guangdong524048,Chin a)

Abstract:University's information system has stored every rich as pect inform ation,su ch as teaching,scientific r esear ch and management1T he da-ta is rich in content and broad in range1T his paper applies th e as sociation rule Data M ining into the university's s cien ce and technology statis tics relevan ce data,judge by min ing pur pose and data ch aracteristic,design the mining system1M ining the data about teachin g an d scientific resear ch, w ith the purpose of finding ou t th e potential rules in teaching and scientific research1It w ill offer som e help to the teachin g activity and scientific r e-s earch in the follow ing y ear1

Key words:s cientific research m anagem ent;data mining;ass ociation rule

45

区域国际旅游竞争力评价的理论与实证分析