读英国史有感

读英国史有感

读完这两本书的近一个月后，我再次翻开这本书，将之前我的种种观点在借这次重复阅读之际，有好好梳理一番，之后，我大致把自己的看法分别叙述。

首次按，英国作为世上独一无二的国家，其历史也是独一无二的。我认为与其他国家相比而言，英国历史有三大特点。其一，英国历史的发展主体繁荣，有时候英国历史中，君主并非英国历史发展的主要潮流与重要因素。其二，英国历史与其他国家的历史最大的不同点在于英国民族形成的复杂性。其三，英国历史的继承性，个人认为英国的历史遗产大部分都被现代英国国家继承，同时，中世纪用过也遗留了许多东西给近代的变革的英国，欢聚或说，英国这个国家的形成绝对是有历史一点一滴雕琢而成的，其中的学都不奋斗可以追溯到过去的年代。所以英国是一个历史感很强烈的国家。为了体现这一点，我将会把英国与中国进行比较，就历史感而言，英国与中国也是各有特色。其次，在我读完这本书之后，发现作者在写英国通史的时候，基本框架与我国的编年体有许多相似之处，例如。都是以时间为顺序来叙述历史的，但相对于中国编年体史书而言，英国通史在叙述时又会注意短时段历史的分层，从而可以较详细的讲述英国社会的特点。还有，就我个人而言，这本书的高度概括性很高，所以，这本书即短小精悍又很全面，我个人认为这本书有一个非常可取之处，它的每一章节之后，都会对本章节的一些重点部分列出书目，可供读者另外参考。最后一点，本书的逻辑感很强，但并不缺乏幽默。英国历史复杂繁琐，

这本同时在分析某些历史问题是会让人感到很有条例，文笔简单、内容丰富。这本书会问题简单化又直中要害，可读性非常高。最后，这本书令我感悟良多，之前一些雾里看花的东西现在我的内心心如明镜。

从这本书的目录可以看到，作者大体上是以王朝的更迭来叙述历史的，但这个目录会蒙蔽你，因为英国的历史不全是以这些王朝更迭为主体的。例如，在叙述诺曼人统治英国之前的历史，重点就放在盎格鲁-撒克逊人对这片土地的统治上。在11世纪，诺曼人入侵因果之后，英国历史的主体就来事件间转移到由外国人统治的英国封建王权上了。这时候若还是将着眼点放在盎格鲁-撒克逊人身上，就将错过英国社会形态的转变。在百年战争之后，历史主体就由王公贵族的上层阶级渐渐向下移，到了开始关注中下层阶级的时候了，议会制度在快速向完善的程度发展，英国民族的形成，黑死病对英国底层大众的影响，以及庄园制的瓦解等等，相较于王位的继承、领土的扩张、税收以及采邑，前者成为作者更为关注的重点了。再将这个特点与其他相比较，则会更突出，例如在中国，中国的通史，大体上都会以朝代更迭为阶段来叙述。朝代更迭一直以来就贯穿在整个中国历史之中，而且具有规律性。还有就是法国的通史，近代的法国就是根据王朝家族为主体来进行著作的。与英国相比，英国历史的变化真实多姿多彩。

而英国历史中有一个很重要的问题就是英国民族的形成，英国民族的形成也与其他国家大相径庭。首先，英国民族的构成具有一种生硬拼凑的僵硬感。追根溯源，英国民族在老早以前就不是同一族属，

土著居民、盎格鲁-撒克逊人、诺曼人、苏格兰人、爱尔兰人、威尔士人以及欧洲大陆上的部分人，在经过历史锤炼糅杂而形成的英国民族，肯定不纯粹。而且相较于相互融合却又统一的语言的民族，英国的民族没有创造他们的语言而是被迫接受了英语。

现代英国是个更有贵族气息的地方，在伦敦与牛津，古老的建筑依然矗立在那里，同时，英国的两大政党也有很深的历史背景，英国的政治制度也是从17世纪至今所保留下来的，它的社会福利体系也可以追溯到14、15世纪的济贫事业去。可以说英国的历史遗产不论是自认的还是非自然的大都得以保存，这样丰富的遗产至今可以完整的保留下来，我认为政府的保护只是很表面的现象，更深层次的原因在于英国历史发展中内生的一种稳定性促使英国不易发生激烈的变革，其实，如果中国没有早受到外来侵略的打击，中国本土的文化继承较英国会更完整。但因为中国受到强大的外来力量的干扰，打破了这种稳定性，致使许多东西已流失。英国却始终把握着国家发展的方向，一直沉淀到现今。

编年体史书一般都是分年记事，不变把人物、事件叙述的完整集中。在这本书中，作者把大时段下的重要事件进行叙述。例如，在伊丽莎白女王统治时期，作者会着重将这一时期的宗教、海外扩张、社会阶层的变迁等重要问题进行讲解。如果有相关方面的具体资料，她会在章节之后一一列出。本书的作者也很讲究历史的真实性。例如，在讲到玛丽女王与西班牙王子的婚姻，本书所写的原因是英国需要继承人，以及玛丽女王需要外援，这个外援最好是与她的母亲有血缘关

系的西班牙王室。这个原因一看就要比一些书中所写的玛丽爱上腓力王子更靠谱。本书的语言魅力也深深吸引读者，有些话很具有哲理。例如这一句“玛丽的悲剧在于她没有能够懂得这个事实”。

英国的历史迥异于我的国家，在很多地方都值的我们借鉴。总之我看完后感悟良多。