长江中游环境地质调查

长江中游环境地质调查

一、香溪河流域岸坡稳定性

（一）通过遥感和地质调查，查明了香溪河流域岸坡地质结构和地质灾害的发育状况及其控制因素，对区内岸坡稳定性和主要地质灾害问题进行了定性和定量评价，为三峡库区香溪河沿线移民安全性评价、建筑场地适宜性规划和移民区新农村建设规划提供了科学依据。

1、引水线路环境地质问题调查 通过香溪河河口—高阳段1∶5万专门环境工程地质调查（图1），基本查明了区内的工程地质条件及存在的关键工程地质问题，对130处滑坡和不稳定斜坡的基本特征及其危害情况进行了调查。

图1 香溪河河口-高阳段环境工程地质图(1:5万)

2、遥感解译

用43幅1：3.5万黑白航片和两景卫星影像，结合已有各种资料，采用地理信息系统（GIS ）技术支持下的遥感解译方法，得出以下结论：

（1）香溪河流域地貌类型分为3大类（河流地貌、山地及坡地地貌、岩溶地貌）和16小类。

（2) 流域内第四纪松散堆积物类型分为冲积物、坡积物、残积物和滑坡堆积物四类 。其中以坡积物面积占88.75%。

（3)对崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害进行了解译。根据有关资料并进行了汇总和分析。

（4)解译了断裂构造。

（5)遥感影像解译人类工程活动。除了居民点外，主要表现为城镇、道路、水库、桥梁。

3、分析研究了香溪河流域地质灾害的主要控制因素

滑坡主要分布在坡度20～30°斜坡中；侏罗系香溪组、聂家山组、蓬莱镇组碎屑岩与滑坡关系最为密切；滑坡发育多终止于平缓的高阳Ⅰ、Ⅲ级阶地面上，相当于整个香溪河流域的Ⅱ、Ⅳ级阶地；滑坡后缘的高程多分布在190～250m，400～500m，说明多数滑坡的启动面都在这两个层位上，与流域的Ⅳ级阶地和500m系列溶洞相当；

滑坡在汛期时的运动量明显大于非汛期的滑动量，滑坡的变形与降雨存在滞后关系。渗透系数较大的崩塌堆积物，蓄水后变形反应最快，滞后时间最短，滑坡堆积物变形的滞后时间长于崩塌堆积物的滞后时间。而残坡积物，蓄水后变形微弱，且变形滞后时间较长（图2）。

A

B

C

图2 (A-崩塌堆积物；B-滑坡堆积物；C-残坡堆积物)滑坡的变形速率曲线

4、香溪河河口－高阳库岸段结构类型调查

基本查明了香溪河河口-高阳库段岸坡的结构特征。根据物质组成划分为土质岸坡（Ⅰ）和岩质岸坡（Ⅱ）；根据土质岸坡的物质成份、成因及结构特征划分为残坡积堆积土质岸坡（Ⅰ1）、滑坡堆积土质岸坡（Ⅰ2）、人工堆积土质岸坡（Ⅰ3）、崩坡积堆积土质岸坡（Ⅰ4）和冲洪积土质岸坡（Ⅰ5）。根据岩层

图3 香溪河流域岸坡结构类型图（1:5万）

倾向与岸坡倾向之间的交角（θ），将岩质岸坡（Ⅱ）划分为顺向层状岸坡（Ⅱ1）、反向层状岸坡（Ⅱ2）、切向层状岸坡（Ⅱ3）。系统总结了不同岸坡结构类型的基本特征。初步编制了1：5万香溪河流域岸坡结构类型图（图3）。

5、香溪河流域地质灾害稳定性评价

利用信息量法定量的对香溪河流域区域稳定性进行了预测评价（图4）。 （1）地质灾害的不稳定区域：主要在分布在香溪河右岸河口－盐关、贾家店－峡口、归州新集镇。

（2）地质灾害次稳定的区域：一部分分布于右岸的侏罗系聂家山组（J2n ），蓬莱镇组（J3p ），一部分分布于峡口-高阳镇河段左岸的香溪组、聂家山组、三叠系的沙镇溪组、巴东组中。

（3）地质灾害基本稳定的区域：广泛分布于右岸的上下沙溪庙组及遂宁组内，左岸及上游地段主要分布于志留系中。

（4）地质灾害稳定区域：广泛分布于香溪河的左岸及上游地段中，主要层位为三叠系的嘉陵江组、大冶组、二叠系、奥陶系、寒武系较坚硬的岩石中。

（二）典型滑坡监测 利用自动伸缩计、自动钻孔应变计、自动地下水位压力计以及自动雨量计等先进仪器，对长江干流树坪滑坡的地

表和深部位移、滑坡水下位移和孔隙水压力、地下水位和压力以及和降雨量等进行了适时监测。结果表明，在156米蓄水过程中，

滑坡水上部分变形尚未出现加

图4 香溪河流域稳定性分区图

剧趋势（图5），树坪滑坡水下部分变形量也仅有15mm以内，趋势不明显（图6）；在降雨条件下，滑坡的变形量突然增加，变形一般发生在降雨一周之后，滑坡前缘压缩，后缘拉伸（图7）。

图5 树坪滑坡2006年8月~10月水上部分变形位移量监测

图6 树坪滑坡2006年8月~10月水下部分变形位移量监测

图7 降雨量与滑坡变形之间的关系表征

（三）对区内重要滑坡在不同工况下的稳定性进行了分析和评价，指出香溪河沿岸的白家包滑坡和长江右岸的树坪滑坡在水库蓄水后可能存在严重的失稳趋势。

（四）通过地质调查，查明了高阳-浪河引水线路的工程地质条件及存在的关键工程地质问题，为我国三峡引水线路重大工程的选线论证提供了资料。

1、分析拟建了重点建筑物比选场址的工程地质条件，并分别进行了评价。

从地形地貌、 地层岩性、 地质构造、 水文地质条件、工程地质条件、外力地质作用、地质灾害发育状况等多个角度，分别对杜家岭、高阳取水口，杜家岭、平水一、二级泵站，寒溪口、寺坪、观音堂三个渡槽，平水、肖河1、2级以及已

图8 高阳-浪河引水线路示意图

建成的马桥、三里坪、寺坪等库坝电站等重点建筑物比选场址进行了调查与研究，

并分别进行了工程地质条件评价。它们的工程地质条件虽然差异较大，问题各有不同，但不存在目前现代工程技术无法克服的地质问题，对它们的评价为线路比线奠定了基础。

2、对引水线路进行了分段工程地质条件适宜性评价。

引水线路区分为三大区段23小段，基本查明了各工程区段的工程地质特征（地形地貌、地层岩性、地质构造、岩土体特征、水文地质特征、外力地质作用等），并分别进行了工程地质条件适宜性评价。指出了线路区存在的主要工程地质问题是：深大断裂带、岩溶、特殊工程岩土体。

（1）深大断裂带：青峰断裂带与寺坪—官坊引水隧洞虽高角度与其相交，但由于带内岩石破碎，地应力相对集中，将给工程施工增加难度，对硐室安全产生危害；阳日湾断裂在挽近期活动性较大，将会给低水方案的平水—台口深埋长隧洞施工与运行带来许多困难；新华断裂带与引水线路大致平行，这一状况将使工程面临施工技术和工程造价的双重挑战。

（2）岩溶：区内存在元古代、古生代和中生代等时代的可溶岩地层，特别是在神农架分水岭两侧及南部广泛发育灰岩类和白云岩类等碳酸盐岩组，沿众多夷平面发育有岩溶大泉和地下暗河，因此，在隧洞施工过程中，当其开凿至断层特别是张性断层部位，可能会发生突水。

（3）特殊工程岩土体：当输水隧洞经过青峰断裂带北部的武当群片岩和沿线其他不同时代地层中的软弱岩层时，工程施工时将可能发生高地应力软弱岩层塑性蠕变和经常性的塌方。

3、经比选确定东线-高水引水为推荐方案

综合考虑到取水口、隧洞、大坝、渡槽、泵站等工程地质条件和施工将会遇

到的主要工程地质问题，初步认为东线高、中两种引水方案较适宜，单从地

――

质条件来看以高水方案更优，低水方案工程地质条件较差，隧洞施工难度大。

推荐东线-高水引水方案（图8）。

二、三峡-丹江口引水线路研究

（一）采用模糊综合评判法，以构造稳定性评价为主，对三峡—丹江口引水线路区进行了区域地壳稳定性评价。

评价结果表明，研究区内共划分出相对较不稳定区（I级）3个、相对较稳定区（II级）15个、相对稳定区8个，未出现不稳定区。从大宁河和香溪河两条引水线路空间展布的位置来看，总体上处于稳定-较稳定区，地壳稳定性因素

评价较优（图9）。

图9 三峡-丹江口地区区域地壳稳定性评价图

（二）引水线路比选定性评价

三峡—丹江口引水线路工程地质条件(对大宁河和香溪河引水线路)比较复杂，只要对引水线路进行系统的工程地质勘查、研究和预测，以现有的施工技术条件，是完全可以克服的，不存在不能解决的重大线路和隧道稳定性工程地质问题。

大宁河和香溪河两条线路的主要工程地质问题是岩溶水和断裂带，香溪河高线较大宁河线路岩溶发育弱，但活动断裂影响稍大。二者主要工程地质问题基本相近，各有特点。

从引水线路的取水口地质条件、线路过程中隧洞的主要地质问题、隧洞总长度及隧洞施工难易程度、河道开挖及渡槽、自流段梯级调水能力，以及移民、资金估算、水质等方面，对大宁河、香溪河两条引水线路进行了宏观上、定性的对比评价（表1）。

表1 大宁河与香溪河引水线路综合比选一览表比选项目大宁河剪刀峡—龙背湾方案香溪河高水方案

取水口地质条件一级大昌取水口，地质条件

好，易于施工；二级檀木取水

口地形较开阔，岩石坚硬，构

造简单，适宜

一级王家岭取水口段为侏罗系砂岩，

岩体较完整，工程地质条件好于高阳

取水口，但取水口附近存在不稳定斜

坡，地质条件稍差；二级平水取水口

为白云岩，工程地质条件适宜

隧洞主要地质问题岩溶水、断裂带涌水问题

断裂带涌水、岩溶水问题，局部地段

需避开活动断裂

提水二级共提水410ｍ提水366ｍ隧洞总长度 59ｋｍ 81.5ｋｍ

隧洞施工难易单隧洞长达30ｋｍ，埋深大，

施工需解决涌水问题，难度大

单隧洞最长21ｋｍ，埋深大，需解决

涌水问题，难度较大

河道开挖、渡槽无从平邑口王家岭河道需开挖几ｍ，边坡问题多；渡槽3个，工程布置复杂，难度较大。

自流段梯级已有、在建或规划水库调节能力自流段经过五级电站、四个大

中型水库，总库容为45.355

亿m3，其中调节库容为32亿

m3。电能平衡较优。

自流段经过三级电站、三个大中型水

库，总库容为7.83亿m3，其中调节库

容仅为3.41亿m3，电能缺口大，运营

成本高。

移民移民主要在剪刀峡库区，约1

万人

沿线有少量移民

资金估算不含水库，约100亿不含水库，约80亿

水质取水口上游无污染源，水质优取水口上游有磷化工污染源，对水质有影响

总体评述最大的工程地质问题是隧洞

岩溶水、断裂带涌水问题。隧

洞施工难度大，有部分移民，

工程线路短，电能平衡较优，

运营成本低，水质好。

最大的工程地质问题是隧洞断裂带、

岩溶水涌水问题，局部地段需避开活

动断裂。隧洞施工难度较大，有少量

移民，工程线路长，电能缺口大，运

营成本高，水质存在污染源。

（三）采用层次分析法（AHP法），对两条引水线路进行了定量评价。定性及定量相结合评价结果，大宁河剪刀峡—龙背湾方案优于香溪河高水方案。

1、层次结构模型及指标体系的建立

引水线路比选研究是一项多因素、多指标控制的复杂而系统的工程。针对两条引水线路（大宁河线路、香溪河线路）的具体工程地质条件、以及线路所在区域的地质背景特征，拟采用层次分析法对其进行定量评价（图10）。具体而言，目标层分为3个准则层，即区域稳定性（B1）、工程地质条件和其他非地质因素（在此可定名为成本因素）（B6）。其中工程地质条件根据线路的实际情况细划为4个特定区进行评价，即线路取水口区（B2）、拟建隧洞区（B3）、水库区（B4）和梯级水库区（B5）。

准则层B

指标层C

方案层A

图10 运用层次分析法进行引水线路比选指标结构图

准则层的下级层，即指标层（C）共设有10个主要评价指标。其中区域稳

定性（B1）主要有3个指标——地壳稳定性（C1）、边坡稳定性（C2）和输水隧

洞稳定性（C3）；特定区的工程地质条件主要由5个指标控制——地形地貌（C4）、

地层岩性（C5）、地震活动（C6）、地质构造（C7）以及岩土体工程地质特征（C8）；

其他成本类因素（B6）主要提取了2个指标，即工程施工难度（C9）和移民及

效益（C10）。

引水线路备选方案有2个，即大宁河线路（A1）和香溪河线路（A2）。

2、模型计算结果及其评价

将地质因素与成本（即评价表中的其他类因素）综合考虑，将上述子目标“地

质”类矩阵所得特征向量的每一个分量除以上述“其他”子目标下所得特征向量的

对应分量。并将所得向量归一化，得到2种方案的重要性权重值向量为：

{}{}

,1=

2

A

A

719

271

.0,

.0

因此在A1、A2两种方案中A1较A2更具合理性和科学性。即引水线路中

大宁河线路较香溪河线路优。

从比选结果可以看出，在选定引水线路中主要环境工程地质类指标及部分经济效益指标的基础上，大宁河剪刀峡西线方案在总体上优于香溪河高水方案。据此以大宁河剪刀峡西线方案作为推荐引水线路方案，香溪河高水方案作为备选。

（四）对三峡-丹江口地区岩土体进行分类并完成环境地质图编制（1:25万）由于三峡-丹江口地区岩土体的性质差异很大，因此所产生的环境地质问题具有不同的特征，根据区内岩体工程地质特征，将其划分为4种不同的岩体类型,根据岩石坚硬程度，岩体结构特征的不同，将岩体细分为16个工程地质岩性组；根据土体成因，性状和物理力学特征不同，将其划分为2个工程地质岩性组（表2）。

根据上述岩土体分类标准作为依据，编制完成了三峡-丹江口地区环境地质图（1:25万）（图11）。

图11 三峡-丹江口地区环境地质图（1:25万）

表2 三峡－丹江口地区岩土体特征分类表

类

型

大类亚类地层组特性分布范围

坚硬整体块状花岗岩闪长岩辉绿岩灰长岩［Jγ］、［Jο］、［Jπ］、［Sβ］、［Sπ］、［Sδ］、

［Sβμ］、［Sν］、［Sψι］、［ Pzγ］、［Pzπ］、

［Pzβμ］、［Pzηβ］、［Pzν］、［Pzψι］、

［PzΣ］、［Pzk c］、［ Pzο］、［PtJγ］、

［PzJπ］、［Ptβμ］、［Ptν］、［Ptδ］、

［ Ptψι］、［Ptψο］、［ArΣ］、［O2z ∧］

岩性结构微密，孔

隙少，透水差，抗

水性强，力学强度

高，新鲜岩石湿抗

强100~200Mpa；

弹性模量4*104

Mpa，最高

8.44*104 Mpa，软

化系数多大于

0.75，高者0.98。

零星分布于两郧、两

竹地区，黄陵背斜核

部。

岩浆岩工程地质岩类

坚硬较坚硬块状片麻岩混合岩扬子地层区的［Pt1l］，［Pt1m］［Z1y］

［ArD］

湿抗压强度

75~182.2Mpa；弹

性模量 2.9～

4*104 Mpa。

分布于黄陵背斜

岩

体

类

沉积岩碎屑

岩工程地质岩类以砾岩为主的坚硬岩亚类

秦岭地层区的［E3s］；扬子地层区的

［Nd］、［K2l］、［K1s^］、［Nh2d］、［Qb l］、

［Pt2z］

干抗压强度

158.1Mpa，湿为

133.7Mpa ，弹性

模量9.73*104

Mpa，软化系数

0.85。

分布于秭归盆地

12

表2 三峡－丹江口地区岩土体特征分类（续表）

类

型

大类亚类地层组特性分布范围

以砂岩为主的的坚硬半坚硬岩亚类扬子地层区的［E］、［K1w］、［J3 p］、［Nh1l］主要分布于竹溪一带

以细砂岩、粉砂岩、泥岩为主的坚硬半坚硬岩亚类

扬子地层区的［K2p］、［C1］、［Nh2n］、

［S1-2s^］、［Pt2k］，秦岭地层区的［Ns^］、

［E2h^］、［E2d］、［E1-2y］、［E1-2y- E2h］、

［K2s-E1-2y］［K2s］、［K2m］、［K2g］、［C1］、

［D3h］、［D3w］、［S2z＾］

砾岩力学强度变

化较大，干抗压强

度2.2～81.8Mpa,

一般为40～60

Mpa，弹性模量

70～ 6.2*104

Mpa，力学强度取

决于胶结物。

主要分布于郧

县――丹江口、竹山

潘石――麻家渡及

神农架林区大神农

架、老君山一带。

以页岩为主的半坚硬岩亚类扬子地层区的［J3s＾］［J2q］［S1 x］［S1 lm ［∈1s］［∈1s+s＾］［Nh2g］秦岭地层区的［C2s-z＾］［D2b］［S1m1］［S1z＾］［S1d］

岩体类沉积岩碎屑

岩工程地质

岩类

砂岩夹软质页岩、泥岩砾岩亚类扬子地层区的［K2h］［T3j］［P1l］［D］

干抗压强度

19.4-34.3Mpa,湿

抗压强度

10.5-18.3Mpa, 弹

性模量

0.16-0.868*104

Mpa

主要分布于秭归盆

地、宜昌市、荆－当

盆地、鄂州

13

表2 三峡－丹江口地区岩土体特征分类（续表）

沉积岩碎屑岩工程地质岩类软质薄至中厚层状砂岩、泥岩、页岩夹薄层中

厚层状砂岩泥质灰岩白云岩亚类

扬子地层区的［J2 p］［J1t］［S1 lr］［Z1d］

秦岭地层区的［S1m2］［O2-3m］

分布于襄樊茨河、

南漳－荆门、洋坪

－远安－王店、宜

都、建始等地也有

分布。

坚硬厚层状块状碳酸盐岩岩性组

［Z2dn］［Z1d+ Z2dn］及扬子地层区的［P2q

－g］［C2］［∈3sn］［∈1t+s＾l］及秦岭地层

区的［C1l］［∈3m］［Z2h］［Z2j＋h］

分布于鄂西南、鄂

西地区，主要为石

灰岩，白云岩

坚硬较坚硬中至厚层颗粒泥粒灰岩、泥灰岩岩

性组

扬子地层区的［T1-2j ］［O2m- O2-3b ］

［O1n-g］及秦岭地层区的［O1］［∈3O1s

＾］

主要分布于青峰

断裂以南

坚硬较坚硬中厚层至薄层灰岩白云岩岩性组

扬子地层区的［Pt2dw］［Pt2s＾］

及秦岭地层区的［C1x］［∈1-2y］

在区内广泛分布较坚硬中至薄层灰岩泥灰岩岩性组扬子地层区的［T2b］［∈2q］［∈2q+∈3sn］在区内广泛分布

碳酸盐岩工

程地质岩类

较坚硬碳酸盐岩与页岩互层碳酸盐岩夹软岩

岩性组

［T1d］［P3l－d ］在区内广泛分布

坚硬厚层至块状板岩千枚岩岩性组扬子地层区的［Qbk］；

秦岭地层区的：［1 O1 z＾］［Z2j］

岩石片理构造发

育，工程性质具有

各向异性。

主要分布在竹山

－竹溪一带

坚硬较坚硬片岩变粒岩岩性组扬子地层区的［Pt1 h］

秦岭地层区的：［∈1 z＾］［∈1y］［∈1y+ z

＾］［Pt2w a3］［Pt2w a2］］［Pt2w a1］

主要分布在竹山

一带

岩

体

类

变质岩工程

地质岩类

坚硬至较坚硬变火山岩岩性组扬子地层区的［Qbtf］［Ar2y］；秦岭地层区

的［Ar2y］［Pt2w c］［Pt2w b］

主要分布在竹山

一带

14

表2 三峡－丹江口地区岩土体特征分类（续表）

松散性土类［Qh］强度低，透水性好。在区内广泛分布

土

体

类粘性土类较密实的粘性土亚类［Qp］粘性土的工程地质

性质主要取决于其

连结和密实度，与

其粘粒含量、稠度、

孔隙比有关。常因

粘粒含量增多，粘

性土的塑性、胀缩

性、透水性、压缩

性和抗剪强度等有

明显的变化。

在区内广泛分布

15

（五）采用层次分析法（AHP法），对三峡-丹江口地区地质环境质量进行了定量评价

地质环境是一个多成分的复杂系统，主要由岩石环境、土壤环境和水环境3个系统组成，每个系统内部又存在多种对子系统的影响因子。将层次分析法引入对地质环境质量的评价当中来，并对长江三峡-丹江口地区地质环境质量状况进行评价。

在运用层次分析法进行评价过程中，有3条基本原则：①将已发生和可能发生的环境地质问题及其强度，作为评价地质环境质量的基础。②将地质环境系统内各子系统的质量综合，体现地质环境系统的总体质量。③各子系统内的环境地质问题对子系统的环境质量的贡献大小是不相同的，但各个子系统的质量对地质环境系统综合质量的贡献却处于相同的地位。

计算过程全部由相关程序完成，工作区单元划分按等距网格划分，单元格大小选定为7.5km×7.5km，工作区范围共划分为910个单元格。

1、岩石环境子系统质量评价

建立如下的层次结构模型（图12）

图12 岩石环境子系统质量评价层次结构模型

经过建立比较矩阵计算统计，得到三峡-丹江口地区岩石环境评价状况（图13）：a-质量良好级：该级质量指数0～0.067，一般值0，平均值0.0006，有242个剖分单元，占总数的26.59%。

b-质量较好级：该级别质量指数0.065～3.000，一般值2.574，平均值1.321，

有271个剖面分单元，占总数的29.78%。

c-质量中等级：该级别质量指数3.000～6.000，一般值3.965，平均值4.369，有100个剖分单元，占总数的10.99%。

d-质量较差级：该级别质量指数6.00～8.50，一般值8.004，平均值7.510，有158个剖分单元，占总数的17.36%。

e-质量差级：该级别质量指数8.50～35.026，一般值10.68，平均值14.78，有139个剖分单元，占总数的15.28%。

总的来看，质量差或较差主要集中在长江三峡周边，秭归、兴山、巴东、巫山等地，地质灾害发育频繁，而神农架-丹江口段之间的岩石质量环境较好。

图13 层次分析法对三峡-丹江口段岩石环境地质子系统评价结果

2、土环境子系统质量评价

建立如下的层次结构模型（图14）

图14 土环境子系统质量层次结构模型

通过级别标准，得出环境质量状况评价图（图15）：

a-质量良好级：该级质量指数0～0.82，一般值0，平均值0.0426，有189个剖分单元，占总数的20.77%。主要分布在竹溪、神农架、房县、保康等县市附近、工作区南部的长江三峡周边地区，其它地区零星分布。该级别土环境基本无明显环境地质问题。

b-质量较好级：该级别质量指数0.832～2.02，一般值0.886，平均值1.092，有327个剖分单元，占总数的35.93%。主要分布在巴东、兴山、宜昌（即长江三峡周边）。其主要环境地质问题是山区的轻度水土流失和平原区内的软土等问题。

c-质量中等级：该级别质量指数2.10～2.22，一般值2.14，平均值2.14，有113个剖分单元，占总数的12.42%，整个工作区均有出露，但均不成规模。主要问题是膨胀土、软土等问题。

d-质量较差级：该级别质量指数2.31～4.16，一般值2.36，平均值2.452，有147个剖分单元，占总数的16.15%，遍布整个工作区，主要分布在秭归、远

安、郧西、竹山、丹江口等地，其它地区零星分布。主要问题是水土流失强度大。

e-质量差级：该级别质量指数4.62～5.048，一般值4.38，平均值4.47，有134个剖分单元，占总数的14.73%。主要分布在工作区东北部的郧县、十堰市、丹江口等地区主要问题是极强的水土流失及少量膨胀土。各质量级别评价结果详见图5。

从全区范围来看，土环境平原区比山区丘陵区好，山区内植被发育的比植被不发育的好。其主要问题是水土流失，水土流失极强的地方环境就恶劣，如工作区十堰、郧县等地。由于工作区位于鄂西北部，山区地貌居多，山区内很多地方环境处于脆弱状态之中，水土流失严重。

图15 层次分析法对三峡-丹江口段土环境地质子系统评价结果

3、水环境子系统质量评价

建立如下的水环境质量层次结构模型（图16）

图16 水环境质量子系统层次结构模型

通过级别标准，得出环境质量状况评价图（图17）：

a-质量良好级：该级别质量指数0～0.976，一般值0.82，平均值0.748，有131个剖分单元，占总数的14.40%，基本无明显的环境地质问题。

b-质量较好级：该级别质量指数1.01～2.99，一般值2.76，平均值2.09，有132个剖分单元，占总数的14.51%。主要问题是冷浸田、洪涝，其次是局部地域的水污染等水环境问题。

c-质量中等级：该级别质量指数3.00～3.99，一般值3.726，平均值3.64，有389个剖分单元，占总数的42.75%，广泛分布在工作区内，郧西、郧县、竹山、竹溪，鄂西、巴东、秭归、宜昌等均有出露。主要问题是地下水资源缺乏和水污染等。

d-质量较差级：该级别质量指数4.00～4.49，一般值4.118，平均值4.232，有186个剖分单元，占总数的20.44%，主要分布在鄂西北的丹江口、房县、神农架，鄂西、鄂西南的兴山、主要问题地下资源严重缺乏、地方病及局部地域的水污染。

e-质量差级：该级别质量指数4.50～6.706，一般值4.64，平均值4.92，有72个剖分单元，占总数的7.90%，主要问题是水污染、地下水资源缺乏、矿坑突水、