心智结构的模块性理论对普通语言学的启示

45

* 本文在北京语言大学2008年的秋季科研大会上宣读，得到各位老师厚爱；中国社会科学院语言研究所徐赳赳研究员、北京第二外国语学院王明利教授给本文提过宝贵意见，谨此一并致谢。［收稿日期］ 2009 - 6 - 10

［作者简介］ 王秀丽，女，2004年获法国索邦大学语言科学博士学位，北京语言大学法语专业负责人，研究方向：篇

章分析与认知。

心智结构的模块性理论对普通语言学的启示

*

王秀丽

（北京语言大学　北京　100083）

摘　要：本文对西方“心智模块理论”研究的来源、主要观点作了整体介绍和梳理，阐明了外围体系、中央体系的特点和二者在心智表征中的作用，并着重分析了这一研究对于语言学的传统观念以及发展的实际意义。

关键词：模块性；认知结构；功能分解；中央体系；外围体系［中图分类号］ H0-06

［文献标识码］ A

［文章编号］1003-6539(2009)10-0045-07

The Theoretical Considerations of “Modularity of Mind” Research on the Traditional Idea in Linguistics

Wang Xiuli

（Beijing Language and Culture University, Beijing 100083，China ）

Abstract：This paper makes a totally theoretical consideration on “Modularity of Mind ” research in the last twenty years in the Western,

emphasing on the actualsense in reforming the traditional idea in linguistics and developing theoretical language.

Key words：modularity of mind ；structure of cognition ；functional decompositions ；periférique systeme ；central systeme

是具体的、普遍的。可以说，心智结构的模块性

理论在近30年的演变过程中逐渐变成了影响心理学、语言学、神经科学和认知科学的经典主张，影响着欧美大陆相关领域的学者，尤其是心理学的研究。但是，该理论中很多分析都从语言分析切入，结论跟语言事实分析密不可分，对语言学的启示不容忽视，也是我们理解当代语言学演变、理解当代认知研究、当代理解心理学的基础。本文从这点入手，着重剖析心智结构模块性理论对语言学的启示。

二、心智模块论的4种理论源泉

心智模块论的4种理论源泉是新笛卡儿主义、柏拉图官能心理学、加尔的垂直官能心理学和联想主义心理学。

1．新笛卡儿主义

一、概述

心智结构的模块性理论主要成形于《心智结构的模块性——官能心理学》①一书，作者为美国认知心理学家福多（Jerry A. Fodor ）。作者的写作初衷是解释认知心理的形成机制。他的理论前提是：心智结构由认知器官组成，每部分器官各司其职，有自己的运作原则，自动处理来自于外部的某类信息。这些分工明确的心智机能被福多称为认知模块。是这些认知模块体系把最初的原材料转化成心智层面的表征，进而给思维提供待处理的物质材料，但是认知模块跟思维本身又不是一回事。言简之，福多把思维本身称为中央体系；起提供表征信息作用的体系被称为外围体系。外围体系是具体的、特殊的，而中央体系

新笛卡儿主义把心智结构作为知识结构。笛卡儿学说直接影响着乔姆斯基的转换语法生成理论。他们都认为头脑是由一系列相互作用且各司其职的潜系统组成的，彼此间进行有限的交流。在乔姆斯基和笛卡儿看来，典型的心智结构就是用语义方式联系在一起的分句体系的演绎结构（转换生成语法学说）。

2．柏拉图的官能心理学

心智结构作为官能结构理论可以上溯至柏拉图，他在《泰阿泰德篇》中反驳了普罗泰戈拉“知识就是感觉”的命题。柏拉图把由感觉获得的认识称为“意见”，把基于理念获得的认识称为“知识”，即通过心智用概念和定义对事物做出概括，以及用推理和证明发展到的必然结论。这个说法就是古希腊人“知识”一词的原义。很明显，“意见”是个别的、感性的、不一定正确的，而知识则必然是正确的、全面的、本质的、永恒的，属于真理。个别为真的判断，还不能上升为真理，所以，“知识不是感觉的真的判断”。我们能够通过《泰阿泰德篇》中一个典型“鸟笼”的比喻来了解柏拉图的官能心理学。柏拉图的这个比喻表明，记忆好比是个“鸟笼”，心智中贮存的印象好比是只小鸟，判断好比从鸟笼中抓出来的与当下见到的鸟作比较的那只鸟。如果二者符合，就得出真判断；如果二者不符合，就得出假判断。这个比喻意在说明感性判断的随意性，那么，理性判断可不可以补此不足？柏拉图首先排除了“语言”手段的可能性，因为语言可以衍生出错误的判断。那么“理性”（即逻各斯）呢？柏拉图认为，理性判断只是把真判断所比较的对象分析为组成要素，显然不足以弥补感觉的缺陷。他认为，与理性判断相随的真判断是一个同义反复词，真判断的不足之处并不是没有辨出个别事物的特征，而在于不知道怎样按照普遍的、必然的标准去判别个别事物。真判断与知识的差别即在于此。

3．加尔的垂直官能心理学

垂直官能心理学理论的创始人是奥地利医生弗兰茨·约瑟夫·加尔（1758~1828）。鉴于大脑的某个部位一旦受到损伤，由那个部位支配的特有的生理机能就会产生障碍这一事实，加尔认为头脑才是思维的支撑空间，大脑表层的不同部分各司其职，支配着各种心理机能，功能越发达则脑壳越突出：作为某种才能的基础的心理结构不同于作为其他才能基础的心理结构。这种想法促使他去测量人的头骨，而形成当时相当流行的颅相学。这种学说的主要主张是：大脑是思想的器官；人的智力可以分解为一些独立的功能；任何发展到一定程度的才能和心理特征都可以由大脑及其功能遗传发展而定；这些心理特征变化也逐渐会向大脑表面的某些部位施压，压迫颅骨，使它发生改变，出现一个个“隆起”；因此，只要触摸颅骨，对这些“隆起”部分进行仔细研究，就可以探究和分析出人的才能天赋和心理特征。也就是说，如果一个人的大脑的某个部分特别发达，那么受其支配的心理机能就相应地特别好。大脑的某个部分如果特别发达，那么覆盖其部分的那块头盖骨就会特别隆起。因此，如果调查一下头盖骨的形状，就可以知道一个人的哪一种心理机能发达，甚至可以判断他的性格、适应性、对宗教的态度和是否容易犯罪等。基于这种想法，加尔于1796年把头盖骨表层分为27个部位，并且标明了各个部位负责支配的心理特性。

4．联想主义的心理学

官能心理学在英国演变成17~19世纪的联想主义心理学。联想一词首先由英国的洛克②（1632~1704）提出，因此他被看作联想主义心理学的先驱。洛克认为由感觉和反省得来的概念都是人心被动接受的简单概念，是基本的或不能解析的。人心中的很多复杂的概念则是心智自身经过综合、联系和分离，把简单概念联想起来得到的。他还认为概念的联想有“自然”与“习惯”两种。他说：“一些概念之间有一种自然联合，除了这些联合之后，还有另一种联想，完全是由机会和习惯得出。”

福多从柏拉图的官能心理学、加尔的垂直官能心理学、新笛卡尔主义的知识结构官能心理学及联想主义的心理学中概括出了认知系统的一些基本、普遍的共性问题，它们不仅成为心智模块论的理论源泉，而且也可以说是理解心智模块论的关键所在。

46

三、认知机制的功能分类

福多主张心智模块化是认知体系表征客观世界的基本特征，起重要的功能作用。心智主要的认知模块有两个：外围体系模块和中心体系模块。外围体系模块主要集中了下面5种功能认知体系：

①感知体系：感知是一种确定想法的机制。感知实现的结果是获得建立在感知上的想法。

②编译体系：这种提法很好地强调了核心步骤可以被导向它所产生的表征。（计算机程序可以用机器语言翻译用高级语言书写的程序）。

③转换体系：转换器是一种模拟仪器，可以从附近的刺激开始，产生一个基本与变化方式同步的神经信号，转导机制与计算机制有很大区别：前者保留原始信息的内容，只改变信息表现的形式；后者可以实现类似于推理的转换，可能十分复杂。

④编译转换体系：所谓编译是说明它具有将感知知识变得很重要的信息隔段手段，而转换指的是体系内部的已然存在着的运算体系。

⑤外围或推理体系：这种命名是为了强调该体系相对较早地介入信息处理的过程，但是仍然在转换步骤的后面。

心理认知的整个过程则被福多按功能分成3部分，总的来说，信息是按照转换、外围体系和中心体系这个顺序传递的。外围体系的作用是为中央体系解释和提供信息。更确切地说，它通过加工属于中央机制的心智表征，将转换体系的输出口与中心认知机制入口紧密相连。因为外围体系产生针对客观世界所属事物的表征过程，也就是推理的过程。这些推理把由转换提供的近时的刺激的表征当作前提，把末端物体及其分布的表征视作结论。

既然存在着中央体系，为什么还要存在外围体系呢？福多认为外围体系是一种横向能力，考虑到它的特指过程以及自动运转特性，它可能被当做推理心理体系的先导。人脑进化可能导致了某些解决问题的体系逐渐脱离外围体系，因此促进了心智总体推理能力的发展。推理能力似乎是高级认知过程的一个特征，是纵向能力结构。言语机制和感知机制都属于外围体系。但就言语而言，话语在耳膜上产生的能量的分配与一些听觉神经末端细胞分布之间有一种复杂但规律的关联性，这种关联性蕴含着一种真实性的协定关系。就视觉而言，视觉刺激与视觉神经末端细胞分布之间也有关联性，比如对光线反映的规律。

四、模块论的外围体系

大脑除了有功能分类的特征外，福多还坚持人脑里应该有一个作用于外围体系领域的一套机制，该机制呈十分合理的模块化结构。模块就是一个个互不相联的整体，也就是互不相联的一系列程序。程序化过程是外围体系的特性。外围体系的这一特性在一定程度上解释了外围信息的处理特征。外围体系呈模块状，它有区别中央体系认知过程的如下特征：

①外围体系属于一个领域；

②外围体系是不可或缺的、自动的;

③外围体系信息到达中央体系表征阶段是受限制的；

④外围体系是快速的、不可压迫的；

⑤外围体系的信息是分割的、丰富的；

⑥外围体系的出口是表象的、没有内部特征、不具有推理属性的；

⑦外围体系和神经元结构相联系、有定位性特征；

⑧外围体系有特征性的疏忽、是逐步成熟的；

⑨外围体系的发生有特征性的节奏和阶段步骤。

1．专属性特征对语言学的启示

福多把外围体系分成6部分，它们分别只能作用于具备相对属性的领域，具有专属性，靠类别启动。一个体系传统上属于每个感觉/感知模态（听觉、视觉、触觉、味觉和嗅觉），另一个是属于言语的体系。比如感知句子：恰恰因为句子感知只是一个外围体系，我们辨识句子的体系对言语的普遍属性就很敏感，这一点也满足了被称作语言学通用现象的泛化（定量的）的需求。为了了解语言通用现象，福多研究和比较了人类语言的某些现象。在福多看来，言语习得机制是

47

存在共性的，而且这种共性只作用于某些交际领域。言语感知机制感知语言的过程就是不断刺激外围体系的结果，并进一步成为某种自动性的、潜意识的外围体系，和有意识的中央体系形成鲜明对照。前面说过，心智结构的模块性还意味着大脑各个部分先分工，后合作，言语处理是这一点的最好证明，言语内部还有相互独立的次模块：语义的、词法的、句法的，这就解释了为什么我们可以一边说话，一边干别的事情。

2．不可或缺性特征对语言学的启示

外围体系是必须的、约定俗成的，它不根据人的愿望而改变。即使在极端的情况下，人们也不可能把话语听成噪音③。事实上，外围体系的运作之所以是强制性的，就因为它是转换信息通向中央程序的唯一途径；为了作用于思维，转换器官提供的信息必须经过外围体系。此外，外围体系会自动被当成运作程序刺激的开启，言语理解机制④和传统的感知体系的确如此。

3．受限制性特征对语言学的启示

外围体系输入阶段的信息很多。比如对于一句话的理解，不仅包括声音编码，而且还可能要提取声音和词汇内容以及句法形式。外围体系要计算出定量的信息到达中央体系，因为一方面，中央认知体系不能处理无限量的信息；另一方面，抽象程度不高的外围体系包括了大部分我们感兴趣的信息。至于话语，一句话的句法和词汇的细节一旦被听到就会立刻消失，只有整体的意思被保留下来，这个意思在理解的过程中可能已经被储存到大脑当中的某些地方了。

外围过程是认知链条处在较低层次上，而一些先行步骤支配着心智表征从短期记忆到长期记忆的转化过程。从这个角度看，只有等级相当高的表征才可能被保存，而初级的和中级的表征可能被认知链条上较高层次体系在处理过程中逐渐吞掉。换句话说，保存中级以上的表征对记忆和注意力而言需要付出较多的认知成本。这种对内部过程畅通⑤的限制就是模块化理论的一个典型特征。所以，中央体系只能是自由通向感知处理外围体系的产物，而中级以上的的感知处理无法通向高级的中央认知体系。

4．快速性对语言学的启示

外围体系的第四个特性是它的速度。我们可以用以下事实和示例来说明：在心智操作进程中，对句子和图像的识别是最为迅速的；在与讲述的时间几乎相等的时间内我们可以获得其含义。大多数人都可以在1/4秒的间隔内重复出一段连续话语。

外围体系的进程是快速的，因为这是必须的。这一进程是自动的，这样做是为了节省操作时间⑥，而不考虑是否要采取一些手段或者采取何种手段。外围体系自动式的过程⑦无需应用智力，而只考虑主体所固有的思维模式。语言习得的最初阶段就是这种快速的自动性阶段；语言习得的最高阶段，可能是更高的自动性的养成。

5．输出表面性特征对语言学的启示

在视觉摄入系统提供的表征外围信息中，编码信息越受到限制，外围体系的输出就越表面化，编码操作就越有可能被分隔。也就是说，视觉分析系统只能传送出关于事物的形状及颜色的信息⑧，视觉系统所需的任何信息都可以在系统内部显示出来。相反，视觉系统也绝对不能传递出有关质子的信息。

语句理解在外围体系中的表象是什么样的呢？

①语句具有太多的特性，这些特性可以被唯一一个进入中央体系信息入径的计算系统观察到，它们取决于语言结构的这个或那个方面⑨。我们很难对这些概念给出一个明确的定义，但我们可以不费吹灰之力凭直觉将其表达出来。

②一个信息分隔系统可以明确决定语句的讽刺特点（或是真诚的、隐喻的、修辞的，等等），但目前对这样的特点是如何产生的却没有合理的解释。对这类特性的辨别是一种典型的推理，通过推理获得最佳解释。而这种获得最佳解释的推理是分隔系统无法实现的，因为分隔系统无法顾及到你所掌握的所有知识。

③语言形式识别系统所需要解决的问题：一个语句的语法逻辑结构是由语音结构形式决定的，而语音结构本身又由它某些声音特性决定。从这种意义上来说，声音特性实际上能被转换器观察到，所以拥有转换现象的外围体系也就拥有了所有决定句型和逻辑形式要素。

④一个句型以及逻辑形式是突出的，并且它们是“几乎同时”被分析的；此外，对一个语句

48

类型的判定也是理解语言的一个关键因素。总而言之，如果不知道一个人说的是什么句型，就不可能理解他所要表达的意思。

只有当被检测到在语境中是多余时中央信息才能影响到对视觉摄入的分析。但无论语境中句子意义的可预见性有多高，都很少能在语境变量和句型之间看到多余信息。因此最具有上下文背景的语言处理范例也无法从语境中分离出语法关系信息。语言形式的识别是无法被引向语境的，因为语境不能决定形式；如果分析语言形式，就应该通过完全分隔的过程来实现。语言的输入系统规定了语言的形式，可能还有语句的逻辑形式。

对于视觉来说外围体系最终的产物是什么？根据认知科学最新的研究，外围体系最终的产物实际上是对摄入客体的基本范畴的划分。这种基本范畴有如下特点：

①基本范畴对应的是最常用的词汇术语。例如，“狗”比“动物”或“卷毛狗”更常用。

②基本范畴词较其他词更先被记住。

③基本范畴词通常而言是等级中最抽象的成员，常是一个单音素的词汇术语。

④基本范畴词容易通过例证直接被理解。

⑤基本范畴词是“信息的顶峰”，包含了最多的信息。

⑥基本范畴词可以被本能使用来描述事物。

⑦基本范畴词是由现象定义的；从某些方面来说，它体现了事物自我描述的自然层次。可以说，对基本范畴词的辨别比对更抽象或更具体的词辨析更快。

⑧基本范畴是最抽象的范畴，它涵盖了外表几乎相似的个体。

基本范畴是视觉分隔的外围体系提供的最抽象的范畴；更抽象的范畴通过远端刺激性质的视觉是很难被计算的。并且，我们承认外围体系感兴趣的就是通过感知融合将信息最大化，基于此，基本范畴实际上也是我们希望外围系统提供给思维的东西，这也就意味着视觉输入系统决定了刺激物的基本范畴。

6．定位性对语言学的启示

所有能被赋予认知功能并有特殊内容的神经元结构均与一个外围体系相连，这种外围体系可能是语言系统，也可能是视觉摄入系统。神经元结构是与信息分隔相伴出现的另一个特征。如果我们接受外围体系模块性的关键是信息分隔，那么就要接受模块体系和神经元网络之间的紧密联系。一个神经元网络对应一个信息模块，神经元网络能够使信息从一个神经元结构流入到另一个神经元结构更加简便。非信息分隔的系统是无法用网络连接在一起的，更不可能将必然涉及到任何其他系统信息的系统连接在一起。

外围体系出现的主要语言学病征是失语症，我们无法单纯地用横向能力⑩的量的缺失来解释这种病症。原因可能是：外围体系有着特殊网络的神经元回路，这些特殊的回路受到了损害。

7．节奏性和阶段性给语言学的启示

输入体系的发展在很大程度上是由内生的方式决定的。语言能力11的发展似乎遵循着一种特殊的秩序，这种秩序对机体的成熟状态异常敏感，而对环境中的信息缺失却极其不敏感。此外，语言能力的发展（甚至是初级阶段）遵循着一定数量的成人语法结构通用现象：支撑外围体系的神经元系统是依照特殊的秩序发展的，这种秩序由内生的方式决定，由环境而引发。这也就是乔姆斯基所说的：语言能力不是习得的，而是天生的。

8．中央体系特征给语言学的启示

中央体系是指人的推理、注意、假设和判定等认知机制。它有两个特征：

①中枢系统不是专属于一个领域，即非指称性心理系统的存在，这个体系的其中一个功能就是处理由外围体系提供的信息。

②中枢程序是一种典型的非证明推理过程，因为该过程是各项同性和圭因式的，所以，中枢系统也是各项同性和圭因式的。

中央体系给我们的启示是：我们通过语言表达对世界的看法。我们也知道这些语言机制构成纵向能力间的接口，它们不可能只属于一个领域，因此，言语的产生机制与我们看、听、回忆以及思考世界的渠道相通。

五、心智结构的模块性理论在语言研究中的应用

49

我们虽然不能简单地把欧洲大陆的某些研究流派归结为福多的模块理论，也不能简单地把“所说的”归结为“所想的”，但是福多至少启发我们二者是有联系的，并在分析方法上受其影响。瑞士语言学家Nolke H.在1994年发表了《模块语言学——从形式到意义》。其理论出发点很简单：语言本身和它的任何一个层面都是复杂的，因此，要被分解成模块（词汇模块、语法模块、篇章模块、推理模块等），这些模块本身信息相对单一，是互相独立的主体；每个模块有各自的次模块（词汇模块下面有连词模块、介词模块、代词模块等），都可以成为分析描写的对象，无须求助于其他模块；最后应该有一些元语言规则把各个模块连接起来，如图1。

图1：模块及其相互独立相互联系的特性

ROULET E.也在1991年发表了《话语分析的模块分析》一书，首次尝试用模块论分析篇章，从对语段、话题、交往、记忆模块的分析中得出了篇章分析的级差模型。

模块理论对普通语言学的启示在于它用较科学性的术语解释了语言知识和说话者的思维运作是分割开的，给了“蛋生鸡还是鸡生蛋”问题一个可能的解释，坚定了索绪尔的观点：语言是思想的媒介。福多也较清晰地阐明了语言理解是两方面的事情：语言知识和非语言知识。语言理解在某种程度上还依附于视觉信号，视觉摄入是个处理过程，给抽象的高级判断阶段提供材料。至于视觉信息具体应用到哪种程度，目前还是一个经验问题，还有待于实验心理学的检验，因为模块论是以特征集合体被定义的。我们为了获取意义，有时不一定应用认知体系当中的所有的信息，所以它反证了认知模块形式的存在。换句话说，模块论的意义在于模块内部，而不在于它的出口，我们感兴趣的是外围体系而不是整个体系，它越不起处理功能，就越起收集信息的作用。它还证明了表征是以视觉摄取为前提的，而摄取具有凸显性。言语意义的摄取也一样，有很大一部分不是语言知识本身，比如推理对讽喻意思的体会的重要性。模块论更激烈的观点是：语言体系只有一个特性，或归结为句法特性，或归结为逻辑特性，而且是凸显的；它必定是同时吸取了概念化意义和非概念化意义两类意义的内容和信息。这些观点对丰富我们对言语本质规律的认识，推动普通语言学的向前发展无疑起着重要作用。

六、结论

认知机制的模块性有4点主张：①认知中存在着心理官能——模块性；②模块认知体系源于模块性的某些特征;③假设了一个心智程序；④把模块性相关的问题和认知能力问题区别开。根据作者的分析，认知系统至少存在两种模式：专属一个领域的信息分割模式，分属不同领域的各项同性的、圭因式的模式。语言体系属于外围体系，其下又有次领域，语法管语法，介词管介词，各司其职。我们将模块式认知系统的特征性功能叫做外围过程，把中央体系的特征性功能称为主观固定。大脑的输入系统主要受外界刺激引导，因此，输入系统中进行的运算程序和认知判定体系的整体结构没有关系，并且最终验证得出中央体系具备一种运算的整体性。

由于目前关于思维心理的研究多不成熟，大部分处于假设阶段，这里的所有论述也都是建立在最佳假设的类比之上，所以福多的结论也没有充足的科学材料予以验证。即便是这样，本书对我们理解认知心智基础结构和言语基本现象的相互影响也具有开拓性的启发。因为拥有这些基本的概念工具、基本模型、本质的内在与外在关系、基本的经验总结，我们就拥有了推动心理学、神经科学、语言科学向前发展的基石。人类就是通过建立认知模型、心理模型来感知世界、认知世界的。人类在话语中建立了模型，就只能在解码语言模型中建立起认知世界的模型。当我们把大脑当成机器解读的时候，我们就更靠近让计算机临摹大脑、接近思维运行的本质和结构的时代了。

M

R

R

R

R

R

R

M

M

M

M

50

注释：

①原名为La Modularité de l’esprit - Essai sur la psychol-

ogie des facultés。

②英国哲学家、经验主义的开创人。

③人们可以通过不激活转换功能而对此不给予关注，这

是我们能主观控制外围体系运作的唯一情况。

④比如语言的交际过程。

⑤比如语言某个因素可理解性。

⑥也就相当于节省了时间。

⑦语言应答在千分之一秒内。

⑧高层次的任何信息都是后视觉处理的产物。

⑨主要指语句的语法或逻辑形式。

⑩如记忆力、注意力等。

11新生儿显然不具备。

参考文献：

［1］ANDLER (D.), dir., 1992, Introduction aux sciences cognitives, Paris, Gallimard.

［2］CHOMSKY (N.) 1991, Théorie du gouvernement et du liage, Paris, Le Seuil [tr. fr. de Lectures on government and binding, Dordrecht, Foris Publications, 1981. ［3］LE BOT (M.-C.) 1987, Le seuil clinique de l’humain, thèse de doctorat, Université de Rennes II, Haute-

Bretagne.

［4］LE LE KOV-BOISSARD (T.) 2000, Cognition séquentielle et langage: étude du traitement des structures de surface (sérielles), abstraites et syntaxiques par les méthodes de la neuropsychologie et des potentiels évoqués, thèse de neuropsychologie, Institut des Sciences Cognitives, Université Claude Bernard – Lyon 1.

［5］N?lke, H. 1994: Linguistique modulaire: de la forme au sens. Paris: Peeters. N?lke, H. 2001: Le regard du locuteur. Paris: Kimé.

［6］Noelke H. (1999) ? Linguistique modulaire : principe méthodologique et applications ?, Noelke &Adam (dir),

Approches modulaires, Lausanne.Roulet，E. 1991, “Vers

une approche modulaire de l’analyse du discours”,

CLF, 11, 53~81.

［7］VAN DE R LE LY (H.K.J.) 1997, “Language and cognitive development in a grammatical SLI boy：modularity and innateness”, Journal of Neurolinguistics, 10(2/3), p.75-107.

［8］Y AMADA (J.E.) 1990, Laura：a case for the modularity of language, Cambridge, Mass., M.I.T. Press.

［9］熊哲宏．论“心理模块性”研究的理论心理学意义［J］.

心理学探新，2002（1）．

重要征订启事

自2008年开始，本刊通过邮局征订发行，每期定价8元 ，国内邮发代号：80-630，国外发行代号：M6997，敬请广大订户前往邮局、中国国际图书贸易总公司订阅。

《北京第二外国语学院学报》是经新闻出版总署批准，北京市教育委员会主管，北京第二外国语学院主办，在国内外公开发行的社会科学月刊。

本刊登稿范围集中于 “外语”及“旅游”两个学术领域，每期集中一个领域，其中逢单月集中刊登旅游学术成果，主要刊登：旅游产业发展研究、旅游理论、饭店管理、旅行社管理、旅游资源开发与管理、旅游产品与市场开发、旅游文化、旅游影响研究、会展经济、旅游目的地、业界之声、旅游政策与法规、旅游规划及国外旅游研究前沿等方面的文章；逢双月集中刊登外语学术成果，主要刊登：语言学、翻译学、外国文学、跨文化研究及外语教学等方面的文章。

本刊全年共12期，每期刊物学术主导倾向鲜明，便于订阅。

51