不同年龄阶段冠心病患者的危险因素和病变类型分析

不同年龄阶段冠心病患者的危险因素和病变类型分析
不同年龄阶段冠心病患者的危险因素和病变类型分析

不同年龄阶段冠心病患者的危险因素和病变

类型分析

作者:马欢郑伊颖耿庆山区丽明

【摘要】目的了解不同年龄阶段人群冠心病患者心血管危险因素的差别以及冠脉病变类型的不同。方法采用统计学方法回顾性对比分析青年、中年和老年冠心病患者的危险因素,家族史以及冠心病病变类型之间的差异。结果青年冠心病患者较多伴有冠心病家族史和糖尿病家族史,病变以急性心肌梗死为主,同时较多伴发糖尿病,高血压患者的收缩压和舒张压升高程度相差不大,多有吸烟史。老年冠心病患者病变以不稳定型心绞痛为主,高血压以收缩压升高为主,血甘油三酯水平较其他组低,肌酐水平较高。中年组患者介于二者之间,高血压以舒张期压升高为主。多有饮酒史。结论不同年龄组冠心病患者的危险因素、家族史和病变类型都有差别。

【关键词】冠心病;青年;危险因素;冠状血管造影术

冠心病是严重威胁人类健康的疾病,不同年龄阶段病变类型及相关危险因素也有较大的差异。因此研究不同年龄阶段患者病变类型和相关危险因素的差异可以对个性化治疗提供依据。本文回顾性分析我院近5年来冠心病患者的资料,研究青年组、中年组、老年组冠心病患者病变类型和危险因素之间的差异,从而为个性化治疗提供依

据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取 2004年1月至2009年7月入院行冠状动脉造影确诊的冠心病患者1 896例,年龄40~80岁,排除由冠状动脉粥样硬化以外的其他疾病所致心绞痛、心肌梗死或患严重的肝肾疾病及肿瘤患者。根据WHO对年龄的划分分为 3组:青年冠心病组 (年龄≤44岁)100例;中年冠心病组 (年龄45~59岁)529例;老年冠心病组 (年龄≥60岁) 1 267例。

1.2 方法

1.2.1 资料的收集

所有入选的患者在住院时详细记录既往有无高血压、糖尿病、吸烟、饮酒等,详尽询问患者各个方面的家族史:包括冠心病家族史、糖尿病家族史、高脂血症家族史、高血压家族史等。并于入院24 h 内检测完成空腹血糖、糖化血红蛋白、血脂和肾功能中尿素和肌酐,并行口服糖耐量试验(OGTT)检测患者餐后2 h血糖值,并且全程监测血压、身高和体重的测量。

1.2.2 危险因素判断标准

高血压、糖尿病的诊断标准按世界卫生组织(WHO) 最新发布的诊断标准;血脂异常的诊断标准根据中华医学会心血管病学会于1997年制订的“我国血脂异常防治建议”中血脂异常划分标准;肥胖诊断采用体重指数(BMI)法:BMI为24.0 kg/m2~27.9 kg/m2为超重,≥28 kg/m2为肥胖;吸烟为现在吸烟,每日>5支,吸烟史3年以上,或吸烟史10年以上而戒烟不足1年者。饮酒史是指每日饮酒,白酒(60°~42°)150~250 ml或啤酒4~5瓶并连续10年以上。

1.3 统计学方法

采用SPSS13.0 软件,计数资料采用多个独立样本的非参数检验,计量资料采用单项方差分析。

2 结果

2.1 冠心病危险因素比较

不同年龄组冠心病合并高血压的比例不同,收缩压高者以老年组为著,青年组次之,中年组最少。而舒张压高者以中年组最多,

其次为老年组,青年组最少。老年冠心病合并高血压者,血压升高以收缩压增高为主,中年组则以舒张压增高为主。年龄越大,冠心病与合并糖尿病的机率越小。吸烟和饮酒的危害,在不同的年龄组亦不一样,吸烟最多出现在青年阶段,饮酒则出现在中年期。见表1。表1 不同年龄段冠心病危险因素比较〔n(略)〕 2.2 冠心病家族史比较

冠心病、糖尿病和高血压家族史均随着患者年龄的增加而减少,即青年组所占比例最高,其次为中年组,最后为老年组。而高脂血症家族史在三组中的分布差异不大。见表2。表2 不同年龄段冠心病患者家族史比较〔n(略)〕

2.3 冠心病类型比较

不同年龄组好发冠心病的类型亦不相同,由于稳定型心绞痛的患者大部行门诊治疗,研究对象以不稳定型心绞痛和心肌梗死为主,心肌梗死尤其是急性心肌梗死在青年组中所占比例最大,中年组次之,老年组最少。而不稳定型心绞痛则在老年组中所占的比例最大,中年组次之,青年组最少。见表3。

表3 不同年龄段冠心病患者冠心病的类型〔n(略)〕

2.4 冠心病血脂比较

甘油三酯(TG)在中年组和老年组所占的比率不同,由于TG 主要受饮食影响,老年人TG水平偏低,其他血脂指标无明显差异。见表4。表4 不同年龄段冠心病患者血脂、肾功能等比较〔n(略)〕

3 讨论

不同年龄组冠心病合并高血压的比率不同,本文结果与以往的研究资料〔1〕相同,从而为选择降压药提供了一个基础。糖尿病是冠心病的独立危险因素,亦是冠心病的等位症,冠心病在哪个年龄阶层更亦伴发糖尿病?以往的研究〔2〕主要集中在糖尿病如何加重冠心病患者的发生和发展。本次研究中发现不同年龄组的冠心病患者合并糖尿病也是有差异的,年龄越大,冠心病患者合并糖尿病的机率越低。关于家族史的研究中发现,糖尿病的家族史随着年纪的增大而递减,这说明有糖尿病家族史的患者容易在年纪尚轻时就罹患冠心病,且这些人的寿命较短。吸烟和饮酒的危害,在不同的年龄组亦不一样,吸烟最多出现在青年阶段,饮酒则出现在中年期。

已经证明,冠心病家族史、糖尿病、高血压、高血脂是罹患冠心病的高危因素〔3〕,然而糖尿病家族史、高脂血症家族史、高血压家族史是不是也能够独立出来成为冠心病的危险因素,目前还没有这方

面的研究。本研究发现,正如不同年龄组冠心病家族史所占的比率不同,糖尿病家族史亦与此相似,二者均随着患者年龄组的增加而减少,即青年组所占比例最高,其次为中年组,最后为老年组。这提示尤其要对有冠心病和糖尿病的青年人提高警惕,他们是冠心病的高危人群。且这部分人一旦发病就以心梗为主,预后较差。

肝癌肝切除术后肝衰竭危险因素的Meta分析

肝癌肝切除术后肝衰竭危险因素的Meta分析 尹天圣,易亚阳,毛熙贤,李德卫 【摘要】摘要:目的探讨我国肝癌肝切除术后肝衰竭(PHLF)发生的危险因素Z 为预测和预防术后肝衰竭的发生提供理论依据。方法检索中国生物医学文献服 务系统、维普、中国知网、万方等数据库,并辅以手工检阅相关论文及其参考文献,收集我国自1990年1月至2013年6月期间公开发表的有关PHLF危险因素的相关文献,运用Meta分析方法进行合并分析。结果共纳入11项研究Z2859例肝癌手术切除患者。Meta分析结果显示术前ChiId-PUgh A级PHLF发生率明显低于对照组(合并OR值为6.28, 95%CI: 4.55 ~ 8.65 );术前前白蛋白水平低于170 mg/dl组患者术后肝衰竭发生率增高(合并OR值为4.96 Z 95%CI: 3.03-8.10);合并肝硬化组术后肝衰竭发生率高于未合并肝硬化组(合并OR值为4.14,95%CI: 2.46 ~ 6.98);术中失Un≡<1000 ml组术后肝衰竭发生率较对照组低(合并OR值为5.62 , 95%CI: 3.46-9.11);肿瘤直径VIo Cm 组(合并OR值为2.69 , 95%CI: L58~4?57)及切肝范围V半肝组(合并OR值为1.64 Z 95%CI: 1.12-2.40 )肝衰竭发生率均低于对照组;年龄≥60岁(合并OR 值为1.73,95%CI: 1.25 ~ 2.39)、术中输血(合并OR 值为3.79 f 95%CI: 2.20 ~ 6.51)增加术后肝衰竭发生率。性别、术中是否阻断入肝血流与术后肝衰竭发生无相关性(P>0.05)°结论年龄、术前Child-PUgh分级、前白蛋白水平、术中失血量、肿瘤直径、切肝范围、合并肝硬化、术中输血等是影响PHLF发生的危险因素。 [期刊名称]临床肝胆病杂志 【年(卷),期]2014(000)010

关于Meta分析中的森林图解析

关于Meta分析中的森林图解析: 1、OR在统计学中是指比值比、优势比,英文全称是(odds ratio).它的具体意思是在病例-对照研究中,描述疾病与危险因素关联的指标。OR通常适用于病例对照研究。由于在病例对照研究中无法获得病例组与对照组的确切发病率,只能获得病例组和对照组的暴露频率,因此不能直接用相对危险度描述疾病与危险因素的关系。如: 病例组暴露某一事件的优势(odds)=a/b 对照组暴露某一事件的优势(odds)=c/d 病例组和对照组暴露某一事件的优势比为OR=(a/b)/(c/d)=ad/bc a表示在病例组中暴露某一事件后得病得人,b表示在病例组中没有得病的人 c表示在对照组中暴露某一事件后得病得人,d表示在病例组中没有得病的人 >1 暴露与疾病的危险度增加正相关 <1 暴露与疾病的危险度减少负相关 =1 暴露与疾病的危险度无关无相关 2、OR,即比值比(odds ratio),是病例对照研究中表示疾病与暴露之间联系强度的指标,又称为比数比,优势比,交叉乘积比。 楼上说描述疾病与危险因素关联的指标是不准确的,因为这个暴露不一定是危险因素,也可能是保护因素或者既不是保护因素也不是危险因素。 暴露史病例对照合计 有a b a+b=n1 无c d c+d=n0 合计a+c=m1 b+d-m0 a+b+c+d=T 从表可见,病例对照研究对比的是病例组的曾暴露率即a/(a+c)和对照组的曾暴露率b/(b+d),如a/(a+c)>b/(b+d),并经统计学检验证实差异有统计学意义,则暴露与疾病有联系(为危险因素);如a/(a+c)

相关主题
相关文档
最新文档