2018防治煤与瓦斯突出专项安全风险辨识评估报告(河南能化工焦煤中马村矿5.14煤与瓦斯突出事故)-5.16
2018防治煤与瓦斯突出专项安全风险辨识评估报告(河南能化工焦煤中马村矿 5.14煤与瓦斯突出事故)-5.16
2018年度安全风险专项辨识评估
报告
郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司裴沟煤矿
二〇一八年五月
河南能源化工集团焦煤公司中马村矿5.14
煤与瓦斯突出事故
安全风险专项辨识评估报告
一、会议时间：2018年5月16日
二、会议地点：调度室会议室
三、主持人：郭金陵（矿长）
四、参会人员：秦法秋（防突副矿长，分管防突工作）
张朝阳（总工程师）
周海洋（安全副矿长）
武晓华（防突副总工程师）
蒋国芳（防突科科长）
防突科管理人员
五、风险辨识环节：中马村矿“5.14”煤与瓦斯突出事故
六、会议内容：
2018年5月16日，在矿井调度室会议室，矿长郭金陵组织总工程师张朝阳、防突副矿长秦法秋、安全副矿长周海洋、防突科负责人及防突科管理人员，针对2018年5月14日河南能源化工集团焦煤公司中马村矿发生的煤与瓦斯突出事故，对矿井瓦斯治理工作开展专项安全风险辨识、评估，主要内容如下：（一）焦煤公司中马村矿煤与瓦斯突出事故原因
该矿煤与瓦斯突出地点为切眼掘进工作面，事故原因为①采
用顺层钻孔消突措施②存在边掘进边施工抽采钻孔③同一集中应力影响范围内两个掘进工作面相向掘进④未采用穿层钻孔预抽煤巷条带瓦斯区域防突措施。违规布置两个作业地点平行作业，存在切眼掘进的同时，在顺槽施工顺层抽采钻孔，区域防突措施执行不到位，导致煤与瓦斯突出事故。
（二）矿井瓦斯治理防治情况
严格按照《防治煤与瓦斯突出规定》及省政府“双十条”等标准要求采掘工作面在采掘过程中坚持区域防突措施先行，不掘突出头，不采突出面；区域防突工作做到多措并举、可保必保、应抽尽抽、效果达标，结合矿井实际情况，开展防突及瓦斯治理工作。对大于等于“双6”指标区域采取穿层钻孔预抽煤层瓦斯区域防突措施，措施超前距不少于20m，采用水力冲孔增透卸压技术提高煤层透气性。区域防突措施效果检验以实测煤层瓦斯压力和煤层瓦斯含量及是否有异常动力现象多因素同时判定，临界值小于“双6”指标。矿井采掘工作面生产前全部实现瓦斯抽采达标，并编制有采掘工作面专项防突设计，生产期间采用复合指标法（q值、S值）坚持连续性区域验证，每验证循环超前距不小于2m。区域验证指标不超限且安全防护措施到位后，进行采掘作业；反之，重新按程序执行区域防突措施。矿井采掘工作面瓦斯治理情况如下：
1、回采工作面
（1）31111工作面走向长1600m，倾斜宽139m。工作面共
测试煤层原始瓦斯含量133组，最大5.77m3/t；测试残余瓦斯含量73组，最大 4.16m3/t，测试残余瓦斯压力87组，最大0.26MPa。钻孔施工过程中未出现喷孔、顶钻、夹钻等异常现象。
31111工作面始突标高以浅区域采取探测措施，始突标高以深区域全部采取顺层钻孔抽采煤层瓦斯措施，中联巷以里共施工顺层钻孔1134个，其中回风巷551个，运输巷583个；中联巷以外区域共施工顺层钻孔2382个，其中回风巷1179个，运输巷1203个，钻孔施工期间无顶钻、喷孔等异常情况。工作面对断层赋存区域全部采取差异化施工顺层抽采钻孔措施，重点抽采断层面两侧煤岩交接处煤体瓦斯，同时过断层期间延长区域验证超前距。
由郑煤集团公司工程技术研究院先后编制《31111工作面（0-732m）瓦斯抽采达标评判报告》和《31111工作面（732-1621m）瓦斯抽采达标评判报告》并经集团公司批复，工作面实现瓦斯抽采达标。
31111工作面回采期间回采期间执行连续区域验证和安全防护措施，目前正在安全回采，区域验证指标最大值：q值最大为 3.27L/min，S值最大为 3.0Kg/m，低于临界值 5 L/min和6.0Kg/m，指标测试期间未出现夹钻、顶钻、喷孔等异常现象。
（2）31031工作面走向长430m，倾斜宽123-178m。31031工作面共测试煤层原始瓦斯压力88组，压力值为0.12MPa～0.32MPa；测试原始瓦斯含量114组，含量值为2.42～5.74m3/t；
测试煤层残余瓦斯压力34组，压力值为0.12MPa～0.18MPa，残余瓦斯含量35组，含量值为2.31m3/t～4.46m3/t；钻孔施工过程中未出现喷孔、顶钻、夹钻等异常现象。
31031工作面全部位于矿井始突标高以上区域，采取穿层探测措施，利用31031底抽巷向工作面施工191个穿层探测钻孔，利用原31051回风巷向工作面施工65个顺层超前探测钻孔，钻孔累计工程量17060m，钻孔施工过程中无顶钻、喷孔等异常现象。工作面回采期间对断层赋存区域采取工作面防突措施，同时过断层期间延长区域验证超前距。
由郑煤集团公司工程技术研究院编制《31031工作面瓦斯抽采达标评判报告》并经集团公司批复，工作面回采区域实现瓦斯抽采达标。
31031工作面回采期间执行连续性区域验证和安全防护措施，区域验证指标最大值：q值最大为2.31L/min，S值最大为3.0Kg/m，低于临界值5 L/min和6.0Kg/m，指标测试期间未出现夹钻、顶钻、喷孔等异常现象。目前该工作面暂停回采。
（3）32012工作面走向长1560m，倾斜宽96m，工作面整体位于采空区回采。32012工作面共测试煤层残余瓦斯压力152组，压力值为0.12MPa～0.20MPa，测试残余瓦斯含量152组，含量值为2.06～3.94m3/t；钻孔施工过程中未出现喷孔、顶钻、夹钻等异常现象。
编制有《32012（综）工作面区段瓦斯抽采达标评判报告》
并经集团公司批复，工作面实现瓦斯达标。
32012工作面目前处于安装阶段，要求回采期间执行连续区域验证和安全防护措施，区域验证指标临界值为：钻孔瓦斯涌出初速度5 L/min、钻屑量6.0Kg/m。
2、煤巷掘进工作面
（1）31091运输巷里段为沿空掘进工作面，巷道南帮为31111工作面采空区，设计走向长1550.4m。31091运输巷里段实测煤层原始瓦斯压力33组，压力值为0.12～0.24MPa,实测煤层原始瓦斯含量68组，含量值为2.14～5.73m3/t；测试煤层残余瓦斯压力87组，压力值为0.12～0.20MPa，残余瓦斯含量129组，含量值为 2.03～4.28m3/t；钻孔施工过程中未出现喷孔、顶钻、夹钻等异常现象。
由郑煤集团公司工程技术研究院编制《31091工作面区域防突措施效果检验及瓦斯抽采达标评判报告》并经集团公司批复，评判掘进范围内消除突出危险，实现瓦斯抽采达标。
31091运输巷里段掘进工作面无突出危险性，掘进期间执行连续区域验证和安全防护措施。掘进期间区域验证指标最大值：q值最大为0.19L/min，S值最大为2.8Kg/m（区域验证指标临界值为：钻孔瓦斯涌出初速度 5 L/min、钻屑量6.0Kg/m），指标测试期间未出现夹钻、顶钻、喷孔等异常现象。目前该巷道暂停掘进。
3、岩巷掘进工作面
31171工作面整体位于始突标高以深区域，设计采掘区域全部采取底抽巷穿层钻孔预抽煤层瓦斯区域防突措施，目前正在施工31171回风巷及运输巷底抽巷。
（三）对标分析
通过对中马村矿“5.14”煤与瓦斯突出事故原因分析，该起事故属于区域防突措施执行不到位、两个作业地点平行作业、边掘进边施工抽采钻孔而引发的事故。结合矿井采掘工作面布置情况、瓦斯地质情况、工作面瓦斯治理情况以及瓦斯抽采达标情况综合分析，矿井采掘布置合理，瓦斯地质无异常，采掘工作面均实现瓦斯抽采达标，采掘期间坚持采取连续性区域验证措施，指标不超限且无异常动力现象，安全防护措施到位，采掘工作面均正常作业。
（四）安全风险辨识评估
经过对标分析，结合年度安全风险辨识结果，矿井在瓦斯治理方面存在的风险已在年度安全风险辨识评估报告中进行了充分的辨识、评估，并制定了相应的风险管控措施，但在风险描述及管控措施方面存有漏洞，现对安全风险描述及管控措施做出补充完善。
1、31111综采工作面位于原生煤区域回采，回采期间可能发生煤与瓦斯突出事故。
2、32012综采工作面在揭露断层等地质构造期间，可能发生煤与瓦斯突出事故。
3、瓦斯抽采管路遇巷道变形挤压或外物碰撞，可能产生静电火花导致瓦斯燃烧爆炸事故。
评估结果与安全风险年度辨识评估一致，3条均为一般安全风险，无较大及重大安全风险，具体祥见附表。
根据辨识、评估结果，矿井在修订完善相关设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施等技术文件时，应充分补充考虑完善以下瓦斯灾害防治管控措施：
1、防突科负责督促抽探队及相关部门做好31111工作面瓦斯治理工作，确保工作面安全顺利回采。
（1）回采期间坚持连续性区域验证；
（2）指标超限立即停止掘进，采取区域防突措施；
（3）利用工作面回风巷及运输巷施工顺层抽采钻孔，强化煤层瓦斯抽采；
（4）加强安全防护措施安装、维护，确保安全防护措施到位且能正常使用；
（5）加强前方煤层瓦斯分析，明确前方是否存在防突措施空白区域和瓦斯地质异常区。
2、防突科负责督促抽探队及相关部门做好32012综采工作面过断层等地质构造破坏带期间防突工作，确保工作面安全回采。
（1）加强瓦斯地质分析，明确前方是否存在防突措施空白区域和瓦斯地质异常区；
（2）若有异常立即采取切实可靠的区域防突措施；
（3）加强顶板、煤墙安全管理；
（4）工作面回采期间坚持连续性区域验证并加密布置验证钻孔，指标超限立即停止回采，采取相应区域防突措施；
（5）加强安全防护措施安装、维护，确保安全防护措施到位且能正常使用。
3、督促抽探队和相关区队加强抽采系统管理，确保抽采系统正常运行。
（1）抽采主管路采取可靠防静电措施；
（2）连接件必须使用统一标准的螺栓、螺母、垫片；并拧紧压实，连接牢固；
（3）加强巷道支护情况巡查，及时处理巷道变形、离层，防止渣块坠落砸坏抽采系统；
（4）扩修期间，对瓦斯抽采系统进行防护；若与皮带同侧，则应对瓦斯抽采系统进行防护，防止皮带架子或附属设施摩擦抽采管路；
（5）物料运输、装卸期间，注意行车、卸料安全，防止脱轨跑车、物料砸坏抽采系统；
（6）加强抽采管理巡检，及时处理隐患。
9 附表：
河南能源化工集团焦煤公司中马村矿“5.14”煤与瓦斯突出事故专项辨识风险清单 序号 风险地点 风险描述 风险类型 风险评估
管控措施 可能性 暴露率 后果 风险值 风险等级
1 31111综采工作面 位于原生煤
区域回采，
回采期间可
能发生煤与
瓦斯突出事
故 瓦斯 1 6 40 240 一般风险 1、采取切实可靠的区域防突措施 2、加强顶板、煤墙安全管理 3、工作面回采期间坚持连续突出危险性预测，指标超限立即停止掘进，采取区域防突措施 4、利用工作面回风巷及运输巷
施工顺层抽采钻孔，强化煤层瓦
斯抽采
序号风险
地点风险描述
风
险
类
型
管控措施
可
能
性
暴
露
率
后
果
风
险
值
风
险
等
级
5、加强安全防护措施安装、维
护，确保安全防护措施到位且能
正常使用
6、加强前方煤层瓦斯分析，明
确前方是否存在防突措施空白
区域和瓦斯地质异常区
2 32012
综采
工作
面
32012综采
工作面在揭
露断层等地
质构造期
间，可能发
生煤与瓦斯
瓦
斯
1 6 40
24
一
般
风
险
1、加强瓦斯地质分析，明确前
方是否存在防突措施空白区域
和瓦斯地质异常区
2、若有异常立即采取切实可靠
的区域防突措施
3、加强顶板、煤墙安全管理
10
序号风险
地点风险描述
风
险
类
型
管控措施
可
能
性
暴
露
率
后
果
风
险
值
风
险
等
级
突出事故4、工作面回采期间坚持连续突
出危险性预测并加密验证钻孔
布置，指标超限立即停止掘进，
采取相应区域防突措施
5、加强安全防护措施安装、维
护，确保安全防护措施到位且能
正常使用
3 井下
瓦斯
抽采
管路
瓦斯抽采管
路遇巷道变
形挤压或外
物碰撞，可
能产生静电
瓦
斯
1 6 40
24
一
般
风
险
1、抽采主管路采取可靠防静电
措施
2、连接件必须使用统一标准的
螺栓、螺母、垫片；并拧紧压实，
连接牢固
11
序号风险
地点风险描述
风
险
类
型
管控措施
可
能
性
暴
露
率
后
果
风
险
值
风
险
等
级
火花导致瓦
斯燃烧爆炸
事故
3、与支管连接时，必须用专用
紧固件将牢固连接
4、抽采管路必须遵循“一节一
吊挂”原则牢固吊挂
5、加强巷道支护情况巡查，及
时处理巷道变形、离层，防止渣
块坠落砸坏抽采系统
6、扩修期间，对瓦斯抽采系统
进行防护；若与皮带同侧，则应
对瓦斯抽采系统进行防护，防止
皮带架子或附属设施摩擦抽采
管路
12
序号风险
地点风险描述
风
险
类
型
管控措施
可
能
性
暴
露
率
后
果
风
险
值
风
险
等
级
7、物料运输、装卸期间，注意
行车、卸料安全，防止脱轨跑车、
物料砸坏抽采系统
8、加强抽采管理巡检，及时处
理隐患
13
安全风险专项辨识评估参与人员签字
时间：2018年月日
河南能源化工集团焦煤公司中马村矿5.14煤与瓦斯突出事辨识项目
故
主持人职务
总工程师
防突副矿长
安全副矿长
防突副总工程师
防突科
某某化工有限公司环境风险评估报告
某某县某某化工有限公司 企业突发环境事件风险评估报告 某某县某某化工有限公司 二〇一五年十一月十七日
目录 1前言............................................. 错误!未定义书签。2总则............................................. 错误!未定义书签。 编制原则 ....................................... 错误!未定义书签。 编制依据 ....................................... 错误!未定义书签。 评估目的与评估重点............................. 错误!未定义书签。 企业突发环境事件评估程序....................... 错误!未定义书签。3资料准备与环境风险识别 .......................... 错误!未定义书签。 企业概况 ....................................... 错误!未定义书签。 企业周边环境风险受体情况....................... 错误!未定义书签。 涉及突发环境事件风险物质情况................... 错误!未定义书签。 生产工艺 ....................................... 错误!未定义书签。 安全生产管理 ................................... 错误!未定义书签。 现有环境风险防控与应急措施情况................. 错误!未定义书签。
煤矿瓦斯事故反思心得体会范文5篇
煤矿瓦斯事故反思心得体会范文5篇 心得体会是指一种读书、实践后所写的感受性文字。是指将学习的东西运用到实践中去，通过实践反思学习内容并记录下来的文字，近似于经验总结。下面是小编搜集的煤矿瓦斯事故反思心得体会范文5篇，希望对你有所帮助。 煤矿瓦斯事故反思心得体会(1) 说到幸福，人们会想起家人团聚，其乐融融的场景;说到幸福，心中会涌起付出而收获后的成就感;说到幸福，耳畔会响起朋友牵挂的问候……，而这一切幸福的根基是什么呢?是极易忽视，却又重如泰山的安全。大家都知道，安全是一个企业发展最基本、最核心的因素。安全是为了更好的发展，发展也离不开安全，敬畏生命，安全发展是我们准东二矿人一直要走的路! 牢固树立“安全第一、预防为主”、“安全工作是我们的第一要务”的思想，真正把安全“重于一切、高于一切、压倒一切”的政治任务来抓。 千里之行，始于足下。任何事故隐患的根源都是微不足道的，但是如果任其发展就会造成巨大的，不可挽回的损失。但是总有些人不能真正明白其中的道理好象自己的工作不是自己的事情，而是为了别人的利益，于是放任自由，导致了不安全事件的发生。还有的职工认为企业的安全是安监部门的事情，与自己的关系不大,所以对安全工作表现的莫不关心。，甚至对与事故的惨痛教训抱有幸灾乐祸的态度。更有的职工认为事故的发生是种玄妙莫测的东西，凭的是自己的运气好与坏，片面夸大什么所谓的规律性，以至在安全工作的管理和执行中无所适从，听天由命。 理由再完美，也不能够掩饰住它背后的灰暗;借口再充分，也不能够弥补事故给我们带来的伤害。一个个教训不但不能够叫人们深思安全的重要，反而进一步加大了对安全的错误认识，形势的严重怎能够不让我们震惊。难道他们在肆无忌惮的散布那些所谓的种种理由和谬论的时候，就不曾想象去探索安全生产中的真正规律就是认真负责爱岗敬业吗?难道他们真的不知道安全为天预防第一的生产方针是多少血的现实写就而成的警句吗? 安全不是一个口号，更不可能是一阵风一阵雨的教条主义，而是关乎我们每一个职工生命代价的砝码，而是关乎矿井
煤矿生产安全事故案例分析考试题
案例分析 一、材料：某年某煤矿发生一起特大瓦斯爆炸事故，14人死亡。矿井通风方式为分区抽出式，矿井需要总风量4700M2/min，总入风量5089M2/ min，总排风量5172M2/min。该矿2000年经瓦斯等级鉴定为低瓦斯矿井。事故地点位于-水平某采区左翼已贯通等移交的准备采煤工作面。事故调查组确认这是一起特大瓦斯爆炸责任事故，其中事故的原因是： 1、事故直接原因：两掘进工作面贯通后，回风上山通风设施不可靠，严重漏风，导致工作面处于微风状态，造成瓦斯积聚;作业人员违章实验放炮器打火引起瓦斯爆炸。 2、事故间接原因 (1)安全管理松散，安全责任制不落实。两掘进工作面贯通后，矿各级领导没有按照《煤矿安全规程》规定对巷道贯通和贯通后通风系统调整实施现场指挥。风门没有专人管理，致使风门打开，风流短路，造成准备采煤工作面微风，导致瓦斯积聚。 (2)瓦斯检查制度不健全，瓦斯检测员漏岗、漏检。没有制定瓦斯检测员交接制度，没有按规定检查瓦斯、漏检、假检。在没有对工作面进行瓦斯检查情况下，违章指挥工人进入工作面作业。 (3)违规作业。贯通后的通风系统构筑物未按设计规定材质要求安设木质调风门，而是设挡风帘，漏风严重，造成准备工作面风量不足。 (4)“一通三防”管理工作混乱。瓦斯检测员未经矿务局培训就上岗作业;瓦斯日报无人检查和查看，记录混乱;通风调度水平低下，不能协调指挥生产。 (5)技术管理不到位。巷道贯通和通风系统调整计划与安全措施等，矿总工程师未按规程规定组织有关人员进行审批，导致作业规程编制内容不全，无针对性安全措施和明确的责任制，无法指挥生产。 (6)安全投入不足。全矿共有9个作业地点，仅有14台便携式报警仪使用，全矿无瓦斯报警矿灯，二道防线不健全。 (7)采煤工作面接续紧张，导致只注意进尺，不注意安全，无规程作业，违章指挥现象经常发生。 问题：请根据事故调查组分析的事故原因，为该矿拟订事故整改和预防措施。
化工事故风险评估报告
******化工有限公司事故风险评估报告编制： ****** 审核： ****** 批准： ****** 编制日期：201*年 1月21日
事故风险评估报告 一、评估目的 根据公司实际生产经营情况，查找现实存在的事故风险，针对这些风险采取切实可行的事故防控措施，并为公司事故应急预案的编制提供依据。 二、评估范围 公司项目建设及生产经营全过程。 三、评估依据 1《生产安全事故应急预案管理办法》（安全监管总局令第88号令） 2《中华人民共和国突发事件应对法》（2007年11月1日起施行） 3《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号） 4《生产经营单位生产安全事故应急预案编制导则》（GB/T29639-2013）5关于做好《生产经营单位生产安全事故应急预案编制导则》实施工作的通知（鲁安监函字〔2013〕183号）； 6《生产经营单位生产安全事故应急预案评审指南（试行）》（安监总厅应急[2009]73号） 7《山东省生产安全事故报告和调查处理办法》（山东省人民政府第236号令） 8《山东省<生产安全事故应预案管理办法>实施细则（试行）》（鲁安监发[2009]124号） 9《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）； 10《建筑灭火器配置设计规范》（GB50140-2005）； 11《企业职工伤亡事故分类》（GB6441-1986）； 四、评估人员
公司生产安全事故应急预案编制小组 根据公司实际情况，成立了以公司总经理为组长，工程技术人员和安全管理人员为组员的应急预案编制小组，为我公司安全生产应急救援工作提供了有力的技术支持和专业指导。 总指挥：****** 副指挥：****** 指挥部成员：各部门负责人及工程技术人员和安全管理人员 五、评估过程 ㈠生产过程工艺和设备的危险有害因素分析 根据公司原料、产物及生产设工艺特点，确定存在主要事故类型有：火灾、爆炸、触电伤害、机械伤害、物体打击、车辆伤害、灼烫、高处坠落伤害等。 1.火灾、爆炸 生产车间内有反应釜，车间外部有***醇储罐、LNG罐等，易燃物较多。 可能性： ⑴生产过程中火灾爆炸危险 反应釜、***醇储罐主要有***醇等易燃易爆液体，如果泄露，遇明火极易燃烧甚至可能发生爆炸；LNG罐内液化天然气也是易燃易爆品，稍有不慎就有可能发生火灾爆炸事故。 ⑵电气火灾的危险 电气火灾事故是指在具有爆炸性气体、粉尘及可燃物质的环境中因电气原因产生的引燃条件导致发生的火灾爆炸事故。在以往发生的火灾事故中，电气火灾事故占有很大的比例，仅次于明火所引起的火灾。
煤矿煤及瓦斯突出安全事故案例学习心得体会记录
煤矿安全事故案例学习心得体会记录
2018年6月28日 学习事故案例、吸取经验教训 学习事故案例 2015年8月11日15分，普安县楼下镇政忠煤矿发生一起重大煤与瓦斯突出事故，造成13人死亡，5人受伤，直接经济损失2980.6万元。 事故原因 1、直接原因 (1)12172下山掘进工作面区域防突措施缺失、局部防突措施不到位,未消除煤体突出危险; (2)8月5日,工作面发生突出事故后没有立即停止作业、查明原因,
采取有效的瓦斯治理措施,将事故消灭在萌芽状态 (3)8月6日盲目施工瓦斯排放钻孔时出现顶钻、卡钴、喷孔等突出预兆后,该矿有关负责人仍然违章指挥、冒险组织作业,放炮后诱导煤与瓦斯延时突出，从而导致事故发生。 2、间接原因 (1)该矿未采取区域、局部两个“四位一体”综合防突措施,冒险组织掘进,发生突出的12172探煤巷掘进工作面(煤巷掘进工作面)未进行瓦斯抽采: (2)该矿井下生产布局不合理,通风系统不可靠,掘进工作面未实现专用回风,导致事故发生时灾区扩大; (3)2006年该矿井田范围内曾发生过煤与瓦斯突出事故,但该矿未认真吸取事故教训:特别是12172探煤巷掘进工作面在事故前曾发生过卡钻、顶钻、喷孔等突出预兆,但未采取安全措施,冒险作业; (4)该矿安全管理混乱,矿井监测监控系统运行不正常,人员定位系统损坏后未及时维护,不能正常使用;未严格执行人员出入井登记等制度,出入井人员情况不清; (5)事故发生后,该矿未按照规定及时报告事故,迟报约5小时,导致救援不及时。事故教训及防范措施此次事故反映我省部分煤矿企业仍然存在重生产、轻安全、冒险蛮干违章作业的现象,各地、各煤矿企业要深刻吸取事故教训,引以为戒。各级煤矿安全监管监察部门要继续以重典治乱、猛药去疴的高压手段给非法违法行
化工企业应急预案事故风险评估报告定稿版
化工企业应急预案事故 风险评估报告 HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】
********************有限公司安全生产事故应急预案 事故风险评估报告编制（签字）: 审核（签字）: ********************有限公司 2017年11月11日
目录 评估报告编制说明............................................................... 1评估目的...................................................................... 2评估原则...................................................................... 3评估组织...................................................................... 4评估过程 (3) 5风险评估范围.................................................................. 6危险源辨识.................................................................... 6.1物质危险、有害因素辨识.................................................. 6.2厂址及总平面布置危险、有害因素辨识...................................... 6.3生产工艺过程危险因素辨识................................................ 6.4设备、装置危险因素辨识.................................................. 6.5储运过程危险因素辨识.................................................... 6.6 定量风险计算........................................................... 6.7危险化学品重大危险源辨识与分级.......................................... 7评估结果......................................................................
煤矿安全培训心得体会3篇
煤矿安全培训心得体会3篇 在工作，应突出安全生产教育和培训，严格执行四级安全教育，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能。下面是带来的煤矿安全培训心得体会，希望对大家有帮助。 篇一：煤矿安全培训心得体会 一周的煤矿安全培训活动圆满结束，回顾整个培训，感触是很深的，收获是丰硕的。培训期间，我利用此次难得的机会，努力学习，严格要求自己，虚心向老师和同事们请教，认真学习煤矿安全规程，事故典型案例，掌握了一些基本的安全基础知识，进一步巩固自己安全理念和防护能力，为安全生产打下基础。 针对培训内容，利用短暂的培训期，我认真听讲师讲课和做笔记，通过整个培训，深刻理解、领悟煤矿安全对正常稳产高产的重要意义。自身对煤矿安全思想认识得到进一步提高。对安全培训的意义，自己也有全方位领悟。搞好煤矿安全培训是做好煤矿安全生产工作的重要内容，是坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针的内在要求，是“综合治理、重在治本”的重要治本之策。因此，对广大煤矿职工的安全健康高度负责态度，增强做好煤矿安全培训工作的紧迫感、责任感，脚踏实地的履行好各自的职责，扎实做好煤矿安全培训工作。 在日常工作中，为了加强安全生产监督管理，防止和减少生产安全事故，保障人民群众生命和财产安全，促进经济发展，应严格遵守安全生产法。工作中，安全生产管理，应始终坚持安全第一、预防为主的方针。在正常生产组织过程中必须遵守有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制度，完善安全生产条件，确保安全生产。获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务。灵活应用安全管理的五种手段;督促，检查,落实本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患;组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案;及时、如实报告生产安全事故。在
项目前期广告投放市场效果评估报告
金桂庭院前期广告投放市场效果 评估报告 项目立项：北京百阳营销策划有限公司 项目评估：北京百阳营销策划有限公司 项目经理： 项目小组： 序言 北京百阳为了检测金桂庭院一期市场广告投放效果，并为后期广告投放提供依据特别进行此次针对性的市场调查。 本次调查采用分层随机抽样方式产生150个样本组成本次调查的样本集。通过问卷方式对被调查对象进行指定内容的家访，经过3天时间，共收回问卷150份，有效问卷149份，符合本次调查对样本集的要求。 本次市场调查对前期市场广告投放评估的基础之上给出简略的后期广告投放建议。 一．本次被调查人员家庭特征： 1．年龄结构：本次被调查人员的年龄组成分布见图1－1。基本符合十堰市人群年龄分布情况。
图1-1 2．文化程度：本次被调查人员的文化程度结构见图1－2。大专和大专以上文化程度的被调查对象占全部调查对象的60％，符合本次调查定向性的要求。 图1－2 3．家庭收入：本次调查修改了原定的家庭年收入情况的调查，改为家庭月收入的情况，规避了家庭可能有的不稳定收入对市场定位带 来的不确定因素。本次被调查人员家庭收入特征见图1－3。
图1－3 二．本次调查市场数据 1．被访人对金桂庭院的了解情况。图2－1是本次调查的定向市场对金桂庭院知道与否及从何媒体了解金桂庭院的分布图。 图2－1 2．定向市场对媒体的偏好情况
图2－2是本次定向市场对最喜欢的媒体的一个分布图，从此图可以看出，十堰电视台新闻频道、十堰电视台综合频道和十堰晚报是这 一个市场关注最大的三个媒体。他占了首选媒体的80％。 图2－2 在次选媒体上，24％的被调查人群选择了十堰晚报，19％的被调查人群选择了十堰电视台综合频道，广播电视报和东风汽车报共有26％ 的被调查人员表示有兴趣。这也非常的符合这一人群对媒体 首选的判断。图2－3提示了定向市场人群在次选媒体选择上 的构成。
沟煤矿“3.24”重大瓦斯爆炸事故案例分析
一、通沟煤矿“3.24”重大瓦斯爆炸事故案例分析 （一）事故简况 事故时间：2011年3月24日8时36分 事故单位：吉林省白山市浑江区通沟煤矿 经济类型：私营企业 事故地点：井下+428.5m回风巷与第一小川的交叉口处事故类别：瓦斯事故事故性质：责任事故 人员伤亡情况：死亡13人，伤6人 直接经济损失：892.5万元 （二）矿井概况 通沟煤矿位于白山市浑江区通沟街道，原为通化矿务局八道江煤矿小井公司一号井，1997年建井并投产,设计生产能力2万吨/年。后几经转卖，现由吕春和独自经营，属乡镇煤矿。矿井核定生产能力4万吨/年，法定代表人、矿长为吕春和。该矿井“五证一照”齐全，均在有效期内。 通沟煤矿井田内含煤两层，即3A层和3B层，3B层全区发育，为主采层，煤层平均厚度为2.91米。该矿属低瓦斯矿井，绝对瓦斯涌出量0.29立方米/分钟，相对瓦斯涌出量5.9 立方米/吨;煤尘无爆炸性，属自燃煤层。 矿井开拓方式为两斜井一立井联合开拓，通风方式为边界抽出式(斜井入风、立井回风)，主要通风机为FBCZ№10/15型，安装有 KJ-19N安全监控系统，采用斜井串车提升。 该矿地面标高为+485米，井下最低开采标高为+421米。 新鲜风流通过主井进入井下后在+421入风巷分成两股，一股流向井田东侧，通过设在第一回风巷外侧的两台局部通风机向井田东侧的两个掘进工作面强制供风。 另一股新鲜风流流向井田的西侧，通过设在+422米的一台局部通风机向井田西侧掘进工作面强制供风。 井下乏风最后在+432米回风巷汇合，经回风立井排到地面。 事故前，该矿井下有三个掘进工作面，没有正规回采工作面。井田的西侧一个，叫第二掘进工作面，当时正常掘进;在井田的东侧两个，叫第一、三掘进工作面，当时正在进行巷修作业。 在井田的东侧沿煤层底板平行掘送了两条下山，分别叫一号下山、二号下山，在这两条下山之间平行布置了五条联络小川。 2011年春节前后，省、市、区政府及相关部门均对煤矿春节放假和节后复工工作做出安排，要求所有煤矿都必须经政府有关部门验收合格后方可复产，但该矿今年春节放假后，在未经政府有关部门验收的情况下擅自复产。 全国“两会”前，省政府办公厅于2月28日发出明传电文(吉政办明电〔2011〕28号)，要求全省小煤矿在“两会”期间一律停产排查隐患，按安全标准进行整改，不经政府有关部门验收坚决不准复产。白山市及浑江区政府安委会根据上级对小煤矿的要求，在“两会”前相继下发紧急通知，要求所属煤矿“两会”期间(3月1日至16日)停止井下全部作业，只允许通风、排水，并要求各有关部门要加强监管，“两会”结束后必须经验收合格方可复产。浑江区安委会办公室还专门下发文件，要求“两会”期间对全区煤矿等高危行业实行安全生产责任包保，明确了包保人员、包保对象和责任分工。
环境风险评估报告
《环境风险评估报告》修订稿从P38-40： 6企业突发环境事件风险等级划分 根据《企业环境风险等级评估方法（征求意见稿）》通过定量分析企业生产、使用、存储的化学品与事故环境风险物质临界量的比值（Q），工艺过程与风险控制水平（M）以及环境风险受体（环境保护目标）敏感性（E），按照分级矩阵法将企业环境风险等级划分为重大、较大和一般三级，分别用蓝色、黄色和红色标识。分级程序见图6-1。 图6-1 突发环境事件风险等级划分流程示意图 6.1 环境风险物质数量与临界量比值（Q）评估 对照《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）和《企业突发环境事件风险评估指南（试行）》（环办发【2014】34），项目涉及的环境风险物质主要有：氧化镉，硫酸镉，盐酸。根据企业化学品
种类与数量（折纯），与临界量分别进行比对，计算比值（Q ）： （1）当企业只涉及一种化学物质时，该事故环境风险物质的数量与其临界量的比值，即为Q 。 （2） 当企业存在多种事故环境风险物质时，则按式（1）计算事故环境风险物质数量与临界量比值（Q ）： 1 (22) 11≥+++= n n Q q Q q Q q Q （1） 式中：q 1, q 2, ..., q n ——每种事故环境风险物质的最大储存量或使用量，且数量超过对应临界量的5%，t ； Q 1, Q 2, ..., Q n ——各事故环境风险物质相对应的临界量，t 。 计算得到事故环境风险物质与临界量比值（Q ）后，将Q 值划分为3个级别，分别为：（1） 1≤ Q ＜10；（2） 10≤ Q ＜100；（3） Q≥100。 本项目Q 值见表6-2 表6-2企业环境风险物质数量与临界值比值 因此，企业环境风险物质数量与临界值比值（Q ）为18。 6.2工艺过程与风险控制水平（M ）评估 6.2.1评估指标及赋值 评估指标及赋值见表6-3
瓦斯事故心得体会
竭诚为您提供优质文档/双击可除 瓦斯事故心得体会 篇一：煤矿事故案例及心得体会 近年来六盘水市煤矿事故频发，给我们煤矿工作者敲起了一次次警钟。记得有一句写的很简单却很深刻的话：人一生的财富=1（生命）0（金钱）0（知识）0（权位）0（容貌）?..，如果没有了前面的1，后面即使拥有再多，其结果也等于0。可见生命对于每个人来说都是最重要的，因此我们这些从事煤矿行业的人员时时刻刻要把安全两字牢记心中。 通过这一段时间的煤矿事故案例学习，我深刻的认识到提高自身安全意识的重要性，学习自保自救常识的必要性。事故的发生具有偶然性，同时又带有一定的必然性。麻痹大意，消极对待是很多事故发生的间接原因，是诱导事故产生的重要因素。本次学习的多起煤与瓦斯突出事故，即是由于作业人员安全意识淡薄，外加责任心缺失，没有做好瓦斯治理工作，倘若他们其中一人，具有较高的安全意识，督促作业人员规范标准化作业，发现突出预兆及时汇报并撤人，就可以避免事故的发生。件件惨痛教训告诉我们，煤矿众多事
故原因都是(:瓦斯事故心得体会)人为因素造成的，所以提 高个人安全意识至关重要，其也是减少煤矿事故的重要途径之一。 煤矿工作一直是被社会公认的高危行业，井下环境复杂，危险因素众多，种种突发情况令人防不胜防，因此我们不仅要具有足够强的安全意识，还得懂得一些自保自救常识，譬如避灾路线一定要牢记在心，自救器的使用要熟练自如，熟悉求救方式、汇报灾情方式等等。同时加强井下安全知识的学习，才能在紧急情况下从容应对，及时求救，安全撤离，妥善避灾，保障好自身的生命安全。 开二队：张进 20XX年4月3日 本次事煤矿事故案例安全警示教育让我明白了，煤炭行业是一个来不得半点马虎的行业，一定要时时刻刻牢记煤炭行业的危险性。 一个个血淋淋的事故教训，这些惨痛的案例，无不折射出现今煤矿生产中的很多弊端。我清醒的认识到大部分事故的发生与自我安全意识薄弱，违反操作规程、互联保工作不落实等人为因素有关，既然是人为因素这些事故就应该可以避免，所以说人是最主要的因素。一次次的事故，正是因为参与工作的人员存在麻痹大意的思想，以为事故不发生在自己身上就与自己无关，总是存在着侥幸的心理，这种思想是
瓦斯爆炸事故案例及防范措施
煤矿瓦斯燃爆事故案例分析及防范措施 第一章采煤工作面瓦斯燃爆事故 案例1：山西焦煤屯兰煤矿2009.2.22瓦斯爆炸事故 2009年2月22日凌晨2时17分，山西焦煤屯兰煤矿井下南四盘区12403工作面发生瓦斯爆炸事故，当时在井下的矿工有436人，共造成74人死亡，114人受伤(其中重伤5人)，直接经济损失2386.94万元。 事故经过：事故发生在南四盘区12403综采工作面区域，该工作面开采2＃、3＃煤层，煤层厚度4.26米，采用综合机械化采煤方法，一次采全高，工作面绝对瓦斯涌出量37.77 m3/min，瓦斯抽放率44.13%。采用“二进一回”（皮带巷、轨道巷进风，尾巷回风）的通风方式。在1号联络巷安装有两部2×30kw局部通风机和4台风机开关向工作面尾巷14号联络巷密闭施工点供风，在1号联络巷靠尾巷侧约6m处设一料石密闭墙，密闭墙上设有一个调节风窗。2月22日凌晨2时17分，12403工作面发生瓦斯爆炸。 事故原因：1、12403采煤工作面1号联络巷微风或无风，局部瓦斯积聚，达到爆炸浓度界限。 2、引爆瓦斯的火源是12403工作面1号联络巷内风机开关内爆炸生成物冲出壳外，引爆壳外瓦斯。爆炸破坏瓦斯抽放管路，管路内瓦斯参与爆炸并沿瓦斯抽放管路传爆。 案例2：余吾煤业2011.6.22瓦斯燃爆事故 2011年6月22日，余吾煤业N1203工作面发生一起瓦斯燃爆事故，未造成人员伤亡。
事故经过：N1203工作面位于北一采区，瓦斯相对涌出量为12.1m3/t，煤层平均厚度为6.6m，采用大采高低位放顶煤综合机械化开采，采高3.2m，放煤高度3.4m。工作面长度301.67m，推进长度1024.3m，工作面采用“两进两回”通风系统，工作面总风量为5592 m3/min（回风巷1420 m3/min、瓦排巷4172m3/min）。回采至停采线约80m处时，工作面距煤溜机头45-60架左右发生瓦斯燃爆。 事故原因：直接原因：事故发生前，工作面有明显的顶板来压声响，同时工作面煤墙有片帮漏矸现象。经综合分析认为，顶板周期来压造成工作面机组后滚筒附近顶梁上部瓦斯突然大量涌出，同时遇火（可能是顶部煤矸冒落摩擦支架前梁或其他原因产生火源）引起局部瓦斯爆燃。 间接原因：瓦斯抽采未真正实现高瓦斯矿井变低瓦斯矿井；对支架顶梁上部等非可控范围内局部瓦斯积聚的危害性认识不到位，对支架顶梁上部岩石垮落与支架前梁摩擦或采煤机滚筒切割石头产生火源可能导致事故的严重性认识不足，且相关安全制度和技术措施不完善；防治瓦斯燃烧应急装备、措施不完善。 综合防范措施 1、依据初采期间采空区顶煤可能大面积冒落最大瓦斯绝对涌出量计算工作面配风量，工作面各条巷道的风速和风量要根据瓦斯涌出量情况合理调配。严禁风量不足作业和超通风能力生产。 2、高瓦斯、突出矿井要建立瓦斯抽采达标评判体系，严禁超瓦斯抽采能力生产。 3、严禁在微风、无风的联络巷、硐室等处和瓦排巷、专回等瓦斯易积聚区域安设电气设备。安在采掘工作面回风巷的电气设备每班至少检查一次瓦斯。 4、严禁供电线路及电气设备失爆。
化工厂风险评价报告
化工厂风险评价报告 风险评价报告 1、目的 为了规范公司风险管理，识别和评价作业过程中危险有害因素，消除和减少安全事故的发生，降低安全风险，达到事前预防的目的。
2、范围 公司液氧、液氮、液氩、二氧化碳的充装而和储存、运输及经营及与其有关的活动。 3、评价依据 《中华人民共和国安全生产法》； 《中华人民共和国消防法》； 《建筑设计防火规范》； 《建筑灭火器配置设计规范》； 其他相关法律、法规和标准； 本公司的安全管理制度、标准和技术标准。 4、风险评价程序和评价方法 4.1风险评价程序见下表： 组成评价小 收集资料、现场检 事故类危害辨影响因素、事故机制事故发生的可能风险评暴露于危险环测事故的严重程 制定风险控制计
风险控制审落实减少或防范风险的措施 4.2风险评价方法 风险评价是对事故发生的可能性以及事故后果的严重程度进行评价，常用的方法有：工作危害分析（JHA）、安全检查表分析（SCL）、预危险性分析（PHA）、危险与可操作性分析（HAZOP）、失效模式与影响分析（FMEA）、事件树分析（ETA）、事故树分析（FTA）、作业条件危险性评价（LEC）等。 根据公司实际情况，风险评价小组主要选择工作危害分析法（JHA）和安全检查表分析法（SCL）、进行风险评价，同时选择JHA评价方法确定风险等级。 4.2.1安全检查表分析法：安全检查表分析法是一种经验的分析方法，是分析人员针对分析的对象列出一些项目，识别与一般工艺设备和操作有关已知类型的危害、设计缺陷以及事故隐患，查出各层次 的不安全因素，然后确定检查项目。再以提问的方式把检查项目按系统的组成顺序编制成表，以便进行检查或评审。安全检查表分析可用于对物质、设备、工艺、作业场所或操作规程的分析。 4.2.2工作危害分析法：从作业活动清单选定一项作业活动，将作业活动分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤的潜在危害因素，然后通过风险评价，判定风险等级，制定控制措施。该方法是针对作业活动而进行的评价。 4.3确定风险等级
煤与瓦斯突出事故预防及处理
国电贵州安家寨中柱煤业有限公司 突出事故的预防与处理 第一节矿井突出事故的预防 一、区域性预测主要与科研单位进行合作，对煤层进行预测。 二、工作面预测 1、现场施工人员、瓦检员必须熟知突出预兆： （1）煤炮声、支架断裂发出的响声，岩煤开裂自行剥落、掉渣、底鼓与煤壁颤动，钻场变形，垮孔、顶钻、夹钻、钻机过负荷等。 （2）瓦斯涌出异常，忽大忽小，气温气味异常，打钻喷瓦斯，发现哨声、风声和蜂鸣声等。 2、钻屑量预测 （1）在掘进工作面打3 个直径为42 、孔深10m 的钻孔。 （2）钻孔每隔2m 测定一次钻屑解吸指标。根据每个钻孔钻屑解吸 指标K1 或△h2 预测工作面的突出危险性。采用钻屑指标法预测工作面突出 危险时各项指标的突出危险临界值，根据《防治煤与瓦斯突出细则》规定△ h 2 为湿煤160 ，干煤200，K1 值按如下表。实测K1 值或△h2 值等于或大 于临界值时，该工作面预测为有突出危险性工 作面 ）采用钻屑指标法连续预测突出危险性，当预测无突出危险
性时，每预测循环应留有5m 的预测超前距。 第二节防治突出的主要措施 一、区域性防突措施 我矿主要采取开采2#煤作为上保护层，在没有保护层可采的7# 煤层必须在岩石巷内施工瓦斯抽放巷打穿层钻孔对煤层进行大面积预抽，达到《煤矿安全规程》和《防治煤与瓦斯突出细则》规定后，方可进行准备采掘工作面。 二、局部防突措施 （一）石门揭煤 1、在石门工作面掘至距煤层10m （垂距）之前，至少打两个穿透煤层全厚且进入顶（底）板不小于0.5m 的前探钻孔，并详细记录岩芯资料。地质构造复杂、岩石破碎的区域，石门工作面掘至距煤层20m （垂距）之前，必须在石门断面四周轮廓线外5m 范围煤层内布置一定数量的前探钻孔，以保证能确切地掌握煤层厚度、倾角的变化、地质构造和瓦斯情况等； 2、在石门工作面距煤层5m （垂距）以外，至少打2 个穿透煤层全厚的测压（预测）钻孔，测定煤层瓦斯压力、煤的瓦斯放散初速度指标与坚固性系数或钻屑瓦斯解吸指标等。为准确得到煤层原始瓦斯压力值，测压孔应布置在岩层比较完整的地方，测压孔与前探孔不能共享时，两者见煤点之间的间距不得小于5m 。 在近距离煤层群中，层间距小于5m 或层间岩石破碎时，应测定各煤层的综合瓦斯压力。 3 、为了防止误穿煤层，在石门工作面距煤层垂距5m 时，应在石门工作面顶（底）部两侧补打3 个小直径（42 ）超前钻孔，其超前距不得小于2m 。当岩巷距突出煤层垂距不足5m 且大于2m 时，为了防止岩巷误穿突
某煤矿特大瓦斯爆炸事故案例分析
某年某煤矿发生一起特大瓦斯爆炸事故，14人死亡。矿井通风方式为分区抽出式，矿井需要总风量4700M2/min，总入风量5089M2/ min，总排风量5172M2/min。该矿2000年经瓦斯等级鉴定为低瓦斯矿井。事故地点位于-水平某采区左翼已贯通等移交的准备采煤工作面。事故调查组确认这是一起特大瓦斯爆炸责任事故，其中事故的原因是： 1、事故直接原因：两掘进工作面贯通后，回风上山通风设施不可靠，严重漏风，导致工作面处于微风状态，造成瓦斯积聚;作业人员违章实验放炮器打火引起瓦斯爆炸。(不安全状态，不安全行为) 2、事故间接原因(为什么会有不安全状态，不安全行为) (1)安全管理松散，安全责任制不落实。两掘进工作面贯通后，矿各级领导没有按照《煤矿安全规程》规定对巷道贯通和贯通后通风系统调整实施现场指挥。风门没有专人管理，致使风门打开，风流短路，造成准备采煤工作面微风，导致瓦斯积聚。 (2)瓦斯检查制度不健全，瓦斯检测员漏岗、漏检。没有制定瓦斯检测员交接制度，没有按规定检查瓦斯、漏检、假检。在没有对工作面进行瓦斯检查情况下，违章指挥工人进入工作面作业。
(3)违规作业。贯通后的通风系统构筑物未按设计规定材质要求安设木质调风门，而是设挡风帘，漏风严重，造成准备工作面风量不足。 (4)“一通三防”管理工作混乱。瓦斯检测员未经矿务局培训就上岗作业;瓦斯日报无人检查和查看，记录混乱;通风调度水平低下，不能协调指挥生产。 (5)技术管理不到位。巷道贯通和通风系统调整计划与安全措施等，矿总工程师未按规程规定组织有关人员进行审批，导致作业规程编制内容不全，无针对性安全措施和明确的责任制，无法指挥生产。 (6)安全投入不足。全矿共有9个作业地点，仅有14台便携式报警仪使用，全矿无瓦斯报警矿灯，二道防线不健全。 (7)采煤工作面接续紧张，导致只注意进尺，不注意安全，无规程作业，违章指挥现象经常发生。 问题：
环境风险评估实施报告(彩星)
较大环境风险级别表征：Q2M3E3 成都彩星化工有限公司 环境风险评估报告 （CX/EHS-E-01） 第一版 企业法人：执行人：胡宗伟张弘明
2016-02-10发布2016-02-10实施 成都彩星化工有限公司发布
1、前言 当前，我国已进入突发环境事件多发期和矛盾凸显期，环境问题已成为威胁人体健康、公共安全和社会稳定的重要因素之一。国务院高度重视环境风险防范与管理，2011年10月，发布了《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》（国发[2011]35号），明确提出了“有效防范环境风险和妥善处理突发环境事件，完善以预防为主的环境风险管理制度，严格落实企业环境安全主体责任”，2011年12月，国务院印发《国家环境保护“十二五”规划》，提出了“推进环境风险全过程管理，开展环境风险调查与评估”。为贯彻落实“十二五”环境风险防控任务，保障人民群众的身体健康和环境安全，规范企业突发环境事件风险评估行为，为企业提高环境风险防控能力提供切实指导，为环保部门根据企业环境风险等级实施分级差别化管理提供技术支持，环保部出台《企业突发环境事件风险评估指南（试行）》。对企业的生产、使用、存储或释放涉及（包括生产原料、燃料、产品、中间产品、副产品、催化剂、辅助生产物料、“三废”污染物等）附录B突发环境事件风险物质及临界量清单中的化学物质（以下简称环境风险物质）以及其他可能引发突发环境事件的化学物质进行风险评估，并且对评估企业提出有针对性的整改措施及建议。通过开展突发环境事件风险评估，为企业加强内部环境管理、防范环境风险和预防突发环境事件的发生提供技术指导，源头上提升企业环境风险防范能力，降低区域环境风险，最终达到大幅度降低突发环境事件发生，保
瓦斯突出事故反思
瓦斯突出事故反思 瓦斯突出事故反思 衡阳市裕民煤矿“12·13”特大煤与瓦斯突出事故案例2015-04-16 11:07:39|分类：事故案例|举报|字号订阅2015年12月13日，衡阳市裕民煤矿芋子田矿井发生一起煤与瓦斯突出特大事故，造成12人死亡，直接经济损失218.2万元。 一、事故概况⒈事故单位：衡阳市裕民煤矿。⒉企业性质：地方国有煤矿。⒊事故时间：2015年12月13日1时08分。⒋事故地点：-150m水平12610回采工作面。⒌事故类别：煤与瓦斯突出。⒍事故伤亡情况：死亡12人。⒎直接经济损失：218.2万元。二、事故单位基本情况（一）持证情况衡阳市裕民煤矿芋子田矿井持有采矿许可证、安全生产许可证和煤炭生产许可证，裕民煤矿持有工商营业执照，矿长刘仁元取得了矿长资格证和矿长安全资格证。采矿许可证2015年11月到期，煤炭生产许可证2015年12月9日到期，二证已过期，其他证照在有效期内。裕民煤矿矿长和法人代表刘仁元，负责行政全面工作，安全生产第一责任人，副矿长柳学群，负责矿井安全生产工作，矿总工程师黄平桥，负责矿井一通三防和技术工作。裕民煤矿直接管辖芋子田矿井，下设采煤队、掘进队、机电队、运输队和通防队。全矿职工1500人。芋子田井采用三班八小时作业方式，现有三个采煤队，共有职工270人，通防队配有31名瓦斯检查员，4名通风工，采掘队有50名爆破工，特殊工种人员都经过培训合格取得操作资格证，其中事故当班爆破工蒋解玉由衡阳市煤炭干校培训合格取得操作资格证（二）矿井概况裕民煤矿位于常宁市盐湖镇镜内，系衡阳市市属国有煤矿。现只有一对矿井生产，即芋子田矿井，该矿井始建于1977年10月，1983年建成投产，设计生产能力30万吨/年，核定生产能力21万吨/年。2015年生产原煤16.2万吨。矿井设计采用斜井开拓、南北两翼开采。一水平运输大巷标高-150m，总回风巷标高-40m，一水平南翼已开采完毕，北翼布置126采区开采。矿井内6煤层为主采煤层，煤厚0～6.8m，平均厚2.16m，倾角12度—18度。6煤层直接顶为条带状粉砂岩，伪顶厚0～0.5m，为薄层状泥岩或碳质泥岩，顶板破碎，压力大，岩层封闭条件较好，透气性差。底板为灰白色细粒砂岩和粉砂岩。芋子田井为煤与瓦斯突出矿井，从1979年9月起至本次事故止，累计突出106次，其中历史上
煤矿煤与瓦斯突出安全事故案例学习心得体会记录
煤矿安全事故案例学习心得体会记录 2018年6月28日
学习事故案例、吸取经验教训 学习事故案例 2015年8月11日15分，普安县楼下镇政忠煤矿发生一起重大煤与瓦斯突出事故，造成13人死亡，5人受伤，直接经济损失2980.6万元。 事故原因 1、直接原因 (1)12172下山掘进工作面区域防突措施缺失、局部防突措施不到位,未消除煤体突出危险; (2)8月5日,工作面发生突出事故后没有立即停止作业、查明原因,采取有效的瓦斯治理措施,将事故消灭在萌芽状态 (3)8月6日盲目施工瓦斯排放钻孔时出现顶钻、卡钴、喷孔等突出预兆后,该矿有关负责人仍然违章指挥、冒险组织作业,放炮后诱导煤与瓦斯延时突出，从而导致事故发生。 2、间接原因 (1)该矿未采取区域、局部两个“四位一体”综合防突措施,冒险组织掘进,发生突出的12172探煤巷掘进工作面(煤巷掘进工作面)未进行瓦斯抽采: (2)该矿井下生产布局不合理,通风系统不可靠,掘进工作面未实现专用回风,导致事故发生时灾区扩大; (3)2006年该矿井田范围内曾发生过煤与瓦斯突出事故,但该矿未
认真吸取事故教训:特别是12172探煤巷掘进工作面在事故前曾发生过卡钻、顶钻、喷孔等突出预兆,但未采取安全措施,冒险作业; (4)该矿安全管理混乱,矿井监测监控系统运行不正常,人员定位系统损坏后未及时维护,不能正常使用;未严格执行人员出入井登记等制度,出入井人员情况不清; (5)事故发生后,该矿未按照规定及时报告事故,迟报约5小时,导致救援不及时。 事故教训及防范措施 此次事故反映我省部分煤矿企业仍然存在重生产、轻安全、冒险蛮干违章作业的现象,各地、各煤矿企业要深刻吸取事故教训,引以为戒。各级煤矿安全监管监察部门要继续以重典治乱、猛药去疴的高压手段给非法违法行为以雷霆打击,确保我省安全生产形势稳定好转。 1、切实落实瓦斯防治责任。各级煤矿安全监管监察部门要加强对瓦斯防治工作的组织领导,完善制度、强化责任、加强管理、严格监管,特别是对煤与瓦斯突出矿井坚持“一矿一策”、“一面一策”,集中力量开展定向攻坚。组织所有煤矿健全完善瓦斯防治责任制,由煤矿主要负责人负总责,确保瓦斯防治机构、人员、计划、措施、资金“五落实” 2、扎实开展安全隐患大排查大整治。各地、各相关部门要按照《省安全监管局关于印发贵州省安全隐患大排查大整治专项行
环境风险评估报告
****生物科技有限公司环境风险评估报告 二O一五年五月七日
一、编制依据 中华人民共和国安全生产法 中华人民共和国消防法 危险化学品重大危险源辨识 中华人民共和国环境保护法 环境空气质量标准 国家突发环境事件应急预案 职业性接触毒物危害程度分类 二、企业基本情况 ****生物科技有限公司是在收购****化工有限公司基础上于2000年11月份成立的，公司位于****工业区，占地总面积****亩，注册资金****万元，现有员工220人，拥有年产300吨阿维菌素生产装置一套、热电联产项目（两台75t/h循环流化床锅炉）一个。阿维菌素生产原料主要有淀粉、酵母粉、酵母膏、甲苯、甲醇。热电厂生产原料主要是煤。公司东侧800米处是315省道，厂区南侧和东侧****化工有限公司，北面为耕地，西侧****。 经分析，公司区域属于非环境敏感地区。 三、生产过程的环境风险因素 1、物料风险因素识别 公司生产用甲苯、甲醇作为溶剂，二者均为危险化学品。 （1）甲苯 理化性质及危险特性： 外观与性状：无色透明液体，有类似苯的芳香气味； 熔点：—94.9℃；沸点：110.6℃；闪点：4℃
密度：相对密度（水=1）0.87，相对密度（空气=1）3.14，蒸气比空气重，可沿地面顺风移动扩散； 饱和蒸气压：4.89kPa（30℃）； 溶解性：不溶于水，可混溶于苯、醇、醚等多数有机溶剂； 禁配物：强氧化剂； 危险特性：易燃，有毒。其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，爆炸极限：1.2%~7.0%，遇明火、高热极易燃烧爆炸。与氧化剂能发生强烈反应。输送流速过快时，易产生和积聚静电，导致火花放电引起燃烧爆炸。其蒸气比空气重，能在较低处扩散到相当远的地方，遇明火会引着回燃。 健康环境危害及毒理学资料： 侵入途径；吸入、食入、经皮肤吸收。 健康危害：对皮肤、粘膜有刺激性，对中枢神经系统有麻醉作用。 急性危害：对皮肤、粘膜有刺激性，对中枢神经系统有麻醉作用。 急性中毒：短时间内吸入较高浓度本品可出现眼及上呼吸道明显的刺激症状、眼结膜及咽部充血、头晕、头痛、恶心、呕吐、胸闷、四肢无力、步态蹒跚、意识模糊。重症者可有躁动、抽搐、昏迷。 慢性中毒：长期接触可发生神经衰弱综合症，肝肿大，女工月经异常等。皮肤干燥、皲裂、皮炎。 急性毒性：LD50：5000mg/kg（小鼠经口）；LC50：12124mg/kg（兔经皮）；人吸入71.4g/m3，短时致死；人吸入3g/m3，1~8小时，急性中毒；人吸入0.2~0.3g/m3，8小时，中毒症状出现。 刺激性：人经眼：300ppm，引起刺激。家兔经皮：500mg，中度刺激。 环境危害：对环境有严重危害，对空气、水环境及水源可造成污染，对鱼类和哺乳动物应给予特别注意。
户外广告媒体价值评估报告
户外广告媒体价值评估 报告 Pleasure Group Office【T985AB-B866SYT-B182C-BS682T-STT18】
户外广告媒体价值评估报告
3.价值分析评估： 材料费用：约15000元，忽略掉内在钢制结构框架的一次性成本，广告牌总体制作费用约为5400块人民币 （据调查，彩色喷绘材料布面的制作费用大约150元一平米。钢架结构为一次性成本，不计入。） 4.广告牌优劣综合情况分析： 1.人流及车流量： 由于地处繁华，优势很多学生上课，以及车辆的必经之地。所要每日人流量很大。流量约有近万人每天。以及近百次的车辆通过。 2.广告牌优势：（1）地处繁华，人流量大。 （2）针对性强，主要是面对学生人群，同时广告具有亲和力 （3）广告色彩鲜明，生动，适合学生人群。 3. 广告牌劣势：广告牌位置偏高，而且前面有树木等遮蔽物，位置不引人注意，但在晚上昏暗的情况下特别引人注意 5、投资回报评估 千人成本（CPM）=广告费用/到达人数 *1000=20000/30000*1000=677元
暴露频次：平均4~8次 有效频次：3次以上 三、结论 1.从该媒体以及其受众概况可以得出以下结论：制作成本较低、画面效果好、消费群体庞大。 2.从各项评估指标数据结果可以得出，该广告牌所处区域为南昌大学人流密集区，路段人流量大，交通便利，路牌位置适中，广告牌画面简单大气而引人注目。 3广告位于南昌大学内部主要交通干道面向主教楼和外经楼方向，可视范围大。可视范围最远达210m左右。 由于固定的钢制结构框架面积已经存在不需计算，同时此广告牌的制作费用市场价约150元一平米，所以此广告牌广告面的制作总费用约5400元人民币左右。我们预算是20000元一年的租金