一稿多投,重复投稿,二级发表
一稿多投!重复发表与二级发表
汪谋岳收稿日期"#$$%&$’&#(
修回日期"#$$%&$)&#% *中华结核和呼吸杂志+编辑部,%$$-%$北京市东四西大街’#号中华医学会,.&/012"3/04/56#789:;<
摘要提出了一稿多投的含义=指出国内不应混淆一稿多投与重复发表以及重复发表与二级发表的概念,国内科技期刊应提高工作效率并适当宣传,以减少造成一稿多投和重复发表的主客观成因=国内科技期刊在对待一稿多投及有关问题时,既要维护自身利益,还要尊重作者的基本权益>
关键词科技期刊一稿多投重复发表二级发表
一稿多投?@A B2130<;C A D/1C C1E:F虽然已经不是什么新问题,但国内编辑出版界对其及与其有关问题的理解甚至基本概念还没有取得共识>笔者发现,国内有不少人对一稿多投与重复发表?@A B2130<;B A D2130<1E:F以及重复发表与二级发表?C;3E:@0G5B A D2130<1E:F的概念不清>笔者想就此问题,结合有关文献,谈谈自己的看法,并愿与对此问题感兴趣的同道商榷>
%一稿多投
一般而言,一稿多投是指同一作者将同一文稿同时投向不同的期刊>也有作者将其定义为"同一作者的%篇原始研究性文稿在#种期刊同时或前后刊登,或同一单位的不同作者投来相同内容的#篇文稿>尽管在文字的表达和讨论的叙述上可能存在某些不同之处,但这些文稿的主要数据和图表是相同的H%I>
在笔者看来,上述两种定义都存在缺陷>第一个定义的问题在于仅限J同一作者K!J同一文稿K>如果真是J同一作者K将J同一文稿K投向不同期刊,判断起来自然容易,然而实际上很多时候作者姓名和排序不完全相同,文稿内容也不完全相同但部分或大部分相同>而且,如果不是J同时K而是相隔%周投向不同期刊呢L第二个定义中只指J原始研究性文稿K,那其他各种文稿就可以随便投吗L另外,该定义中提及的J同时或前后刊登K是一种结果,要是同一作者同时或前后向不同期刊投了内容完全或基本相同的文稿却没有被同时或前后刊登呢L这样可以不算一稿多投吗L而且,这两个定义都忽略了电子出版形式>
判断是否系一稿多投有三种情况需要考虑和讨论>一是作者不完全相同时如何界定>二是内容相同到何种程度才算一稿多投>三是投稿的受体是否仅限于期刊>实际工作中作者不完全相同!内容部分雷同的例子并不少见,不仅同一单位的作者姓名和排序可能不同,有时还涉及其他课题协作单位作者,给判断和处理增加了难度>一稿多投的定义中仅指J同一K作者是不够的>就同一个课题从不同角度撰写不同的论文,似本无可厚非>问题是同一课题不同论文中交叉部分占多大比例才会引起期刊不悦,从而引起一稿多投之嫌>目前国内外对此还没有统一的界定标准>英国医学杂志?M NO F H#I将标准定在%$P以上,而且文章内容重复的程度是否达%$P以上由该刊决定>该刊认为作者投来的论文与已经发表或已经投向别处的论文有%$P以上的重复,有权拒绝在该刊发表>电子印刷H8I特别是网络印刷是一种新兴的出版方式>国内在判断和处理一稿多投问题时,还没有考虑到电子印刷形式,而国外已注意到了这个问题,但各刊对电子印刷的态度不尽相同>例如,美国医学会杂志?O Q NQ F H’I在稿约中就明确表示,该刊不考虑发表已经以电子方式发表的论文>而M NO H#I则在稿约中表示,接受以电子形式发表过的论文>国内就算暂不考虑电子出版形式,在传统的纸质印刷中,也还有期刊!书籍和报纸之别>
鉴于上述情况,笔者认为,一稿多投的定义似应为"一稿多投是指同一作者和?或F同一单位及不同单位的合作者,将同一文稿或将内容基本相同的文稿,同时或先后投向不同的期刊等载体>至于内容相同到何种程度才算J内容基本相同K 以及投稿的受体是否包括电子出版形式,由各刊自己决定>至于在投稿时间上是否有一稿多投之嫌,应依据著作权法H R I 的有关规定>投以下论文不应属于一稿多投"被其他期刊拒绝发表的论文=发表了研究的初步结果?如以摘要形式或在专业会议上以壁报形式交流F后的全文=在学术会议上交流但没有被全文发表的论文或被考虑作为论文汇编或类似形式发表的论文>在投上述文稿时,也应提前向有关期刊的编辑说明情况>
一般意义上的一稿多投多指作者的不道德行为,但有两种情况需区别对待"一是作者为了职称晋升和职位提升等原因,故意所为,期刊可酌情处理=二是期刊对稿件处理不及时,违背了著作权法的有关规定和与作者的约定,导致作者无意所致,则责在期刊>
S
%
-
S
T< !重复发表 国际医学期刊编辑委员会在"向生物医学期刊投稿的统一要求#$%&中指出’多余或重复发表指的是发表与已发表的文稿大致相同的文稿()*+,-+.-/01+,2345./*2,6345./40-47 2,6345./40-08.2.2*1/9./0:*13.277,67/.-/4.33;<4/90-* .31*.+;2,63479*+=>? 据笔者所知’重复发表有三种情况@一是作者故意一稿多投的结果A二是作者无意一稿多投的结果A三是作者和编者都同意重新发表(1*2,6345./40->的结果?一般意义上的重复发表’多指第一种情况’即作者故意一稿多投的结果’多指一种不道德行为’是许多期刊所不允许的?第二种重复发表的责任主要在期刊’多是由期刊处理稿件不及时所致’责任当由期刊承担?第三种情况作者和编者都能接受’是作者和编者都认为有必要的重新发表’例如发表一些组织的重要文件等?国际医学期刊编辑委员会的"向生物医学期刊投稿的统一要求#$%&’就曾同时或先后在不同期刊等载体以不同出版形式发表? B二级发表 国际医学期刊编辑委员会在"向生物医学期刊投稿的统一要求#$%&中指出’用相同或另外一种语言’特别是在其他国家进行的二级发表’是合理而且是有意义的’但需满足以下条件@ (C>作者已经得到不同期刊编辑的许可A二级发表有关编辑须有原版的影印件D重印件或原稿? (!>与原版的出版间隔至少C周(期刊编辑间商妥的特殊情况除外>’以示对原版的尊重? (B>二级发表为的是不同的读者群A缩印本可能就足够了? (E>二级版本要忠实反映原版的资料和解释? (F>二级版本的题名页应脚注说明该文已经全文或部分发表’并注明发表的出处? 允许二级发表应该是免费的? E一稿多投D重复发表D二级发表的相互关系及影响 一稿多投可以导致重复发表’但不是所有的一稿多投最终都会引起重复发表’作者和编者的把关很重要?也不是所有的重复发表都由一稿多投引起?论文是否系一稿多投’与其最终是否发表无关?重复发表和二级发表均为重新发表’但有所不同?重复发表中部分为期刊和作者的自愿选择’部分则是有违期刊意愿的不道德行为的结果A而二级发表都是合情合理的? 就故意的一稿多投和重复发表本身而言’对学科的发展并无直接危害?认为故意一稿多投和重复发表是不道德行为’会造成资源的浪费等不良后果’理当受到期刊和读者的指责和相应处罚’主要是从期刊的角度和利益考虑的?因而’对故意的一稿多投和重复发表的处理’主要是为了维护期刊的利益?期刊为了维护自身的利益’事先与作者进行约定’并根据约定对故意违约的作者作出相应处理’应该说合情合理?但笔者想到了另外一个不容忽视的问题’即期刊在维护自身利益的同时’有没有或多大程度上考虑了作者的基本权益?特别是在我国科技期刊论文的平均发表周期约在C E=C 个月$C&的情况下’有多少期刊能够理直气壮地说@我们这样做既维护了自身的利益’又维护了或者没有冒犯作者的基本权益G F结语 一稿多投与重复发表以及重复发表与二级发表并非同一概念’应有所区分? 作者故意的一稿多投和由此引起的重复发表是不道德的’是许多期刊不能容忍的’但不是所有的一稿多投和重复发表都该由作者负责?一般意义上的一稿多投和重复发表’多指不道德行为?在处理一稿多投和重复发表问题时’期刊应该充分了解发生一稿多投和重复发表的真正原因’酌情而定?如果确系作者故意所为’尽管没有法律依据’可以根据期刊与作者的约定作出相应处理’如刊登有关声明D撤消已经发表的论文等?若责任在期刊’期刊应主动向作者和读者致歉? 随着许多编辑部办公条件的改善’我国科技期刊应加强管理’提高工作效率’以减少造成一稿多投的客观因素?同时多向作者做些宣传’让他们了解一稿多投行为的性质和可能的编读纠纷等不良后果’以减少一稿多投的主观成因?好的科技期刊’应该既考虑自身和读者的利益’还会尊重作者的基本权益? 参考文献 C游苏宁=科技期刊中一稿两投问题的探讨=中国科技期刊研究’!H H C’C!@C B I JC B K !<<<=6L M=50L B汪谋岳=电子预印@一种出版新思路=中国科技期刊研究’!H H H’ C C@B N C JB N B E<<<=M.L.=50L F中华人民共和国著作权法=C N N H O H N O H I %P-/*1-./40-.3Q0L L4//**08R*+45.3S0,1-.3T+4/017=U-4801L 1*V,41*L*-/7801L.-,75142/77,6L4//*+/0640L*+45.3M0,1-.37= W X XY X Z[\X][^’C N N I’C!%@B%JE I _ ! I _9//2@‘‘594-.4-80=a0:=5-‘2*140+45.3‘b a c M V c;M‘中国科技期刊研究’!H H!’C B(C>万方数据 一稿多投、重复发表与二级发表 作者：汪谋岳 作者单位：《中华结核和呼吸杂志》编辑部,100710,北京市东四西大街42号中华医学会 刊名： 中国科技期刊研究 英文刊名：CHINESE JOURNAL OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL PERIODICALS 年，卷(期)：2002，13(1) 被引用次数：13次 参考文献(6条) 1.查看详情 2.汪谋岳电子预印:一种出版新思路[期刊论文]-中国科技期刊研究 2000(6) 3.查看详情 4.游苏宁科技期刊中一稿两投问题的探讨[期刊论文]-中国科技期刊研究 2001(02) 5.International Committee of Medical Journal Editors Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals 1997 6.中华人民共和国著作权法 1990 相似文献(10条) 1.期刊论文金铁成.JIN TieCheng科技期刊如何处理一稿多投-中国科技期刊研究2005,16(6) 从处罚和奖励两个方面探讨了科技期刊如何处理一稿多投问题,认为科技期刊要制订具体措施,要严厉惩处一稿多投的作者,并通报作者所在单位,又要奖励积极防范一稿多投的期刊人员和揭发一稿多投的热心读者. 2.期刊论文宋素梅.马少怡.冷希岗科技期刊一稿多投现象及遏制措施-天津科技2010,37(1) 科技论文一稿多投是科技期刊多年存在的现象,近年来更是愈演愈烈,成为困扰期刊编辑的一大难题.分析了目前一稿多投产生的原因,为了有效地遏制和杜绝这一现象,提出科技期刊应采取建立审稿专家库,曝光并联合拒收该作者的稿件,利用网络技术缩短审稿时间与对科技论文进行查重,收取审稿费,严格设定稿件修回时间,增加与作者间的互动等措施来防范和处理一稿多投. 3.会议论文金铁成论科技期刊如何处理一稿多投2005 从处罚和奖励两个方面探讨了科技期刊如何处理一稿多投,认为科技期刊既要严厉惩处有关失职期刊人员、有过错的作者和作者所在单位,又要奖励积极防范一稿多投的有功期刊人员和检举揭发一稿多投的热心读者. 4.期刊论文王立欣.WANG Li-xin科技期刊出版中"一稿多投"问题的理性思考-沈阳农业大学学报（社会科学版 ）2007,9(1) 分析了科技期刊中"一稿多投"的原因,认为:职称晋升评审办法等的弊端是导致作者不顾《著作权法》"一稿多投"的直接原因.出版单位未在《著作权法》规定的一个月内给作者录用与否的通知,及出版时滞过长等导致"一稿多发".缩短审稿时限和出版时滞,及时与作者沟通,解决"一稿多发"是目前出版者的理性选择. 5.期刊论文黎贞崇.唐莲英科技期刊预防"一稿多投"的措施-编辑学报2004,16(3) "一稿多投"是指将内容相同、基本相同或部分内容相同的论文稿件,同时或相继投向2家以上刊物企图发表的行为. 6.期刊论文叶忠美.廖和平.YE Zhong-mei.LIAO He-ping科技期刊中一稿多投现象管窥-江汉大学学报(社会科 学版)2008,25(4) 一稿多投不仅严重违背了学术研究的创新性原则,而且有悖于科技道德.一稿多投现象既有主观原因,也有客观原因:缺乏投稿常识;期刊社审稿周期长;学术评价制度不合理;科技道德缺损.克服一稿多投的对策:加强教育引导,净化学术氛围;规范科技期刊编审工作;完善学术评价体系;实施强制措施. 7.期刊论文王菊香护理科技期刊作者一稿多投原因调查分析-中国科技期刊研究2004,15(4) 采用问卷法对59所医院、护理院校的109名护理科技期刊作者进行了一稿多投原因调查,对一稿多投原因进行了分析,并提出了针对性的改进措施. 8.期刊论文冷怀明.刘洪娥.栾嘉.李爱国.Leng Huaiming.Liu Hong'e.Luan Jia.Li Aiguo避免科技论文重复发 表和一稿多投的机制与实践-编辑学报2007,19(6) 针对科技期刊界论文重复发表和一稿多投问题较为突出的情况,建立了在稿件送同行专家评审前进行查重和在稿件刊登前再查重的机制.经过1年多的实践,避免了60余篇属重复发表或有抄袭嫌疑稿件的发表,并对一稿多投有所抑制. 9.期刊论文陈翔.Chen Xiang关于一稿多投与科技期刊自身建设的思考-编辑学报2010,22(5) 从一稿多投的产生根源反思科技期刊编辑部自身的工作.认为应从加强自身建设的角度来预防和杜绝一稿多投,如改进和完善编辑出版各个环节,增强编辑的法律意识,提升编辑的服务意识,促进编辑部间的良性竞争,加强对读者与作者科学道德的教育,等等. 10.会议论文冷怀明避免科技论文重复发表和一稿多投的机制与实践2007 科技论文一稿多投容易导致论文的重复发表。这既有作者为评职称、出成果等主观上的原因,也有期刊编辑部处理稿件周期太长,且缺乏避免论文 重复发表的有效手段和方法等客观原因。目前,各期刊编辑部避免论文重复发表的主要方法是由审稿专家在审稿时或编辑在加工稿件时凭自己掌握的相关知识来发现和避免重复发表。 在目前学术界较为浮躁，一稿多投和重复发表问题较为突出的情况下，如何利用现有数据库进行查重，是科技编辑关心的问题。从2005年10月至2007年3月，《第三军医大学学报》利用现有全文数据库，建立了在稿件送审前和稿件刊发前两次查重的机制，发现了60余篇属一稿多投、重复发表的论文，其中不乏抄袭的论文。现将我们的做法和体会报道，以求教于同道。 引证文献(13条) 1.鲁敏国外期刊对论文"重复发表"的应对方法及对我国的启示[期刊论文]-中国科技期刊研究 2010(2) 2.陈翔关于一稿多投与科技期刊自身建设的思考[期刊论文]-编辑学报 2010(5) 3.江舟群对一稿多投问题的再讨论[期刊论文]-宁波教育学院学报 2008(5) 4.王桂珍关于一稿多投的法律思考[期刊论文]-商丘职业技术学院学报 2006(1) 5.边书京.张志钰.杨锦莲.熊家国学术期刊论文非信息成分探析与规避策略[期刊论文]-编辑学报 2006(6) 6.王海滨.王健.张道祥作者一稿多投的心理分析[期刊论文]-中国科技信息 2005(2) 7.金铁成学术期刊的一稿多投现象研究述评[期刊论文]-河南工业大学学报（社会科学版） 2005(4) 8.王菊香护理科技期刊作者一稿多投原因调查分析[期刊论文]-中国科技期刊研究 2004(4) 9.李万春变相重复发表--一种值得科技期刊界关注的现象[期刊论文]-编辑学报 2004(6) 10.侯向宇一稿两投的新动向和建立科研诚信机构的迫切性[期刊论文]-中国科技期刊研究 2003(6) 11.黄传生关于一稿多投和重复发表的冷思[期刊论文]-中国科技期刊研究 2003(2) 12.郑肖莹借鉴《英国医学杂志》网络版优点发展中药杂志电子期刊[期刊论文]-中国科技期刊研究 2003(z1) 13.向勇.刘国栋防止"一稿两投"的再思考[期刊论文]-编辑学报 2002(z1) 本文链接：https://www.360docs.net/doc/6117805827.html,/Periodical_zgkjqkyj200201028.aspx 授权使用：上海交通大学(shjtdxip)，授权号：f817a34c-8742-415a-8667-9ee700e7c5a9 下载时间：2011年5月18日 on Agriculture and Environment 2012 1 Yuji KAMIYA RIKEN Plant Science Center Abstract:The phytohormone auxin plays critical roles in the regulation of plant growth and development. Indole-3-acetic acid (IAA) has been recognized as the major auxin for more than 70 years. Although several pathways have been proposed, how auxin is synthesized in plants is still unclear. Previous genetic and enzymatic studies demonstrated that both TRYPTOPHAN AMINOTRANSFERASE OF ARABIDOPSIS (TAA) and YUCCA (YUC) flavin monooxygenase-like proteins are required for biosynthesis of IAA during plant de- velopment, but these enzymes were placed in two independent pathways. Recently, we demonstrate that the TAA family produces indole-3-pyruvic acid (IPA) and the YUC family functions in the conversion of IPA to IAA in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) by a quantification method of IPA using liquid chromatography–electrospray ionization–tandem MS. We further show that YUC protein expressed in Escherichia coli shows faint yellow color suggesting the presence of FMD and directly converts IPA to IAA. Indole-3-acetaldehyde is probably not a precursor of IAA in the IPA pathway. Our results indicate that YUC proteins catalyze a rate-limiting step of the IPA pathway, which is the main IAA biosynthesis pathway in Arabidopsis. Although 2,4-D and other synthetic auxins were used in agriculture to increase crop production, specific inhibitors and promoters of IAA biosynthesis were not well studied. Our identification of the two specific enzymes for IAA biosynthesis may give us new approach to increase crop production by regulating auxin biosynthesis. Yuji Kamiya is a Group Director of the RIKEN Plant Science Center. He received Degree in agricultural chemistry from the University of Tokyo in 1975. He joined the Pesticide Synthesis Laboratory at RIKEN in 1975. From 1980 to 1982 he studied on gibberellins biosynthesis at the Institute of Plant Physiology, University of G?ttingen, as an Alexander von Humboldt Fellow. Since that time on he has continued to study gibberellins biosynthesis and its regulation. He was appointed as the Head of the Laboratory for Plant Hormone Function of the RIKEN Frontier Research Program from 1991 to 1998. In 2000, he joined the Plant Science Center as the Head of the Laboratory of Cellular Growth Development and in October 2000 he was promoted to the position of Group Director. Main Activities: Research on regulation of plant hormone biosynthesis Cloning and characterization of enzymes involved in hormone biosynthesis Screening of chemical proves to increase plant biomass production. 1．“一稿多投”的定义 国内定义： （1）一稿多投是指一篇内容相同或基本相似的稿子，由一个作者投往多家宣传媒体，犹如一女嫁多夫是件不道德和很不光彩的事。 （2）一稿多投有广义与狭义之分。广义上的一稿多投是指作者将同一件作品投给多家期刊社的行为包括在法定或约定禁止再投期限以外或在明知自己的作品己经或将要发表情况下将同一件作品投给其他期刊社的行为。狭义上的一稿多投是指作者在法定或约定的禁止再投期间同时或先后将同一件作品投给两家或两家以上期刊社的行为。 （3）一稿多投是指作者在法定或约定禁投期间，或者在期限以外获知自己作品已经发表而将同一作品或改头换面投向多家报刊社以供使用的行为。 （4）一稿多投是指将内容相同、基本相同或部分内容相同的论文稿件，同时或相继投向两家以上刊物企图发表的行为。 国外定义： 同样的信息、论文或论文的主要内容在编辑和读者未知的情况下，于一种或多种媒体(印刷或电子媒体)上同时或相继报道一次或多次。国外学界对“一稿多投”或“一稿两投”的行为有许多不同的称谓，最常见的是“重复发表”(repetitivepublieation)，有的学者称作“自我剽窃”(self-plagiarism)，甚至有的学者称其为“剽窃”(plagiarism)。美国生物学编辑委员会(CBE，现扩大为科学编辑委员会，CSE)下属的编辑政策委员会1996年推荐用“多余发表”(redundantpublieation)，因为其适用于无论重复发表事实上是否已经发生(即己经重复投稿)的情况。 在Harvard Continuing Edueation Home Page关于((学术诚信和到窃))讲义和演讲中有这样一段话:“当你剽窃的时候，你是在拐走另一个人的脑产儿(braln child)，不仅如此，你还在对其他人声称:这是你自己的脑产儿(brain child)，你利用它给你自己并没有真正去做的工作赢得声誉，所以你又是在说谎和诈骗，你从原作者那里不公平地窃取了本应属于他的认可和荣誉。” 自我剽窃(self-plagiarism) 国外学者对“自我剿窃”(self-Plagiarism)定义为以下两种情况:一是引用自己以前作品中的观点和方法，也称为“自引”，二是将自己的作品略微修改后，再次发表，即“一稿多投”。 这种“自引”的情况非常多见，指作者在一系列的作品中重复使用文章而没有引用之前发表的文章作为参考文献。在国外，学者大量的“自引”被认为是剽窃。 2006年中国计算机学会青年计算机科技论坛“如何保障学术诚信”的研讨会上，IBM公司watson研究中心研究员、副总裁技术助理王敏博士向与会者介绍了国外在学术诚信方面的一些做法时，提到了“自我到窃”(seif-pfagiarism)的问题，他是这样说的:“你做了一个东西，做得很好，你又加了一点东西，加的这点东西是不是可以写一篇新的文章，自己应该有一个认识，这个如果是新的，你可以写。如果只是一个小的改动，那是不可以写的。就是你投到会议或者投到刊物去，这个时候你必须要交代清楚你这个是在原来的基础上发展出这么多，而不能不提以前这一段了，给人的印象是你新做这么多，这就是自我剿窃了。” 重复发表(repetitive publieation) 重复发表(repetitive publieation)是指作者向不同出版物投稿时，其文稿内容(如假设、方法、样本、数据、图表、论点和结论等部分)有相当重复而且文稿之间缺乏充分的交叉引用或标引的现象。这里涉及到两种不同的行为主体，一种是指将自己的作品或成果修改或不修改后再次发表的行为，另一种是指将他人的作品或成果修改或不修改后再次发表的行为。后者是典型的到窃、抄袭行为，在这里所说的重复发表仅指第一种行为主体。国外所指的重复发表(repetitive Publication)中如果是指第一种行为主体的，便等同于我们所说的“一稿多投”。 根据国际学术界的主流观点，以下类型的重复发表不属于“一稿多投”行为，可以再次发表: (l)在专业学术会议上做过口头报告或者以摘要、会议墙报的形式发表过初步研究结果的完整报告，可以再次发表，但不包括以会议论文集或类似出版物形式发表的全文; 现在在我国，许多期刊杂志都有了投稿平台，至少可以用电子邮件投电子版，一稿多投现象也是十分普遍。而且现在的电子版可比以前的纸质版方便多了，不用一字一字抄写。学术界可以说是严厉打击一稿多投现象，不过有一定梯度的“一稿多投”并非不可以，比如一二个月后投第二个期刊。 在学术界混了这么多年，也应该算是见多识广。知道别人违反学术道德的事情，也有一些。当然，通常情况下和别人前无仇，后无恨，也就是睁一只眼睛，闭一只眼睛，慢慢就淡忘了。然而，最近一篇学术论文，撞到了我们主办的一个国际会议，一时间勾起无限回想。 单位每年都给我安排“投稿策略”的讲座，在图书馆所开讲座中可说是最受欢迎的讲座之一，往往讲完还有很多人提问和咨询，其中绕不开的就是关于“一稿多投”的问题。说实话，在讲座中我会讲到这个问题，但一般不把观点写在PPT 上，在回答问题的时候也相对谨慎，不希望自己的回答给听众造成误导。 我的主要观点是：可以一稿多投，但应该绝对避免一稿多发。因为现在高校的情况，无论是研究生还是老师，对发表论文是很有压力的，研究生没有论文就不能申请答辩，老师没有论文就不能晋升职称，但科技期刊，特别是好一点的科技期刊都属于僧多粥少，除非你是大牛，一般的论文作者谁都不能肯定投去的论文一定会被录用，所以大多数论文不可避免会投给多个期刊。“一稿多投”可以分几种情况，一是先投一个刊，如果被拒了再投另一个刊；二是先投一个刊，还没得到被拒信息时就再投另一个刊；三是论文完成后就同时投多个刊。第一种情况其实期刊编辑部都是允许的，并没把它归入“一稿多投”，后两种是期刊编辑反对的，站在他们的立场可以理解，但如果站在作者的立场，却也情有可原。 我见过一次特别有意思的一稿“多”投，真的非常有意思。里面的内容是完全相同的，作者单位相同，但是，作者完全不一样。而且，很有意思的是，两篇稿件同时投给了一个优秀期刊。很快，该编辑部联系了相关人员，最后撤销了其中一篇。当然，好像这个责任人没有受到什么惩罚，可能是他的“犯罪”行为在过程中就被揭穿了。具体情况是这样的，有一个学生借同学的U 盘使用，发现里面有一个文件比较新颖，就把这个文件拷贝到自己电脑上了。后来通过检索，发现这文件里面的材料没有被别人发表过，于此，他把这个文件整理成了一篇学术论文，并投到了该期刊。也就在这个过程中，该文件的原主人也把这个文件整理成了一篇学术论文，稍晚一点时间段也投到了该期刊。这时，该期刊的编辑傻了。两论文的内容完全雷同，但是，作者却完全不一样。当然，由于两篇论文里面都挂了同一个“牛”人，编辑部也没有深究，故事也就结束了。 至于其他的一稿多投，可能就和我今天要说的很相似了。我们今年举办了一个国际会议。这应该是一个比较有历史的国际会议，在很多国家轮流举办过，现在是第15 界了，在澳大利亚官方认定的国际会议中，是 A 级国际会议（最高）。也因此，得到了大家的支持。一共收到摘要1200 多份。我们计划录取全文400-450 篇之间，拒稿率还是非常大的。也因此，我们会议的外审要求非常严格。 由于我们会议的论文太多，在外审之前，我们自己已经做了大量的工作。第一步，我们把所有论文都打印，并每一篇论文由三个老师负责初审。把最优秀的论文归为一类，只请一个审稿人。把普通的论文归为一类，请两个审稿人。其他，一部分直接拒稿，一部分再重新审理。在完成这些工作后，我们安排每一个稿件的评审，挑选合适的审稿人。与此同时，由于我们要对录用的稿件进行分期刊推荐，因此，又是新一轮评估。当然，这些都是我们应该做的。一方面对会议负责，对支持我们的期刊负责，更是对支持会议的作者负责。当然，我们希望作者做到所投的稿件至少是：New，Original，Not under consideration。 不得不说运气很好，我们在外审过程中，发现了该稿件的问题，避免了可能发生更严重的学术事故。也维护了我们会议的声誉。但是，这样的事情，到底是我们期刊、会议组织方的责任，还是投稿人的责任，真是值得思考。的确，全世界的教授如此之多，同一篇稿件送到同一个审稿人手里的可能性不知道有多小。 这里我再说两个自己曾经的“一稿多投”的事件。 那应该在十多年以前，那时根本还没有E-mail，投稿是通过邮局邮寄，论文也是一字一字抄写的。我有一篇论文投给一个核心期刊后没有得到任何消息，因自己感觉文章还不错，便重抄一遍后投给另一个一级期刊，（学校在各学科核心期刊中选1--2 个为“一级期刊”，成果算分要高很多），不久收到该一级期刊的录用通知，心里还十分欣喜，但没想到大概一个月后却收到前一个核心期刊寄来的刊，我的文章已经在上面发表了。当时很是无奈，赶紧 1. 引用外文文献期刊中的析出文献按顺序需注明（）。 A.作者/刊物名/文章名/卷期号/出版时间/页码 B.作者/文章名/刊物名/卷期号/出版时间/页码 C.作者/文章名/刊物名/出版时间/卷期号/页码 得分：2 答题情况：正确 正确答案：B 2. 引用外文文献专著、编著按顺序需注明（）。 A.作者/书名/出版地点及出版机构/出版时间/页码 B.书名/作者/出版地点及出版机构/出版时间/页码 C.作者/书名/出版地点及出版机构/页码/出版时间 得分：2 答题情况：正确 正确答案：A 3. 导语写作应明确交代该领域的（），不能“自说自话”，不顾前人的研究。 A.研究方法 B.研究学者 C.学术史 得分：2 答题情况：正确 正确答案：C 4. 凡涉及以人类为对象的实验，包括进行涉及个人隐私的调研，实施实验的课题负责人（）。 A.只要事先对研究做出评估，并不一定要向学校主管部门和国家授权的管理机构报告 B.应事先对研究做出评估，并按规定向学校主管部门和国家授权的管理机构报告，获得审查与批准 C.应事先对研究做出评估，并向研究对象说明实验操作过程和风险 得分：2 答题情况：正确 正确答案：B 5. 对于古籍的编排顺序应考虑（）。 A.作品产生的朝代 B.整理出版的年代 C.不清楚 得分：2 答题情况：正确 正确答案：A 6. 中文网络文献引用需按顺序标注（）。 A.作者/文献名/网上发布时间/网址/访问时间 B.作者/文献名/网址/访问时间/网上发布时间 C.作者/文献名/网址/网上发布时间/访问时间 得分：0 答题情况：不正确 正确答案：C 7. 对于参考文献，下列说法不正确的是（）。 A.不符合学术规范的论著一般不列为参考文献 B.公认品质低下的论著一般不列为参考文献 C.不能遗漏重要流派的代表作和影响深远的力作 D.凡是论著都应列为参考文献 （一）了解学术期刊的定位和风格，关注拟投刊物发稿历史 文、理、工等等各个学科的刊物都有着很严格的论文选择定位和独特的风格；就算是同一个 领域的不同的学术期刊，如果研究的方向不同，那么内容定位、论文的风格等等都是存在差 异的。作者应该对学术期刊多一些了解，有时间的可以专门研究一下期刊，这样可以对发表 论文有好处，在选择论文的时候还要看有没有其它的什么要求或者限制。 每一个学术刊物都有独特的专业领域与学术视角，以及特色化的办刊方针和宗旨，其学术受 众群也较为固定。 投稿者在投稿前应对拟投刊物的办刊宗旨、读者群有所了解，对刊物的发行出版周期、具体 栏目分类及其刊登的论文类别要求有一个较为清晰的认识。投稿者要对自己撰写的学术论文 适合于发表在哪类期刊及其哪些栏目，有一个较为明确的自我认识。投递论文时可以撰写一 份对投稿期刊认识、自身论文价值的简单文字说明，并注明拟投栏目名称，以便于编辑人员 及时准确地处理稿件，从而增加投稿成功的概率。 投稿者应对拟投刊物的发稿历史和动态保持较为密切的关注，因此平时需要增加对拟投刊物 己发论文的阅读量，认真阅读近年来拟投刊物刊登过的学术价值较为显着的论文，特别是那 些与白身论文研究领域和课题相关的已刊论文，因为这些论文都体现了这一课题研究领域最 新的学术倾向和研究成果。投稿者掌握和了解这些研究动向，并对照自身所研究的学术问题，考察是否有前人已对这一问题进行过解读、探讨，并呈现出怎样的研究现状，还存在着哪些 不足，从而利于投稿者从更加新颖的角度修改自身的学术论文，也才能提升投稿成功的概率。（二）对自身学术水平有充分认识，井把握好投稿时机 学术期刊种类繁多，同类期刊的办刊水平、在学界的学术地位和刊物级别差异较大。投稿者 应对自己的学术水平与所探讨的问题有着清醒的自我认识，尽量选择与自身撰写论文的学术 水平相当的刊物，这样才能增加编辑录用论文的可能性。学术成果较为浅薄、研究视野较为 局限的学术论文，并不适合投向级别较高、较为权威的学术刊物；而学术成果鲜明、视角独 特新颖并具备学术前沿研究意识的论文，则应该尝试向级别较高、较为权威的学术刊物投稿。投稿者应当明确自身论文质量与学术刊物级别的相关匹配度，按照实际情况，进行投稿刊物 的选择，才能增加学术论文被录用的概率。 一篇学术论文撰写修改完毕后，要尽快选择学术期刊投递出去。因为一些学术问题特别是焦 点性、热点性问题往往具有很强的时效性，一旦错过最佳的发表时机，期刊录用的概率就会 下降；一些较为新颖、前沿的学术问题被其他科研工作者先行进行了讨论、解读和公开发表，后来投递的探讨相同内容的学术论文其学术价值与受关注度便有可能受到影响。因此，体现 了-定前沿问题意识与新颖研究视角的学术论文，更应该注意论文投稿的时效性，这样才能更好地确保自己所撰写的论文有被编辑成功录用的机会。 另一方面，学术期刊的编辑来稿、专家审稿和期刊录用的编审过程周期较长，有些期刊的编 审期长达几个月甚至半年。投稿者在遵守不得一稿多投的原则下，要规划好拟投刊物的投稿 次序，要尽量安排审稿周期较短和级别较高的刊物在前，审稿周期较长和级别较低的刊物在后。这就要求投稿者应对各个拟投学术刊物的学术水平、学术倾向和审稿周期有一个较为清 晰的认识，提高论文被相关刊物录用的机会。投稿者可以来用投稿记录的方式，对自己的论 文投稿轨迹做一个清晰、明确的记录，清楚论文被哪些刊物拒绝录用，从而及时将论文投向 其他刊物，尽可能地通过科学方式提高论文投稿的效率。 （三）学术论文不得一稿多投和重复发表 1． 学术共同体是从科学共同体（scientific community）引申而来，最早出现于1942年。学术共同体的成员必须“以为志业”。 A 成员利益 B 公共福祉 C 学术 D 人类解放 正确 2． 以下说法符合“学术规范”定义的是。 A 技术层面违背规范的行为，或由于缺乏必要的知识而违背行为准则的做法。 B 根据学术发展规律制定的有关学术活动的基本准则，反映了学术活动长期积累的经验。 C 学术共同体成员应该遵守的基本学术道德规范和在从事学术活动中必须承担的社会责任和义务，以及对这些道德规范进行理论探讨后得出的理性认识。 D 学术共同体及其成员在学术研究中表现出来的特殊的社会风气。 错误，正确答案为B 3． 只有遵守学术规范，才能在学术共同体中得到认可，如果违反了学术规范，就会。 A 面临监禁 B 触犯法律 C 受到否定 D 受到警告 正确 4． 在科研活动过程中违背社会道德属于学术不端行为，以下属于学术不端行为的是。 A 滥用科研资源，用科研资源谋取不当利益，严重浪费科研资源。 B 骗取经费、装备和其他支持条件等科研资源。 C 在个人履历表、资助申请表、职位申请表，以及公开申明中故意包含不准确或会引起误解的信息，故意隐瞒。 D 以上选项都是。 正确 5． 以下不属于学术不端行为的是。 A 把成就归功于对研究没有贡献的人，将对研究工作做出实质性贡献的人排除在作者名单之外。 B 把成就归功于对研究有帮助但非直接贡献的人，将对研究工作做出实质性贡献的人排除在作者名单之外。 C 绕过评审组织机构与评议对象直接接触，收取评审对象的馈赠。 D 合理引证他人的研究成果，但如实署名。 正确 6． 下列哪一项不属于学术不端行为。 A 伪造 B 篡改 C 引用 D 抄袭 正确 7． 项目申请中，以下表述错误的是。 A 在情况允许的情况下，可以在资助申请书中伪造推荐人或合作者的签名，可以为自己或他人提供职称、简历、获奖证明以及研究基础等方面的虚假信息。 B 科技工作者在科研项目（或课题）申报或者接受委托时，必须对项目进行认真的调查研究和充分的可行性论证。 论文重复发表，实际上就是一稿多投。一稿多投在学术界是绝对禁止的，学术界严厉指责的行为,因为它浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间；对相关期刊的声誉造成不良影响；搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。另外我国的法律也是明确禁止的，《中华人民共和国著作权法》第三十一条有明确的规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。 关于论文一稿多投的信息，笔者之前已经发过文章详细介绍过，在此就不赘述了。今天主要是和大家谈谈项目可以重复资助报奖的事情。 科学基金资助体系包含了研究类、人才类和环境条件类3个项目系列，其定位各有侧重，相辅相成，构成了科学基金目前的资助格局。其中，研究项目系列以获得基础研究创新成果为主要目的，着眼于统筹学科布局，突出重点领域，推动学科交叉，激励原始创新；人才项目系列立足于提高未来科技竞争力，着力支持青年学者独立主持科研项目，扶植基础研究薄弱地区的科研人才，培养优秀学术骨干，造就领军人才和拔尖人才，培育创新团队；环境条件项目系列主要着眼于加强科研条件支撑，特别是加强对原创性科研仪器研制工作的支持，促进资源共享，引导社会资源投入基础研究，优化基础研究发展环境。 在世界学术界，大家关心的莫过于三件事情：论文、经费、获奖。每一个人，至少绝大部分科研人员，都希望自己能够发表更多的有影响力的论文，能够获得更多的基金资助，也能够获得更多好的奖励。或许，这就是所谓的科研人员三要素吧。三个都有最好，缺一项也能接受，缺两项就会有些难受，缺三个就可能证明不适合在科研学术界了。然而，论文、经费、获奖的资源数量都是有限的。也因此，合理地利用这些资源，才能够让学术界更好地良性发展。 就论文而言，学术界的声音是一致的，就是明确地发对学术论文一稿多发。如果某某被发现一稿多发，他的学术之路基本上就葬送了。为什么我们反对一稿多发？因为，世界的学术资源是有限的，编辑的付出是应该得到肯定的，审稿人的付出更是应该得到尊重的，为了不浪费学术资源，为了不浪费其他科研人员的努力。如果发现一稿多投，就我知道的国际知名期刊的处理方法，作者通常在三年内禁止再往相关期刊投稿，并且有些期刊会通知国际上一些相关的学术期刊，也拒绝接受这些人员的论文投稿。当然，还有一个最直接的处罚，就是相关论文会被撤稿。 对于科研经费，其实也是一种资源。就国家层面给予的资助而言，每年的经费总额是一定的，如果某些人写一份项目申请书，修改不同的格式，填写几份不相同的表格，就能够获得国家不同部门的经费资助。大家试问，这样的情况，对于那些刚刚起步、需要经费支持，而又“无能为力”的科研人员公平吗？把这些经费给那些“能人”，或许会是一种“锦上添花”，但是，更多的则是国家科研资源的严重浪费。但是，这造成的后果则是那些真正想做一些事情的人员，却没有经费去做实验、做研究。 以上讲的是面上项目，接下来谈一下重点项目。重点项目是科学基金研究项目系列中的一个重要类型，支持从事基础研究的科学技术人员针对已有较好基础的研究方向或学科生长点开展深入、系统的创新性研究，促进学科发展，推动若干重要领域或科学前沿取得突破。 重点项目每年确定受理申请的研究领域或研究方向，发布指南引导申请。申请人应当按照本《指南》的要求和重点项目申请书撰写提纲撰写申请书，根据申请项目的研究内容确定项目名称，尽量避免使用领域名称作为项目名称。注意明确研究方向和凝练研究内容，避免覆盖整个领域。 另外一个，也就是科研报奖。虽然我一直希望国家少设立一些奖项，这样就可以节约科研人员更多的时间，让他们真正踏实地多做一些工作。但是，这种呼吁似乎很难在短时间内实现。然而，由于各种奖项的设立是相互独立的，一个项目似乎可以申请不同部门很多奖项。就我自己的领域而言，如果某高人愿意而且善于包装，一个项目可以申请的奖励包括：各省科技进步奖、教育部科技进步奖、材料学会科技进步奖、机械工业学会科技进步奖、冶金部科技进步奖等等。特别是，有些单位自己的内部奖，也被认定为省部级奖励。可所谓众多，也让那些“钻营之士”有了发挥的空间。显然，这种行为是科学界的一种耻辱。 具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主要参与者）和正在承担（包括负责人和主要参与者）以下类型项目总数合计限为3项：面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目（不包括集成项目和战略研究项目）、联合基金项目、医学论文 关于一稿多投或重复发表 哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢？ 通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学术会议或科学发现的新闻报道(但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽)。以上再次投稿时均应事先向编辑说明, 并附上有关材料的复印件, 我个人认为：如果在后续的论文中引用一下这些前期发表的文字则更为稳妥。 另外一种在国内科学界和编辑界难得一致的是二次发表或再次发表(Secondary Publication)。由国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出, 以同种或另一种文字再次发表, 特别是在其他国家的再次发表, 是正当的, (对于不同的读者群)可能是有益的, 但必须满足以下所有条件: (1) 作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意, 并向再次发表期刊的编辑提供首次发表文章的复印件、抽印本或原稿。(2) 再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编辑达成特殊协议的情况除外)。(3) 再次发表的目的是使论文面向不同的读者群, 因此以简化版形式发表可能更好.(4) 再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点。(5) 再次发表的论文应在论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息。 目前国内仍有少数期刊（如《中国科学》、《科学通报》、《自然科学进展》等）在其中英文版中分别发表某些重要论文，这应该是可被接受的，当然，如果在首页脚注或参考文献中注引首次发表的信息，就更为“合情合理”了。 实际上，国内相关部门对二次发表或再次发表的合理性也有过明确的认同。2000年3月，根据周光召主席的批示，中国科协常委会科技工作者道德与权益工作委员会召开了专门会议，就同一论文（成果）在国内期刊发表后又用外文投给国外期刊并被发表是否为“一稿两投”的问题进行了认真的研究。会议邀请科技部、国家版权局、中国医学科学院、中国数学会、中国物理学会、中国化学会等单位的代表以及有关专家、学者参会。与会专家、学者围绕上述问题开展讨论后认为：根据我国对著作权的有关法律规定，一篇论文（成果）的作者在国内、国外两个学术期刊上用中、外文分别发表其论文（成果），在不违反国内、国外两个期刊有关编辑出版规定的前提下，不应被认为是“一稿两投”或“一稿多投”。 一稿多投的界定 一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者, 在期刊编辑和审稿人不知情的情况下, 试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文, 国际上也称该种现象为重复发表(repetitive publication), 多余发表(redundant publication)或自我剽窃(self-plagiarism). 典型的相同研究成果的重复发表很少, 更常见的是作者就某个较大的课题发表多篇论文. 如果资料没有重复且每篇论文所讨论的问题各不相同, 这种做法是合理的. 重复发表常出现在上述二个极端中间的灰色地带, 例如: 就同一问题对不同组病人的研究, 或针对同一组病人不同侧重点的报道. 可以由对以下问题的回答来判断是重复发表或零碎发表(香肠论文): (1) 用一篇论文更具有信息量, 且比多篇文章更为关联和完整; (2) 可以在同一篇论文中表达所有必要的信息而无需增加篇幅; (3) 用多篇论文发表可能会降低研究成果的重要性; (4) 用多篇论文发表时, 读者可能阅读其中某一篇论文即已足够. 一稿多投!重复发表与二级发表 汪谋岳收稿日期"#$$%&$’&#( 修回日期"#$$%&$)&#% *中华结核和呼吸杂志+编辑部,%$$-%$北京市东四西大街’#号中华医学会,.&/012"3/04/56#789:;< 摘要提出了一稿多投的含义=指出国内不应混淆一稿多投与重复发表以及重复发表与二级发表的概念,国内科技期刊应提高工作效率并适当宣传,以减少造成一稿多投和重复发表的主客观成因=国内科技期刊在对待一稿多投及有关问题时,既要维护自身利益,还要尊重作者的基本权益> 关键词科技期刊一稿多投重复发表二级发表 一稿多投?@A B2130<;C A D/1C C1E:F虽然已经不是什么新问题,但国内编辑出版界对其及与其有关问题的理解甚至基本概念还没有取得共识>笔者发现,国内有不少人对一稿多投与重复发表?@A B2130<;B A D2130<1E:F以及重复发表与二级发表?C;3E:@0G5B A D2130<1E:F的概念不清>笔者想就此问题,结合有关文献,谈谈自己的看法,并愿与对此问题感兴趣的同道商榷> %一稿多投 一般而言,一稿多投是指同一作者将同一文稿同时投向不同的期刊>也有作者将其定义为"同一作者的%篇原始研究性文稿在#种期刊同时或前后刊登,或同一单位的不同作者投来相同内容的#篇文稿>尽管在文字的表达和讨论的叙述上可能存在某些不同之处,但这些文稿的主要数据和图表是相同的H%I> 在笔者看来,上述两种定义都存在缺陷>第一个定义的问题在于仅限J同一作者K!J同一文稿K>如果真是J同一作者K将J同一文稿K投向不同期刊,判断起来自然容易,然而实际上很多时候作者姓名和排序不完全相同,文稿内容也不完全相同但部分或大部分相同>而且,如果不是J同时K而是相隔%周投向不同期刊呢L第二个定义中只指J原始研究性文稿K,那其他各种文稿就可以随便投吗L另外,该定义中提及的J同时或前后刊登K是一种结果,要是同一作者同时或前后向不同期刊投了内容完全或基本相同的文稿却没有被同时或前后刊登呢L这样可以不算一稿多投吗L而且,这两个定义都忽略了电子出版形式> 判断是否系一稿多投有三种情况需要考虑和讨论>一是作者不完全相同时如何界定>二是内容相同到何种程度才算一稿多投>三是投稿的受体是否仅限于期刊>实际工作中作者不完全相同!内容部分雷同的例子并不少见,不仅同一单位的作者姓名和排序可能不同,有时还涉及其他课题协作单位作者,给判断和处理增加了难度>一稿多投的定义中仅指J同一K作者是不够的>就同一个课题从不同角度撰写不同的论文,似本无可厚非>问题是同一课题不同论文中交叉部分占多大比例才会引起期刊不悦,从而引起一稿多投之嫌>目前国内外对此还没有统一的界定标准>英国医学杂志?M NO F H#I将标准定在%$P以上,而且文章内容重复的程度是否达%$P以上由该刊决定>该刊认为作者投来的论文与已经发表或已经投向别处的论文有%$P以上的重复,有权拒绝在该刊发表>电子印刷H8I特别是网络印刷是一种新兴的出版方式>国内在判断和处理一稿多投问题时,还没有考虑到电子印刷形式,而国外已注意到了这个问题,但各刊对电子印刷的态度不尽相同>例如,美国医学会杂志?O Q NQ F H’I在稿约中就明确表示,该刊不考虑发表已经以电子方式发表的论文>而M NO H#I则在稿约中表示,接受以电子形式发表过的论文>国内就算暂不考虑电子出版形式,在传统的纸质印刷中,也还有期刊!书籍和报纸之别> 鉴于上述情况,笔者认为,一稿多投的定义似应为"一稿多投是指同一作者和?或F同一单位及不同单位的合作者,将同一文稿或将内容基本相同的文稿,同时或先后投向不同的期刊等载体>至于内容相同到何种程度才算J内容基本相同K 以及投稿的受体是否包括电子出版形式,由各刊自己决定>至于在投稿时间上是否有一稿多投之嫌,应依据著作权法H R I 的有关规定>投以下论文不应属于一稿多投"被其他期刊拒绝发表的论文=发表了研究的初步结果?如以摘要形式或在专业会议上以壁报形式交流F后的全文=在学术会议上交流但没有被全文发表的论文或被考虑作为论文汇编或类似形式发表的论文>在投上述文稿时,也应提前向有关期刊的编辑说明情况> 一般意义上的一稿多投多指作者的不道德行为,但有两种情况需区别对待"一是作者为了职称晋升和职位提升等原因,故意所为,期刊可酌情处理=二是期刊对稿件处理不及时,违背了著作权法的有关规定和与作者的约定,导致作者无意所致,则责在期刊> S % - S T< 学术期刊论文不端行为界定标准(公开征求意见稿) 时间：2012年12月28日 来源： 目 录 前 言 1范围 2术语和定义 2.1剽窃 plagiarism 2.2伪造 fabrication 2.3篡改 falsification 2.4不当署名 inappropriate authorship 2.5一稿多投 duplicate submission/multiple submissions 2.6重复发表 overlapping publications 2.7拆分发表 slicing publications 3剽窃 3.1剽窃观点 3.2剽窃数据 3.3剽窃图像 3.4剽窃研究（实验）方法 3.5剽窃文字表述 3.6整体（大量）剽窃 3.7自我剽窃 3.8剽窃未发表成果 4伪造 5篡改 6不当署名 7一稿多投 8重复发表 9拆分发表 10相关研究伦理问题 11其他 前 言 为进一步提升学术期刊的质量，尊重和维护学术出版规范，更好地发挥学术期刊在规范科研行为和净化学术环境方面的作用，推动科学道德和科研诚信建设，中国知网（CNKI）特组织编制《学术期刊论文不端行为的界定标准》（以下简称“本标准”）。本标准概括了学术期刊论文作者可能涉及的不端行为类型，通过罗列各类不端行为的主要表现形式，给出基本的界定原则和标准。 本标准以《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》等法律法规为依据，参照教育部、科技部、新闻出版总署、中国科协等部门的相关规定，借鉴重要国际组织、学术团体有关学术伦理规范，以及国内外学者的相关最新研究成果。本标准在范围涵盖、内容陈述、行为界定等方面，尽可能地与国际学术期刊通用规范保持一致，同时兼顾国内学术期刊论文撰写和发表中的特殊情况。 本标准充分考虑科学技术类期刊和人文社科类期刊的特点，涵盖自然科学、工程技术、人文科学和社会科学。科学技术类期刊和人文社科类期刊可以依照自己学科的特点，根据本标准编制更加细致的认定规则。本标准按照准确、简明、实用的原则编写，力求方便查阅和使用。 学术期刊论文不端行为的界定标准 国际会议论文格式要求： Author Guidelines for 8.5 x 11-inch Proceedings Manuscripts Author(s) Name(s) Author Affiliation(s) E-mail Abstract The abstract is to be in fully-justified italicized text, at the top of the left-hand column as it is here, below the auth or information. Use the word “Abstract” as the title, in 12-point Times, boldface type, centered relative to the column, initially capitalized. The abstract is to be in 10-point, single-spaced type, and up to 150 words in length. Leave two blank lines after the abstract, then begin the main text. 1. Introduction All manuscripts must be in English. These guidelines include complete descriptions of the fonts, spacing, and related information for producing your proceedings manuscripts. Please follow them and if you have any questions, direct them to the production editor in charge of your proceedings at the IEEE Computer Society Press: Phone (714) 821-8380 or Fax (714) 761-1784. 2. Formatting your paper All printed material, including text, illustrations, and charts, must be kept within a print area of 6-1/2 inches (16.51 cm) wide by 8-7/8 inches (22.51 cm) high. Do not write or print anything outside the print area. All text must be in a two-column format. Columns are to be 3-1/16 inches (7.85 cm) wide, with a 3/8 inch (0.81 cm) space between them. Text must be fully justified. A format sheet with the margins and placement guides is available as both Word and PDF files as 国际会议论文摘要post样版
”一稿多投“的界定
关于期刊论文一稿多投的切身体会
学术规范测试
发表学术论文的技巧和方法
北京大学道德与学术规范准则测试
为什么论文不可以重复发表而项目却可以重复资助报奖
关于一稿多投或重复发表
一稿多投,重复投稿,二级发表
学术期刊论文不端行为界定标准pdf
国际会议论文格式要求