浅谈翻译中的逻辑关系

2012年第·2期太原城市职业技术学院学报

Journal of TaiYuan Urban Vocational college期

总第127期

Fe b2012

[摘要]逻辑在翻译中起着重要的作用。论文首先阐述了汉英语言、思维的差异，同时从词汇、句子等探讨翻译过程中必须注重逻辑性，提出树立逻辑思维观，以提高译文信度。

[关键词]翻译；逻辑思维

[中图分类号]H059[文献标识码]A[文章编号]1673-0046（2012）2-0192-02

浅谈翻译中的逻辑关系

黄娜

（福建广播电视大学永安分校，福建三明366000）

翻译强调的是功能对等，而如何清楚明白无误地表

达语义，逻辑则起着关键性的作用，因为逻辑是人类思维活动的最高级形式，人们无论是语言交际、写作，还是科学研究，无一不利用逻辑。可以说，逻辑无所不在。逻辑是文本潜在的框架，在翻译过程中只有将逻辑体现出来，译文才能更加完善。如果不顾逻辑，译文则常不知所云，失去了表达原文的意义。逻辑不仅有助于对文本的理解，译者通过文本的对照，还能找出因逻辑错误而可能产生的翻译错误。其实，译者通过文本比对,不仅能找出有可能因逻辑错误而产生的翻译错误问题，更重要的是，能将译文让读者接受、读懂。有关逻辑的重要性，我国著名的语言学家王宗炎一语中的，“语言是表达思想的手段。思想不合逻辑,语言就不可理解,思想有逻辑性,语言就顺理成章。写文章不能不讲逻辑,道理是很明白的。”逻辑在语言中起着如此重要的作用，翻译中必然要注意逻辑的关系。论文在梳理中西语言表述思维模式差异的同时，注重探讨汉英翻译的逻辑关系。

一、中西思维、语言表达的差异

中西不同的民族所处的环境不同，必定产生不同的思维模式，由此，对语言的表达，自然也不相同。西方人习惯于对象性的思维方式，将整个世界作为一个外在对象进行研究，思维方式是二元的对立方式。西方人注重分析学和逻辑学，将逻辑学视为科学研究的工具。这样的思维方式反映在语言上必须重视形式逻辑，重实证，喜欢条分缕析。而中国人注重以人为本这个主体，同时强调“天人合一”的哲学思维。有关语言与思维的关系，美国人类学家、语言学家萨丕尔是这么认为的：语言就是思维模式，它强有力地决定着人们对于社会问题和社会过程的想法；人对“真实的世界”的认识在很大程度上，是不知不觉地建立在人群集体的语言习惯上的。随后，沃尔夫也提出这个问题：“时间”和“物质”的概念，实质上不是以经验、同样的形式给予一切人的，而是依赖于语言的性质或人们已建立起来的语言的使用。“同一个物理证据，并不是所有的观察者都得到相同的宇宙图像，除非他们的语言背景是类似的或者能够以某种方法互相校定的。”“一个人的思想形式，是受他没有意识到的语言形式的那些不可抗拒的规律支配的。”萨丕尔——

—沃夫假说虽然至今尚无人能证实思维是由语言所决定，但至少说明民族语言使民族认识方式表现出某些特点或差异是不争的事实。尽管两种语言在表述方式、交流各有所长，但逻辑是根深于人的思维中。因此，受到语言文化社会的影响，对同一事物，由于译者认识的角度不同，所表达的语言必然不同。譬如，李商隐的诗句“夕阳无限好，只是近黄昏”，科学家杨振宁将其译成英文：

That eve ning sun is infinitely grand,

Whe re it not that twilight is clos e a t ha nd.

我国著名翻译家许渊冲先生则译为：

The setting s un appea rs sublime,

But Oh!It's ne ar its dying time.

从这两种的译本可看出，杨振宁的翻译更注重逻辑性，客观性叙述，是科学翻译；而许渊冲的翻译更具有文学色彩，倾向主观摹写，符合中国人的天人合一的哲学思想。仅从此句的翻译，显然杨振宁的译文更符合逻辑。

从语言角度对比英语与汉语的差异，奈达在《Tra ns lating Meaning》中做了这样的总结：“就汉语与英语而言，也许在语言学中最重要的一个区别就是形合与意合的对比……”所谓的形合，就是借助形态与形式词来表示词间、小句间和句子间的关系；所谓的意合，就是不借助形态和形式词，靠词语与句子本身意义上的连贯与逻辑顺序而实现的连接。尽管中西语言、思维都存在着差别，但逻辑，无论在哪种语言中都是必然存在的。因为逻辑反映了人的思维活动，最能体现出人的思维能动性。只有确定人的各种不确定性推理，其逻辑推理的翻译才具有更强的可应用性。

二、逻辑与翻译的关系

由于英语和汉语属于不同的语系，因此，理解翻译原文都必须经过语义辨析、语法分析和逻辑分析这一过程。而其中，逻辑具有强大的功能。

1.词语的选择需要逻辑

词本无义，人赋予之。一词多义的现象在英语中比比皆是，到底取哪一种词义，只有依靠上下文，利用逻辑

192 --