城市地理学的发展简史 (2)

中外城市地理学发展简析

【摘要】地理学的发展过程和研究水平制约着城市地理学的发展，两者具有大体相应的发展阶段。西方发展史由于战争等原因欧洲的城市地理学发展主要集中在20世纪20年代以前，之后则主要依靠飞速崛起的美国来进行城市地理学的研究，直到二战结束部分西欧学者又继续开始了他们的研究。由于我们国家在1949年以前大部分时间处于战火纷飞的年代，一定程度上影响了我国的现代城市地理研究。中国近代城市地理学是地理学中基础较为薄弱的科学之一，作为人文地理学的一个分支，始于20世纪，其间随着整个人文地理学的沉浮经历坎坷。

【关键字】地理学分支中外城市阶段

城市地理的发展简史城市地理学是地理学的一个分支，地理学的发展过程和研究水平制约着城市地理学的发展，两者具有大体相应的发展阶段。另一方面城市地理学作为相对后起的分支，对地理学的哲学基础和方法论有巨大的推动作用。

1.中西方城市地理学发展总体把握

（1）描述性的地名词典阶段（20 世纪以前）

西方最早的区域地理的代表作斯特拉菩（Strabo,B.C.63-24）的十七卷《地理学》就对城市有较系统的描述。同时代中国西汉史马迁的《史记。货殖列传》也对全国 16 个州的 25 个重要城市做了描述。记叙城市的地理位置、行政隶属、人口、商业、物产等，15 世纪地理大发现后，不过是描述的城市更多，记叙的内容更广，对贸易和地理位置更重视。这时，城市地理是区域地理的一部分，尚未独立出来。属于古代地理学的阶段----描述。

（2）自然位置论阶段（20 世纪前 20 年）

西方经过地理大发现和工业革命，在 19 世纪上半叶

经德国的洪堡（ A. Humboldt,1769-1859）和李戴尔（K.Ritter,1779-1859）科学地总结古代地理学后，开始进入探讨地理现象分布规律的转折。19 世纪后半叶确立了近代地理学。20 世纪早期人文地理异常繁荣，城市地理开始形成。代表人物迪肯森的《城镇位置》主张“让我们永远放弃把城镇、物产和名胜作为互不联系的事实加以罗列的学问，而要对分布和自然位置的逻辑结果有一般的但是综合的了解”。地理学的主体理论是“地理环境决定论”（代表人物拉采尔、辛普尔、亨丁顿，拉采尔对人文地理的贡献是把人的因素重新纳入地理学），城市地理的基本思想是用城市所在位置的自然条件的作用来解释城市的形成和发展。比描述进了一步。What→Why 标志性著作：1907 年卡尔。哈塞特的《城市地理学研究》；1911 年布兰查特的《格布尔：城市地理的研究》单个城市的研究为主；从描述进入解释，解释城市的决定作用是自然位置。

（3）区域分布论阶段（20 世纪 30、40 年代）

这一时期西方地理学有两个趋势，一是人文化，地理环境决定论在西方也受到批评；二是区域学派的确立，“地理学是研究地球表面按地区联系的各种事物，包括自然事物和人文事物及其在各地区差异的科学”。反映在城市地理上：位置公式不能解释城市，更不能解释历史上繁荣过而已经不存在的城市。铁路交通的发展和小汽车开始普及，城市地域迅速扩张，位置公式不能解释Conurbation。代表人物奥隆索评论以前城市地理学的发展“把最大的兴趣集中于单个城市是令人吃惊的事情，地理学和事物的分布有非常密切的关系，对城市分布感兴趣显然是重要的，但对它的注意却不够。” 标志性著作：1933 年克里斯泰勒的《德国南部的中心地》，从单个城市研究向城市体系研究转移；美国芝加哥人类生态学派提出城市土地利用的同心园模式。

（4）二战后的迅速发展阶段

地理学进入现代发展阶段。城市地理学后来居上。因为（1）初步基础在战前已经奠定，一些基本概念已经确立。有了理论。（2）大规模的战后城市重建，地理学家大量参加城市规划和区域规划。有了实践。（3）商业资本家理解了商店区位和市场调查的重要性。有就业岗位。（4）城市化水平迅速提高，城市问题日趋严重，有挑战。在探讨区域差异下的人文地理现象的极端复杂性，用传统的定性叙述大量细节的方法已经不能适应，导致地理学在方法论上寻找出路。这一阶段城市地理学的几个学派：区位学派(Locational school)：代表人物：W. Garrison, B. J. L. Berry, W. Bunge , M. F. Dacey, R.J.Chorley, P.Haggett 特点：（1）由求异改为求同，寻找放之四海而皆准的规律性（过分追求空间差异细节的悲剧结果）；（2）由文字描述转为数据处理，计量革命（强调公正客观的逻辑方法，有依据，能验证）；（3）建立模型，力求有预测能力。Model: 小中见大；典型的理想化的东西；示范的与实际相象又并不是实际的东西。分图表式的模型和数学式的模型，数学式的模型又分定数模型和随机模型。哲学基础是实证主义，也有人称科学主义（自然科学化）。 40、50 年代兴起，60 年代高峰，走向极端，70 年代觉醒，反思。名言：Rubbish in , Rubbish out 正确的态度：计量是手段不是目的；要别人理解，不是个人欣赏；能简单者不要复杂；定量不能代替定性；定性→定量→定性到 60 年代中后期，区位学派受到批评： 1. 发现归纳出来的许多模型与预期之间有许多差距，模式并不有效（少数还可以，如中地论位序-规模律，重力模型，一些土地利用模式）； 2. 世界并不象区位学派所想都是有序可寻，不能把人文地理与自然科学划等号； 3. 在

实证方法中，事实和价值被严格分离，算出来的就是对的。 4. 数量化无视日益严重的社会问题； 5. 数学基础不太好的传统学者早就不满在心。导致其他学派的兴起。（我认为原因在于：任何模型都有假设；任何一个好的地区性模型加以推广，由于区域差异就出问题；小样本大推广。寻找规律的理想还是可敬的，关键是对规律的理解，规律是有层次的。）行为学派(Behavioral school)：代表人物：G. White, J. Wolpert 观点：任何地理现象，除纯自然现象，都与人或人的群体的决定有关；最优区位固然好，但人的行为并非是完全理性的，常由人的癖好、态度、心理等因素决定。特点：通过研究人的行为决策来解释人的空间活动及其所导致的分布结果。（如：通过为什么人们选择易遭受洪水淹没的地区居住，来寻找治理洪水的办法。到哪个商店购物？移居到那里？作心象图），受心理学和社会学影响较大。哲学基础是存在主义。激进主义学派（结构学派）(Marxist school ) 代表人物：D. Harvey 观点：60、70 年代美国经济不稳定，社会不平等，环境遭破坏，社会问题层出不穷。认为实证主义的空间科学方法不能解决这些问题；行为学派研究个人的行为也是不够的，一切行为都是在某种社会结构下的行为，不是真空中的行为；问题来自于制度，来自于社会结构。解决的办法社会革命。都从制度入手，最关心于研究城市居住模式，住房市场，第三世界的现代化，贫困问题，空间不平等的研究。哲学基础：马克思主义人文（人本）主义学派（Humanistic school）代表人物：段义孚观点：批判区位学派的地理学忽略了人的因素和人的作用，计量运动对知识的定义和看法有太多的排他性、垄断性及霸权心态，有学术帝国主义的味道，单单注重规律的寻找忽视了对独特性事物的探讨，忽视了大千世界的绝大部分。世间的事物并非早就客观地存在着，在等待学者去发掘其规律。世界是多元的，同一事物在不同的人看来也会不同。强调了地球表面的异质性及独特性，而不强调其通性。人文（人本）主义地理学的终极目标不是要预测事件的后果和建立所谓的规律，而是要理解事物对人的意义。没有一套系统的方法和理论。主要是一种观念，主要在于批判科学主义学派。后现代主义（Postmodernist）西方较新的哲学观点，1984 年引起人文地理学的注意。一些人对他敌意甚强，认为他是一种怀疑主义，批判了所有的大理论，得罪了各阵营的人，有人对他怀疑，因为他的视野比人文主义更多元。建议阅读：马润潮（1999），人文主义与后现代化主义之兴起及西方新区域地理学之发展. 《地理学报》，54（4），365-372 注意：西方的研究都要纳入某种理论框架。数量地理学向传统的地理学（环境决定论、生态学派，区域学派）提出挑战，然后传遍了全世界，影响深刻。然后弱点逐渐暴露，正统地位开始动摇，其他派别纷起，但仍没有取代区位学派，其他学派实际起了修正和补充的作用。模式、法则、计量；人的个体行为；社会的制度和结构，都是重要的。地理学原来的方法，以及数学、物理学、经济学、社会学、心理学的方法都值得结合起来运用。从 94 届 AAG 年会看美国地理学研究的若干动向。可见：（1）地理学要为社会决策服务受到美国地理学界的极大关注（2）美国地理界当前对人文地理领域的关注远远超过自然地理。对人文地理领域，包括城市、经济、政治、历史、文化、人口等地理分支的研究是比较活跃的，讨论会和论文的数量远远超过自然地理领域的各个分支。其中城市地理、经济地理、政治地理专业组位居以系统研究命名的各专业组的前 3 位。（3）从各区域研究专业组在年会上的活动看，美国地理界对原先和现在的社会主义国家的研究不是放松了而是加强了，中国专业组也很活跃。（4）对地理研究手段的研究非常重视。

2.西方城市地理学发展史

在综合的分析了中西方城市地理学的发展过程后，我们首先分析下西方发展史，由于战争等原因欧洲的城市地理学发展主要集中在20世纪20年代以前，之后则主要依靠飞速崛起的美国来进行城市地理学的研究，直到二战结束部分西欧学者又继续开始了他们的研究。

（1）1920 年以前

城市地理学在地理科学体系中是一门年轻的学科，至今不过半个多世纪。在此之前，城市地理学属于聚落地理学中的一个组成部分。

19 世纪前后，工业革命的浪潮席卷西方资本主义国家。大机器生产为城市发展提供了强大的动力，城市开始以空前的速度向外扩张，城市人口在总人口中的比重出现了飞跃般的增长。到20 世纪初，西方资本主义国家相继完成了工业革命，形成了许多世界瞩目的特大城市。与此同时，欠发达地区也出现了一批繁华的港口城市，尽管这些城市中的多数，带有严重的殖民主义色彩。这一期间，地理学家从人地关系的角度研究聚落。城市研究没有独立的理论和方法，深受地理环境决定论的影响，尤其强调地理位置决定城市的命运。研究城市的内部时，往往描述建筑的形式、当地的自然条件、建筑与街道的组合形式、屋顶的式样、材料的种类等等。

2.1920—1950 年

工业革命使世界的经济结构发生了变化。经济活动的重心转向城市，农村逐渐成了配角。城市的物质条件和生活方式对农村人口产生了强大的吸引力。在人们的精神世界中，城市被罩上了绚丽的光环。世界开始进入城市主导人类生活的时代。

这些变化，引起了人们观察城市、研究城市的兴趣。随之，关于城市的各种理论和学说也陆续问世。城市是发生于地表的普遍宏观现象，有一定的空间组织，有很强的区域性和综合性。因而，研究城市的第一批理论，不管作者是否是地理学家，几乎都属于地理学范畴。

20 世纪20 年代，美国芝加哥大学从社会学的角度来研究城市。社会学家帕克、沃思和伯吉斯对城市中的住宅区、工业区及中心商业区的形成和变迁作了大量的调查研究工作，对人口的地域分布过程和机构设置、调整过程亦作了大量分析，创立了城市结构的同心环模式。在研究中，他们使用了生态学的方法，被称为“人类生态学的芝加哥学派”。在此基础上，发展了后来被广泛引用的城市土地利用结构的三模式。

受芝加哥学派的影响，这一时期的城市地理研究转向实地考察，观察城市实际景观，研究城市内部的土地利用。热衷于划分城市内部的功能区和城市的吸引范围。同时地理学对城市体系的研究有了很大的发展，其中特别值得提出的是克里斯塔勒的中心地学说。克氏于1933 年发表了《南德的中心地》一书，首先揭示了城市规模等级、空间分布、职能层次规律，对城市构成的中心地等级体系作了深入的研究。

1950 年以前的城市地理研究有两大特点：第一，把物质环境的约束条件看成城市命运的决定因素；第二，对城市作形态上的研究，忽视成因的动态分析。此时，虽已初步奠定了城市地理学的研究重点，出现了一些理论，但城市地理学

尚未完全成为独立的分支学科。城市地理研究系统地、大规模地开展是在战后，尤其是1950 年以后的事。

（3）1950— 1970 年

第二次世界大战以后人们为了重建自己家园，就需要了解城市的结构和布局，需要对城市进行系统的研究和规划，从而大大刺激城市地理学的发展。地理学经历了“数量革命”，1958---1962年达到高峰。到20世界60年代，克里斯塔勒的著作被强烈关注，中心地理论的影响迅速扩大，许多地理学者，后来还有经济学者、社会学者都投入了城市系统的研究。其中数量地理学家布恩.贝里，他用数学统计方法对中心地理论进行了许多实证研究，发表了大量的文章和专著，他的《城市作为城市系统内的系统》一文，把城市人口分布与服务中心的等级联系起来，是城市系统的研究的一个重要转折点。

20世纪50年代空间学派兴起以后，城市地理学的框架建立了起来，其研究对象分为两大部分：（1）宏观城市空间，即城市之间结构的空间，集中在城市体系研究上。主要内容包括空间的形成----城市化、城市规模分析、空间格局、职能结构和网络形式。（2）微观城市空间，即城市的内部空间，集中在城市土地利用模式上。主要内容包括城市用地分异过程、各功能要素的区位分析和土地利用模式。

（4）1970年以来

进入20世纪60年代和70年代，美国和西欧学者从不同角度进行研究，寻找新的解释，城市地理学也受其影响不断开拓新的研究领域，探索新的理论。这一时期，对城市地理学的发展影响较大的主要是社会科学的研究。

曼纽尔..卡斯特尔斯是一位西班牙籍的社会学家，当代城市理论的带头人。卡斯特尔斯和他的同事全面批判了芝加哥学派呢城市社会学理论，认为帕克和霍思混淆了资本主义社会组织和具体的社会区位之间的因果关系。

以结构马克思主义为哲学基础的结构主义思潮进入城市地理学，出现了激进马克思主义学派，代表人物是英国地理学家和政治经济学家大卫.哈维。以他为首的这派学者认为，数量方法仅从统计入手认识从在的类型，而行为学派只注意个人行为，忽视了社会对人类决策的制约，割裂了主、客观的联系。他们以社会冲突为核心，强调一切应该从政治、社会、行政、文化背景加以认识，认为要解决城市的结构，必须了解资本主义制度，政治经济环境和政治权利作用。

因此，20世纪70年代中期，随着西方社会问题的日益严重，随着数量革命的热潮逐渐减低和数量革命所带来的问题逐一显露，伴随数量革命而出现的空间派受到挑战，以及受社会科学、政治学研究的影响，城市地理学开始进入一个新的多元发展的阶段。

20世纪80年代以来，全球化、信息化、生态化等全球性趋势更加明显，促使城市体系、城市功能、城市空间和城市社会出现了许多新的特征。西方城市地理学研究领域具有明显的社会理论趋势，兴起新城主义，产生了所谓的“洛杉矶学派”。城市地理研究的哲学基础和方法呈现多元化态势。城市内部空间、城市地理问题一直是研究的热点，新领域、新方法的研究迅速增加，成为城市地理学研究的热点之一，而城市化、城市职能的研究已经不是研究的重点。

3.中国城市地理学发展史

在分析了西方城市地理学发展的历史之后，我再来接触下中国城市地理学的发展，我们国家在1949年以前大部分时间处于战火纷飞的年代，一定程度上影响了我国的现代城市地理研究，是地理学中基础较为薄弱的科学之一。因此新中国的成立成为了中国城市地理学研究的一道风水岭，直到近年来才得以迅速的发展。同时，对城市地理学的研究表现出现明显的特征和趋势。中国近代城市地理学，作为人文地理学的一个分支，始于20世纪，其间随着整个人文地理学的沉浮经历坎坷，其发展大体可以分为5个阶段：

（1） 1949年以前的兴起阶段

鸦片战争结束以后，许多人提出向西方学习，因此这一时期的中国城市地理学受欧美的影响最为深刻。一方面中国派遣许多留学生扑欧美留学，包括学习地理；一方面不少外国地理学家到华考察和讲学。通过这两个途径，西方地理学传入中国。

1909年张相文等仿西欧的先例创立“中国地学会”，标志着中国近代地质学和地理学的萌芽。20世纪许多留学生回国，他们给祖国的城市地理学的深造提供重大的贡献。1921年起，他们建立了地学系，1934年成立了中国地理学会，同年出版了《地理学报》，中国地理学有很大的成就。但是在抗日战争爆发以后，就陷入困境。知道抗战结束以后也未能恢复正常。

（2）1949---1966年的相对萧条阶段

新中国成立之后，整个地理学的研究和教育工作得到迅速发展，专业研究队伍日益扩大。取得了很大的成绩。但是这一阶段受苏联的影响，地理学发展很不平衡。

在20世纪50年代初期，中国地理界曾不适合当地展开了对西方地理学思想的全面批判，批判矛头主要指向人文地理学。地理学的发展受到严重影响。

1961年中国地理学会经济地理专业委员会在上海举行了一次重要会议，提出要多想国际学习，包括西方的，先进经验，建立中国的经济地理学的理论体系，特别要及早填补人口居民点地理等缺口。1964年出版了新中国成立的第一本介绍西方地理学发展动态的书籍，中心地理学也开始使用。

（3）1967---1976年的停滞阶段

“文革”十年城市地理学的发展可以分为两个阶段：1966—1971年城市地理学几乎停止。1972年以后大部分地理学工作复原，1974年中山大学、南京大学、杭州大学举办了为期一年的城市规划进修班，北京大学举办了为期三个月的城市规划培训班。随后各院校的经济地理学也展开了。但是由于当时的艰苦环境，经济地理学进展比较慢，而且普遍轻视基础理论的学习和研究，与国外的学术交流和信息资料的往来几乎完全断绝，所以这一时期，我国人文地理学与世界水平的差距拉大了。

（4）1976---1990年的振兴阶段

1976年以后，特别是中国共产党十一届三中全会以来，由于城市规划工作受到重视和普遍展开，带来了城市地理学研究工作的迅速发展，20世纪80年代达到历史以来最旺盛的发展时期。

1979年12月至1980年1月在广州召开中国地理学会第四届代表大会，李旭丹教授第一个提出了复兴中国人文地理学的战略口号。由于多方努力，1983年7月正式成立了中国地理学会人文地理学专业委员会，具体负责推进经济地理学以外的人文地理学分支的发展。1985年在无锡召开了第一次全国性的城市地理学术讨论会，许学强在会上宣读了《努力发展我国城市地理学》一文。这期间

城市地理学的两部著作问世，分别是于洪俊、宁越敏编著的《城市地理学概论》和许学强、朱剑如编著的《现代城市地理学》这两部综合性研究著作在借鉴外国理论和方法的同时，总结了国内城市地理学的发展，并指出当时城市地理学的发展问题。城市地理学已经成为我国人文地理学中发展最快的一个分支。

（5）20世纪90年代初至今的快速发展阶段

1994年正式成立中国地理学会城市地理专业委员会，推动我国城市地理学发展。20世纪90年代，城市地理学的研究更加多元化。不仅在新理论、新领域、新方法的研究日益增多，而且在传统的题目中也包含了新的内容。随着信息技术的发展，经济全球化、全球城市、全球城市体系的工作、数字城市等问题受到普遍关注，学者在城市建模、GIS/RS等空间信息技术被越来越多的应用。城市地理学的新思维主要表现一下三个方面：从单要素到综合思维观的层面、从微观分析到宏观思维方面的研究和从线性思维到网络思维观的深入。

参考文献

【1】许学强周一星宁越敏《城市地理学》北京：高等教育出版社，1997（2003重印）【2】吴传钧发展具有中国特点的人文地理学《国外人文地理》1988（2）

【3】沈道齐崔功豪中国城市地理学近期进展《地理学报》1990