马原期末复习-考点.doc
一、什么是马克思主义？
二、世界有哪三性？物质性，精神性，实践性
三、对立统一规律：是事物发展的根本规律，唯物辩证法的实质和核心。
四、价值观问题的探讨（十二怒汉）
美国1957年西德尼?吕美特执导电影，1957年的《十二怒汉》是导演西德尼?吕美特的处女作，由亨利?方达主演，是一部以陪审团为主角的法庭戏，是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典之作。影片获柏林金熊奖。电影剧情十二个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。就是这十二个人，被这个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。他们木来不懂法律，似乎也没必要懂得法律，因为他们不过是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。被告是一名年仅18岁的男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声咅，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。而被告声称从午夜U点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信, 因为他连刚看过的电影名字也说不出来。
全片只有一个房间的场景，对白中一共出现了五个合理怀疑（reasonable doubt）,分别为：1?住在对面的女证人说她亲眼看见男孩将刀举过头狠狠往其父亲胸口刺下，当时正有一辆六节的火车经过，她透过火车最后两节看到此情景。但八号陪审员曾经住在铁轨旁，他认为火车噪音极大，跛脚老伯不可能清楚听到少年说“我要杀死你！”这句话。2.跛脚老伯说他听到少年说“我要杀死你！”后隔了一秒，听到有物体倒下（研判是其父亲），他花了15秒从卧室穿过走廊到大门后，看见少年仓皇逃逸。但经由八号陪审员模拟发现，跛脚老伯根本无法奔跑，以他的走路速度，大约需41秒才能达成，他却谎称15秒。九号陪审员是十二人中年纪最大的一个，他最了解老人，他的见解为：跛脚老伯穿着破烂，这辈子一事无成，没人在意他，但他在这案子中却是主要证人，他享受这种被瞩目的感觉，因此他说了谎。3.少年说去看电影但却什么都记不得，因此众人研判少年说谎。但八号陪审员认为，少年与父亲争吵后，情绪不稳定，回家后发现父亲己身亡，警察已守株待兔，父亲的尸体在前，警察在旁，少年情绪太过紧张，才会脑袋一片空白。为了证明这点，八号陪审员一直询问四号陪审员这几天晚上做了什么，结果四号陪审员前几天也去看了电影，却记错片名，也记错演员名字；四号陪审员是在没有压力之下冋答，就错误连篇了，更何况是少年呢？4.少年的父亲身高较少年高七吋，若是要杀一个比自己高的人，一般人是不会高举刀子再刺下。有位陪审员幼时常看人械斗，他清楚知道，拿弹弓刀砍人时一定不是高举刺下，少年本身对刀子极为了解，也不可能用这种手法杀人。5.对面的女证人说他晚上辗转难眠一个小时，在午夜十二点十分正好瞥见少年行凶；但该女证人有戴眼镜，出庭时鼻梁上也有眼镜压痕，正常人不会戴眼镜睡觉，合理推断她瞥见少年行凶也是在没戴眼镜的情况，只能看到模糊的身影。
对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。根据法律，他们只要一
致表决通过有罪，就可以完成使命。驱使他们尽快作出裁决的更垂要的理由是：这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了；他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流泱背，焦躁不安；有人述惦记着自己的生意或晚上的球赛。总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快冋家的托辞。
已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。整个过程跌宕起伏，中间经历了七次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：口比1; 10比2； 8比4； 6比6； 3比9； 4比8； 1比11,同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃立场。被告终于被宣判无罪。
反映的价值观
十二怒汉反映了美国或西方的一些经典的价值观，趁着刚看完，想到哪些先记录哪些：
1、一个印象最深的情节，最后剩3个认为有罪的人吋候，一个人发言，大
致说这些贫民窟长大的孩子都是混混、垃圾、不值得同情、没有好东西；这一群gentlemen全都无法认同他的话，即使连同样认为有罪的最顽I古I的那个。
大家以他的话为耻。不能对人群产生偏见，不能歧视，不能随意judge people 是美国人坚信，并为之奋斗的信条；但是另一个小细节让人动容，大家无法认同他的话，但还是给了他说的权利，没人打断他的话，只是选择走开不与他为伍。我可以不同意你的观点，但我会捍卫你说话的权利。
2、本片的主旨，尊重生命，第一个认为无罪的人反复强调的，没有人有
权随意决定人的生死。也正是因为在场多数人的认同，才有了后续的发展。
3、对自己的态度负责。每个人可以选择态度，但必须对自己的态度负责。不违心，听起来容易，但能够一直坚持不违心，至少在法律面前，需要全社会的文明程度提高。过去四方绅士或者再过去的骑士精神里应该是称这个为荣誉感吧。
4、尊重他人，尊重他人说话的权利。有太多场景，同1部分重复了。
5、自省的态度。经常问问自己我做错了没有，用开放的心态面对别人的意见，只有这样，才有自我修复的能量。坚定是美德，但固执不是。
所谓理不辨不明，相信人性也是如此，但是一个社会，能够普遍认同一些基本的价值观，大家才能站在文明的台阶上进步。美国社会确实比中国社会在这方面进步了很多，如何能够把这些价值观在中国的人群中普遍传播确实是个难题。但是这一部电影几十年来这么多人认同，给了这部电影很高的评价，套用一个书名, 这个世界会好吗？我觉得还是可以保持乐观。
五、唯物史观的基本内容
六、马克思的剩余价值理论（见书）