课题申报的一点个人体会

课题申报的一点个人体会

课题申报就像做功课，写作文，既要有深厚的理论积淀和知识储备，又要注重体例、格式等这些形式要求，而最关键的就是两个字：认真。在此我将以课题申请书的填写为例来说说如何设计出一份相对完美，令评审“心动”的申请书。

一、课题指南

通常我们先看到的是课题指南，指南要去看，去研究，指南有一定导向性。一般我是先将指南浏览一下，看看有没有自己感兴趣的，有更好，没有也不要紧，因为现在申报也可以自主选题。现在有一个问题，是不是选报指南上的课题就能中，而且连课题的名称都与指南上一样的，我的看法是，如果这样报，倒不一定能中，因为凡是指南上的课题，报的人会比较多，而且一般报的人都有前期成果，有些甚至是高校参与的，与他们竟争，就我们党校而言，没有优势，所以可以适当避开一下，可以主题是指南中的，但角度或口子稍微变一下，比如2013年我中的一个课题，是关于失独家庭方面的，这个问题在前两年比较热，指南中也有，我就把口子收小，报的题目是：失独家庭扶助机制研究——以苏州为例。这里提供给大家一个比例，直接报指南中的命题而且名称相同的，命中率是15%，报与指南命题相关但稍作变动的，命中率80%，报指南上根本就没有的，命中率5%，可以看作是对指南的补充。

二、选题

选题非常重要，选题决定命中的指数是50%，也就是说，选题是

否正确至少起一半的决定作用。好的选题一般要把握好两个方面的特点，一是具有吸引力。这个吸引力主体体现在创新，如在理论问题上有系统的或重大的创新、突破，在学科建设上有新的建树，在应用对策问题上有新的、好的思路，等。关注社会热点和理论前沿，开辟新的研究领域，彰显原创性、独创性，体现学术研究新的增长点。具体表现：1、本领域的研究空白；2、有争议的问题；3、对比性研究；4、老话题新视角；5、本专业的新问题。以我今年的选题为例，我今年报的是基于“互联网+”的苏州政府管理创新研究，课题指南中没有这个题目，但有一个“互联网+”江苏创新创业公共服务平台建设研究，应该说我的课题是与此有一点点关系的。政府管理创新是个老话题，但有新视角，就是“互联网+”条件下的政府创新，在查资料时发现，以往关于这方面研究有，但非常零碎，不系统，所以我考虑报这个还是有价值的，之前我参加过省委党校一次学术会议，有与会专家提到“互联网+”与政府管理创新将是近阶段的热点问题。所以我觉得选这个题有中的可能性。二是有可研性，觉得选题不能太窄太偏，缺乏普遍性，同时也不能太广太泛，无法深入研究。通常我都选择苏州地方的理论与现实问题进行研究，这样材料比较好找，调研起来也比较方便。选题的重点与方向也会参照省里一些重要会议精神。

我还要提一提选题中需要注意的一些细节。1、忌重复研究，缺乏创新；2、方向不定，换来换去，一般报课题有一定的延续性；3、跨学科课题要选准学科，不能弄不清楚分不清学科，我今年报的课题基于“互联网+”的苏州政府管理创新研究，有点跨，但很清楚是政治

学的，选准学科后还要熟悉拟申报学科的研究思维、学术话语，不能讲“外行话”，争取得到评审专家的认可；4、选题要让人感到有研究空间，不要去研究诸如理念、意义、影响、发展历程等问题；5、应用课题要突出应用价值、对策与建议，做到研究成果具有前瞻性、建设性和可操作性。

三、课题名称

这里提几个要注意的地方，标题要简洁、确切、醒目、明了，尽量用最简短的语言回答“要做什么、对象为何、解决什么问题”，能不要的字尽量不要，一般在20个字以内，最好不要超过25个字。需要有足够的形容词来清晰界定所选课题的研究范围，最好关键词在标题中都能出现。例如我前年报的课题是：非营利组织参与社会治理的优势、困境及对策研究。基本上这个题目就是按照上面所说的要求定的。关键词基本上都在里面了。

四、课题论证

（一）课题研究的背景、研究现状和课题意义

这一部分的撰写主要是通过查阅文献资料来完成。研究的背景一般我是从理论背景和现实背景去分析的，一般我现在申报的课题应用研究的比较多，但再现实的问题都能找到一个理论支撑，例如在我的课题“非营利组织参与社会治理的优势、困境和对策研究”中，涉及到的理论就包括非营利组织理论、社会治理理论，所以在理论背景要

对此作出交待，现实背景一般要联系到国家的大政方针和新出台的政策，所选课题至少要是政情、党情、国情方面的热点。

研究现状主要是个国内外研究现状的一个述评。这部分是需要花功夫的，一般知网我会下载很多相关文章，至少30－50篇，如果能找到与课题相关的研究述评那就省事多了，是完全可以参照的，如果找不到相关述评文章，就只能一篇篇的自己去看了，然后作个概括总结，总结一般可以这样表述：总之，国内外对XX问题研究已经取得了丰富的成果，这些都是本课题研究的理论基础，但现有文献很少提及到XX问题，或对本课题真正作全面系统研究的还不多，同时以苏州为个案的实证研究还没有，本研究将以XX问题为研究对像，针对XX问题下的XX方面展开实证分析，要说得明确具体一点，进而能形成理论体系，对解决XX问题提出有实际意义的对策。

研究意义也要写好，一般是从理论价值和社会价值去说，如果是基础理论研究就突出它的理论价值，比如在前人基础上提出了新的观点或构建了什么新的体系。社会价值就是要突出研究成果能否为党、政府、企事业单位提供认识某一社会、经济问题的理论；或者为解决某些社会经济问题提供了有益的建议、方案、和方法。例如我在这次申报的课题中，对“互联网+”条件下苏州政府管理创新提出了八大具体策略。研究的现实意义就有了。需要注意的是，意义要写清楚，理论价值是什么，实践意义又是什么必然一目了然，不能太笼统。

（二）研究的内容、主要观点，重点、难点和创新点

这一块内容的撰写对于能不能命中也是相当重要的，我觉得至少要占到40%的份量，怎么写呢，我的做法是尽量做到主题突出，层次清楚，言简意骇。事实上，申报课题之前对要形成的调研报告基本上已有了个大概轮廓，我想应该是这样的，如果对研究的课题还比较生疏，那就要大量阅读文献了，在内容设计上，可以遵循的思路：是什么、为什么、怎么做、还要注意什么，当然也可以是其他的思路，这里最关键的还是一个内容取舍的问题，别人研究过的尽量少写，如果觉得自己的研究确实有新观点，新方法、新思路，新举措那就要想办法在内容介绍里体现出来，看申请书的人都是行家，他们知道已经研究到什么程度，他们只会对创新的地方感兴趣。对于研究内容的介绍我觉得还要注意这样几个问题，第一，不要弄成像论文提纲目录，就几个大标题，每一个大的要点下面应该有概括性的观点，就像论文摘要一样去写；第二，整个研究内容不能太多，也不能太少，以4－6个部分为宜；第三，每个部分之间要能体现出一定的内在逻辑。例如我这次申报的基于“互联网+”的苏州政府管理创新研究，内容分为四个部分：一、“互联网+”的到来，苏州政府管理创新的时代背景；二“互联网+”条件下苏州政府管理创新的新特点；三、“互联网+”条件下苏州政府管理创新的三大重点领域；四、“互联网+”条件下苏州政府管理创新的总体思路与具体策略。这几个部分之间是有内在联系的，而且主题就是政府管理创新。这样看的人就很清楚我要表达什么了。

关于重点和难点我觉得还是根据整个报告的内容设计来定，一般

会定在最后一部分即对策部分，因为有些东西是自己的想法，那就要仔细斟酌了，表述上也要相当谨慎，不能乱说的，当然有时我也会将原因分析部分列为次重点，因为每个地方情况不一样，如果我的课题写的是苏州，那就要突出苏州在问题或成因方面有哪些特别之处，我想我们大多数老师申报的都是个案研究的多，那就要写出个案方面的东西。这里还有个提示，重点难点最好分开来写，因为重点与难点是不同的。

关于研究的突破或创新之处，往往是我格外注意的地方，如果你是评审一般会对这块内容非常感兴趣的，我的做法是，不需要太多笔墨，但句句要落实，可以分层次去写，比如本研究理论创新是什么，研究视角有哪些创新，研究方法上有没有创新，或者有没有创新性提出了对策策略。创新点越前瞻越好，不要太多，2、3个即可，写在点子上就行。

（三）研究的具体方法，预计完成时间以及研究的阶段性计划

这一部分相对来说比较简单，我着重说一下研究方法。我想大概有这样几个要求：1、研究方法要具体。要具体列出文献检索、样本定量分析、个案访谈、原野调查等方法的种类和数量，确保研究结论的科学性。一般我如果做个案访谈的话，会将个案访谈的对象，地区、数量都表述清楚的。在2013年失独家庭扶助机制研究课题中，我就将访谈的各个街道，时间都说清楚了。2、方法要与内容结合。最好说明用什么方法研究什么问题，不能让评委感觉你列出的方法与内容

无关，或研究中根本没有用到这些方法。3、方法多少要适度。研究方法不是越多越好，应与研究有密切关系，没必要随意罗列。一般列出3－4个左右的方法即可。

预计完成时间和研究的阶段性计划就不多说了，按照申报通知上规定的时间完成，再分分段就行了。

以上我是以省、市社科联课题申请书为范本所作的介绍，如果是更高档次的课题，比如省规划办课题，国家课题等可能要求更高，包括前期相关研究成果，研究的条件和基础，研究队伍情况、研究的年度计划，因为的些研究可能会2年或3年时间完成，主要参考文献、研究经费预算，每一项都必须认真填写，因为本人也没中过那么高级别的课题，在此就不敢乱说了。

最后我觉得可以拿出来跟大家共勉的一句话就是，发扬三种精神，哪三种呢，那就是：

敢于尝试的精神、屡点屡败的精神、精益求精的精神。相信自己，你一定能中的。