广电最佳双向网络光节点规模

广电最佳的网络光节点规模

背景

当前,我国有线电视事业正在向数字化、光纤化、网络化方向飞速发展。有线电视传输电缆中光缆的用量已远远超过同轴电缆。现在各地有线电视网正在进行大规模HFC网络升级，采用大量光纤，增加光节点，缩小每一个光节点所覆盖的户数。光节点的规划设计是HFC网络升级工程中的重要环节，增加光纤数量，增加光节点，减小每一个光节点所覆盖的户数对于HFC网络有很多益处。目前全国在双向网改方案上主要有CMTS方案、EPON+EOC方案、EPON+CCMTS方案，还有其他方案如EPON+LAN等，但在全国范围部署较少，本文不做涉及。本文从广电网络双向化这一方面，探讨到底每一个光节点覆盖多少用户才是双向网络光节点的最佳规模。

首先，介绍一下常见的几种双向网改方案。

CMTS双向网改方案

CMTS双向网改方案是适用于广电网络发展前期阶段，基于同轴实现双向覆盖的解决方案。该方案一般在前端或分前端机房部署CMTS设备，输出的RF信号与CATV业务的RF信号混合后，经过光发射机转变为光信号后通过HFC网络传输到用户家里，在用户家里安装CM终端设备，通过这样一套系统便可以为用户提供CATV及VoD等双向业务。

在CMTS双向网改方案中，一台CMTS头端设备可以覆盖多个光节点，但是覆盖的光节点越多，每光节点下覆盖的用户数越多，所带来的问题就是户均带宽低，网络汇聚噪声大。

EPON+CCMTS双向网改方案

EPON+CCMTS双向网改方案可以快速的低成本完成双向网改，同时大大提高用户的接入带宽。该方案只需在前端机房部署EPON局端OLT设备，在光节点部署CCMTS设备即可。其中OLT设备完成宽带数据的接入，并将IP信号转换成PON

的光信号，通过一芯光纤传输到小区节点，在小区节点处部署无源光分配器（POS），通过POS分配连接多根短距离小区光纤到达各个光节点。在每个光节点部署CCMTS设备与原有光站并列放置，光站的输出与CCMTS的输出混合后连接原有同轴网络，通过同轴分配网将信号传输到终端的CM处，从而为用户提供高宽带上网、VoD、视频通话等业务。

在EPON+CCMTS双向网改方案中，CCMTS头端设备放置在光节点处，每台头端设备可提供上行160Mbps，下行800Mbps的接入带宽，但是由于设备的限制，每台头端设备能够覆盖的用户数不能大于500户。同时，过多的用户接入，也会降低户均带宽。

EPON+EOC双向网改方案

EPON+EOC双向网改方案也可实现广电网络的双向化，该方案需要在前端机房部署EOPN局端OLT设备，在光节点处部署EOC局端设备。其中OLT设备完成宽带数据的接入，并将IP信号转换成PON的光信号，通过一芯光纤传输到小区节点，在小区节点处部署无源光分配器（POS），通过POS分配连接多根短距离小区光纤到达各个光节点。在每个光节点部署EOC局端设备与原有光站并列放置，光站的输出与EOC局端设备的输出混合后连接原有同轴网络，通过同轴分配网将信号传输到每个用户家中的EOC终端处，从而为用户提供高宽带上网、VoD、视频通话等业务。

在EPON+EOC双向网改方案，目前主流的设备使用的都是基于AR7400芯片的EOC头端，目前单模块的EOC头端只能覆盖32个用户。除了单模块设备，市面上还有双模块或四模块的头端设备，最大覆盖用户在200户以下。

在当前的广电网络中，每光节点的用户数大小不一，从几十户到上百户甚至上千户的网络都有。在当今竞争激烈的有线电视产业中，经营商们都面临着如何在现有网络中增加增值业务的压力，目前，标准收入的传统有线电视业务也可以在IPTV或者其它卫星网络中提供。这样，过多的本地竞争就更增加了经营商们的压力。在过去,经营商们都是靠增加额外的下行节目频道来增加其业务收入。这样，经营商们可以扩展他们的传统业务并将业务分级。这些都可以在不需要增加主要网络结构以及重新设计的情况下来增加其业务收入。但是现在,经营商们

必须向减少传统产品和业务的方向发展,以保持其竞争地位。许多经营商们开始提供一些新的交互式业务，这就需要为回传通道分配带宽以及重新设计其网络结构。为了适应网络中紧张的业务上行需求，信号流数据域必须要受到一定的限制。同时,随着更多业务的开展，光节点就越来越需要引入到系统的支路中。当这些业务展开后,每一个光节点所带的用户数就要缩减,以得到一个可靠耐用的数据上行通道。对于开展高级交互式业务，诸如视频点播VOD和电缆IP电话等。这时，重点将又回到下行数据通道容量,以确保这些数据的传输。

网络光节点规模的思考

对广电HFC网络的光节点进行缩小，一味的缩减到底是明智之举吗？显然不是。那么，在当前阶段缩减到什么规模才最合适是摆在我们面前的一个问题。根据前文所介绍的各种双向网改方案，在当前的发展情况和产业支撑情况来看，每个光节点200户是一个权衡后的最佳选择。首先，对于CMTS方案，每光节点200户的规模可以有效地减少汇聚噪声，提高整个同轴网络的信号质量，增加信号传输的稳定性。其次，对于EPON+CCMTS双向网改方案，每光节点200户的规模可以为用户提供10-20Mbps的接入带宽（考虑到用户的接入率和并发率），同时减轻头端设备的负担，增加整个网络的稳定性。第三，每光节点200户的规模，EPON+EOC双向网改方案也可以完全支持，不需要拆分光节点，增加二次投资，只要在EOC头端采用四模块的方式，正好可以覆盖200用户。第四，每光节点覆盖200户，可以采用四输出光站，每路信号输出覆盖50户，这样，在整个网络中，完全不需要使用放大器，可以大大降低网络故障率，减少维护量。

在当前阶段，如果光节点规模一下子缩减到一百户甚至只有几十户，情况就有所不同了。光节点过小，广电赖以与电信网络展开差异化竞争的同轴网络的影响力将大为缩小。而且，光节点是200户左右时，运营商可以有好几种网改方案进行权衡与选择，游刃有余；而光节点改得过小以后，广电运营商那时对于网改方案的选择将变得单一，受到很多限制和约束，议价权也受到影响。

由上可见，光节点规模调整到单光节点200户左右，是一种弊最小、利最大的最佳方式。

小结

综上所述，在目前各地运营商都在逐渐缩小光节点用户规模的背景下，经过分析与研究，每个光节点改造成200户左右的规模是比较合适的。这是一种非盲目的、而是有策略的光进铜退，在这种规模下，能够兼容各种双向网改方案，提高网络的稳定性，降低运营商的维护成本，还能为用户提供较高的双向带宽。总之，对于由电信业界发起并大力倡导的光纤到户、光进铜退，我们不能一味的盲目跟风，对于网络的改动需要建立在良好的计划和充分的科学基础之上，保护现有投资，避免不必要的二次投入，这才是符合广电行业未来发展的正确道路。