中美博弈

中美战略选择—动态博弈模型分析

摘要：回顾五十多年来，中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立也有真诚的合作，冷战后，中美关系也出现了多次起伏和危机，但中美关系并未破裂，反而加深了。其深刻原因在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势的都负有重大责任。在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性重大问题上既具有共同的利益，同时也存在着争端和对立。因此，中美关系一直是公众关注的热点。据此，本文以中美战略选择为题，建立动态博弈模型，对此进行分析，进而探求中美发展之路的纳什均衡方案。

关键词：动态模型分析纳什均衡

从2010年到2011年，中美两国的关系经历了从奥巴马上台以来的微风扑面的蜜月期，到现如今暴风骤雨的冰冻期。自从美国高调的向世界宣布：“美国要重返亚洲”的那一刻起，中美两国的关系就变得十分敏感，并在一定时期内变得更加脆弱，仿佛整个世界都处于一触即发的军事对抗中。

一．中美战略选择的动态博弈模型

如图(2-1)所示，在这个动态博弈中，决策是美国先中国后。美国的策略有四个，即

美国应对策略中国崛起战略硬实力软实力顺应遏制对抗 5，9 6，8 7，7.5 8.5，7.5 6,8 4,2 中美战略的选择—动态博弈模型图（1—1）

此动态博弈模型是关于中美战略选择的模型，由图（1—1）可以看出，美国可采取的战略为合作、遏制、对抗。中国现在是在知道美国的决策以后才行动的，所以要把这个信息因素考虑进去。这样，中国崛起的策略有六个：

1.美国对中国运用顺应战略，中国可以硬实力即诉诸武力崛起；

2.美国对中国运用顺应战略，中国可以通过温和的方式崛起；

3.美国对中国运用遏制战略，中国可以通过硬实力崛起；

4.美国对中国运用遏制战略，中国可以通过温和的方式崛起；

5.美国对中国运用对抗战略，中国可以通过硬实力崛起；

6.美国对中国运用对抗战略，中国可以运用软实力崛起；

二．中美战略选择的动态博弈模型分析

在分析一个国家的综合国力的构成要素时，通常将之分为有形力量与无形力量，或硬实力与软实力。美国哈佛大学教授约瑟夫〃奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力（HARD POWER）是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。相比之下，硬实力较易理解，而软实力就复杂一些。软实力主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。

在清楚软实力与硬实力的基础上，接下来，我们对中美战略选择的动态博弈模型的赋值进行横向与纵向的分析和对比。

（一）美国决策的战略为顺应，中国战略的选择。

首先，我们需要明确一下当前摆在中国和美国面前最为重要的问题。

对中国来说，目前最重要的就是稳定和发展。发展需要稳定的局面，因此稳定是必备的条件。首先就是要稳定国内形势，而稳定国内形势最重要的前提是发展，只有可持续发展了国内才能稳定。所以对中国来说稳定和发展实际上是一个主题的两个方面。其次就是要稳定周边，周边的安全是中国国家安全利益的保证。因此中国一定要稳定周边的局势。

对于美国而言，目前最重要的是摆脱经济危机，实际上也是一个发展问题，虽然美国也强调一些非传统的安全问题，但这个问题实际上对美国来说不构成重大威胁，这实际上是美

国为了介入全球事务而自造的一个借口。

从以上可以看出，实际上中美两国目前最为主要的任务都是发展，只是美国的国内稳定和国家安全要弱一些，中国周边地区的稳定与安全问题是美国对中国的优势，也是美国遏制中国发展的一个重要突破口。而且，目前中美之间关系的矛盾点为“3T”，即台湾，西藏和贸易问题。美国无视中国主权，侵犯中国领土完整的权力，支持“台独”，唆使西藏部分群体搞分裂的行为，严重影响着中国的安全和稳定。所以，试想如果美国采取“顺应”战略，那么就可以解决中国周边地区及中国大陆的稳定和安全问题，为中国经济的腾飞提供良好的环境，这于中国而言是非常有利的。同时，中美之间相互合作，相互适应，相互调整，共同应对金融危机后的世界变化和各自国内结构调整。这种策略一定程度上有利于美国的国内稳定和国家发展。所以当美国采取“合作”决策时，于中美两国而言都是非常有利的，尤其是对中国的硬实力更为明显。所以，美国支付值为7，中国为8.

然而，中国甘为一直做美国的战略合作伙伴吗？目前，中国经济总量处在世界第二，全球影响力迅速提升，中国越来越多的参与到国际规则制订中，由之前的被动接受到现在的主动参与，有了质的飞跃。虽然，美国依然还是世界唯一的超级大国，但中国却是在不久的将来唯一有可能成立一个新的超级大国的国家。美国是不能容忍世界舞台上存在与其匹敌的对手，进而威胁其霸主地位，使其对世界的控制和影响能力削弱。尽管目前中国和美国有很大的差距，但是，改革开放30年中国的变化足以对美国的霸主地位构成威胁。而且，如果美国真能做到对中国的百依百顺，虽然一定程度上使中国丧失了树立“国际形象大使”的机会，然而，更多的是有利于世界的和平与发展，有利于发展中国家的团结和壮大，增强其凝聚力。所以，当美国采取“顺应”决策，中国使用软实力时，美国支付值为5，中国支付值为9。（二）美国决策的战略为遏制，中国战略的选择。

“遏制”即是在共同协作与发展的基础上，必要的施予压力，制裁，设臵障碍等。

就中美两国而言，美国是世界上最大的发达国家，中国是最大的发展中国家，两国经济贸易互利性很强，发展潜力很大。中国加入世界贸易组织后，中美经贸合作继续呈现持续快速发展的良好势头。据中方统计，在贸易领域，今年1至10月，中美贸易额达到1024.8亿美元，比去年同期增长30.7%，其中中方自美进口275.6亿美元，比去年同期增长25.7%，在投资领域，今年1至10月，美新增对华投资项目3308个，比去年同期增长22.5%，中方企业对美投资也在增加。另据美商务部统计，今年1至9月美对华出口增幅达18.5%，大大超过美对其他主要贸易伙伴的出口增长。中国现已因为美国第四大贸易伙伴，今年底还可能上升到第三位，美国则是中国第二大贸易伙伴。美对华出口每年给美国创造50万个高薪就

业机会，中国价廉物美的商品使美消息者每年节省开支200亿美元。除双边贸易取得积极增长外，两国还就经济和金融等问题保持地密切磋商和对话，在世贸组织、亚太经合组织等多边框架内也进行了富有成效的协调与合作。中美发展经贸往来是一种“双赢”，给两国人民带来了实实在在的利益。

然而，在全球一体化时代，资本已超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配臵，以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变以往以国家为主体的全球产业分工和贸易的不平衡。“U”型产业分工结构，处于曲线两边高端的欧美两国控制科研和营销，而中国作为发展中国家中的一员，通过廉价的劳动力和出口初级产品来赚取微薄利润。除此之外，美国贸易保护主义，美国对华贸易逆差，美国加强对华出口管制等贸易方面的遏制手段，虽然美国自身需要付出一定的成本，但是中国所受到的影响更为严重。

而且，中国作为世界上有可能发展为与美国抗衡的三大国家之一，美国采取“遏制”策略，可以防患于末然，避免对其霸权地位造成太大的威胁。对于中国而言，俗话说：有什么样的对手，就可以成就什么样的国家。面对美国的“遏制”，中国绝对不可能无动于衷，天基武器的研制，J20试飞成功，激光武器核心技术的掌握等等就是很好的例证。

所以，总而言之，美国对中国实施“遏制”的策略，就硬实力而言，利大于弊，而对美国的优势更为明显，所以美国的支付值为7.5，中国是8.5.

从软实力的角度而言，近年来，美国先是反恐战争中滥用硬实力，导致其影响力和声望下降，也就是软实力的下降；其次，美国目前遭受金融风暴重创，曾经风行全球的“华尔街文化”宣告破产，美国金融信誉和道德备受打击，“美国发展模式”遭到质疑；再次，美国践踏国际秩序，公然违反联合国安理会的决议发动对“伊拉克”战争，以及美国一向贯彻的利己主义，严重影响其凝聚力和形象。

较之美国，改革开放30年来，中国取得飞速发展，综合国力不断上升，使其对发展中国家更具吸引力，而吸引力，正是软实力的关键指标；与此同时，中国奉行和平外交政策，并提出“建设和谐世界”的积极倡议，使广大的发展中国家受到启发和鼓舞，影响力明显增强；再次，中国的人民币的使用范围逐渐扩大，并且人民币汇率在合理均衡的水平上基本的平稳，而且作为联合国常任理事国中的一员，在国际上有一定的控制力。

综合以上分析，从软实力角度而言，中国的软实力明显优于美国。所以，美国赋值为6，中国为7。

（三）美国决策的战略为对抗，中国战略的选择。

如上图的分析，当美国的决策为对抗，中国的决策为硬实力时，支付值为（4，2）；当

美国的决策为对抗，中国的决策为软实力时，支付值为（6，8）。之所以这样支付的原因，有以下几方面：

首先，美国军事霸权的主要战略目标有三，即俄罗斯，欧盟，中国。

美国的主要战略目标是俄罗斯，俄罗斯是世界第二军事大国，在世界军火贸易竞争中长期名列第三，是包括美国在内的西方各国在世界军火市场上的主要竞争对手。更重要的是，俄罗斯民族早就参加近代以来西方列强之间的大国争霸，不仅具有其他民族极为少见的敢于硬碰硬的战争意志，而且在世界舞台上俄罗斯的大国博弈手腕也极为老辣，经常使欧美各国猝不及防。

其次，美国金融霸权的主要战略目标是欧盟，欧元取代美元是对美国金融霸权的致命威胁。同样应该强调的是，欧盟是资本主义金融、经济、政治、外交和军事的老玩家，有以欧元取代美元的公开主张、强烈愿望和鲜明意志。尽管欧美是亲兄弟，是西方意识形态一个战壕里的战友，但是欧盟同时又是美国金融霸权最有资格的直接挑战国家，只要涉及到美元金融霸权的命根子，美国一样会毫不留情痛下杀手。

第三，美国经济霸权的长期战略目标是中国，中国以经济建设为中心的综合国力的持续快速增长及其中国特色的经济发展道路，是美国开始视为畏途的长期挑战和终极威胁。

比较而言，俄罗斯的军事挑战缺乏经济实力提供的物质基础，欧盟的金融挑战缺乏真正统一而独立自主的国家集团意志和行为能力，从长远来看，中国最有可能成为对美国综合国力的终极挑战，哪怕是和平取代美国世界综合国力第一的地位，美国也必须竭力避免。这已经成为美国共和、民主两党的一致共识。

那么，试想如果中美两国对抗，俄罗斯和欧盟会做什么反映。如图（1-2）所示：

俄罗斯采取的战略选择：

A：俄罗斯选择站到中国一边

B：俄罗斯选择站到美国一边

C：俄罗斯选择保持中立

欧盟的战略选择：

X ：欧盟选择站到中国一方

Y ：欧盟选择站到美国一方

Z:欧盟选择保持中立

俄罗斯 A

B C X 1

1.5

0.5 0.5 0.5 0.5 Y 1.5

1 1.5 1 1 Z 1.5

1 0.5 0.5 1.5 1

图（1-2）欧盟，俄罗斯战略选择—静态博弈模型分析

所谓鹬蚌相争渔翁得利，中美之间的对抗只会使中美两国两败俱伤。从战略上看，中美对抗，即使是美国盟友也应该不会直接表明支持美国。而俄罗斯地位比较微妙，如果中美起了冲突，他更可能会扮演美国二战时的角色—武器大量出口，对中国也仅限于武器上的援助。所以，当美国采取对抗决策，中国采取硬实力战略时，所赋值＜5。

众所周知，中国是一个对外贸依赖极为严重的国家。仅以石油为例，中国现在正在燃烧使用的一多半石油都是从国外进口的。一旦没有了石油，中国的经济和社会秩序就会在短时间内大乱。所以，石油是中国的命脉。而美国正在一步步的着手控制世界石油，如果没有了进口的石油，中国就会不战自败。加之，美国要是把手中掌握的其他能源，金融和军事武器轮番使出或是三剑并发，中国打算如何应对？

所以当美国采取对抗战略时，在硬实力方面，中国略亚于美国。

其次，美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家。美国实行资本主义制度，而中国走社会主义道路。美国推行霸权主义和强权政治，而中国没有称霸的想法，至少没有称霸的准备，推行“不结盟，不称霸”的政策。美国多次践踏国际公约，分别发动了对越南、朝鲜、伊拉克等国家的侵略战争，而中国则推行人道主义，严格遵守国际秩序，热爱和平……由此可见，如果美国采取对抗战略，中国的软实力明显优于美国。

然而，美国拥有强大的盟国。并且，作为世界的“老大哥”，美国的经济、科学技术、欧盟

军事、文化等各个方面对世界各国都有着直接的影响。迫于美国的硬实力的影响，当美国的软实力与中国的软实力处于白热化状态时，可谓是旗鼓相当。故当美国的决策为对抗，中国的决策为软实力时，美国支付值为6，中国支付值为8.

二．纳什均衡方案

现在我们采用倒推法来寻找中美战略博弈的纳什均衡方案。

如图(2-1)所示，在这个动态博弈中，决策是美国先中国后。美国的策略有四个，即

如图(3-1)所示，首先我们分析中国崛起战略的行动选择。如果美国选择顺应，则博弈会进行到中国崛起战略决策点的左边，中国选择软实力的得益是9，中国选择硬实力的得益是8，所以如果中国是理性的话，中国一定会选择软实力；如果美国选择遏制，博弈会进行到中国崛起战略决策点的中间的位臵，此时，中国选择软实力的得益是7，中国选择硬实力的得益是7.5，于是中国选择硬实力；再次，如果美国选择对抗，博弈会进行到中国崛起战略决策点的右边的位臵，那么显而易见，中国会选择软实力。因此这两个阶段的博弈就可以简化为：

美国应对策略中国崛起战略硬实力软实力合作遏制对抗 5，9 6，7 6，7 8.5，7.5 6,8 4,2 中美战略的选择—动态博弈模型图（3—1）

美国应对策略

顺应

对抗

遏制

5，9 9，7.5 6，8

图表3—2

图表3—2所示，已经是美国单方的博弈，通过对比，由于9大于6，所以美国一定会对中国的发展采取遏制手段，而中国的崛起选择依靠硬实力。

2006年的3月7日英国广播公司的国际广播电台公布了一项在全球22个国家进行的调查。这项调查中有一个问题是如何看待中国在世界的影响，如表3—3所示，14个国家认为中国给世界带来正面的影响，8个国家认为中国带来负面影响。而同样的一项调查正对美国的结果则大相径庭，认为美国对世界有积极影响的有6个国家，持否定态度的有16个国家。由此可见，中国的软实力要远远优于美国的软实力。

美国中国

积极的影响 6 14

消极的影响16 8

图表3—3

然而，仅仅有软实力的优势是远远不够的，我们讲当美国用飞机炮弹对准我们的时候，我们宣扬我们的民主，和平，发展，我们同美国讲道理，美国佬就会放下手中的武器吗？很显然，不会，“朝鲜战争”“伊拉克战争”就是很好的例证。那么那些平日里向着中国的国家就会站到中国的一边，同美国对抗吗？答案是否定的。所谓的“世界上没有永远的朋友，也没有永远地敌人”，在国际关系中，讲究的是利益。

综合国力是衡量一个国家基本国情和基本资源最为重要的指标，中国只有把自己的硬实力不断的提高，才能很好的对抗来自美国的遏制；而美国只有不断的增强自己，才能长久的保持自己在世界上“老大哥”的位臵。

中美博弈形势分析

中美博弈形势分析雷柳青当今世界谁敌手？中美！作为当今世界“一超多强”中的”一超“的美国，现在遇到了真正够得上对手”二超“中国，而且从总的趋势看，美国衰落，中国崛起，似乎是一种历史的”宿命“。从资源禀赋来看，中美两国均位于北半球北纬30度两边，国土面积均是960万平方公里左右，差别不大。美国相对平坦，耕地面积1.8亿公顷远比中国的1.2亿公顷多。但中国的三级阶梯结构气候及动植物的多样性更丰富。美国有世界最发达的农业，为世界粮仓；中国有世界最精细的农艺，居然用7%的耕地养活了20%的人口！中国13.8亿的人口是美国3.2亿人口的4倍还多。这造就了世界最大的单一市场，是中美博弈的重要砝码，因为当前世界的竞争，假设双方的技术水平一样，谁市场大谁胜！中美两国从资源总量来看，都是世界的资源大国，但从人均资源来看，美国是资源大国又是技术强国，而中国则是资源贫国。特别是油气资源、水资源按人均中国只有世界平均水平的三分之一。但中国的有色金属资源、稀土资源和石墨资源量世界第一，这无疑是上帝给中国的宝库！这些资源对于发展高科技太重要了！中国阶梯形的国土结构蕴藏着丰富的水能资源，可开发的水能资源达4亿千瓦，是中国可持续发展的能源宝库。另外，美国位于北美，周边人口较少，形成不了大市场；中国位于亚洲东部，周边有人口众多的大国环绕，北有俄罗斯资源丰富，东有日韩经济发达，东南有东盟诸国，南有印度孟加拉巴铁均发展潜力巨大，西通中亚中东，辐射非洲，欧亚班列直达欧洲核心，中国的陆路交通优势远胜美国！亚洲是二十一世纪最有活力的区域，中国是活力区域的中心！而美国远离亚洲，很多事鞭长莫及，劣势尽显！中国“一带一路”战略的有序推进，将使中国的陆路交通优势越发突显。对此作为老大的美国鱼鲠在喉，但无可奈何！从历史和文化底蕴的角度分析中美，中华文明五千年绵延不断，世界绝无仅有；美国真正的历史就只200多年，美国的古代属于印第安人，印第安人的历史关进了保护区。美国是各民族的大熔炉，美国文化是各民族文化的大杂烩！这种大杂烩的文化有其兼收并蓄的优点，但显得浅薄而无根基，并随时有撕裂的危险。中国文化博大精深，美国人要和中国玩阳某还可以，如果要说玩阴谋，咱可是他们的老祖宗。老子《道德经》洋洋5000言，其中的阴谋诡计，他们能有几人弄懂？朝鲜战争、越南战争美国真正的对手就是新中国，当时武器相差那么悬殊，他们还没办法取胜，今天再和中国开战，他们敢吗？咱老祖宗传承下来的汉语方块字，当今世界独一无二，其实是世界上最精练、最科学的语言，英语、德语、俄语等等都是二维表音的语言，唯有中国的汉字是三维表意兼表音的语言。现在计算机处理语言的能力大大增强，人们终于发现汉语才是真正最适合语音和字形识别的语言！思维是无声的语言，为什么咱中国人的头脑灵活？因为我们的语言最简练灵活！中国的自然景观之美丽，人文底蕴之深厚岂是美国可比吗？就是吃，咱也比美国人玩得丰富多彩！美国超级大国地位依靠的是三个法宝：超强的军力、超强的技术和超强的美元霸权。可历史发展到今天，美国的老大地位越来越力不从心，问题倒是一大堆。一是产业空心化，除了信息技术和武器生产外，剩余的就是金融及其衍生产品！这些东西虚得很，保不齐哪天就没了。中国则有全世界最完整的工业体系，和最大的工业产能最完善的供应链，其工业产值相当于老大美国、老三日本的总和！现在特朗普喊产业回归，回得了吗？美国人已变懒了，原来印印美元就来钱，谁还辛辛苦苦去搞实体经济？咱中国工人不仅心灵手巧，而且吃苦耐劳，还可以天天加班不闹事，凭美国人哪点德性，就是把产业强拉回去，能和中国竞争吗？美国普通员工的素质能和中国比？美国黑人差不多4000万，简直就是美国社会的累赘！10个黑人成年人中有7个有过犯罪记录或进过班房，10个黑人家庭中有6个是单亲家庭！我的妈呀，愚蠢不是你的错，愚蠢而又懒惰无德性就是你的错！在美国凡是黑人聚集区都是乌烟瘴气！城中心比郊区房价还低，就是因为城中心是黑人区！美国的高端人才得益于对全世界优秀人才的吸引和网络，以犹太裔和亚裔为主。随着中国的崛起，中国也会成为吸引优秀人才的中心，美国的科技优势还能维持多久？在高铁、航天、导航、量子技术、石墨烯技术、超导技术、激光电磁炮技术等最有潜力的高技术领域，中国已从追赶者，逐渐变成并驾齐驱者和领跑者！高科技领域的优势一丢失，美国的一切就玩完！美圆的霸权也就终结，看你还能用

中美战略博弈策略选择分析

中美战略博弈策略选择分析 01美国“魔鬼三角阵”的结构剖析维持中国40多年经济增长的外部环境正在发生深刻的变化。中国经济是否会在外部环境的变化中跟自然界的恐龙一样在地球上消失?这是一个严肃的战略性问题，需要严肃的答案。中国经济现状与美国主导的世界政治、经济和军事格局有关，与美国针对中国设计并推行的美国国家战略有关，与美国的“魔鬼三角阵”所形成的围剿合力有关。我们通常认为美国综合实力强大，任何国家和地区难以与美国抗衡，只能俯首听命、惟命是从，并形成了对美国国家综合实力的迷信和恐惧，但是，没有人仔细研究和分析美国综合实力的内部构成和各种具体力量的真实内涵，没有人研究美国综合实力内部不同的具体力量通过因时因地的组合所形成的战略威慑和摧毁能力，更没有人在此基础上提出化解美国力量的实用的综合对策。美国综合实力是由三种力量组成，即，美国的“巧实力”、美国的“软实力”和美国的“硬实力”。这里，我们需要重新定义美国的“巧实力”、“软实力”和“硬实力”，避免概念之间的模糊和混乱。巧实力

美国的“巧实力”是指美国借助美元霸权以及全球金融与商品市场的定价权进行巧取豪夺的力量。具体地说，美国的“巧实力”包括：(1)以美元为核心的全球货币体系的塑造能力和控制能力;(2)美元利率政策、汇率政策的主导权以及对其它国家利率政策和汇率政策的控制能力;(3)石油、粮食以及其它各类大宗商品的全球定价能力、全球股票市场和期货市场的操纵能力;(4)通过美元霸权、利率定价权、汇率定价权、以及金融与商品市场定价能力，向其他国家和地区输出通货膨胀和转移美国本土经济危机的能力。(5)不受外国资本控制的，由银行、证券、保险、信托、基金等金融企业所组成的遍布全球的金融机构体系。美国的“巧实力”其实就是美国对世界其它国家和地区进行巧取豪夺的能力。美国这种巧取豪夺的“巧实力”创造了美国70%以上的国民生产总值。软实力美国的“软实力”是指美国的体制、科技、文化、教育等力量。美国“软实力”的具体内容包括：(1)美国基于自身国家整体利益与长远利益而建立的制度，以及对这种制度的维护能力和应变能力;(2)文化、教育、意识形态理论概念的创造力及其传播能力;(3)国内和国际舆论体系的建设能力、控制能力与引导能力，并以此形成全球话语权的能力;(4)国际组织的话语权、表决权和操纵能力;(5)科学技术创新能力;(6)通讯和

中美为何死活不在南海“撕破脸”

中美为何死活不在南海“撕破脸” 中国外交部发言人陆慷10日说，中方坚决反对美国“劳伦斯”号驱逐舰非法进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域，美方打着“航行和飞越自由”旗号在南海炫耀武力才是对南海和平稳定、南海航行和飞越自由的最大威胁。看到这个消息，当时只是平淡地意识到，“哦，美国军舰又来了，然后又走了”。自2015年10 月27日美军“拉森”号驱逐舰闯入中国南海岛礁12海里范围内后，这是美国军舰第三次闯入中国南海岛礁附近海域。说句实话，花熊对此有些“审美疲劳”了。不少朋友都对美军的这种行为感到不以为然。道理显而易见，即我们都已经能把中美两方的动作“倒背如流”：美国军舰闯入南海岛礁附近海域玩“航行自由”，解放军出动军舰或战机进行监视、跟踪、驱离等动作，然后美军舰不一会就离开该海域，再发表一个已成功闯入又安全返回的声明……本来不想对这种“千篇一律”的事情做什么解读的，但透过此次的美军闯南海行为，我们确实能看出一些新的端倪。那么，于如此敏感时间点闯南海，美国究竟想要什么？中美为何死活不在南海真正大打出手？ “费力不讨好”的军事威慑——美国三次南海巡航背后的颓势我们将南海比做中国将自身实力投射到全世界的一条重要通道。因而，身为世界霸主的美国绝不可能如此无动于衷地看着中国力量轻易“走出去”，其在南海对华挑起的种种事端就是为了压制和阻碍中国。压制住了中国，美国的“老大”宝座就不会受到威胁，所以美国才如此不惜血本地将60%的海上作战力量都部署到亚洲，其在相当程度上就是为了对付中国。如此看来，倘若美国成为中美南海博弈的最终赢家，其虽无看得见摸得着的物质收获，但其将在相当长的一段时间内保证自己的霸主地位不动摇，这种隐性的长期收益是难以估量的。

中美南海开火爆发军事冲突的可能性有多大

薛力：中美南海开火爆发军事冲突的可能性有多大——美国果真进12海里了，中国怎么办？ 2015年10月29日 08:46 来源：凤凰国际智库原标题：薛力： " 互相调整立场与利益边界以寻找新的均衡点"，这是过去几年中美关系的实况。这一状况还将持续相当一段时间。与此相关，奥巴马政府在2009年推出了亚太再平衡战略，这一战略在2013年左右发展为印太再平衡战略。新一届中国政府2013年推出的一带一路战略，原因之一就是应对亚太/印太再平衡（以下简称亚太再平衡）。美国的基本立场是：在不动摇美国领导地位的情况下，欢迎中国在全球享有更多的权利、发挥更大的作用，但也要承担更大的责任。为此，美国可以做出一些努力与让步（如协调欧洲国家增加中国等新兴经济体在国际货币基金组织与世界银行中的投票权，没有全力阻挠一些盟国加入亚投行），但不能触及美国坚守的一些"阵地"，如美元在国际贸易体系、金融体系中的角色与作用。中美海洋权益立场比较就海洋权益而言，美国的立场大致是：由于孤立主义在共和党内依然有市场，参议院一直没能批准《联合国海洋法公约》，但是，行政当局、军方、学术界都认为应该加入"公约"，并且实际上按照"公约"行事；把航行自由当作美国海军坚守的核心原则，并具体化为以下若干主张：对于军事活动而言，专属经济区与公海性质相同，两者都属于"国际水域"（这是美国塑造的概念，国际法中并不存在）；军舰与军机通过领海行使"无害通过"权、通过国际性海峡行使"过境通行"权时，无需得到沿岸国的批准。为了贯彻上述主张，美国从1979年开始实行"航行自由计划"（FreedomofNavigationProgram,简称 FON。具体行动则称为FreedomofNavigationOperationalAssertion，或者FreedomofNavigationOperation简称FONOP），具体操作方式是，当美国认为某国宣布的海洋政策违背了航行自由原则时，即派出军舰或飞机进行测试性航行或飞越，以确认自己主张的航行自由权没有受到影响。到目前为止，美国的测试性航行与飞越还没有受到实质性的挑战。值得提及的是，美国长期支持英国的"3海里领海"主张，里根时期才调整为12海里，因为苏联的主张是12海里，这使得美国在抵近对方进行军事侦察时吃亏。大多数盟友（如英国、加拿大）支持美国的海洋主张，韩国、澳大利亚等盟国有一定的保留，但面对美国的"航行自由行动"，除了忍耐也没有更好的办法。前苏联与俄罗斯所持立场与美国相似。前苏联曾坚持预先告知与批准的立场，1989年也放弃了。目前美俄依然在对方专属经济区内进行抵近侦察，但美国方面数量上明显多于俄罗斯。美国海上力量部署的趋势是：增加在亚太地区的比重，到2020年60%的军舰部署在太平洋与印度洋区域；强化第二岛链的军事能力，包括增加人员、装备、扩建基地等；在第一岛链强化对盟国与伙伴国的军事支持，同时强化自己前沿

中美战略博弈

中美战略博弈中美博弈于太平洋，钓鱼岛火药味十足，台湾一意孤行，南中国海上演群雄逐鹿。无独有偶，这些围绕中国的争端里美国的身影无处不在。中美之间正上演着大国间的战略博弈。随着中国的经济与国防军事能力，世界范围的政治影响力不断的增强，西方到处渲染中国威胁论，他们害怕中国的崛起。中国领导人始终坚持和平崛起，始终认为谈判是解决事情的最佳途径。而有些国家却不顾一切的阻挠中国崛起，对中国进行军事围堵，这些国家是以美国为首的西方国家。而随着中美综合国力差距缩小，两国军力的博弈成为人们关注的焦点。争夺亚太地区的军事影响力成为双方主要博弈的方面。一方面，中美两国的武器装备方面影响亚太地区其他国家军备发展的选择。另一方面，如何使亚太地区的国家接受本国的军事价值取向，中美两国在亚太地区展开着软实力的博弈。虽然这种博弈看不见，却是亚太地区未来军事主导力量的潜博弈，直接影响该未来军事格局与军事发展走向。现在，中美两国在亚太地区军事影响力的博弈正如火如荼地进行着。就朝鲜半岛问题而言，中美较着劲。如果美国在大国利益交汇的朝鲜半岛核问题上棋高一着，美国可能顺利解决其他地区的问题。对于中国也同样如此。在对台军售问题上，中美两国在通过自己的军事影响力来冲破对台军售这多年来的痼疾。实际上，美国对台出售的不是武器装备，而是军事影响力。自1979年以来，美国对台数十次军售中武器装备的数量、技术、种类等发生多次变化。中国也不断改变遏制手段来表达自己的抗议。这表明，中美两国都在调整各自的战略战术来测试本国军事影响力。在南海问题上亦是如此。国家把南沙问题列入了国家战略地位，中国在永兴岛修建了军事基地。那是中国在海上的不沉航母，用以维护中国在南海的权益，还有震慑那些诸如越南的小国。军事手段解决南海问题不是中国的第一选择，中国政府支持搁置争议共同开发，但主权问题不容讨论。美国有意愿插足南海，为的就是想让问题复杂化，美国在南海有军事存在，菲律宾那里有美国军事基地，但比起在日韩的军事基地有点势单力薄，跟中国的南海舰队相比还要弱一点。但中美之间一旦有军事摩擦双方应该都会选择克制，军事争斗会演变成政治外交斗争。像南海撞机事件不会再发生的。南海问题关键不在美国，南海问题涉及的国家太多了。实际上，南海周边没有一个国家能靠发动战争来解决争议与分歧问题的，谁都知道不战而屈人之兵是上策。中美两国都在加大与南海周边国家军事高层间的往来，中美两国也都在加大在南海地区的军事存在。中美在南海地区的影响力博弈将是两国在亚太地区影响力博弈的重点地区。

中美博弈分析最精辟的一篇雄文

中美博弈分析最精辟的一篇雄文（强烈推荐）2018-04-20乔良中国好学者学者简介乔良，河南杞县人，1955年出生在山西忻县一个军人家庭。乔良是中国著名军旅作家、军事理论家、评论家，空军少将。国防大学教授、国家安全政策研究委员会副秘书长、中国作家协会会员。享受政府特殊津贴。中美博弈分析最精辟的一篇雄文主讲人：乔良编者按反对霸权，和而不同，是中国对这个世界的设计和追求。而且多元化、协作化才是世界大势所趋，所谓：世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌，逆之者亡！而现在，中国和美国是被这个时代推倒了擂台上，但是，无论是美国还是中国，真正的对手，都是他自己！一、金融帝国崛起 1944年7月，美国为了从大英帝国手中接过货币霸权，由罗斯福总统推动建立了三个世界体系，一个是政治体系——联合国；一个是贸易体系——关贸总协定，也就是后来的WTO；一个是货币金融体系，也就是布雷顿森林体系。布雷顿森林体系按照美国人的愿望，是确立美元的霸权地位。但是实际上经过20多年的实践，从1944年到1971年，整整27年，却并没有真正让美国人拿到霸权。什么东西阻挡了美元的霸权？就是

黄金。布雷顿森林体系建立之初，为了确立美元的霸权，美国人曾经对全世界做出承诺，就是要各国的货币锁定美元，而美元锁定黄金。怎么锁定呢？每35美元兑换1盎司黄金。有了美元对全世界的这个承诺，美国人就不可能为所欲为。说的简单点，35美元兑换1盎司黄金，意味着美国人不能随便地滥印美元，你多印35美元，你的金库里就要多储备1盎司黄金。美国之所以有底气对全世界做出这样的承诺，是因为它当时手中掌握了全球80%左右的黄金储备。美国人认为，我有这么多黄金在手，用它去支撑美元的信用是没有问题的。但是情况并不像美国人想的那么简单。美国在二战之后连续愚蠢地卷入了朝鲜战争和越南战争。这两场战争使美国耗费巨大，尤其是越南战争。越南战争期间美国差不多打掉了八千亿美元的军费。随着战争花费越来越大，美国有点吃不住劲了。因为按照美国的承诺，每35美元的流失就意味着1盎司黄金的流失。到1971年8月，美国人手里的黄金大概还有8800多吨，这时美国人知道有点麻烦了，与此同时有些人还在给美国人制造新的麻烦。比如说法国总统戴高乐，他不相信美元，他找来法国财政部长和央行行长，要他们看一下法国有多少美元储备，得到的答案是大概有22亿—23亿美元。戴高乐说，一分都不剩全部提出来交给美国人，换成黄金拿回来。法国人对美国人的这一击，对其他国家产生了示范效应，其他一些外汇盈余的国家纷纷向美国人表示，我们也不要美元，

1995-1996年台海危机中美博弈研究

1995-1996年台海危机中美博弈研究自新中国成立以来,中美两国围绕着台湾问题爆发过三次较大的危机,1995-1996年台海危机是中美建交以来爆发的最严重的军事对抗危机,此次危机对21世纪的中美关系以及台海局势产生了深远的影响。本文以1995-1996年台海危机为研究对象,运用格伦·斯奈德和保罗·戴森所著《国家问冲突》(Conflict Among Nations)一书中的博弈理论和模型,对危机期间中美将近10个月的博弈过程展开分析和研究。本文第一部分首先介绍了基本的博弈理论模型,重点阐释了研究过程中用到的四种博弈模型,如斗鸡博弈、囚徒困境博弈、讹诈博弈和关键风险博弈等。并且本文也提出了博弈价值结构和博弈策略两个概念,博弈的价值结构主要包括军事力量和决心两个维度,军事力量又包括联盟关系。本文的基本论点是阐述在军事力量对比相对不变、危机的不同阶段下博弈模型以及博弈策略的变化。在危机的不同阶段,博弈各方的目标不同,运用的博弈模型和博弈策略也不尽相同。本文重点是对1995-1996年台海危机进行阶段性研究。第一阶段是从1995年5月22日美国宣布李登辉访美至1995年10月24日中美纽约林肯中心会晤,这一时期中美两国都采取斗鸡博弈策略,中国在这一阶段的博弈并没有达到预期目标,美国依然没有就台湾当局领导人访美问题上做出公开承诺,李登辉当局也继续挑衅中国；第二阶段是从1995年10月24日至1996年3月23日台湾地区领导人选举结束。第一阶段博弈的失利促使中国调整博弈策略,采用囚徒困境博弈方式,在1996年3月进行第二轮大规模的导弹试射。中国在此阶段基本实现了博弈目标,

中美南海问题

班级：13思政2班学号：2013644233 姓名：刘海彬中美南海争端的现状与前景摘要：本文通过对中国南海争端的原因阐述,分析了争端的现状，并在评论争端现状的过程中，通过从国家利益的角度，站在维护我国利益的立场，为对中美南海问题的争端分析了前景，并提出了我国应如何应对的观点。关键词：中国美国南海争端国家利益现状前景一．现状南海，又称南中国海，遍布大小岛屿，包括东沙、西沙、中沙及南沙群岛。南海四大群岛中，西沙、中沙群岛被中国实际控制，东沙群岛由中国台湾控制，而南沙群岛的情况复杂得多：越南非法占据了南沙西部海域，菲律宾非法占据了南沙东北部海域，马来西亚非法占据南沙西南部海域。南海争端争执的焦点就在南沙群岛。[1] 得到南海，有此好处：首先，经济价值，南沙海域是聚宝盆。从地图上看，这些岛都很小，很多小岛小到只有在退潮时才能露出海平面，黄岩岛也是小到搭一个平台都很困难的程度。但根据国际法，有了这个小岛，就可以控制12海里的领海，再占据200海里的专属经济区。这里是中国海洋渔业最大的热带鱼场，散布着范围最广的珊瑚礁群，美丽和富饶足以比肩马尔代夫。更重要的，石油储量约为350亿吨，号称第二个波斯湾。越南曾是贫油国，通过南沙油气一跃成为石油出口国，创汇近20亿美元，文莱更是靠南沙的资源跻身于世界富国的行列。当文莱酋长用南沙石油赚来的美元豪赌时，我们的渔民在自己的领海却处于一种提着脑袋捕鱼的状态。到上世纪末，在南沙上千口油井中，没有中国的一口油井。随着陆地能源的枯竭，未来能源靠海上，海上能源靠深水，对于南海丰富的油气资源，在未来20年内只要开发30%，每年可为中国GDP增长贡献1-2个百分点。[2] 其次，南沙海域是黄金通道。南海素有“亚洲地中海”之称，处于越南金兰湾和菲律宾苏比克湾两大海军基地之间，控制太平洋至印度洋海上交通要道，是东亚通往南亚、中东、非洲、欧洲必经的国际重要航道。在我国通往国外的39条航线中，有21条通过南沙群岛海域，60%的外贸运输从南沙经过。谁控制了这些海上战略通道，谁就能随时威胁中国的经济安全。当今世界海上运输承担了95%的国际贸易量，海洋已经成为不少以外贸型经济为主导的国家的命门。再次，战略价值。南沙群岛扼两洋、制八方，军事战略地位十分重要。如果我国能控制南沙海域，我军防御纵深将增大上千千米。这一宝贵的战略纵深，不但加大了我军海、空力

中美关系的变化与国家利益间的博弈

中美关系的变化与国家利益间的博弈生物科学与工程学院 09生物技术黄圆荣 200930751366 北京时间1月21日晚上0点30分，奥巴马正式宣誓成为美国第44任总统，美国又顺利地完成了一次权力交接，从此中美关系又掀开了新的一页。作为当今世界最重要的双边关系之一，中美关系自然成为奥巴马政府对外政策的重要组成部分。包括布什政府官员、美国中美关系专家在内的很多人均认为，良好的中美关系是布什留给下届政府的为数不多的重要政治遗产。对于中美关系的未来，奥巴马在去年11月与胡锦涛主席通话时曾明确表示，在当今国际舞台上，中美关系是至关重要的关系，发展中美合作不仅有利于两国，也有利于世界。将要主导奥巴马政府外交事务的新任国务卿希拉里日前在美国国会听证会上也表示，中美之间应继续保持和发展正面的合作关系。但事实上，在奥巴马上任之后，中美关系却陷入了忽冷忽热的怪圈。去年11月奥巴马访华时，中美关系仍然稳中有升，双方发表了《联合声明》，并把战略保证的理念贯穿其中，比如：美方重申，欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中发挥更大作用的中国；在台湾问题上，美方不仅表示奉行一个中国政策，遵守中美三个联合公报原则，还表示欢迎台湾海峡两岸关系和平发展，期待两岸加强经济、政治及其他领域的对话与互动，建立更加积极、稳定的关系。然而新年伊始，奥巴马政府先是启动对台军售，接着又利用谷歌事件做足文章，影射甚至攻击中国缺乏“言论自由”，又于2月18日在白宫会见达赖。中评社今日社评文章说，奥巴马政府翻手为云覆手为雨的做法的确令人错愕，熟悉中美关系特别是中美建交后两国交往史历史的人因此会说，中美关系历来都是忽冷忽热，且好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去，磨合期与稳定期总是交替而至。中美关系这么变化的背后其实是两国之间利益的一种博弈，两国都是以自己国家利益为主来开展对外关系的。总体看来，2010年中美关系有四个未变：其一，美国对华战略倚重未发生根本改变。奥巴马一年来的变革实践表明，美国金融危机势头虽得到初步遏止，但经济危机的风险并未根除；股市虽有所上扬，但房市依旧低迷；经济虽出现正增长，但就业形势依然严峻。奥巴马政府主要精力势必仍将放在拼经济、保就业、促发展上，中美经贸关系出现重大波折并不符合美国利益。更重要的是，一度被奥巴马政府有意淡化的反恐问题因阿富汗问题陷入僵局、也门事件突发，而再度跃升至美国国家安全的重中之重位置。也因此，使得控制中美安全冲突、加强两国反恐合作成为奥巴马政府不得不继续坚持的对外战略大局。一句话，美国对华战略借重的势头并未减弱。其二，中美关系的基础总体仍未动摇。两国经济摩擦的深度与频度虽在上升，但相对中美贸易总量及经济合作格局多元化的势头，毕竟只是大格局下的小问题；谷歌事件等所体现的中美政治较量虽针锋相对，但两国总体政治对话与交流势头仍呈升

中美竞争破局：真正的竞争不在南海

中美竞争破局：真正的竞争不在南海作者：李稻葵来源：《报刊荟萃·非常关注》2016年第08期 7月12日，菲律宾南海仲裁案靴子落地，仲裁庭作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中方声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。这场南海仲裁闹剧嚣扰三年，也该收场了。对于此次南海之争，美国媒体认为，较量的背后无疑是中美日趋激烈的战略竞争所致，其核心驱动力就是中国经济实力的迅速崛起。南海冲突背后的货币战争近日，美国世界政治评论网站发表美国兰德公司国际防务高级分析员蒂莫西·希思的署名文章，标题为《南海争端是美中争夺优势地位的征兆》。文章说，在网络、贸易、美国在亞太地区的结盟活动等诸多问题上，美中两国争执不下，而南海争端成为美中诸多争端中最突出的一个。在这些问题的背后，是美中日趋激烈的战略竞争，其主要驱动力就是中国国力的迅速增强。尽管中国经济增速放缓，但很有可能仍高于美国的经济增速，而这将使美中两国的国内生产总值（GDP）更为接近。西方工业国家占全球GDP的比例将萎缩，而发展中国家的比例则可能扩大。美国如果不能以其经济充满活力的证据予以补充，美国实力的吸引力就会大打折扣。《跨太平洋伙伴关系协定》的停滞不前以及美国公众对全球贸易协定的不安情绪都是不祥之兆。海牙国际法庭对南海领土仲裁做出裁决，而这只不过是美国导演的另一场货币战争而已，正如2012年中日钓鱼岛背后的货币战争一样。2012年之前，中国、日本、韩国这三个美元储备大国，在美国次贷危机发生后，无法忍受美国多次宽松货币，使得外汇储备不断缩水，同时每年向美国进贡无数的铸币税，终于下定决心组建一个货币联盟，成立一个亚元，组建东亚自贸区。日本不但和中国签订了货币互换协议，日本央行还准备购入人民币作为储备货币，一旦日本央行储备人民币，这将是中国人民币国际化历史划时代意义的大事，标志着人民币国际化的成功。一旦世界上第一外汇储备国中国、第二外汇储备国日本，互相储备货币，那么必然大大降低美元的储备比重，那接下来美元在国际上将受到最重大的打击。

对中美关系与大国博弈的看法

对中美关系与大国博弈的看法 10届会计系 2010102020222 李昱最近一段时间我们看到中美关系这种博弈是非常的激烈，特别是在亚太地区召开了一系列的峰会之后，我们看到美国意图重返亚土的这种趋势是非常明显。不仅有趋势，不仅有意图，而且还有具体的行动，例如推动TPP，在澳洲驻军，到一些国家进行访问，特别是和缅甸的关系现在也开始套近乎，缅美关系如果得到一个实质的改善的话，当然对中缅关系也会造成一些威胁。所有这些都让国内外的舆论高度关注，中美关系现状到底怎么样，未来如何来发展。的确，这是一个非常复杂，非常有趣的问题，因为中美关系在过去我们谈的非常多，每当中美之间发生什么大事的时候，人们往往会想到中美关系现在到底是什么样的一种状况，未来又是如何来进行博弈，或者在博弈当中如何来发展，我个人基本的观点就是中美关系从目前来看基本面还是好的。中美关系它的博弈是必然的，因为两个大国，意识形态完全不一样，社会性质完全不一样，两个大国一个是超级的强国，另外一个是崛起的大国，因此在各自发展利益争夺当中，彼此之间会发生一些摩擦、分歧、矛盾这是非常非常自然的。问题就在于我们如何来看这些分歧、这些摩擦。从现在来看，中美之间的关系并不是一种敌对的关系，不是说我把美国当做敌人，美国把中国当做敌人，这点在中国的领导人和美国总统奥巴马多次的讲话当中也是非常明确，就是两个国家仍然是21世纪的这种紧密的合作的伙伴关系。当然在地区的一些事务上，两个国家存在的博弈、这种分歧、这种争斗也是非常明显。我们看其实在最近这段时期，由于美国高调的重返亚太，一些高调的动作，都让中国社会舆论产生一种好像美国已经是大兵压进，好像中美关系马上要出现一个比较大，甚至是实质性的变化。但是我个人不太完全同意这样一种观点，这种态势虽然出现了，对中国会造成很多的影响，但是中美关系的性质不会发生改变，这种性质它仍然是合作的性质，仍然是在许多重大，无论是全球的还是区域的问题上要展开合作，这里面我们可以归纳为经济层面和安全层面。经济层面大家都知道中国的发展很快，中国需要欧美大的市场，特别是最近一段时间我们看到由于欧洲、美国的市场非常不好，对中国的经济，特别是出口这一块造成了很大的影响，未来我们当然希望欧洲和美国的经济出现复苏，复苏的越快越好，越稳健越好。也有利于世界经济的发展，也有利于中国经济发展。但是现在看来

美国作文之美国航行自由计划与中美在南海的博弈

美国航行自由计划与中美在南海的博弈摘要：美国自1979年提出“航行自由计划”以来，始终以此为指针，通过外交和军事手段对其认定的他国“过度的海洋主张”发起挑战。随着国际形势的变化，这一计划也呈现出新的特点，即行动频率上升，行动区域集中于南海，行动目标主要指向中国，行动方式由单枪匹马向裹挟盟友转变，美国在南海的“航行自由计划”正在使南海军事化。美国在南海实施“航行自由计划”的实质，在于维护其在南海的利益和亚太地区的霸权，并以此遏制中国。对美国可能常态化的军事巡航，中国须做好主动应对的准备，以战略性思维对国际法进行解读，为自身政策提供法理依据；同时以重在开展海洋合作的海洋命运共同体认知对冲以军事宣示为主的“航行自由计划”认知；提供有关“航行自由”的公共产品，赢得其他国家的信任。关键词：航行自由计划南海联合国海洋法公约海洋命运共同体问题向来是中美两国间分歧和争议的焦点之一。尽管美国官员对中国的南海政策和相关行动表达过种种“关切”，但美方最为关注也是重复最多的，乃是对“航行自由”将受到潜在威胁的担忧，即担忧中国也许会对外国船只在南海航行加以限制。美国不断借口维护航行自由，在该区域实施“航行自由计划”（freedom of navigation program，以下简写为“fon计划”），进行军事宣示（operational assertions）。在本文中，笔者拟就美国的“fon计划”主要内容，其是否果真有利于维护南海的航行自由与稳定，以及美在维护航行自由的名义下对中国南海水域施加的威胁和中国将如何应对等问题加以分析和探讨。一、美国的“航行自由计划” 首先，需厘清美国“fon计划”的目的、内容、执行机构以及演变趋势。 1979年，卡特政府制定了“fon计划”，其核心是抑止美国所认定的超出国际法授权的“过度的海洋主张”（excessive maritime claims）。美国之所以出台这一计划，一方面是由于美国政府注意到，许多国家不断扩大领海的管辖范围，超出了传统的海洋主张，航行自由受到冲击；另一方面是因为在美国看来，其所主张的航行自由在第三次联合国海洋法大会上遭遇挑战，美国国家安全委员会建议采取“预防措施”，以防止《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）一旦实施对美国产生的不利影响。“fon计划”的出台正是

中美关系的博弈学习心得

本次形式与政策课程，老师为我们讲解了中美关系的博弈，台湾局势，以及改革开放。作为一名大学生，我们要加强思想建设，用知识和视野武装自己，对中美关系的博弈与当代国际关系的基本走向有一个清醒的认识。对于中美关系的博弈，我查阅了许多资料和分析，有了以下一点见解。 2019年时值中美建交四十周年，四十年来，中美关系有过摩擦与低谷，也曾携手共克时艰，可谓经历了波浪式发展。历经四十年的发展，中美关系较建交之初已复杂许多，两国之间的合作与竞争涉及诸多领域，两国关系并非你输我赢的零和博弈，而是形成了错综复杂的交织局面。直面当前中美关系所面临的困难，两国关系的处理必须重大局、谋长远，推动中美关系不断向前发展。历经40年的发展，中美两国之间的实力差距大幅缩小，这推动着中美双边关系的转型升级。不过在两国关系转型的同时，双方之间的竞争性一面也有所增加，这带来的一个影响就是中美关系在某些领域的竞争愈发激烈，甚至对中美关系的全局产生了负面影响。不过中美两国政府都清醒地认识到，维持中美关系的大局稳定至关重要，中美双方只能通过谈判的方式来解决彼此的重大分歧，进而谋求中美关系的稳定发展。回顾中美关系40年发展历程，一些经验值得传承，对于中美关系的未来发展仍大有益处。一是中美关系的发展要顾全大局。中美是两个世界性大国，中美关系的发展无论是对于双边关系还是人类社会都至关重要。当前中美两国利益交融更加深厚，中美两国在双边、地区和全球问题上存在诸多共同利益。中美关系的大局就是“和平共处、合作共赢”。随着中美关系的日趋复杂，中美之间的局部摩擦、具体分歧也难以避免，关键在于处理这些问题时要以大局为重。这就要求中美两国要不畏浮云遮望眼，要以战略视野来审视中美关系的发展，不被一时一事所惑，不为一局一域所扰，确保两国关系大局不受到大的干扰，要算长远账而非眼前账，算大账而非小账，算战略账而非经济账。二是要妥善管控分歧避免因小失大。对于中美关系的发展而言,有分歧并不可怕，问题是如何不让分歧恶化中美关系大局。对于中美之间的分歧要辩证地看待，比如当前的经贸问题，只要双方能够解决好，未来依然可以成为中美关系发展的“润滑剂”和“压舱石”。中美之间的分歧不可能通过一两次元首会晤一次消除，这就需要双方增益解决、求同存异。三是不断增加中美两国的合作基础。中美两个大国的利益不可能完全一致，关键在于如何求同存异，多做两国关系的“加法”，增加两国的共同利益，使得两国冲突利益的比例降低。无论是在双边、地区还是全球层面，中美双方都存在许多合作领域，在政治、安全、经济、人文等诸多领域不断增加中美合作的基础，增加中美关系的抗风险能力。回顾40年来的中美关系发展，两国经历了国际体系转型和国内政治变更等重大考验，尽管双边关系并非一帆风顺，但两国关系也常常能够峰回路转、柳暗花明，总体保持发展态势，显示了两国关系极强的韧性和动力。中美关系已经走过40年历程，已经进入“不惑之年”的中美关系应该更加成熟稳重，应该抓大放小而非因小失大，不断推动两国关系稳定发展。作为一名大学生，我对中美关系的走向，对祖国的繁荣昌盛充满了信心。同时，我们要努力学习科学文化知识，肩负起身上的重担与责任，为实现中华民族伟大复兴的中国梦奋斗。

中美博弈的终极时间表

中美博弈的终极时间表花猫哥哥前几天美国副总统发表了一个针对中国杀气腾腾的讲话，估计有些患软骨病的人看了会尿裤子。其实关于中美博弈的文章也写得很多，方方面面都有分析——比如《中美关系会全面恶化吗》就对中美关系的基石做了详细的分析，如果看过我的这个文章的读者估计就不大会担心中美关系突然全面恶化。这篇文章不会去分析短期内中美怎么博弈怎么较量，本篇将给予我的读者一个更高的视角去观察未来的全球格局。嗯，我给你们讲的是真正的大格局。首先讲一个核心观点。中美博弈终极结束时间在2050年左右。中美博弈的结束意味着5000年人类文明史终于告别了存量博弈的历史，进入一个激动人心的崭新阶段——伟大的星际探索阶段嗯，不要觉得这个2050年距离你很遥远就漠不关心，接下来你将看到的是一幅波澜壮阔的画卷，哪怕你今年60岁，你也有很大机会见证这幅画卷的全景图。 1 1.人类5000年文明史其实是一个痛苦的存量博弈史。存量博弈本质就是零和游戏，强者恒强是因为掠夺了弱者的资源。在农耕文明的阶段，不同的文明争夺的标的主要是土地与人口，只要拥有土地与人口就能生产更多的粮食、丝绸与瓷器。在农耕文明的阶段所谓的富贵都是在占有更多的土地与人口基础上的。落后的生产力只能保证极少数人能过上舒适的生活——“朱门酒肉臭”对应的一定是“路有冻死骨”。工业革命是人类生产力的第一次飞跃，但是在现有的科技水平下，现有的生产力水平也只能让相对少数人过上比较舒适的生活（这个比例比农业时代要高得多）。全球70亿人口，发达国家只有8亿人，如果扣除发达国家贫困人口，加上发展中国家的富裕人群，全球过上舒适生活的人群不会超过10亿人——1：7就是目前人类生产力水平发挥到极致的现状。二战之后为什么只有少数国家（主要是亚洲4小龙总人口不超过1个亿）能够跨过所谓的“中等收入陷阱”进入发达国家俱乐部？从本质上讲就是二战后人类生产力的发展增量只允许增加这么一点人口过上舒适的生活。其它国家的人民可不可以挤进发达国家俱乐部？可以，前提是你得拿出独特的核心竞争力把俱乐部某个成员挤出去！存量博弈就是这么残酷！

军理论文-中美战略博弈

中美战略博弈是时代的体现，不深入研究中美博弈，中国将不会在21世纪取得更大的进步和发展。所谓博弈绝非单纯对抗（包括政治、经济和军事等），亦非输出社会制度和思想意识形态，博弈中求生存、求共存、求发展才是博弈的原本意义。 ■中美战略博弈的现实性随着国际社会上世纪末叶苏美冷战的结束，国内社会改革开放的持续发展，中国的国家实力和国际地位正在稳步增强。开拓国际市场，发展本国经济成了时代的要求。在这一过程中，随着中国的步伐加大和加快，在围绕国际纷争、资源开发、货币兑换、外交斡旋、领土纠纷、安全保障等诸多方面出现了越来越多的难题和阻力，其中绝大多数来源于美国。比如，在国际纷争方面，美国在制裁伊朗核开发的同时，还要拿中国的银行和企业开刀；在资源开发、货币兑换方面指责中国为货币操纵国；在外交斡旋、领土纠纷方面以“保障航行自由”为由偏袒菲律宾、越南和日本；在安全保障方面加强和扩大美军基地，并对中国形成战略包围, 这些无不说明美国的对华政策和意图。面对美国的战略模式，中国如何加以对应，关系到国家的发展战略，是迫在眉睫的、关乎中国命运的现实问题。 ■中美战略博弈的必须性

首先，要发展，要生存就要争取, 所谓“争取”就是争而取之，通过斗争获得生存和发展，面对遏制和阻力要想办法加以克服。这就是摆在中国人面前的吃紧课题。既然现存的发展阻力很多来自于美国，中美战略博弈就成了必须认真考虑的问题。这就是中美战略博弈的必须性。另外，博弈也是竞争，竞争是发展的最好动力。国际竞争既可以提高国家的总体水平，也是发展综合国力的催化剂，是团结和鼓舞整个国民的精神源泉。谈到竞争，必然要有竞争对手，与弱小国家竞争只能是比上不足比下有余，要竞争就要选择比自己强大的对手，国家才有可以进步。所以在这一点上，中美博弈也是势在必行。 ■中美战略博弈的策略性所谓博弈绝非单纯“对抗”，中国并不是要在各个领域与美国直接相对抗，这里面存在着策略性。正确的方针和策略是中美博弈的核心问题。首先，在政治领域，相对于美国的霸道主义，中国必须懂得如何在自己的政治哲学中找出能与之对抗的王道哲学。如“己所不欲，勿施于人”、“和而不同”、“天人合一”、“己立立人，己达达人”、“协和万邦”、“惟其不争，故天下莫能与之争”等等。中国很有必要为全世界上一节政治哲学课，不仅提升全世界的政治文化水平，为新的国际秩序的重

中美博弈

中美战略选择—动态博弈模型分析摘要：回顾五十多年来，中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立也有真诚的合作，冷战后，中美关系也出现了多次起伏和危机，但中美关系并未破裂，反而加深了。其深刻原因在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势的都负有重大责任。在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性重大问题上既具有共同的利益，同时也存在着争端和对立。因此，中美关系一直是公众关注的热点。据此，本文以中美战略选择为题，建立动态博弈模型，对此进行分析，进而探求中美发展之路的纳什均衡方案。关键词：动态模型分析纳什均衡从2010年到2011年，中美两国的关系经历了从奥巴马上台以来的微风扑面的蜜月期，到现如今暴风骤雨的冰冻期。自从美国高调的向世界宣布：“美国要重返亚洲”的那一刻起，中美两国的关系就变得十分敏感，并在一定时期内变得更加脆弱，仿佛整个世界都处于一触即发的军事对抗中。一．中美战略选择的动态博弈模型如图(2-1)所示，在这个动态博弈中，决策是美国先中国后。美国的策略有四个，即 . 美国应对策略中国崛起战略硬实力软实力顺应遏制对抗 5，9 6，8 7，7.5 8.5，7.5 6,8 4,2 中美战略的选择—动态博弈模型图（1—1）

此动态博弈模型是关于中美战略选择的模型，由图（1—1）可以看出，美国可采取的战略为合作、遏制、对抗。中国现在是在知道美国的决策以后才行动的，所以要把这个信息因素考虑进去。这样，中国崛起的策略有六个： 1.美国对中国运用顺应战略，中国可以硬实力即诉诸武力崛起； 2.美国对中国运用顺应战略，中国可以通过温和的方式崛起； 3.美国对中国运用遏制战略，中国可以通过硬实力崛起； 4.美国对中国运用遏制战略，中国可以通过温和的方式崛起； 5.美国对中国运用对抗战略，中国可以通过硬实力崛起； 6.美国对中国运用对抗战略，中国可以运用软实力崛起；二．中美战略选择的动态博弈模型分析在分析一个国家的综合国力的构成要素时，通常将之分为有形力量与无形力量，或硬实力与软实力。美国哈佛大学教授约瑟夫〃奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力（HARD POWER）是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。相比之下，硬实力较易理解，而软实力就复杂一些。软实力主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。在清楚软实力与硬实力的基础上，接下来，我们对中美战略选择的动态博弈模型的赋值进行横向与纵向的分析和对比。（一）美国决策的战略为顺应，中国战略的选择。首先，我们需要明确一下当前摆在中国和美国面前最为重要的问题。对中国来说，目前最重要的就是稳定和发展。发展需要稳定的局面，因此稳定是必备的条件。首先就是要稳定国内形势，而稳定国内形势最重要的前提是发展，只有可持续发展了国内才能稳定。所以对中国来说稳定和发展实际上是一个主题的两个方面。其次就是要稳定周边，周边的安全是中国国家安全利益的保证。因此中国一定要稳定周边的局势。对于美国而言，目前最重要的是摆脱经济危机，实际上也是一个发展问题，虽然美国也强调一些非传统的安全问题，但这个问题实际上对美国来说不构成重大威胁，这实际上是美

中美之间的博弈

中美之间存在的军事博弈姓名：宋婷婷完成时间：2010.11.24 摘要：中美博弈于太平洋，钓鱼岛火药味十足，台湾一意孤行，南中国海上演群雄逐鹿，中东烽烟四起，无独有偶这些围绕中国的争端美国的身影是无处不在。中美之间正上演围堵与反围堵。关键词：领土资源航道第一岛链C形包围圈。中国经济实力，国防军事能力，世界范围的政治影响力不断的增强，这些都得益于改革开放，和人民的努力。这些对中国人来说是很幸福的事，但是在西方他们却不这样认为，他们到处渲染中国威胁论，他们似乎很害怕中国的崛起。中国领导人始终坚持和平崛起，始终认为谈判是解决事情的最佳途径，中国人有句古话“和为贵”可见中国人是多么热爱和平，但是有些国家却不顾一切的阻挠中国崛起，对中国进行军事围堵，这些国家就是以美国为首的西方国家，美国是希望世界的一切经济，政治，军事，人文，一切的一切都围绕她进行。这就是所谓的单级世界。美国—霸权国家。在多个场合美国想拉中国一起管理世界也就是两级世界。其实这是美国设下的陷阱。而中国领导，中国人民，中国共产党，社会主义精神，都不允许世界霸权的出现所以我们中华人民共和国主张的是多级世界。中国的崛起是必然的，中国的崛起是势不可挡的，中国的崛起是和平的，中国的崛起是有利于世界的，中国的崛起是顺时势顺民心顺世界潮流的。中美之间的军事对垒，中美之间的围堵与反围堵必以中国的胜利而告终。领土的完整

清朝末年在西方列强的侵略中一些本属于中国的领土随着一个个不平等条约离开了祖国的怀抱。但随着新中国的成立中国人民的崛起中国实力的日益强大，中国领导人用超强的智慧收回了那些失去的领土使中国领土渐趋完整但还有一些地方（如台湾，钓鱼岛，南沙群岛，藏南）在一些不怀好意的国家的阻扰下始终未能回到祖国的怀抱。台湾在美国的军事支持下明目张胆的想要分离中国。日本人也想在美国的帮助下占领钓鱼岛，以越南，菲律宾为首的一些东南亚国家大肆购买武器讨好美国拉美国介入南海使南海局势日趋复杂化。中美围绕中国领土完整的军事较量中中国会占据天时地利人和的优势中国必会是最后的胜者。收复台湾一：美国国会年初刚批准对台湾六十亿美元的军售，使台湾的军事实力进一步得到提升。但迫于中国的压力军售清单中并不包括进攻性武器。随着中国经济的发展，在世界范围内显得日益重要。中美之间的关系就像鱼和水的关系，鱼离开了水死路一条。水离开了鱼就成了一潭死水非干即臭。美国也清楚的认识到中国软实力的提升。想必以后美国也不会冒着得罪中国的风险去帮助台湾。当然这些要建立在中国经济军事政治实力的不断提升上。失去美国的帮助台湾也不敢那么嚣张。二：随着中国的歼10飞向蓝天，核潜艇的不断更新换代，99式主战坦克的全面列装，二炮部队不断强大。这些将形成对台湾压迫性的军事优势，就算是美国军事再强大他也不敢在远离本土在太平洋的对岸和强大的中国进行一场军事斗争。但是不可否认在可预见的未来美国不会决定台湾归属，但是在现在美国在两岸和平问题上会是很大的绊脚石。中国必须在军事给予更大的压力。中美在台湾之间的军事博弈才刚刚开始。当然最后的胜者定是中国。因为中国是为了和平为了统一为了正义。而美帝是为了霸权，为了自身利益。胜利永远属于正义之师。三：中国经济的腾飞也帮助了台湾也让台湾从中受益。台湾想要发展也必须得依靠中国。