显卡详细参数对比和分析(新)

显卡详细参数对比和分析

影响显卡性能的参数主要有：1.流处理器、2.核心频率、3.显存位宽、4.显存类型、5.显存容量这五项。许多商家在宣传中总喜欢强调显存容量这一项，似乎显存容量越大显卡性能越好，这是十分片面的，经常会误导消费者。

在笔者看来，最重要的参数应该是显存位宽。如果把显存容量比喻成一瓶水的话，那么显存位宽就相当于瓶口的大小——倘若瓶口过小，那么瓶里的水再多也是无济于事的，这也就是我们常说的瓶颈效应、木桶效应等等。换句话说，当其它参数完全相同时，256MB/128bit 显卡的性能会比512MB/64bit显卡要强的多。

GeForce GT 130M 显卡的详细参数

除了显存位宽之外，流处理器的多少也会对性能起到至关重要的作用。从GeForce 8000M系列和Radeon HD 2000系列开始，两大厂商都开始采用统一渲染架构，取代效率低下的像素渲染管线和顶点着色引擎。如果把像素渲染管线和顶点着色引擎比喻成生产线上做不同工作的两种工人的话，那么流处理器就是可以同时做这两件事的复合型人才。

通过对比，我们可以清晰地看出新老两代显卡的取代关系，比如GT 130M是9600M GT 的升级版，HD 4650用于取代HD 3650等等。值得一提的是，这一次N卡的变动相对较小，内核架构没有发生变化（今后可能会将制程更新为55nm）；而A卡则大幅增加了流处理器数量，性能提升幅度十分令人期待。

3DMark06及热门游戏测试

除了以上我们罗列的这些型号之外，新一代的主流移动显卡还包括GT160M、G 110M、HD 4670、HD 4570等等。以HD 4570为例，它和HD 4550的核心代号完全相同，仅仅是将核心频率从500MHz提升到675MHz而已；但需要注意的是，部分厂商可能会为这些显卡搭配频率较低的DDR2显存，这会令它们的性能降低15%~25%左右。

不过我们还是欣喜地看到，大部分的新一代移动显卡都配备了GDDR3显存——或许是DDR2的库存差不多清空了，也可能是厂商听到了网友们的呼声......毕竟DDR2显存频率平均只有800MHz，而GDDR3则平均为1600MHz，对整体性能的影响是不容忽视的。

3DMark06测试（1280×800分辨率）

主流移动显卡3DMark06测试成绩对比

从3DMark06的测试成绩来看，新一代的AMD显卡确实有了长足的进步，中端型号（128bit级别）的HD 4650和GT 130M打成了平手，低端型号（64bit级别）的HD 4550则是完胜G 105M。尤其是HD 4550，在流处理器翻倍而且配备GDDR3显存后，综合性能甚至超越了DDR2版的HD 3650，堪称目前最强悍的64bit显卡，性价比非常出色。

《极品飞车12——无间风云》1280×800中画质

移动显卡运行极品飞车12的平均帧数

通过测试数据，我们看到大部分显存位宽达到128bit的移动显卡，都可以在1280×800分辨率、中高特效、2倍抗锯齿的画质下，十分流畅地运行极品飞车12这款大型游戏（HD 3650除外）。而在64bit级别中，除了HD 4550表现良好外，其它显卡都只能在低画质下运行极品12。

N卡A卡流处理器的区别解析

通过以上测试，我们还发现一个有趣的现象：GT 130M的流处理器数量是G 105M的两倍，性能是G 105M的2.68倍；而HD 4650的流处理器数量是HD 4550的四倍，性能却仅仅是HD 4550的1.41倍，这究竟是为什么呢？

要解释清楚这个问题，就要从N卡和A卡两种不同的流处理器结构谈起。流处理器的英文单词是StreamProcessor，简称SP。一个SP就好比多核CPU的一个核一样，是一个独立的计算单元。

A卡采用的是4D+1的矢量结构，它SP比N卡的SP结构上简单很多，5个SP一组，5个才有一个完整计算单元的功能。虽然单个SP功能和执行灵活程度上不如N卡SP，但是好处是结构简单易于堆砌，可以比较容易堆积更大数量。

N卡采用的是标量全1D的结构，1个SP就是1个完整的计算单元。虽然单个SP能力要功能和执行效率都要高于A卡的SP，但结构复杂，不利于大量堆积。具体原因只是两家的设计理念不同，没有谁好谁坏之分。

本本选购必读：主流移动显卡正面对决!

相反，如果您希望在本本上也能获得流畅的3D游戏体验，那么配备了独立显卡的笔记本自然更为合适。根据游戏复杂程度的不同，目前主流价位的独显本有两个档次的产品可供选择。在本文中，我们将分别对这两个档次下的热门显卡进行对比测试。

．中低端独显组：平台及参数对比

受到功耗和发热量的限制，笔记本采用的独立显卡通常都比台式机要低一个档次，比如9500M GS（即8600M GT）和HD 3650显卡对本本来说属于中高端型号，但在台式机领域现在却只能算中低端。（因此，如果您真的是狂热的游戏发烧友，预算有比较有限，那么现阶段还是攒台式机合适。）

倘若您只有普通的游戏需求，比如魔兽世界、实况足球等等，预算在5000~7000元，那么可以考虑那些配备了9300M G（即8400M GS）或HD 3470独立显卡的一线品牌笔记本。这类显卡最鲜明的共同特点是：显存位宽都为

64bit。

熟悉显卡参数的朋友都知道，显存位宽比显存容量更为重要，根据我们的测试经验，对本本来说128bit的显存位宽是比较理想的，64bit在大型3D游戏中很容易成为性能瓶颈。

另外，当显存容量达到显存位宽的两倍时，更大的显存容量就没有任何意义了——这和“瓶子里装的水再多，瓶口大小不变的话，水流量（数据流量）也不会增加”是一个道理。举例而言，当显存位宽只有64bit时，显存容量从128MB 提升到256MB所带来的性能提升并不是很明显。

在本环节的测试中，我们将重点对两款常见的中低端独立显卡进行分析和测试，它们分别是来自NVIDIA的GeForce 9300M G和来自AMD-ATI的Mobility Radeon HD 3470，测试平台的其它配置完全相同。

GeForce 9300M G的详细参数

通过GPU-Z检测我们看到，首批上市的9300M G在规格方面和大家熟悉的8400M GS并没有任何变化，同样采用了G86M图形核心和80nm制程（而不是最新的G9xM系列核心和65nm制程）。此外，它还拥有16个流处理器和256MB DDR2内存，核心/显存频率分别为400/800MHz。（有消息称，真正的GeForce 9000M系列显卡将会随迅驰2平台一同上市）。

Radeon HD 3470的详细参数

反观这款HD 3470，则采用了最新的M82图形核心和55nm制程，支持DX10.1和SM4.1，而且它的核心/显存频率都很高，达到了680/1000MHz。需要注意的是，AMD显卡的流处理器架构和NVIDIA不太一样，因此不能单纯的比较流处理器数量。

相比之下，HD 3470的像素填充率（Pixel Fillrate）明显高于对手，但纹理填充率（Texture Fillrate）则稍微落后，这意味着它们在不同的游戏、甚至不同的画质设定下，其性能表现可能会出现交替领先的情况。

．中低端独显组：测试结果对比

我们的测试项目主要分为理论性能和实际性能两个部分，其中理论性能测试包括3Dmark05（1024×768分辨率）和3Dmark06（1280×800分辨率）；实际性能包括两款热门3D游戏《实况足球2008》和《极品飞车11》，游戏测试分辨率全部统一为1280×800。

3Dmark05测试画面3Dmark06测试画面

3Dmark05/06测试成绩对比

从两项3Dmark的测试成绩来看，Mobility Radeon HD 3470的性能似乎更胜一筹，领先GeForce 9300M G大约9%左右，看来它核心/显存频率更高的优势确实起到了一定作用。下面，我们再来看看这两款显卡在实际游戏中的表现。

实况足球2008极品飞车11

不同画质下的游戏流畅度对比

测试结果表明，在《实况足球2008》中，两款显卡都可以在1280×800中等画质下流畅运行，但当画质设定为“高”后，9300M G的平均帧数降低至40FPS 以下，由于这款游戏特殊的跳帧设定，使得画面变得很卡；不过此时，HD 3470却仍然保持在48~50FPS左右，基本可以令人接受。看来在这款以像素填充为主的游戏中，A卡会有更好的表现。

但在《极品飞车11》中，当我们适当开启部分特效时，HD 3470的帧数下降速度却明显比9300M G更快，这意味着游戏中需要大量的纹理填充运算，此

时更适合N卡的性能发挥。不过总体而言，两款显卡都可以在1280×800中低画质下较为流畅地运行这款游戏。

．中高端独显参数及对比测试

下面，我们再来看看在笔记本显卡的中高端领域，来自NVIDIA的GeForce 9500M GS和来自AMD-ATI的Mobility Radeon HD 3650，究竟谁的性能更为强悍？为了保证测试的公平，我们同样为这两款显卡配备了完全相同的测试平台。

检测结果和前文有些相似，即首批上市的9500M GS其实就是8600M GT，尚未采用真正的9系核心架构。不过它拥有32个流处理器和8个ROPs，使得其像素及纹理材质的填充率都明显超过了HD 3650。

GeForce 9500M GS的详细参数

Radeon HD 3650的详细参数

这款HD 3650优势仍然在于先进的制程及较高的核心频率，值得一提的是，它的显存容量达到了1GB，不过根据我们的测试经验，对该级别的显卡来说，1GB显存和512MB其实并不会带来明显区别。

3Dmark05/06测试成绩对比

不同画质下的游戏流畅度对比

在3Dmark测试中，两款显卡几乎不分伯仲。在游戏测试环节中，这两款显卡都可以在1280×800分辨率、高等画质下流畅运行《实况足球2008》，在《极品飞车11》中也可以将所有画质设定为“中”甚至是“高”，同时我们也发现，N卡在这款游戏中的表现确实更好一些，换句话说，它的架构和较多的ROPs更适合运行这款游戏。

测试点评及小结

通过以上两组显卡的对比测试，我们看到目前的主流中低端独显本已经可以运行多数DX9游戏，但画质表现一般；而中高端独显本则可以在保证流畅度的前提下，获得更为精细的画面表现。

可能是为了应对AMD-ATI“提前”发布新一代HD 3000系列显卡，NVIDIA首批上市的GeForce 9系显卡仍然采用了8系的核心架构，因此并没有体现出很明显的优势。不过随着迅驰2平台即将发布，我们已经通过一些渠道对真正的9系N卡进行了测试，其表现还是不错的。如果您不介意再等1~2个月的话，新一代的9系N卡应该不会令您失望。

真正的GeForce 9系列显卡即将上市

另外不得不提的就是显卡的高清视频硬解码能力，目前最为复杂的编码格式为H.264，它会给处理器带来极大的负担，因此现在主流的NVIDIA及AMD显卡都内置了H.264硬件解码器。此外，AMD显卡还内置了VC-1格式的解码器，不过这种编码的电影对处理器负荷并不算太高，基本上只要是双核处理器、无需显卡协助也能流畅播放。

最后需要补充的是，本次测试中的所有显卡都采用了DDR2显存，倘若采用频率更高的GDDR3显存的话，其游戏性能至少还会有10%~20%的提升，因此您在选购这些独显本时，应当优先考虑那些配备了GDDR3显存的产品（用GPU-Z看一下即可）。

NVIDIA大而全的显卡阵列

从表格中可以看出，NVIDIA的新品从最高端的GeForce 9800M GTX到最便宜的GeForce 9200M GS，达到了13款之多。其中面对主流用户的Mainstream等级就有四款显卡出现。从核心代号也不难看出，G96是面向最多用户的核心，包含了6款产品，而G92只面向最顶级用户，只有GeForce 9800M GTX一款。

目前NVIDIA仍未公布移动版G92、G94的核心参数。但根据桌面版本情况来推断，GeForce 9800 M GTX很有可能包含完整的128个流处理器，相比之下，GeForce 9800M GTS以及GeForce 9800M GS可能只拥有96个，并且频率有所降低。需要注意的是，同为GeForce 9800M，NVIDIA同时采用了G 92、G94两款核心，而GeForce9700M也有G94、G96两款。